法定財(cái)產(chǎn)繼承人中債權(quán)人的利益保護(hù)分析研究 法學(xué)專業(yè)

摘要債權(quán)人利益保護(hù)問題從根本上說是一個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序問題。在財(cái)產(chǎn)繼承領(lǐng)域表現(xiàn)尤為突出。各國(guó)繼承法均用大量條文規(guī)范這一問題，以防繼承人利用有利地位侵害債權(quán)人利益。我國(guó)繼承法僅原則規(guī)定繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)為被繼承人繳納稅款、清償債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限。一個(gè)人死后，在財(cái)產(chǎn)關(guān)系方面有兩個(gè)問題必須妥善處理：何一個(gè)是哪些親屬可以繼承遺產(chǎn)以及他們相互之間如何分配遺產(chǎn)；一個(gè)是被繼承人生前所欠債務(wù)如處理。我國(guó)應(yīng)當(dāng)改無條件的有限責(zé)任繼承制度為有條件的有限責(zé)任繼承制度，繼承人違反有限責(zé)任繼承的條件，即應(yīng)對(duì)被繼承人的債務(wù)負(fù)無限責(zé)任。此外還應(yīng)賦于債權(quán)人遺產(chǎn)分立請(qǐng)求權(quán)（或叫官方清算請(qǐng)求權(quán)），使債權(quán)人能夠主動(dòng)采取法律措施保護(hù)自己的合法權(quán)益。對(duì)這個(gè)問題進(jìn)行進(jìn)一步深入研究的必要，以便對(duì)司法實(shí)踐提供理論指導(dǎo)，為繼承法的修改和完善提供參考。關(guān)鍵詞：財(cái)產(chǎn)權(quán)利和義務(wù)；遺產(chǎn)范圍；繼承原則；法律手段ABSTRACTTheprotectionofcreditor'sinterestsisfundamentallyasocialandeconomicorder.Itisparticularlyprominentinthefieldofpropertyinheritance.Thesuccessionlawsofallcountriesusealargenumberofprovisionstoregulatethisissue,soastopreventtheheirsfromusingadvantageouspositiontoinfringetheinterestsofcreditors.China'sinheritancelawonlystipulatesthattheinheritanceshouldbepaidbytheheir,payingoffthedebts,payingtaxesandpayingoffthedebts,whichshouldbelimitedtotheactualvalueoftheinheritance.Afterthedeathofaperson,inthepropertyrelationshiparetwoproblemsmustbehandledproperly:oneiswhatrelativescaninheritandhowtoallocatetheirmutualheritage;oneistheinheritanceoflifebeforedebtsuchasprocessing.Chinashouldchangethesystemoflimitedliabilityinheritancetoconditionallimitedliabilityinheritancesystem.Thesuccessorviolatestheconditionsoflimitedliabilityinheritance,thatis,theliabilityofthesuccessor'sdebtisunlimited.Itshouldalsobegiventothecreditorsclaimthedivisionofthelegacy(ortherighttorequesttheliquidation,official)sothathecantakelegalmeasurestoprotecttheirlegitimaterightsandinterests.Itisnecessarytocarryoutfurtherresearchonthisissuesoastoprovidetheoreticalguidanceforjudicialpracticeandprovidereferencefortherevisionandperfectionoftheinheritancelaw.Keywords:propertyrightsandobligations；heritagescope；inheritanceprinciple；legalmeans目錄摘要 IABSTRACT II緒論 1研究背景 11.2論文研究的目的及意義 1第2章問題 12.1現(xiàn)行繼承法中債權(quán)人的利益保護(hù) 12.2沒有確定遺產(chǎn)的范圍、接受和放棄 22.3債權(quán)人受侵害的原因 2第3章原因 33.1現(xiàn)行繼承法的社會(huì)條件所決定 33.2繼承法理論研究的幼稚方面 33.3實(shí)踐中的實(shí)際繼承 4第4章外國(guó)保護(hù)債權(quán)人的主要制度 44.1中外結(jié)合的運(yùn)籌制度 44.2直接繼承制度下債權(quán)人的利益保護(hù) 4第5章關(guān)于修改我國(guó)繼承法的建議 55.1建立債權(quán)人制度保護(hù)應(yīng)堅(jiān)持的原則 55.2繼承法發(fā)展方向的制度構(gòu)想 55.3增強(qiáng)公民的法律觀念，提高繼承活動(dòng)的社會(huì)化程度 65.4確定遺產(chǎn)范圍 65.5建立遺產(chǎn)管理人制度 7參考文獻(xiàn) 8致謝 9第一章緒論1.1研究背景在遺產(chǎn)繼承活動(dòng)中，繼承人如何繼承遺產(chǎn)問題以及被繼承人的債權(quán)人如何實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)利益兩大問題無疑是整個(gè)繼承活動(dòng)的關(guān)鍵。在我國(guó)古代社會(huì)“父?jìng)舆€”被認(rèn)為是天經(jīng)地義的。羅馬法起初也實(shí)現(xiàn)繼承人的無限責(zé)任原則，即繼承人繼承的利益不足清償所繼承的債務(wù)時(shí)，該繼承人要以自身的財(cái)產(chǎn)予以清償。以“父?jìng)舆€”方式為代表的無限責(zé)任具有濃重的封建身份繼承特點(diǎn)，它的封建性體現(xiàn)在繼承人被當(dāng)作被繼承人人格的延續(xù)。這違背了社會(huì)發(fā)展公平的需求。因此，絕大多數(shù)現(xiàn)代國(guó)家都摒棄了絕對(duì)的無限責(zé)任的原則，繼承制度已經(jīng)由身份繼承過渡到純粹的財(cái)產(chǎn)繼承?！案?jìng)比绾蝺斶€，在財(cái)產(chǎn)繼承活動(dòng)中如何保護(hù)被繼承人的債權(quán)人的利益，使繼承人和被繼承人的債權(quán)人獲得同等的法律保護(hù)，這些問題將是完善我國(guó)繼承法律制度所必須考慮的。1.2論文研究的目的及意義由于我國(guó)承繼法規(guī)定的法定承繼人范圍過窄,許多沒有直系親屬的老年人,既然有其他的近親屬,可是這些近親屬不屬于法定承繼人的范疇,這些近親屬相比被承繼人沒有法定的贍養(yǎng)義務(wù),又不可以依據(jù)法律承繼被承繼人的遺產(chǎn),則有大概使得老無所養(yǎng)的情況。第二章問題2.1現(xiàn)行繼承法在保護(hù)債權(quán)人利益方面存在的問題.我國(guó)現(xiàn)行繼承法采有限責(zé)任繼承原則（即通常人們所說的限定繼承原則）。有限責(zé)任繼承是保護(hù)繼承人利益的制度，其核心是限制繼承人對(duì)被繼承人債務(wù)的清償責(zé)任，即繼承人只須在繼承遺產(chǎn)的限度以內(nèi)為被繼承人清償債務(wù)，而不以自己的固有財(cái)產(chǎn)對(duì)被繼承人的債務(wù)負(fù)責(zé)。這一原則符合現(xiàn)代社會(huì)家庭成員人格獨(dú)立、責(zé)任自負(fù)的觀念，無疑是正確的。但是，繼承不僅關(guān)系到繼承人的利益，而且關(guān)系到被繼承人的債權(quán)人的利益，作為一種制度，必須對(duì)繼承人和被繼承人的債權(quán)人雙方提供平等的保護(hù)。恰恰在這個(gè)問題上，我國(guó)繼承法存在著嚴(yán)重的缺陷，具體表現(xiàn)為：2.2沒有確定遺產(chǎn)的范圍、接受和放棄繼承規(guī)定的界限不明有限責(zé)任繼承原則一方面將繼承人的責(zé)任限制在繼承遺產(chǎn)范圍以內(nèi)，另一方面又要求被繼承人的財(cái)產(chǎn)必須首先用于清償被繼承人的債務(wù)。因此，有限責(zé)任繼承不僅是保護(hù)繼承人的利益的制度，而且是保護(hù)被繼承人的債權(quán)人利益的制度。遺產(chǎn)范圍的確定在這里起著關(guān)鍵性的作用。有限責(zé)任繼承原則能否正確貫徹，主要取決于能否準(zhǔn)確劃定遺產(chǎn)范圍并保證其不被繼承人侵害。而我國(guó)繼承法在確立有限責(zé)任繼承原則的同時(shí)，卻沒有關(guān)于確定遺產(chǎn)狀況的任何規(guī)定，使有限責(zé)任的界限無法確定。其結(jié)果是，繼承人在享受有限責(zé)任繼承的利益的同時(shí)，卻往往不承擔(dān)其相應(yīng)的義務(wù)。這就使得法律在繼承人利益和債權(quán)人利益的保護(hù)上失去平衡。我國(guó)采取直接繼承制度，即從繼承一開始繼承人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利和義務(wù)就概括地轉(zhuǎn)歸繼承人。這意味著被繼承人的債權(quán)由繼承人收取，債務(wù)由繼承人承擔(dān)，被繼承人的債權(quán)人只能向繼承人行使權(quán)利，債務(wù)人只能向繼承人清償債務(wù)。因此，必須在一個(gè)合理的時(shí)間內(nèi)使繼承關(guān)系確定下來，以便盡快了結(jié)被繼承人所遺留的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。而我國(guó)繼承法卻規(guī)定，自繼承開始以后至遺產(chǎn)分割之前，繼承人實(shí)際上都不確定，繼承關(guān)系始終處于不穩(wěn)定狀態(tài)。這種規(guī)定的弊端是明顯的：一是不利于遺產(chǎn)的管理和利用；二是影響債權(quán)人行使權(quán)利，不利于對(duì)債權(quán)人利益的保護(hù)。而且繼承關(guān)系長(zhǎng)期不確定也是滋生繼承糾紛的重要原因。2.3債權(quán)人受侵害的原因（1）公民法律觀念意識(shí)淡?。河捎谖覈?guó)是一個(gè)傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)型國(guó)家，以及長(zhǎng)期實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)原因，導(dǎo)致我國(guó)公民普遍缺乏法律意識(shí)，所有權(quán)得到保護(hù)，債券必須履行等法律原則，無法成為社會(huì)成員共同認(rèn)可和遵守的行為準(zhǔn)則。（2）社會(huì)干預(yù)力：長(zhǎng)期以來，我國(guó)社會(huì)和政府、司法部門等大都不愿意介入到繼承活動(dòng)中去，這就使得債權(quán)人缺少一個(gè)可依賴的權(quán)威組織，以對(duì)抗強(qiáng)大的繼承人群體，在當(dāng)今社會(huì)由于遺產(chǎn)債權(quán)債務(wù)越來越多，各國(guó)普遍增強(qiáng)了繼承活動(dòng)的干預(yù)，以保證社會(huì)公平，所以我們認(rèn)為我國(guó)也應(yīng)該強(qiáng)化繼承社會(huì)化程度。（3）親屬內(nèi)傾向保護(hù)：我國(guó)繼承活動(dòng)社會(huì)化并不明顯，涉及相關(guān)利益主體除債權(quán)人債務(wù)人外，一般局限在親屬范圍內(nèi)，債權(quán)人因勢(shì)單力薄求償成本，比如，投入的時(shí)間、精力、物力、財(cái)力過高導(dǎo)致力不從心。（4）法律制度不夠完善：我國(guó)是一個(gè)經(jīng)濟(jì)起步較晚的國(guó)家，經(jīng)濟(jì)不是很發(fā)達(dá)，特別是個(gè)體及私有經(jīng)濟(jì)不是特別活躍，個(gè)人資產(chǎn)也不多，同時(shí)受宜粗不宜細(xì)的立法指導(dǎo)思想，繼承法條文過于簡(jiǎn)單，可操縱性不強(qiáng)，有關(guān)債權(quán)人利益保護(hù)條文更為粗略。原因3.1現(xiàn)行繼承法制定時(shí)的社會(huì)條件所決定民法是社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件的法律表現(xiàn)，有什么樣的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，就有什么樣的繼承制度?，F(xiàn)行繼承法是1985年通過并頒布實(shí)施的，當(dāng)時(shí)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制改革剛剛開始，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)無論在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中，還是在人們的觀念中都居于統(tǒng)治地位。當(dāng)時(shí)，公民的財(cái)產(chǎn)限于生活資料，基本上沒有生產(chǎn)資料，私營(yíng)經(jīng)濟(jì)還是一個(gè)諱莫如深的問題。在這樣的經(jīng)濟(jì)條件之下，遺產(chǎn)限于生活資料，債權(quán)債務(wù)關(guān)系簡(jiǎn)單，繼承人欺詐債權(quán)人的情況為人們聞所未聞，立法者自然不會(huì)考慮到這個(gè)問題。近年來，在遺產(chǎn)繼承實(shí)踐中，債權(quán)人利益受侵害的事態(tài)越來越嚴(yán)重，在一定程度上嚴(yán)重影響了社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，究其根本原因，是因?yàn)槲覈?guó)現(xiàn)行繼承法本身存在著疏漏與不足，受立法時(shí)特定的社會(huì)條件限制，我國(guó)繼承法無論在立法宗旨還是在具體的制度設(shè)計(jì)上，都明顯忽略了對(duì)債權(quán)人利益的行為。3.2繼承法理論研究的幼稚方面制定繼承法時(shí)，我國(guó)繼承法學(xué)的研究剛剛開始，尚處于幼稚階段。例如，對(duì)于繼承法的基本問題——調(diào)整對(duì)象，缺乏全面了解，人們只注意了死者親屬之間繼承關(guān)系的研究（當(dāng)然，這方面的研究也并未精深）而忽視了對(duì)繼承人與被繼承人的債權(quán)人之間關(guān)系的研究。3.3實(shí)踐中繼承的實(shí)際問題在公民的財(cái)產(chǎn)限于生活資料的社會(huì)條件下，繼承法的以上缺陷在實(shí)踐中不會(huì)導(dǎo)致多大問題。但是，現(xiàn)在情況不同了，公民的財(cái)產(chǎn)不僅數(shù)量大大增加，而且性質(zhì)發(fā)生了重要變化。即從主要是生活資料變?yōu)榧扔猩钯Y料又有生產(chǎn)資料，對(duì)于那些個(gè)體戶和私營(yíng)企業(yè)主來說，則主要是生產(chǎn)資料。作為生產(chǎn)資料，其最大特點(diǎn)是處于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過程之中，是動(dòng)態(tài)的財(cái)產(chǎn)，在競(jìng)爭(zhēng)規(guī)律的支配之下，既有盈利增值的可能，又有虧損甚至破產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)。而且，處于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過程中的財(cái)產(chǎn)數(shù)量多，債權(quán)債務(wù)關(guān)系復(fù)雜。在這樣的經(jīng)濟(jì)條件之下，現(xiàn)行繼承法的上述缺陷日益突出。實(shí)踐中的主要問題是，債權(quán)人無有效手段制止繼承人轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)，一旦發(fā)生糾紛，人民法院難以查清遺產(chǎn)的實(shí)際狀況，因而無法確保糾紛處理的公正性。如果按民事訴訟法誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，要求債權(quán)人舉證，由于繼承人和被繼承人的特殊關(guān)系，債權(quán)人將很難舉證證明繼承人究竟繼承了多少財(cái)產(chǎn)，因而其合法權(quán)利將難以得到保護(hù)。另一方面，繼承人則可以比較容易地通過隱匿遺產(chǎn)而獲得不當(dāng)利益。這樣以來，繼承法就不能有效地發(fā)揮其保護(hù)合法、制裁違法、抑惡揚(yáng)善，扶正祛邪的作用。第4章外國(guó)保護(hù)債權(quán)人利益的主要制度4.1中外結(jié)合的運(yùn)籌制度他山之石，可以攻玉。了解外國(guó)保護(hù)債權(quán)人利益的主要制度，可以幫助我們開拓思路，取其所長(zhǎng)，制定出符合我國(guó)國(guó)情的保護(hù)債權(quán)人利益的制度。目前世界各國(guó)的繼承制度可大致分為兩類：直接繼承制度和間接繼承制度。盡管兩種繼承制度區(qū)別很大，但有一點(diǎn)卻是共同的，即把債權(quán)人利益保護(hù)問題放在十分重要的地位。4.2直接繼承制度下債權(quán)人利益的保護(hù)大陸法系國(guó)家多采直接繼承制度。按照這種制度，被繼承人死后，其遺產(chǎn)直接轉(zhuǎn)歸繼承人，債權(quán)歸繼承人享有，債務(wù)也由繼承人承擔(dān)。直接繼承必須解決兩大問題：第一，要保證繼承人不因繼承而受到損害；第二，要保證遺產(chǎn)首先用于清償被繼承人的債務(wù)。第5章關(guān)于修改我國(guó)繼承法的建議5.1建立債權(quán)人利益保護(hù)制度應(yīng)堅(jiān)持的原則自愿繼承原則是現(xiàn)代繼承法的基本原則，它是對(duì)強(qiáng)制繼承的否定。古代繼承法奉行強(qiáng)制繼承原則，即正統(tǒng)繼承人（即被繼承人的男性直系卑親屬）無繼承選擇權(quán)，他必須繼承被繼承人的法律地位，為被繼承人清償全部債務(wù)。即使被繼承人未留下任何財(cái)產(chǎn)，而只有累累債務(wù)，繼承人也不能拒絕繼承。至近代以來，家庭觀念日漸淡薄，家庭成員逐漸取得獨(dú)立的民事主體資格，社會(huì)以個(gè)人為本位，強(qiáng)制繼承原則因不符合個(gè)人本位的觀念而被拋棄，自愿繼承原則遂取而代之。自愿繼承的核心是承認(rèn)繼承人有繼承選擇權(quán)，并要求其按照自己的選擇承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。自愿繼承原則符合現(xiàn)代社會(huì)的思想觀念，符合民法的意思自治原則，應(yīng)當(dāng)成為我國(guó)繼承法的原則。誠(chéng)實(shí)信用原則是民法的基本原則，適用于民事活動(dòng)的各個(gè)領(lǐng)域。誠(chéng)實(shí)信用原則要求人們?cè)诿袷禄顒?dòng)中恪守信用，誠(chéng)實(shí)不欺，善意地行使權(quán)利，善意地履行義務(wù)。如果繼承人違反這一原則，欺詐債權(quán)人，即應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。繼承制度，特別是關(guān)于債權(quán)人利益保護(hù)制度的設(shè)計(jì)應(yīng)體現(xiàn)誠(chéng)實(shí)信用的原則。這不但是保護(hù)債權(quán)人利益的需要，也是淳化社會(huì)道德，維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序的需要。5.2繼承法發(fā)展方向的制度構(gòu)想所謂有條件有限責(zé)任繼承，即繼承人必須遵守法定的條件和程序，才能享受有限責(zé)任繼承的利益。繼承人如果違反法律規(guī)定的條件，即喪失選擇有限責(zé)任繼承和放棄繼承的權(quán)利。而依法產(chǎn)生無限責(zé)任繼承的法律后果。所以，采取有條件有限責(zé)任繼承制度，實(shí)質(zhì)上意味著承認(rèn)兩種繼承制度——有限責(zé)任繼承和無限責(zé)任繼承，承認(rèn)繼承人有選擇無限責(zé)任繼承、有限責(zé)任繼承和放棄繼承的權(quán)利。遺產(chǎn)清冊(cè)完成以后，繼承人對(duì)遺產(chǎn)狀況有了全面了解，就可以作出理智的選擇。關(guān)于選擇的期限，德國(guó)、日本及我國(guó)臺(tái)灣規(guī)定，制作遺產(chǎn)清冊(cè)的期限也就是應(yīng)作出選擇的期限；而法國(guó)則規(guī)定，遺產(chǎn)清冊(cè)制作完畢之后，再給繼承人40天的考慮期限，我們認(rèn)為法國(guó)的規(guī)定更為合理。我國(guó)修改繼承法時(shí)可考慮規(guī)定兩個(gè)期限：一個(gè)是制作遺產(chǎn)清冊(cè)的期限；一個(gè)是選擇有限責(zé)任繼承的期限。關(guān)于制作遺產(chǎn)清冊(cè)的期限，我們認(rèn)為宜短不宜長(zhǎng)。因?yàn)槲覀円呀?jīng)處在商品經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)的時(shí)代，處于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過程的財(cái)產(chǎn)復(fù)雜多變。為了防止因主體空缺對(duì)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)造成的不利影響，防止繼承人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，這個(gè)期限應(yīng)盡可能短一些。我們認(rèn)為以一個(gè)月為宜，從繼承人知道或應(yīng)當(dāng)知道自己是應(yīng)召繼承人時(shí)起算。如果由于遺產(chǎn)情況復(fù)雜等原因不能按期完成遺產(chǎn)清冊(cè)，可向主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)延長(zhǎng)。至于選擇有限責(zé)任繼承的期限，可考慮為20—30天，從向主管機(jī)關(guān)提交遺產(chǎn)清冊(cè)之日起計(jì)算。繼承法應(yīng)沿著中外、古今結(jié)合的原則，加強(qiáng)法律制度的實(shí)用性，切實(shí)保護(hù)繼承者的合法權(quán)益不受到侵犯，切實(shí)保護(hù)老百姓的利益，做到法定財(cái)產(chǎn)法定人合理繼承，做到完美。5.3增強(qiáng)公民的法律觀念，提高繼承活動(dòng)的社會(huì)化程度。隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，公民大量私有財(cái)產(chǎn)的出現(xiàn)使得繼承關(guān)系中的財(cái)產(chǎn)權(quán)益變得復(fù)雜。繼承關(guān)系已不僅僅關(guān)系到家庭成員的利益，也關(guān)系到集體、被繼承人的債權(quán)人、繼承人的債權(quán)人等的利益，因此，應(yīng)提高繼活動(dòng)的社會(huì)化程度，使繼承活動(dòng)中的財(cái)產(chǎn)關(guān)系公開化，保障所有繼承關(guān)系的參加人的權(quán)益，適應(yīng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。5.4確定遺產(chǎn)范圍遺產(chǎn)范圍的界定不僅直接涉及遺產(chǎn)償債能力及特定債權(quán)能否受償，且關(guān)乎其他繼承制度的設(shè)計(jì)，因此其完善與否是關(guān)系到能否真正實(shí)現(xiàn)債權(quán)人利益保護(hù)的核心問題?！独^承法》第3條規(guī)定“遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)”，結(jié)合該條第二款的規(guī)定，遺產(chǎn)的范圍可以歸納為四個(gè)方面：一是公民的財(cái)產(chǎn)所有權(quán);二是與財(cái)產(chǎn)所有權(quán)有關(guān)的財(cái)產(chǎn)權(quán)，如抵押、留臵權(quán)、典權(quán)等。三是債權(quán)；四是知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)。由此可見，我國(guó)將遺產(chǎn)范圍主要局限于積極財(cái)產(chǎn)，而將消極財(cái)產(chǎn)（主要是債務(wù)）排斥在外。這對(duì)于保護(hù)債權(quán)人的利益是不利的，因此應(yīng)將消極財(cái)產(chǎn)納入遺產(chǎn)繼承的范圍。同時(shí)建立遺產(chǎn)登記制度，這類似于德、法的遺產(chǎn)清冊(cè)制度，就是繼承開始后，繼承人應(yīng)于規(guī)定期限內(nèi)（以繼承開始之日起二個(gè)月為宜）到當(dāng)?shù)胤ㄔ哼M(jìn)行遺產(chǎn)登記，向法院列明遺產(chǎn)中的動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)狀況。若有遺產(chǎn)債權(quán)人，應(yīng)出具債權(quán)人名單。未經(jīng)登記，則繼承人不得處分該財(cái)產(chǎn)；若登記不實(shí)或未于規(guī)定期限內(nèi)完成，繼承人將對(duì)遺產(chǎn)的債務(wù)承擔(dān)無限清償責(zé)任。其目的是使遺產(chǎn)的繼承人固有財(cái)產(chǎn)保持獨(dú)立，保障遺產(chǎn)債權(quán)人和繼承人的債權(quán)人及其他繼承人的利益。5.5建立遺產(chǎn)管理人制度繼承開始后，原來屬于被繼承人的一切財(cái)產(chǎn)均轉(zhuǎn)歸繼承人所有，但在遺產(chǎn)分割以前，遺產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的歸屬仍處于不穩(wěn)定狀態(tài)。因此確定遺產(chǎn)管理人的地位、職能等因素對(duì)于保護(hù)債權(quán)人的利益有重要的作用。遺產(chǎn)管理人是指對(duì)死者遺產(chǎn)負(fù)責(zé)保存和管理的人。對(duì)于遺產(chǎn)管理人的確定問題，各國(guó)規(guī)定不一，