網(wǎng)絡(luò)計(jì)量法與內(nèi)容分析法比較研究

網(wǎng)絡(luò)計(jì)量法與內(nèi)容分析法比較研究王知津閆永君【摘要】網(wǎng)絡(luò)計(jì)量法與內(nèi)容分析法有許多不同之處。網(wǎng)絡(luò)計(jì)量法是定量研究方法,由圖書情報(bào)人員推動(dòng)其產(chǎn)生,研究對(duì)象是涉及到網(wǎng)絡(luò)的相關(guān)信息,方法論基礎(chǔ)是數(shù)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)、圖論,應(yīng)用范圍主要是通過對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息的計(jì)量以應(yīng)用到社會(huì)的各個(gè)方面。內(nèi)容分析法是定性基礎(chǔ)上的定量研究方法,產(chǎn)生于傳播學(xué)領(lǐng)域,研究對(duì)象是各種有價(jià)值的交流信息,方法論基礎(chǔ)主要是哲學(xué)方法,應(yīng)用范圍廣泛,通過對(duì)各種信息統(tǒng)計(jì)分析得出規(guī)律指導(dǎo)實(shí)踐。另外,兩者的實(shí)施步驟也有區(qū)別?！娟P(guān)鍵詞】網(wǎng)絡(luò)計(jì)量法內(nèi)容分析法比較研究Ａｂｓｔｒａｃｔ:Ｔｈｅｒｅａｒｅｍａｎｙｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｂｅｔｗｅｅｎｃｙｂｅｒｍｅｔｒｉｃｓｍｅｔｈｏｄａｎｄｃｏｎｔｅｎｔａｎａｌｙｓｉｓｍｅｔｈｏｄ.Ｉｎｔｈｉｓｐａｐｅｒａｕｔｈｏｒｓｔａｌｋａｂｏｕｔｔｈｅｓｅｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｆｒｏｍｍａｎｙａｓｐｅｃｔｓ,ｓｕｃｈａｓｒｅｓｅａｒｃｈｏｂｊｅｃｔｓ,ｍｅｔｈｏｄｏｌｏｇｙｂａｓｅ,ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｒａｎｇｅａｎｄｓｏｏｎ.Ｋｅｙｗｏｒｄｓ:ｃｙｂｅｒｍｅｔｒｉｃｓｃｏｎｔｅｎｔａｎａｌｙｓｉｓｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｓｔｕｄｙ1引言1990年,Ｐａｉｓｌａｙ提出將情報(bào)計(jì)量方法應(yīng)用到電子通信領(lǐng)域:“現(xiàn)在的書刊、報(bào)紙中的大部分文本信息將來都會(huì)被包含在電子數(shù)據(jù)庫(kù)中,……所收藏的大量電子信息將來會(huì)成為文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究的主流。[1]1997年,丹麥皇家圖書情報(bào)學(xué)院的阿曼德(Ｔ.Ｃ.Ａｌｍｉｎｄ)和英格維森(ＰｅｔｅｒＩｎｇｗｅｒｓｅｎ)在“ＪｏｕｒｎａｌｏｆＤｏｃｕｍｅｎｔａｔｉｏｎ”上發(fā)表的“Ｉｎｆｏｒｍｅｔｒｉｃａｎａｌｙｓｅｓｏｎｔｈｅｗｏｒｌｄｗｉｄｅｗｅｂ:ｍｅｔｈｏｄｏｌｏｇｉｃａｌａｐｐｒｏａｃｈｅｓｔｏｗｅｂｍｅｔｒｉｃｓ”中首次提出了“網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)”(ｗｅｂｍｅｔｒｉｃｓ),認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)包括了所有使用情報(bào)計(jì)量方法對(duì)網(wǎng)絡(luò)通信有關(guān)問題的研究。該文作者認(rèn)為“情報(bào)計(jì)量方法所使用的手段應(yīng)用到萬維網(wǎng)上,只不過是將萬維網(wǎng)看作引文網(wǎng)絡(luò),傳統(tǒng)的引文由Ｗｅｂ頁(yè)面所取代”。[2]由此可見,網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)是在文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)基礎(chǔ)上發(fā)展起來的,但是網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)并不是文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)簡(jiǎn)單的延伸,它還處于試驗(yàn)和探索階段,還需要不斷發(fā)展完善以形成自己的內(nèi)容體系。網(wǎng)絡(luò)計(jì)量法將成為研究網(wǎng)絡(luò)信息資源統(tǒng)計(jì)、分析、評(píng)價(jià)的一種特殊方法。內(nèi)容分析法最早產(chǎn)生于傳播學(xué)領(lǐng)域,第二次世界大戰(zhàn)期間,美國(guó)學(xué)者ＨＤ.拉絲維爾(ｌａｓｓ-ｗｅｌｌ)等人,組織了一項(xiàng)名為“戰(zhàn)時(shí)通訊研究”的工作。以德國(guó)公開出版的報(bào)紙為分析對(duì)象,獲取了許多軍政機(jī)密情報(bào)。這項(xiàng)工作不僅是使內(nèi)容分析法顯示出明顯的實(shí)際效果,而且在方法上取得了一套模式。20世紀(jì)50年代,美國(guó)學(xué)者貝雷爾森(ＢｅｒｎａｒｄＢｅｒｅｌｓｏｎ)發(fā)表的《傳播研究的內(nèi)容分析》一書,確立了內(nèi)容分析法的地位。真正使內(nèi)容分析法系統(tǒng)化的是Ｊ.奈斯比特(Ｎａｉｓｉｂｉｔｔ),他主持出版的“趨勢(shì)報(bào)告”就是運(yùn)用內(nèi)容分析法,享譽(yù)全球的《大趨勢(shì)》就是以這些報(bào)告為基礎(chǔ)寫成的。[3]從以上兩種方法的由來可以看出:(1)網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)正式產(chǎn)生于1997年,產(chǎn)生的時(shí)間短,是新生事物,目前仍處于不斷發(fā)展之中;內(nèi)容分析法形成的時(shí)間較長(zhǎng),在近百年的發(fā)展中,得到不斷的完善和發(fā)展。(2)網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)是以文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)為基礎(chǔ),在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境推動(dòng)下產(chǎn)生的,并由圖書情報(bào)人員第一次提出這個(gè)術(shù)語(yǔ)。可以說網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)的產(chǎn)生有賴于圖書情報(bào)人員的推動(dòng);而內(nèi)容分析法則產(chǎn)生于傳播學(xué)領(lǐng)域,二戰(zhàn)時(shí)在軍事領(lǐng)域的應(yīng)用使其得到迅速發(fā)展、完善。2研究對(duì)象及性質(zhì)比較網(wǎng)絡(luò)計(jì)量法和內(nèi)容分析法都是定量分析法,兩者的研究目的都是經(jīng)過對(duì)研究對(duì)象的分析,發(fā)現(xiàn)其變化規(guī)律,但兩者的研究側(cè)重點(diǎn)和研究范圍不同。網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)的研究對(duì)象主要包括三個(gè)層次:網(wǎng)絡(luò)信息的直接計(jì)量;網(wǎng)上文獻(xiàn)信息及其相關(guān)特征信息的計(jì)量;網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)單元的信息計(jì)量。[4]網(wǎng)絡(luò)計(jì)量法著重于信息資源外部特征的“量”,例如,對(duì)多媒體數(shù)字信息計(jì)量研究、對(duì)以字節(jié)為單位的信息量流量的計(jì)算研究,以及對(duì)站點(diǎn)、布告欄、聊天室等信息增長(zhǎng)老化、學(xué)科分布、信息傳遞和它們之間的相互引證和聯(lián)系的計(jì)量研究,甚至包括對(duì)網(wǎng)絡(luò)人口統(tǒng)計(jì)、網(wǎng)絡(luò)用戶偏好的研究。網(wǎng)絡(luò)計(jì)量法輸出的必定是“量”,是一種基于數(shù)學(xué)和統(tǒng)計(jì)學(xué)的定量分析方法,通過對(duì)研究對(duì)象的外部特征定量分析間接反映內(nèi)容的相關(guān)關(guān)系。內(nèi)容分析法的研究對(duì)象為信息的內(nèi)容特征,通過對(duì)信息內(nèi)容的分析,將大量信息特征有序、量化地表示出來。不僅包括顯性信息內(nèi)容,也包括潛在的或隱含的信息內(nèi)容。隱性信息內(nèi)容不是直接的描述現(xiàn)象、現(xiàn)象過程的相互聯(lián)系,而是通過外在信息特征反映其本質(zhì)特征和性質(zhì)。不論是對(duì)何種信息分析,內(nèi)容分析離不開對(duì)信息內(nèi)容質(zhì)的把握。分析過程是基于對(duì)信息內(nèi)容進(jìn)行透徹理解和分解的,其結(jié)果也是對(duì)信息內(nèi)容質(zhì)的分析得出的。因此,可以說內(nèi)容分析法是基于定性的定量研究。另外,從研究范圍上可以看出,兩種方法的研究通常是不可能對(duì)全部信息進(jìn)行研究分析。這時(shí)就需要抽樣方法,根據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)選擇有利于分析目的、信息內(nèi)容含量大、具有連續(xù)性、內(nèi)容體例基本一致的信息。4.2.3確定分析單元尋找研究所需的各項(xiàng)因素,這些因素都應(yīng)與分析目的有一種必然的聯(lián)系。單詞、符號(hào)、人物以及意義獨(dú)立的詞組、句子或段落,甚至整個(gè)信息整體都可以作為分析單元。4.2.4制定類目體系即確定分析單元的歸類標(biāo)準(zhǔn)。類目集合應(yīng)該是有窮的,可以保證所有分析單元能夠劃入某類別,同時(shí)類目集合應(yīng)該是互斥和獨(dú)立的,一個(gè)分析單元只能屬于一個(gè)類目集合。4.2.5編碼計(jì)算將分析單元分配到類目體系的過程稱為編碼。借助計(jì)算機(jī)技術(shù)對(duì)分析單元進(jìn)行編碼,可以保證工作速度與質(zhì)量,對(duì)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)也可以由計(jì)算機(jī)軟件完成。4.2.6分析與檢驗(yàn)研究人員對(duì)統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,提出自己的意見和結(jié)論。最后的結(jié)論還要經(jīng)過信度和效度的檢驗(yàn),才具有說服力。從以上分析可以看出,兩者在分析步驟上不盡相同。內(nèi)容分析法是基于定性的定量研究,首先根據(jù)抽取的樣本確定分析單元,然后結(jié)合研究目的制定類目體系,接著根據(jù)類目定義將分析單元編碼歸類,最后通過對(duì)類目或分析單元的統(tǒng)計(jì)得出研究對(duì)象內(nèi)容上的規(guī)律。而網(wǎng)絡(luò)計(jì)量法是以信息資源的外部形式的某種特征為計(jì)量單位,因此首先通過對(duì)信息資源進(jìn)行理論分析,建立評(píng)價(jià)指標(biāo)和數(shù)學(xué)模型,通過在實(shí)際應(yīng)用中的不斷改進(jìn),使指標(biāo)體系和數(shù)學(xué)模型更加接近實(shí)際情況。網(wǎng)絡(luò)計(jì)量法中用到數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)的知識(shí)要比內(nèi)容分析法多,內(nèi)容分析法只是在簡(jiǎn)單的計(jì)量基礎(chǔ)上得出一些規(guī)律性的東西;網(wǎng)絡(luò)計(jì)量法中的數(shù)學(xué)模型必須要經(jīng)過實(shí)踐進(jìn)行修正,因此在揭示問題的本質(zhì)與客觀事實(shí)方面不如內(nèi)容分析法客觀。5應(yīng)用范圍比較5.1網(wǎng)絡(luò)計(jì)量法的應(yīng)用范圍網(wǎng)絡(luò)計(jì)量法在網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)設(shè)計(jì)和電子商務(wù)方面已經(jīng)得到廣泛應(yīng)用。具體來說,網(wǎng)絡(luò)計(jì)量法主要應(yīng)用于以下幾個(gè)領(lǐng)域:5.1.1在數(shù)字圖書館中的應(yīng)用加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息規(guī)律的研究,指導(dǎo)實(shí)踐,提高管理效率。5.1.2在情報(bào)科學(xué)中的應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)計(jì)量法為情報(bào)人員研究因特網(wǎng)的知識(shí)結(jié)構(gòu)及其信息資源發(fā)展?fàn)顩r提供了工具。5.1.3在網(wǎng)絡(luò)搜索引擎中的應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)搜索引擎利用對(duì)網(wǎng)絡(luò)檢索結(jié)果的相關(guān)程度排列,確定網(wǎng)站排序。5.1.4在網(wǎng)絡(luò)建設(shè)和網(wǎng)站管理中的應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)計(jì)量法可以用于掌握用戶的信息需求和上網(wǎng)習(xí)慣,這些對(duì)網(wǎng)站管理極為重要。5.1.5在科技政策中的應(yīng)用利用網(wǎng)絡(luò)計(jì)量法對(duì)相關(guān)信息進(jìn)行分析,可以確定熱點(diǎn)學(xué)科及熱點(diǎn)主題,指導(dǎo)研究者的實(shí)際工作。5.1.6在社會(huì)生活中的應(yīng)用隨著網(wǎng)絡(luò)化趨勢(shì)的發(fā)展,人類行動(dòng)領(lǐng)域向網(wǎng)絡(luò)方向延伸,利用網(wǎng)絡(luò)計(jì)量法對(duì)網(wǎng)絡(luò)相關(guān)信息進(jìn)行分析可以得出人們的價(jià)值取向,等等。5.2內(nèi)容分析法的應(yīng)用范圍內(nèi)容分析法的應(yīng)用領(lǐng)域十分廣泛,主要應(yīng)用于政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、新聞、傳播等學(xué)科,特別是軍事和政府情報(bào)部門。具體來說:5.2.1在新聞傳播中的應(yīng)用運(yùn)用內(nèi)容分析法可以反映社會(huì)熱點(diǎn)問題,通過分析比較可以得出不同地區(qū)文化等方面的差異。5.2.2在社科情報(bào)研究中的應(yīng)用內(nèi)容分析法為社科情報(bào)研究提供了一種在定量基礎(chǔ)上進(jìn)行定性分析的方法,為推動(dòng)社科情報(bào)研究提供了工具。5.2.3在教育中的應(yīng)用內(nèi)容分析法幫助教育工作者有效地抓住教學(xué)重點(diǎn),便于因材施教。5.2.4在科學(xué)決策中的應(yīng)用利用內(nèi)容分析法對(duì)收集到的信息進(jìn)行充分分析,發(fā)現(xiàn)規(guī)律,預(yù)測(cè)事物的發(fā)展趨勢(shì),為科學(xué)決策提供依據(jù)。5.2.5在醫(yī)學(xué)中的應(yīng)用內(nèi)容分析法可以幫助醫(yī)學(xué)研究者發(fā)現(xiàn)重點(diǎn)領(lǐng)域,以及人們的健康狀況等。5.2.6在文學(xué)領(lǐng)域中的應(yīng)用通過對(duì)某些作者的寫作風(fēng)格進(jìn)行分析,包括對(duì)其用詞習(xí)慣、修辭手法等定性分析,將這些數(shù)據(jù)保存,用來確定匿名文章的作者。另外,內(nèi)容分析成果反映出的社會(huì)語(yǔ)言和心理語(yǔ)言的密切關(guān)系、語(yǔ)義與語(yǔ)法結(jié)構(gòu)的聯(lián)系等規(guī)則,在計(jì)算機(jī)人工智能開發(fā)中也發(fā)揮著重要作用。[7]從應(yīng)用范圍來看,兩者的應(yīng)用范圍都很廣泛,但應(yīng)用的側(cè)重點(diǎn)有所不同,網(wǎng)絡(luò)計(jì)量法主要通過對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息的計(jì)量以應(yīng)用到各種領(lǐng)域,對(duì)那些不需要定量研究的和非網(wǎng)絡(luò)信息的應(yīng)用就很少。可以說,網(wǎng)絡(luò)計(jì)量法側(cè)重于網(wǎng)絡(luò)測(cè)量。而內(nèi)容分析法是定量基礎(chǔ)上的定性研究,通過對(duì)各種信息的分析,包括文獻(xiàn)、網(wǎng)絡(luò)信息、視頻、音頻等各種有交流價(jià)值的信息,揭示其規(guī)律以指導(dǎo)實(shí)踐。6發(fā)展及應(yīng)用前景目前,我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)計(jì)量法還處于試驗(yàn)和探索階段,是一個(gè)新的研究領(lǐng)域。其理論的各方面還不成熟,應(yīng)用研究也不夠深入?？梢灶A(yù)見的發(fā)展方向包括:研究方法方面,深入分析網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu),以揭示網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜性和發(fā)展網(wǎng)絡(luò)資源的潛在價(jià)值。[8]數(shù)據(jù)庫(kù)中的知識(shí)發(fā)現(xiàn)(ｋｎｏｗｌｅｄｇｅｄｉｓｃｏｖｅｒｙｉｎｄａｔａｂａｓｅｓ,ＫＤＤ)的研究,由于網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)及鏈接缺乏元數(shù)據(jù)以及搜索引擎不具備元數(shù)據(jù)開發(fā)能力,進(jìn)而影響了網(wǎng)絡(luò)的過濾和知識(shí)的挖掘功能,但并不意味著在網(wǎng)絡(luò)上無法進(jìn)行ＫＤＤ,“橫向鏈接”(ｔｒａｎｓｖｅｒｓａｌｌｉｎｋｓ)概念的引入,對(duì)實(shí)現(xiàn)網(wǎng)上ＫＤＤ指出了一個(gè)新的可行的途徑。[9]對(duì)網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)而言,如何進(jìn)一步研究其理論和應(yīng)用,使網(wǎng)絡(luò)計(jì)量法成為網(wǎng)絡(luò)資源建設(shè)和評(píng)估的有效工具,是今后的研究重點(diǎn)。內(nèi)容分析法也是在不斷發(fā)展之中,網(wǎng)絡(luò)媒體為其提供了一個(gè)新的發(fā)展空間。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代給內(nèi)容分析法提出最重要的問題之一,是對(duì)于網(wǎng)上交流信息的本質(zhì)及其影響力的認(rèn)識(shí)與思考。[10]在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中應(yīng)用內(nèi)容分析是一種挑戰(zhàn),網(wǎng)絡(luò)信息數(shù)量巨大、類型復(fù)雜,并且具有網(wǎng)狀結(jié)構(gòu),要對(duì)長(zhǎng)期處于無序化狀態(tài)的網(wǎng)絡(luò)信息進(jìn)行分析,任務(wù)艱巨。但是,這項(xiàng)工作的意義非常重大,利用研究成果可以解決目前網(wǎng)絡(luò)信息開發(fā)、組織和利用中的各種問題。網(wǎng)絡(luò)計(jì)量法與內(nèi)容分析法有各自的發(fā)展前景,同時(shí),網(wǎng)絡(luò)計(jì)量法與網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的內(nèi)容分析法各有局限性。網(wǎng)絡(luò)信息具有廣泛性、多變性、虛假性,內(nèi)容分析法在選擇樣本時(shí)會(huì)有很大困難;在進(jìn)行定性分析時(shí)也會(huì)出現(xiàn)很多不確定的因素,這些會(huì)導(dǎo)致內(nèi)容分析的結(jié)果不具有客觀性;內(nèi)容分析法實(shí)施和效果評(píng)價(jià)都有一定的困難。網(wǎng)絡(luò)計(jì)量法中不斷引進(jìn)的知識(shí)發(fā)現(xiàn)、數(shù)據(jù)挖掘、可視化、圖論等方法為提高計(jì)量的準(zhǔn)確性提供了技術(shù)上的支持,但是網(wǎng)絡(luò)計(jì)量法是對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息外在特征的量的分析,間接得出其質(zhì)的聯(lián)系,如何對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息資源的內(nèi)容特征通過計(jì)量進(jìn)行深入的揭示,就成為網(wǎng)絡(luò)計(jì)量法發(fā)展的重點(diǎn)。將網(wǎng)絡(luò)計(jì)量法與內(nèi)容分析法結(jié)合起來,既可以解決網(wǎng)絡(luò)計(jì)量法中缺少定性的成分,又可以通過增加計(jì)量的成分來解決網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下內(nèi)容分析法的各種困難。另外,這兩種方法的研究對(duì)象、應(yīng)用范圍都有一定的交叉,只是側(cè)重點(diǎn)不同,也就是說,這兩種方法相結(jié)合是具有可行性的?？梢哉J(rèn)為,促成網(wǎng)絡(luò)計(jì)量法與內(nèi)容分析法的融合應(yīng)該成為這兩種方法研究的新的增長(zhǎng)點(diǎn)。注釋[1]Ｐ.Ｗｉｌｌｉａｍ.ＴｈｅＦｕｔｕｒｅｏｆＢｉｂｌｉｏｍｅｔｒｉｃｓ.Ｉｎ:ＢｏｒｇｍａｎＣＬ.ｅｄ.ＳｃｈｏｌａｒｌｙＣｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎａｎｄＢｉｂｌｉｏｍｅｔｒｉｃｓ[ｓ.ｌ]:ｓａｇｅ,1990[2]羅金增.內(nèi)容分析法與圖書館學(xué).情報(bào)雜志,2003(4):51～53[3]Ｔ.Ｃ.Ａｌｍｉｎｄ,Ｐ.Ｉｎｇｗｅｒｓｅｎ.ＩｎｆｏｒｍｅｔｒｉｃａｎａｌｙｓｅｓｏｎｔｈｅｗｏｒｌｄＷｉｄｅＷｅｂ:ｍｅｔｈｏｄｏｌｏｇｉｃａｌａｐｐｒｏａｃｈｅｓｔｏ“ｗｅｂｍｅｔｒｉｃｓ”.ＪｏｕｒｎａｌｏｆＤｏｃｕｍｅｎｔａｔｉｏｎ.1997:54[4]邱均平,陳敬全.網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)及其應(yīng)用研究.情報(bào)理論與實(shí)踐,2001(3):161～163[5]Ｌ.Ｂｊｏｒｎｅｂｏｍ,Ｐ.Ｉｎｇｗｅｒｓｏｎ.ＰｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅｏｆＷｅｂｏｍｅｔｒｉｃｓ.Ｓｃｉｅｎｔｏｍｅｔｒｉｃｓ,2001:50[6]Ａ.Ｂｒｏａｄｅｒｅｔａｌ.Ｇｒａｐｈｓｔｒｕｃｔｕｒｅｉｎｔｈｅｗｅｂ.ｈｔｔｐ://ｗｗｗ.ａｌｍａｄｅｎ.ｉｂｍ.ｃｏｍ/ｃｓ/ｋ53/ｗｗｗ9.ｆｉｎａｌ[7]Ｏｖｅｒｖｉｅｗ:ＣｏｎｔｅｎｔＡｎａｌｙｓｉｓ.ｈｔｔｐ://ｗｒｉｔｉｎｇ.ｃｏｌｏｓｔｔｅ.ｅｄｕ/ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ/ｒｅｓｅａｒｃｈ/ｃｏｎｔｅｎｔ[8]ＭｉｋｅＴｈｅｗａｌｌ,ＬｉｗｅｎＶａｕｇｈａｎ,ＬｅｎｎａｒｔＢｊｏｒｎｅｂｏｒｎ.Ｗｅｂｏｍｅｔｒｉｃｓ.ｈｔｔｐ://ｗｗｗ.ｄｂ.ｄｋ/ｌｂ/2003ｐｒｅｐｒｉｎｔ.Ａｒｉｓｔ.ｄｏｃ[9]Ｌ.Ｂｊｏｒｎｅｂｏｍ."Ｓｍａｌｌｗｏｒｌｄ"ＷｅｂａｎｄＰｏｓｓｉｂｉｌｉｔｙＳｐａｃｅ:ｏｕｔｌｉｎｉｎｇａｃｏｎｃｅｐｔｕａｌｆｒａｍｅｗｏ