2.2積極維護(hù)人身權(quán)剖析

第二框積極維護(hù)人身權(quán)人身權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)共同構(gòu)成了民法中的兩大類基本民事權(quán)利。人身權(quán)1、內(nèi)容人身權(quán)可表現(xiàn)為人格權(quán)和身份權(quán)兩個(gè)方面：Ａ、人格權(quán)是法律賦予權(quán)利主體本身所應(yīng)有的權(quán)利，如生命權(quán)﹑健康權(quán)﹑姓名權(quán)﹑名稱權(quán)﹑名譽(yù)權(quán)﹑隱私權(quán)、肖像權(quán)。

（其主體可以是自然人，也可以是法人）

B、身份權(quán)是法律保護(hù)權(quán)利主體因地位、關(guān)系或行為所發(fā)生的權(quán)利，如家庭關(guān)系中的親權(quán)（父母對未成年子女所行使的權(quán)——如保護(hù)教養(yǎng)）、配偶權(quán)（指在合法有效的婚姻關(guān)系期間，夫妻雙方基于夫妻身份所享有的民事權(quán)利——如陪伴、鐘愛、幫助）、親屬權(quán)。生命健康權(quán)：

民法通則規(guī)定：“公民享有生命健康權(quán)”；“侵害公民身體健康造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前撫養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)?！薄罨A(chǔ)的權(quán)利

（一）生命健康俱可貴侵犯公民生命健康權(quán)的法律責(zé)任【例1】兩劍壇高手華山論劍，高手甲用劍把高手乙逼下懸崖，致其身亡。

問：以民法眼光，甲侵犯了乙的什么權(quán)利？【例2】兩少林高僧嵩山比武，僧甲猛擊僧乙左耳，致乙左耳失聰。

問：以民法眼光，甲侵犯了乙什么權(quán)利？案例一：高某見同學(xué)王某毆打一女同學(xué)張某。當(dāng)高某看到王某舉起棍子欲打張某時(shí)，就用手臂去擋，棍子砸在了高某的手腕上，使高某右手撓骨骨折，經(jīng)治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)359元。當(dāng)高某要求王某賠償損失時(shí)，王某說：“我打張某與你無關(guān)，你自己伸手擋棍，我沒有責(zé)任。”

請問：王某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償高某

損失的民事責(zé)任？評析：王某毆打張某，是對張某人身權(quán)（生命健康權(quán)）的侵害，高某制止這種侵害行為是合法的，也是符合社會主義道德的。我國法律不僅保護(hù)公民的合法權(quán)益，而且在侵犯損害已發(fā)生情況下，鼓勵(lì)公民制止這種侵害，并保障制止者的利益。《民法通則》第109條規(guī)定：“因防止、制止國家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人的財(cái)產(chǎn)、人身遭受侵害而使自己受到損害的，由侵害人承擔(dān)賠償責(zé)任，受益人也可以給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償?！边@樣規(guī)定，為那些見義勇為保護(hù)國家和他人生命財(cái)產(chǎn)的模范人物提供了利益上的法律保證。高某因制止王某對張某人身權(quán)的侵害，防止張某受到更大的損害而被王某打傷，所造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)當(dāng)由王某賠償。王某推托責(zé)任是違背法律規(guī)定的。案中王某如果仍未成年，其賠償責(zé)任由其監(jiān)護(hù)人負(fù)責(zé)賠償。幫人燃鞭炮傷人，被幫者是否應(yīng)予賠償？為他人無償提供勞務(wù)致人損害的，被幫者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任？

［案情］被告王大山、王小山系親兄弟。2008年10月，王小山之子結(jié)婚，王大山義務(wù)幫工去女方家迎親。原告馬某在新娘家附近經(jīng)營一豬肉攤位。當(dāng)娶親的一行人員到達(dá)新娘家門口時(shí)，王大山在門口燃放起鞭炮，因?yàn)槲幢M到必要的安全注意義務(wù)，飛濺出的爆竹將馬某的右眼炸傷。馬某受傷后即被新娘的家人送往唐河縣王集鄉(xiāng)衛(wèi)生院診療，后因傷勢嚴(yán)重，當(dāng)日即轉(zhuǎn)到南陽市眼科醫(yī)院等地住院治療。經(jīng)診斷，原告右眼外傷、右眼虹膜根部離斷。經(jīng)鑒定，馬某右眼損傷程度為7級傷殘。

［審理］法院審理后認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。本案中，在王小山為其子辦理婚事時(shí)，王大山無償提供幫工，在燃放爆竹時(shí)，因缺乏應(yīng)有的安全意識，未能盡到必要的安全注意義務(wù)，致使飛濺出的爆竹將原告的右眼炸傷。

［判決］根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，為他人無償提供勞務(wù)致人損害的，被幫者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，本案對原告所造成的傷害，應(yīng)由被告王小山承擔(dān)賠償責(zé)任。請問：本案中小李是否侵害了小張的人身權(quán)？如果是，侵害了什么權(quán)利？應(yīng)承擔(dān)什么民事法律責(zé)任？案例分析1、姓名權(quán)：

民法通則規(guī)定：“公民享有姓名權(quán)，有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、假冒?！埃ǘ┬彰は袷鼙Ｗo(hù)

最高人民法院專門批復(fù)認(rèn)為，本案當(dāng)事人是以侵犯姓名權(quán)的手段，侵犯了權(quán)利人依據(jù)憲法規(guī)定所享有的受教育的基本權(quán)利，并造成了具體的損害后果，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因此，既涉及對姓名權(quán)的侵犯，也構(gòu)成對受教育權(quán)的侵犯。相應(yīng)的法律責(zé)任形式，則不僅有賠禮道歉，還應(yīng)當(dāng)有賠償經(jīng)濟(jì)損失。對于本案中的侵權(quán)行為，你認(rèn)為應(yīng)當(dāng)如何處理？案例二：蒼南中學(xué)高二學(xué)生林某，嫌父母給自己取得名字太土氣了，所以想給自己換個(gè)名字，請問可以嗎？如果對所改的姓名仍不滿意，還可以再改嗎？

《姓名登記條例(初稿)》規(guī)定，為了防止濫用姓名權(quán)，頻繁變更名字現(xiàn)象的發(fā)生，條例實(shí)施后，我國年滿十八周歲的公民申請辦理名字變更登記的，以一次為限?！稐l例》還規(guī)定，出具虛假證明材料申請辦理姓名登記或者姓名變更登記的，由戶口登記機(jī)關(guān)給予警告，并處500元以下罰款。騙取姓名登記或者姓名變更登記的，處800元以下罰款?！纠?】刁家與馬家世鄰，素交惡，刁家祖父名刁德一，馬家近得一孫或一寵物狗，亦取名（馬）德一。問：是否侵犯姓名權(quán)？2、肖像權(quán)：是人們對其外部形象所享有的人格利益。公民對自己的肖像有再現(xiàn)、使用和排除他人侵害的權(quán)利。

民法通則規(guī)定：“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的的使用公民的肖像權(quán)?！卑咐治觯合胍幌耄盒∞钡男は駲?quán)是否受到了侵犯？如果是，誰是侵犯人？案例描述：2007年，某美術(shù)館舉辦“油畫人體藝術(shù)展”，眾多女模特寫實(shí)裸體作品被展現(xiàn)在觀眾面前，同時(shí)全國有多家出版社印刷出售大展裸體畫冊、明信片、幻燈片等。女模特林某等被展出裸體肖像后，受到社會和親友們的白眼、嘲諷、辱罵。其丈夫要與她離婚。因而正常的工作、家庭關(guān)系受到影響，造成林某精神上與肉體上的痛苦，為此，林某等原告投訴到法院。認(rèn)為被告（人體藝術(shù)大展主辦單位、某些畫家、某些出版單位）未經(jīng)過原告的同意就展出原告的裸體作品，侵犯了公民的名譽(yù)權(quán)和肖像權(quán)，要求侵犯者公開道歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失。被告則辯稱：大展并非以營利為目的，而且油畫不過是畫家的藝術(shù)再構(gòu)，滲入了畫家的主觀感情，因而不是肖像，更談不上侵犯肖像權(quán)。一臺藝術(shù)展引發(fā)的一場官司……案例三如果你是法官，你會如何斷案？評析：

法律保護(hù)公民的肖像權(quán)?！睹穹ㄍ▌t》規(guī)定：“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像?！?/p>

構(gòu)成侵犯肖像權(quán)要具備兩個(gè)條件：一是未經(jīng)他人同意，二是以營利為目的。（這并不是說不以營利為目的就可以擅自使用他人的肖像。畫的所有權(quán)屬于作者，但公開展覽時(shí)必須征得模特的同意；沒有征得肖像權(quán)人同意而展出其肖像，尤其是裸體肖像，就不僅侵犯了肖像權(quán)，同時(shí)也侵犯了肖像權(quán)人的隱私權(quán)）本案例中，主辦單位及出版社在展出和出版前未正式征得模特的同意，而且，該大展具有營利性：收取門票，在大展期間發(fā)行上大量印有模特肖像的油畫、明信片及幻燈片、出版畫冊。因而是對林某等肖像權(quán)的嚴(yán)重侵害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，應(yīng)停止侵害，消除影響，并賠償林某等因?yàn)榫衽c肉體的痛苦所造成的經(jīng)濟(jì)損失。05年3月6日張曼玉指控內(nèi)地廣告商侵犯肖像權(quán)。

05年11月8日裴勇俊、李秉憲、崔智友、文根英等韓國明星，以侵犯肖像權(quán)聯(lián)合狀告日本某大型企業(yè)，并要求索賠近10億韓元。

06年3月韓國影星張娜拉一紙?jiān)V狀將重慶出版社告上法庭，指稱該社《甜蜜公主張娜拉》一書所用配圖均未獲得張娜拉本人授權(quán)，已嚴(yán)重侵犯其肖像權(quán)。

06年2月28日權(quán)相宇將未經(jīng)授權(quán)擅自轉(zhuǎn)讓其肖像的公司告上漢城中央地方法院。

06年4月10日張柏芝起訴廣西某美容保健用品有限公司肖像侵權(quán)一案獲勝，獲賠100萬元人民幣。

06年4月張鐵林因福利彩票上印刷的廣告未經(jīng)許可使用了其“皇阿瑪”形象的照片，以侵犯名譽(yù)權(quán)為由將安徽金種子集團(tuán)有限公司告上法院。

06年4月26日，劉德華狀告廣州一家化妝品工廠侵犯肖像權(quán)，并索賠200萬損失。問題：用明星的照片做論壇、QQ頭像或類似的一些軟件的頭像，是不是侵犯了他們的肖像權(quán)呢?解釋：明星作為公眾人物其權(quán)利也是受到限制的，只要你不用于商業(yè)目的，不刻意丑化他們，那就不能算侵權(quán)。（三）名譽(yù)隱私不可侵案例分析：小顧的名譽(yù)權(quán)受到侵害了嗎？案件中這些人的行為有無不當(dāng)之處？1、名譽(yù)權(quán)對于人格的這種社會評價(jià)，在法律上被稱為名譽(yù)。民法通則規(guī)定，公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。侵權(quán)要件：A主觀上具有貶損他人人格的故意B客觀上實(shí)施了貶損他人人格的行為C上述行為為不特定的第三人知曉D侵權(quán)對象指向了特定的個(gè)人或群體。名譽(yù)權(quán)【例】某廣告公司于金某出差時(shí)，在金某的院墻上刷寫了一條婦女衛(wèi)生巾廣告。金某一個(gè)月回來后，受到他人恥笑，遂向廣告公司交涉。問題：廣告公司是否侵犯金某名譽(yù)權(quán)？被告鄭某未婚先孕，到市婦產(chǎn)科醫(yī)院做人工流產(chǎn)。她怕此事張揚(yáng)出去，便在病歷本和手術(shù)單上填寫原告陳某的名字。陳的男朋友于某是市醫(yī)學(xué)院學(xué)生，到市婦產(chǎn)科醫(yī)院實(shí)習(xí)時(shí)，意外發(fā)現(xiàn)了這一情況，他非常生氣，當(dāng)天下午找到女友陳某，狠狠的打了她兩耳光，并罵她不要臉。陳某感到莫名其妙，待問清情況后，陳某發(fā)誓決無此事，并表示要和于某斷絕戀愛關(guān)系，后經(jīng)調(diào)查和筆跡鑒定才使真相大白。不久陳某向法院起訴，認(rèn)為被告鄭某做人工流產(chǎn)時(shí)寫自己的姓名，嚴(yán)重侵犯了自己的人格名譽(yù)權(quán)利，在廠里造成了很壞的影響，并且給自己的精神帶來了沉重的負(fù)擔(dān)，要求法院制裁這種侵權(quán)行為。被告鄭某則稱自己的行為雖屬于錯(cuò)誤，但不構(gòu)成違法，愿意向陳某賠禮道歉，但拒絕承擔(dān)其他法律責(zé)任。案例四評析：《中華人民共和國民法通則》規(guī)定：“公民享有姓名權(quán)，有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、假冒。”在本例中，被告鄭某在做人工流產(chǎn)時(shí)，故意盜用陳某的姓名，且造成了陳某被打，受指責(zé)和精神上的痛苦。本例被告人的行為是完全符合侵害姓名權(quán)的要件。同時(shí)還在廠里造成了很壞的影響，侵害了陳某的名譽(yù)權(quán)。因而被告鄭某不僅要公開向陳某賠禮道歉，恢復(fù)陳某的名譽(yù)，而且要賠償陳某一定的精神損失費(fèi)。2、隱私權(quán)我國民法對于公民的隱私，是與名譽(yù)權(quán)一并保護(hù)的。最高人民法院在相關(guān)司法解釋中進(jìn)一步規(guī)定，以書面、口頭等形式宣揚(yáng)他人隱私的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為。甲租用新婚夫婦乙丙的一間空閑房間居住，甲出于好奇及無聊，在墻上鑿一小孔，用攝像機(jī)攝下乙丙夫婦二人的親昵行為。甲的行為被發(fā)現(xiàn)后，妻子丙精神受到極大的打擊，從此對夫妻生活失去了興趣。丈夫乙氣憤至極，將甲告上法庭，訴請精神賠償10萬元。問：(1)本案中，甲侵犯了乙丙夫婦的什么權(quán)利?(2)法院應(yīng)該如何處理?(1)本案中，甲侵犯了乙丙夫婦的隱私權(quán)。甲租用乙丙的房屋，甲通過在墻壁上鑿孔的方式窺探并攝錄了乙丙二人的私人生活，甲的這種過錯(cuò)行為，對乙丙造成很大的損害，是一種侵犯乙丙隱私權(quán)的行為。(2)法院應(yīng)當(dāng)支持乙的訴訟請求。我國雖然沒有明文規(guī)定隱私權(quán)為