國(guó)家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試主觀題分類模擬195

國(guó)家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試主觀題分類模擬195一、居住在昆明的劉清偽造了大量人民幣，準(zhǔn)備偷運(yùn)至廈門出售牟利。運(yùn)載假幣的漁船剛一到岸，即被緝（江南博哥）私人員發(fā)現(xiàn)。劉清即帶領(lǐng)多人用砍刀將海關(guān)人員砍成重傷，并迅速攜帶假幣300萬(wàn)元在走私團(tuán)伙的掩護(hù)下逃到桂林市。

趙青見(jiàn)銷售假幣有利可圖，便從晁沖處借了3萬(wàn)元人民幣，從劉清處購(gòu)買了面值為50萬(wàn)元的假幣。但是，由于后來(lái)司法機(jī)關(guān)打擊假幣犯罪的活動(dòng)持續(xù)開(kāi)展，趙青購(gòu)買的假幣一時(shí)不能售出，所以無(wú)法歸還晁沖的欠款。晁沖多次追討沒(méi)有效果，便提議由趙青用假幣40萬(wàn)元償還債務(wù)。趙青權(quán)衡再三，只好同意。

半年之后，某國(guó)有企業(yè)會(huì)計(jì)譚浩知道趙青手上還有10萬(wàn)元假幣，就挪用公款1萬(wàn)元購(gòu)買了這批假幣。然后，譚浩又使用這些假幣去購(gòu)買毒品并販賣，獲取非法利益12萬(wàn)元。在與販毒分子的交易完成后，譚浩安排其好朋友張力從販毒分子劉五手中領(lǐng)取販賣毒品而非法獲得的12萬(wàn)元。張力為完成攬儲(chǔ)任務(wù)，經(jīng)譚浩同意后，將此筆款項(xiàng)悉數(shù)存入自己所工作的儲(chǔ)蓄所。

問(wèn)題：1.

劉清偽造大量人民幣出售牟利的行為構(gòu)成何罪?正確答案：劉清偽造貨幣并出售的行為構(gòu)成偽造貨幣罪、走私假幣罪；其出售行為不另定罪。

2.

劉清為抗拒緝私帶領(lǐng)多人用砍刀將海關(guān)人員砍成重傷的行為應(yīng)如何處理?正確答案：劉清將海關(guān)人員砍成重傷的行為構(gòu)成故意傷害罪。

3.

趙青用假幣40萬(wàn)元償還晁沖的3萬(wàn)元債務(wù)的行為，應(yīng)如何處理?正確答案：趙青用假幣償還晁沖債務(wù)的行為構(gòu)成出售假幣罪、晁沖構(gòu)成購(gòu)買假幣罪。因?yàn)樗麄兠髦羌賻哦灾斕鎮(zhèn)鶆?wù)，其實(shí)質(zhì)是買賣假幣。

4.

譚浩挪用公款1萬(wàn)元購(gòu)買假幣，并使用假幣購(gòu)買毒品的行為構(gòu)成何罪?正確答案：譚浩的行為構(gòu)成挪用公款罪、購(gòu)買假幣罪、販毒罪，數(shù)罪并罰。根據(jù)相關(guān)司法解釋，挪用公款構(gòu)成其他犯罪的，應(yīng)數(shù)罪并罰。

5.

張力從販毒分子劉五手中為譚浩領(lǐng)取販賣毒品非法獲得的12萬(wàn)元，存入自己工作的儲(chǔ)蓄所的行為，構(gòu)成何種犯罪?正確答案：張力構(gòu)成洗錢罪，其明知這12萬(wàn)元是販毒所得，仍為其提供資金賬戶，構(gòu)成洗錢罪。由于他和譚浩事前并無(wú)通謀，因此并不構(gòu)成販賣毒品罪的共犯。

二、【案情簡(jiǎn)介】“最高檢察院抗訴教師秦某性侵女童案”

2011年夏天到2012年10月，秦某在擔(dān)任班主任期間，利用午休、晚自習(xí)等機(jī)會(huì)，多次對(duì)女生A和B實(shí)施強(qiáng)奸；多次猥褻ABCDE五名女學(xué)生，猥褻F、G兩名女學(xué)生各一次。2013年9月，該市中級(jí)人民法院認(rèn)定被告人秦某犯強(qiáng)奸罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行。該市中級(jí)人民法院依法報(bào)請(qǐng)省高級(jí)人民法院復(fù)核。

2013年12月，省高級(jí)人民法院作出裁定，以部分事實(shí)不清為由撤銷原判決并發(fā)回重審。2014年11月，市中級(jí)人民法院重新審理后以同樣的罪名判處被告人無(wú)期徒刑。被告人秦某提出上訴，要求改判無(wú)罪。2016年1月，省高院以秦某犯強(qiáng)奸罪改判有期徒刑六年，剝奪政治權(quán)利一年，與其犯猥褻兒童罪部分?jǐn)?shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利一年。

2017年3月，最高人民檢察院向最高人民法院提起抗訴，2018年6月，最高人民法院召開(kāi)審判委員會(huì)審議此案，最高人民檢察院張軍檢察長(zhǎng)列席會(huì)議并發(fā)表了意見(jiàn)。2018年7月27日，最高人民法院判決撤銷省高級(jí)法院二審判決，采納最高人民檢察院全部抗訴意見(jiàn)，認(rèn)定被告人犯強(qiáng)奸罪情節(jié)惡劣，改判無(wú)期徒刑，認(rèn)定被告人在公共場(chǎng)所當(dāng)眾猥褻兒童，對(duì)猥褻兒童罪改判有期徒刑十年，決定合并執(zhí)行無(wú)期徒刑。

【問(wèn)題】1.

本案最高人民檢察院向最高人民法院提起抗訴，是否正確?為什么?正確答案：正確，根據(jù)《刑事訴訟法》第254條第3款的規(guī)定，上級(jí)檢察院對(duì)法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序向同級(jí)法院提出抗訴。可知，在審判監(jiān)督程序中，上級(jí)檢察院對(duì)下級(jí)法院有權(quán)監(jiān)督。本題中，省高級(jí)法院作出的生效判決，依法應(yīng)由上級(jí)檢察院即最高檢察院對(duì)其抗訴，省檢察院無(wú)權(quán)對(duì)省高級(jí)法院的生效判決抗訴。[考點(diǎn)]審判監(jiān)督程序

2.

本案中最高人民法院判決撤銷省高級(jí)法院二審判決，采納最高人民檢察院全部抗訴意見(jiàn)進(jìn)行改判是否正確?為什么?正確答案：最高法改判正確，根據(jù)《刑事訴訟法》第254條第2款的規(guī)定，最高法院對(duì)各級(jí)法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)提審或者指令下級(jí)法院再審?？芍罡叻ㄔ河袡?quán)對(duì)高級(jí)法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決提審，也有權(quán)指令下級(jí)法院再審。

3.

最高人民法院再審時(shí)對(duì)審判組織有何特殊要求?應(yīng)當(dāng)適用何種程序進(jìn)行再審?正確答案：人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，由原審人民法院審理的，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行。如果原來(lái)是第一審案件，應(yīng)當(dāng)依照第一審程序進(jìn)行審判；如果原來(lái)是第二審案件，或者是上級(jí)人民法院提審的案件，應(yīng)當(dāng)依照第二審程序進(jìn)行審判。本題中是最高法院提審，理應(yīng)按照第二審審程序進(jìn)行審理。參與過(guò)本案第一審、第二審、復(fù)核程序?qū)徟械暮献h庭組成人員，不得參與本案的再審程序的審判。

4.

針對(duì)本案的判決，請(qǐng)問(wèn)都有哪些機(jī)關(guān)有權(quán)提起審判監(jiān)督程序?請(qǐng)簡(jiǎn)述具體的依據(jù)和法律理由。正確答案：依據(jù)《刑事訴訟法》第254條規(guī)定的幾種審判監(jiān)督程序的提起主體和方式：(1)各級(jí)人民法院院長(zhǎng)對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定事實(shí)上或者在適用法律上確有錯(cuò)誤，必須提交審判委員會(huì)處理。(2)最高人民法院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)提審或者指令下級(jí)人民法院再審。(3)最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序向同級(jí)人民法院提出抗訴。

本題中一審是市中級(jí)人民法院判決執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行。報(bào)請(qǐng)省高級(jí)人民法院復(fù)核。省高級(jí)人民法院作出裁定，以部分事實(shí)不清為由撤銷原判決并發(fā)回重審。2014年11月，市中級(jí)人民法院重新審理后以同樣的罪名判處被告人無(wú)期徒刑。被告人秦某提出上訴，省高級(jí)法院2016年1月，以秦某犯強(qiáng)奸罪改判有期徒刑六年，剝奪政治權(quán)利一年，與其犯猥褻兒童罪部分?jǐn)?shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利一年。即針對(duì)省高院的生效判決，省高級(jí)法院、最高人民法院、最高人民檢察院都有權(quán)提起審判監(jiān)督權(quán)利。

上述主體之所以擁有審判監(jiān)督程序的提起權(quán)，是與其職責(zé)相聯(lián)系的。各級(jí)人民法院院長(zhǎng)有責(zé)任監(jiān)督本院裁判是否正確；最高人民法院有權(quán)監(jiān)督地方各級(jí)人民法院和專門人民法院的審判工作，上級(jí)人民法院有權(quán)監(jiān)督下級(jí)人民法院的審判工作；人民檢察院有法律監(jiān)督權(quán)。

三、【案情簡(jiǎn)介】張扣扣故意殺人案

1996年8月27日，張扣扣之母汪秀萍被鄰居17歲的兒子王正軍故意傷害致死。同年12月5日，王正軍被原南鄭縣人民法院以故意傷害罪判處。

2018年2月15日12時(shí)許，張扣扣持刀殺死王正軍、王校軍(王正軍之兄)和王自新(王正軍之父)三人，并燒毀王校軍的小轎車，毀損價(jià)值32142元。張扣扣隨即逃離現(xiàn)場(chǎng)。2018年2月17日7時(shí)許，張扣扣到原南鄭縣公安機(jī)關(guān)投案。

2019年1月8日，陜西省漢中市中級(jí)人民法院以故意殺人罪、故意毀壞財(cái)物罪判處張扣扣死刑：2019年4月11日，陜西省高級(jí)人民法院裁定駁回張扣扣的上訴，維持一審死刑判決，并依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。2019年7月17日，張扣扣被執(zhí)行死刑。

【問(wèn)題】1.

本案中可能涉及哪些專門機(jī)關(guān)?正確答案：本案中的偵查機(jī)關(guān)為原南鄭縣公安機(jī)關(guān)，偵查終結(jié)移送審查起訴的機(jī)關(guān)為原南鄭縣人民檢察院，由原南鄭縣人民檢察院移送陜西省漢中市人民檢察院審查起訴和提起公訴，由陜西省漢中市中級(jí)人民法院審判管轄。因本案判處張扣扣死刑執(zhí)行，陜西省高級(jí)人民法院和最高人民法院為核準(zhǔn)法院。在最高人民法院死刑復(fù)核期間，最高人民檢察院可以對(duì)死刑復(fù)核提出意見(jiàn)。[考點(diǎn)]刑事訴訟主體

[解析]正確理解和把握刑訴主體和各主體權(quán)利、職能。

刑事訴訟中最基本的職能是控訴職能、辯護(hù)職能和審判職能，各訴訟主體在刑事訴訟中承擔(dān)的職能不同，履行的職責(zé)不同，不能相互代替?？卦V職能是相關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)追訴犯罪、證明犯罪的職責(zé)和義務(wù)。公訴案件實(shí)行國(guó)家追訴主義原則，履行控訴職能的偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)代表國(guó)家追訴犯罪，基于國(guó)家理性主義原則的要求，追訴機(jī)關(guān)負(fù)有客觀公正的義務(wù)，應(yīng)嚴(yán)格依照法律的規(guī)定，全面收集證據(jù)，準(zhǔn)確執(zhí)行法律，維護(hù)社會(huì)公平正義。辯護(hù)職能是相關(guān)主體依據(jù)事實(shí)和法律，針對(duì)指控，提出犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。辯護(hù)職能是從有利于犯罪嫌疑人、被告人的利益出發(fā)，針對(duì)案件事實(shí)和法律提出的意見(jiàn)。辯護(hù)職能由犯罪嫌疑人、被告人及其辯護(hù)人行使?；诳剞q平等原則，辯護(hù)權(quán)應(yīng)得到充分的保障。審判職能是裁判職能，是一種判斷權(quán)和裁決權(quán)，是依據(jù)控辯雙方在法庭上舉證、質(zhì)證的證據(jù)，認(rèn)定案件事實(shí)和正確適用法律，對(duì)案件作出裁決的權(quán)力。審判職能應(yīng)居中裁判，堅(jiān)持證據(jù)裁判原則，堅(jiān)持無(wú)罪推定和疑罪從無(wú)原則，客觀公正獨(dú)立作出裁判。正確理解控訴職能、辯護(hù)職能和審判職能在刑事訴訟中的地位和作用，才能避免出現(xiàn)專門機(jī)關(guān)之間“配合有余、制約不足”，“公、檢、法聯(lián)合辦案”，以及對(duì)于辯護(hù)權(quán)不重視甚至抵觸的現(xiàn)象。

具體知識(shí)點(diǎn)見(jiàn)如下圖表：

2.

本案中犯罪嫌疑人張扣扣在偵查階段享有哪些訴訟權(quán)利?正確答案：在偵查階段，犯罪嫌疑人張扣扣的訴訟權(quán)利包括：(1)自偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)或者采取強(qiáng)制措施之日起，有權(quán)委托律師作為辯護(hù)人。沒(méi)有委托辯護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)被告知有權(quán)約見(jiàn)值班律師。被告屬于可能判處無(wú)期徒刑、死刑，沒(méi)有委托辯護(hù)人的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。(2)對(duì)偵查機(jī)關(guān)侵犯其訴訟權(quán)利和人身權(quán)利的行為，有權(quán)向上級(jí)檢察機(jī)關(guān)提出控告。(3)申請(qǐng)取保候?qū)?，要求變更或者解除?qiáng)制措施的權(quán)利。(4)進(jìn)行自我辯解的權(quán)利。(5)在審查批準(zhǔn)逮捕期間，有權(quán)向檢察機(jī)關(guān)提出意見(jiàn)或要求當(dāng)面向檢察機(jī)關(guān)陳述意見(jiàn)的權(quán)利。(6)被告知鑒定意見(jiàn)結(jié)論的權(quán)利。(7)被告知偵查終結(jié)、移送審查起訴情況的權(quán)利。(8)有拒絕辯護(hù)律師為其辯護(hù)，重新委托辯護(hù)人的權(quán)利。

3.

本案中的被害人有哪些?他們分別享有哪些訴訟權(quán)利?正確答案：本案有兩名被害人：一名是故意殺人罪的被害人王正軍、王校軍(王正軍之兄)和王自新(王正軍之父)；另一名是故意毀壞財(cái)物罪的被害人王校軍。被害人在刑事訴訟中享有以下訴訟權(quán)利：

(1)委托訴訟代理人的權(quán)利。根據(jù)《刑事訴訟法》第46條第1款的規(guī)定，公訴案件的被害人及近親屬、附帶民事訴訟的當(dāng)事人自案件移送審查起訴之日起，有權(quán)委托訴訟代理人。

(2)有提起附帶民事訴訟的權(quán)利。(3)陳述意見(jiàn)、申訴的權(quán)利。(4)出席法庭審理、質(zhì)證、辯論等權(quán)利。

4.

本案中，如果被告人張扣扣沒(méi)有委托辯護(hù)人，應(yīng)如何處理?正確答案：根據(jù)《刑事訴訟法》第35條第3款的規(guī)定，犯罪嫌疑人張扣扣可能被判處無(wú)期徒刑以上刑罰，如果犯罪嫌疑人張扣扣沒(méi)有委托辯護(hù)律師，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。

5.

本案如何移送審查起訴?如何確定審判管轄?正確答案：本案?jìng)刹榻K結(jié)，偵查機(jī)關(guān)原南鄭縣公安局應(yīng)移送同級(jí)人民檢察院審查起訴，即移送原南鄭縣人民檢察院審查起訴。原南鄭縣人民檢察院經(jīng)審查認(rèn)為不屬于自己管轄的案件，不應(yīng)該退回偵查機(jī)關(guān)，應(yīng)移送漢中市人民檢察院審查起訴。本案的第一審法院為漢中市中級(jí)人民法院，因?yàn)楸桓嫒藦埧劭劭赡芘刑師o(wú)期徒刑以上刑罰。

6.

如第一審法院判處被告人張扣扣死刑，張扣扣不服提起上訴。而三被害人的近親屬提出的附帶民事訴訟沒(méi)有提起上訴。二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，一審法院對(duì)張扣扣的判決沒(méi)有錯(cuò)誤，但判決認(rèn)定罪名和量刑確有錯(cuò)誤，二審法院應(yīng)如何處理?本案的附帶民事訴訟裁判何時(shí)生效?正確答案：(1)第二審人民法院應(yīng)當(dāng)直接改判，但不得加重被告人張扣扣的刑罰?！缎淌略V訟法》第233條規(guī)定，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)就第一審判決認(rèn)定的事實(shí)和適用法律進(jìn)行全面審查，不受上訴或者抗訴范圍的限制?！缎淌略V訟法》第236條第1款第2項(xiàng)規(guī)定，第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過(guò)審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：……原判決認(rèn)定事實(shí)沒(méi)有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判。《刑事訴訟法》第237條規(guī)定，第二審人民法院審理被告人及其法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。

(2)附帶民事訴訟判決的生效日期為一審法院判決作出10天。

四、案情：2003年5月18號(hào)晚上9點(diǎn)左右，張高平和侄子張輝駕駛皖J-11260解放牌貨車去上海。17歲的王某經(jīng)別人介紹搭他們的順風(fēng)車去杭州。

2003年5月19號(hào)杭州市公安局西湖區(qū)分局接到報(bào)案，在杭州市西湖區(qū)一水溝里發(fā)現(xiàn)一具女尸，即5月18號(hào)搭乘他們便車的女子王某。

公安機(jī)關(guān)初步認(rèn)定是當(dāng)晚開(kāi)車搭載被害人的張輝和張高平所為。后在公安偵查審訊中，張高平與張輝交代，當(dāng)晚在貨車駕駛座上對(duì)王某實(shí)施強(qiáng)奸致其死亡，并在路邊拋尸。2004年4月21日，杭州市中級(jí)人民法院以強(qiáng)奸罪判處張輝死刑，張高平無(wú)期徒刑。2004年10月19日，浙江省高院終審改判張輝死緩、張高平有期徒刑15年。此后，二審判決之后，張高平叔侄兩人進(jìn)入了浙江省屬地的監(jiān)獄服刑，2005年，張高平從浙江調(diào)到新疆石河的監(jiān)獄服刑，三年后，張輝從浙江調(diào)到新疆庫(kù)爾勒監(jiān)獄服刑。在獄中，兩人始終沒(méi)有放棄對(duì)案件的申訴。服刑期間，獄中的張高平、張輝均堅(jiān)稱自己無(wú)罪。入獄后，張高平的妻子和他離了婚，打掉了已經(jīng)懷孕的孩子，張輝已經(jīng)訂婚的女朋友和他分了手，張高平的哥哥張高發(fā)，也一直奔走在申訴上訪的路上。

2012年2月27日，浙江省高級(jí)人民法院對(duì)該案立案復(fù)查。2013年3月26日，浙江省高級(jí)人民法院依法對(duì)張輝、張高平強(qiáng)奸再審案公開(kāi)宣判，認(rèn)為有新的證據(jù)證明，本案不能排除系他人作案的可能，認(rèn)定原判定罪、適用法律錯(cuò)誤，宣告張輝、張高平無(wú)罪。同時(shí)，法院告知他們享有申請(qǐng)國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利。

浙江省高級(jí)人民法院稱，該案?jìng)刹闄C(jī)關(guān)違法使用獄偵耳目袁連芳采用暴力、威脅等方法參與案件偵查，獲取張輝有罪供述，同時(shí)又以袁連芳的證言作為證據(jù)，直接導(dǎo)致了這起冤案。

問(wèn)題：1.

張高平申請(qǐng)國(guó)家賠償，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)如何確定?正確答案：作出生效錯(cuò)判的是浙江省高院。屬于再審改判無(wú)罪案件，由二審法院作為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。處理期限為2個(gè)月。

2.

對(duì)張高平的國(guó)家賠償?shù)挠?jì)算，是否完全適用依據(jù)2010年修正后的《國(guó)家賠償法》?正確答案：適用。

3.

對(duì)張高平的國(guó)家賠償請(qǐng)求，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)決定賠償?shù)?，?yīng)在多長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)將賠償決定書送達(dá)給張高平?正確答案：10日內(nèi)送達(dá)。

4.

如張高平對(duì)賠償?shù)捻?xiàng)目、數(shù)額有異議，有何救濟(jì)途徑?正確答案：可自賠償決定作出之日起30日內(nèi)向最高人民法院賠償委員會(huì)，申請(qǐng)作出賠償決定。

5.

如張高平除要求賠償限制人身自由的賠償金外，還提出該冤案導(dǎo)致其名譽(yù)嚴(yán)重受損，近十年羈押導(dǎo)致嚴(yán)重精神損害，就精神損害請(qǐng)求國(guó)家賠償，應(yīng)如何處理?正確答案：應(yīng)當(dāng)在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)，為張高平消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉；本案因造成嚴(yán)重?fù)p害后果，還應(yīng)支付相應(yīng)的精神損害撫慰金。

6.

法院賠償委員會(huì)處理張高平的賠償請(qǐng)求，應(yīng)指明多少位審判員承辦?處理期限多久?正確答案：由1名審判員承辦。處理期限為3個(gè)月，重大、復(fù)雜、疑難案件，經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，可以延長(zhǎng)3個(gè)月。

五、1.

2007年9月，某縣發(fā)生了一起盜竊案。被害人陳某晚上回家后，發(fā)現(xiàn)房間內(nèi)一片狼藉，立即報(bào)警。經(jīng)核實(shí)，陳某丟失現(xiàn)金、珠寶首飾和債券(價(jià)值人民幣10萬(wàn)元)以及祖?zhèn)魑奈?件。某縣公安局經(jīng)立案、偵查，認(rèn)為本村村民鄭某有重大作案嫌疑。偵查終結(jié)后，公安局于2007年10月31日將案件移送至縣檢察院審查起訴?？h檢察院接到公安局移送起訴的案件，對(duì)犯罪嫌疑人鄭某進(jìn)行了訊問(wèn)，認(rèn)為證據(jù)不足，遂于11月12日退回公安局補(bǔ)充偵查。12月19日，公安局補(bǔ)充偵查完畢，再次移送起訴?？h檢察院經(jīng)過(guò)審查，認(rèn)為證據(jù)仍然不足以證明鄭某實(shí)施了盜竊行為，于2008年2月10日作出了證據(jù)不足不起訴的決定，公開(kāi)宣布，并于2月12日將不起訴決定送達(dá)了公安局、犯罪嫌疑人鄭某、被害人陳某?？h公安局認(rèn)為不起訴決定不當(dāng)，于是繼續(xù)羈押犯罪嫌疑人鄭某，并向上一級(jí)檢察院即市人民檢察院提請(qǐng)復(fù)議，市檢察院維持了不起訴決定。陳某對(duì)不起訴決定不服，向人民法院提起訴訟，該法院以未先行向檢察機(jī)關(guān)申訴為由拒絕受理。

問(wèn)題：本案中刑事訴訟程序有何不當(dāng)之處?并說(shuō)明理由。正確答案：1．本題考查審查起訴的必經(jīng)程序。縣檢察院接到分公安局移送起訴的案件，不應(yīng)僅訊問(wèn)犯罪嫌疑人。根據(jù)《刑事訴訟法》第一百七十條的規(guī)定，檢察院審查案件，還應(yīng)聽(tīng)取辯護(hù)人、被害人及其訴訟代理人的意見(jiàn)，并記錄在案。

2．本題考查審查起訴的期限?？h公安局自11月12日接到案件，至12月19日才補(bǔ)充偵查完畢，超過(guò)了法定期限。根據(jù)《刑事訴訟法》第一百七十一條第三款的相關(guān)規(guī)定，對(duì)于補(bǔ)充