我國共同富裕時空分異性與驅(qū)動因素研究

［提要］本文通過地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人民生活水平、發(fā)展共享程度和基礎(chǔ)公共服務(wù)四個維度構(gòu)建共同富裕發(fā)展水平綜合評價指標(biāo)體系，基于2014～2020年我國30個?。▍^(qū)、市）的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展面板數(shù)據(jù)，通過核密度函數(shù)和Dagum基尼系數(shù)探究其時空演變特征，并利用地理探測器模型探尋我國共同富裕的主要驅(qū)動因素。研究表明：全國及各地區(qū)的共同富裕發(fā)展水平穩(wěn)定上升；省域之間的共同富裕發(fā)展水平存在一定差異，且東部地區(qū)內(nèi)差異效果最顯著；經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是共同富裕水平的主導(dǎo)影響因子。引言黨的第19屆五中全會明確表示，我國居民共同富裕水平會在2035年實現(xiàn)質(zhì)的飛躍。因此，一定要穩(wěn)步推進(jìn)共同富裕取得實質(zhì)性成果，需要在探討共同富裕的發(fā)展模式的同時，與發(fā)展戰(zhàn)略協(xié)調(diào)銜接。在深刻共同富裕相關(guān)理論內(nèi)涵及其發(fā)展特征的同時，還需要關(guān)注到在確定明確目標(biāo)的前提下，采用科學(xué)可靠的評估方式來建立全面、多維度的指標(biāo)體系。評估全國總體和各區(qū)域共同富裕的綜合發(fā)展水平、動態(tài)演進(jìn)趨勢和差異的變化。本文以我國相關(guān)政策方案為導(dǎo)向，基于現(xiàn)有學(xué)者對共同富裕的內(nèi)涵及特征的界定，從地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人民生活水平、發(fā)展共享程度和基礎(chǔ)公共服務(wù)四個維度來對2014～2020年我國30個?。▍^(qū)、市）共同富裕水平進(jìn)行實證測度，利用核密度估計法、Dagum基尼系數(shù)和地理探測器模型分析區(qū)域共同富裕水平的空間異質(zhì)性以及揭示驅(qū)動因素，為區(qū)域制定相關(guān)政策、加快實現(xiàn)共同富裕進(jìn)程提供依據(jù)。一、文獻(xiàn)綜述目前關(guān)于共同富裕的相關(guān)研究，主要集中理論內(nèi)涵及實證分析層面，已經(jīng)取得了一些積極成果。關(guān)于共同富裕的內(nèi)涵及其特征方面，方世南（2021）認(rèn)為新時代共同富裕是中國式現(xiàn)代化新道路和人類文明新形態(tài)的重要組成部分和顯著特點，代表著我國構(gòu)建富強民主文明和諧美麗的社會主義現(xiàn)代化強國的重要需求和明確目標(biāo)。劉培林等（2021）對共同富裕的含義進(jìn)行了概述，包括政治、經(jīng)濟(jì)和社會三個方面。王芳（2021）對實現(xiàn)共同富裕的理論邏輯、現(xiàn)實邏輯和實踐邏輯進(jìn)行了研究。她認(rèn)為，共同富裕的目標(biāo)是追求人的全面自由發(fā)展，這是社會主義的核心特征，也是效率和公平的辯證統(tǒng)一的體現(xiàn)。周波和李國英（2021）則從財政角度探討了促進(jìn)共同富裕的具體方法和在高質(zhì)量發(fā)展中的實施途徑。于紅霞（2023）提出，共同富裕在主體上包括全體人民；在內(nèi)容上，追求物質(zhì)和精神都富裕；在價值目標(biāo)上，旨在通過合理分配社會財富，促進(jìn)人的全面發(fā)展；在實現(xiàn)方式上，依靠人民群眾推動生產(chǎn)力高質(zhì)量發(fā)展。關(guān)于共同富裕的實證分析方面，馬成文（2018）構(gòu)建區(qū)域共同富裕水平測度指標(biāo)體系，認(rèn)為要不斷減弱城市與農(nóng)村之間、區(qū)域之間的差異，實現(xiàn)社會公平正義。龔斌磊等（2023）運用共同富裕驅(qū)動因素模型，討論了數(shù)字普惠金融在“共同”和“富?！睂崿F(xiàn)的過程中所發(fā)揮的作用，研究發(fā)現(xiàn)數(shù)字普惠金融有效避免了“數(shù)字鴻溝”的問題，同時促進(jìn)“共同”和“富?！?。孫學(xué)濤等（2023）采用SARAR模型分析共同富裕影響因素，得出推進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是實現(xiàn)共同富裕的根本途徑。綜上所述，雖然對共同富裕的內(nèi)涵界定和綜合測評的研究較多，但是研究內(nèi)容還不充分，仍然有不斷拓展的空間。基于現(xiàn)有共同富裕內(nèi)涵及評測的研究基礎(chǔ)，本文從四個維度的一級指標(biāo)構(gòu)建共同富裕的綜合評價指標(biāo)體系，分析共同富裕的時空演變格局及影響因素，為我國共同富裕發(fā)展提供參考依據(jù)。二、研究設(shè)計（一）指標(biāo)體系構(gòu)建。共同富裕發(fā)展水平是涉及了多維度因素的綜合測評得出的結(jié)果，單一維度進(jìn)行對共同富裕的測度不足以對共同富裕發(fā)展水平進(jìn)行全方位的衡量，因此構(gòu)建多維度的指標(biāo)體系對共同富裕的發(fā)展水平進(jìn)行測度。本文以共同富裕的概念和現(xiàn)有對共同富裕測度的研究作為依據(jù)，構(gòu)建了地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人民生活水平、發(fā)展共享程度、基礎(chǔ)公共服務(wù)四個維度對共同富裕的發(fā)展水平進(jìn)行綜合測度。以下是對選取的四個維度層的解釋及闡明各個維度層對指標(biāo)的選取，具體構(gòu)建的指標(biāo)體系由表1所示。（表1）（二）數(shù)據(jù)來源及處理1、數(shù)據(jù)來源。研究所用的原始數(shù)據(jù)主要來自于《中國統(tǒng)計年鑒》《中國科技統(tǒng)計年鑒》《中國人口和就業(yè)統(tǒng)計年鑒》，部分?jǐn)?shù)據(jù)來自于國家統(tǒng)計局網(wǎng)站，各省市統(tǒng)計年鑒、國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報等。2、數(shù)據(jù)處理。一些省份的相關(guān)指標(biāo)在數(shù)據(jù)搜集過程中存在有些年份缺少的問題，對于相關(guān)的缺失值，本文主要有兩種填補方法：一是對于有趨勢的指標(biāo)，本文通過計算年均增長率，從而倒推缺失值予以補充；二是對于沒有趨勢的指標(biāo)，采用平均數(shù)填補。最后對處理的數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，利用熵值法計算共同富裕綜合評價得分。三、共同富裕的時空演變特征（一）共同富裕動態(tài)演變趨勢。鑒于先前學(xué)者對核密度估計法的研究，將其引入到共同富裕的發(fā)展測度中，可以得出共同富裕的分布動態(tài)特征，因此本文主要研究全國及三大地區(qū)共同富裕發(fā)展水平動態(tài)演變趨勢。中國共同富裕發(fā)展水平動態(tài)分布如圖1所示，可以得出以下結(jié)論。（圖1）1、分布形態(tài)。全國和三大地區(qū)共同富裕核密度分布曲線中心均向右移動，說明共同富裕發(fā)展水平在不斷提升?？傮w來看，2014～2020年數(shù)據(jù)觀測期間，全國、東部沿海地區(qū)和中部地區(qū)共同富裕綜合發(fā)展水平的離散程度呈下降趨勢，西部地區(qū)共同富裕綜合發(fā)展水平的離散程度呈上升趨勢。具體分析，全國的分布曲線隨著年份推移，曲線中心向右移動，表現(xiàn)為主峰高度上升，帶寬變窄，表明全國共同富裕綜合發(fā)展水平離散程度縮小，各地區(qū)共同富裕綜合發(fā)展水平差異縮?。粬|部地區(qū)同樣表現(xiàn)為分布曲線的中心向右移動，但主峰高度呈現(xiàn)上升與下降反復(fù)波動的變化趨勢，帶寬變窄，離散程度呈現(xiàn)下降趨勢，表明東部地區(qū)共同富裕發(fā)展水平差異在逐漸變??；中部地區(qū)主峰高度呈現(xiàn)線下降，后上升的演變趨勢，整個變化過程中帶寬也隨著主峰高度的變化而變化，說明中部地區(qū)共同富裕綜合發(fā)展水平差異較大；西部地區(qū)峰值呈現(xiàn)先上升、后下降的演變趨勢，帶寬逐漸變寬，離散程度逐漸提升，表明西部地區(qū)共同富裕綜合發(fā)展水平差異逐漸變大。2、分布延展性。除了西部地區(qū)無明顯的拖尾現(xiàn)象外，其他地區(qū)都出現(xiàn)右拖尾現(xiàn)象，但延展性有所區(qū)別。具體來看，全國及東部地區(qū)均呈現(xiàn)收斂趨勢，但全國離散性較強；中部和西部地區(qū)經(jīng)歷了拓寬與收斂之間不斷波動，總體呈現(xiàn)收斂趨勢。總之，全國及三大區(qū)域共同富裕綜合發(fā)展水平的差距在不斷縮小。3、極化現(xiàn)象。全國及三大地區(qū)共同富裕綜合發(fā)展存在一定的兩極分化現(xiàn)象。東部地區(qū)以單峰為主，但有向雙峰演變的趨勢，說明該地區(qū)共同富裕綜合發(fā)展較為協(xié)調(diào)，內(nèi)部差異較小，但可能存在極化趨勢；中部地區(qū)為單峰，西部地區(qū)呈現(xiàn)多峰，存在多極分化趨勢，共同富裕綜合發(fā)展水平差異較大，極化特征明顯。（二）共同富裕空間異質(zhì)性。本文對Dagum（1997）的研究進(jìn)行參考，利用Dagum基尼系數(shù)分析我國共同富裕水平的差異特征以及差異來源，探究其空間異質(zhì)性。各差異來源貢獻(xiàn)度的變化反映了共同富裕發(fā)展差異產(chǎn)生機制的變化情況。通過表2研究結(jié)論可知，共同富裕發(fā)展水平的區(qū)域間差異貢獻(xiàn)度最高，持續(xù)穩(wěn)定大于區(qū)域內(nèi)和超變密度貢獻(xiàn)度，說明區(qū)域間差異是產(chǎn)生全國范圍共同富裕空間異質(zhì)性的主要來源，貢獻(xiàn)度在48%～50%之間；區(qū)域內(nèi)差異為產(chǎn)生空間異質(zhì)性的第二來源，貢獻(xiàn)在31%～32%之間；超變密度差異的貢獻(xiàn)度最低，在18%～20%之間。從差異來源的演變看，區(qū)域間差異的貢獻(xiàn)度2014～2020年間一直呈現(xiàn)下降趨勢；超變密度用于識別區(qū)域間的交叉重疊現(xiàn)象，超變密度的貢獻(xiàn)度從2011年的17.711%波動上升至2020年的18.669%，表明各地區(qū)間的交叉重疊現(xiàn)象有所增強；區(qū)域內(nèi)差異的貢獻(xiàn)度變化不大，始終保持在31%左右，表明地區(qū)內(nèi)部的共同富裕發(fā)展水平整體較為平穩(wěn)。（表2）表2各地區(qū)共同富裕發(fā)展水平差異來源以及貢獻(xiàn)度一覽表四、共同富裕驅(qū)動因素探究通過上文對共同富裕發(fā)展水平的空間異質(zhì)性進(jìn)行探究，我國共同富裕水平在時間和空間維度上存在明顯差異，且區(qū)域間差異水平和貢獻(xiàn)度均不相同。因此，本研究利用地理探測器模型對共同富裕發(fā)展驅(qū)動因素進(jìn)行探究，探尋產(chǎn)生空間分異的驅(qū)動因素。通過借鑒現(xiàn)有對影響因素的研究，以政府支持X1、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平X2、科研力量X3、貿(mào)易開放程度X4、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)X5、城鎮(zhèn)化水平X6這六個方面構(gòu)建出共同富裕影響因素指標(biāo)體系。影響因子探測結(jié)果如表3所示。（表3）表32014～2020年全國共同富裕影響因子探測結(jié)果一覽表通過表3中數(shù)據(jù)可以得出以下結(jié)論：2014～2020年間我國共同富裕最強烈的影響因子是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，q均值達(dá)到0.9以上，其驅(qū)動作用效果穩(wěn)定保持首位，即區(qū)域人均GDP顯著影響群眾生活水平；科研力量因子的q值持續(xù)保持低位，說明對共同富裕的驅(qū)動作用效果不顯著，但在2020年其作用效果程度顯著提升，超過其他影響因子，但相比于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平仍較弱。2020年之前共同富裕的影響因素的驅(qū)動作用程度沒有明顯變化。直到2020年，除經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之外，其他影響因素的驅(qū)動作用效果出現(xiàn)顯著變化，城鎮(zhèn)化水平的驅(qū)動作用效果從僅次于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平發(fā)展至低水平，貿(mào)易開放程度上升至高水平。五、研究結(jié)論及政策建議（一）研究結(jié)論。全國和三大區(qū)域共同富裕水平在不斷上升，發(fā)展水平依次為東部＞中部＞西部；各地區(qū)的共同富裕發(fā)展水平逐漸向強離散度趨勢靠近，差異程度在逐漸擴大，并出現(xiàn)兩極分化的現(xiàn)象；全國和三大區(qū)域共同富裕區(qū)域內(nèi)差異均在不同波動程度地增大；造成共同富裕發(fā)展水平出現(xiàn)差異的主要原因是區(qū)域間差異；經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對共同富裕解釋能力最強。（二）政策建議。第一，要因地制宜促進(jìn)共同富裕。根據(jù)本研究的結(jié)論，中國不同區(qū)域之間共同富裕水平存在較大的差異。因此，地方政府應(yīng)該根據(jù)自身條件來制定有力政策，發(fā)揮內(nèi)在優(yōu)勢，彌補短板，