生成式人工智能海外合規(guī)白皮書

生成式人工智能-海外合規(guī)白皮書（東南亞篇） 1 2 2 7 撰寫人簡介際、天貓人工智能、百度、360、星際魅族、虎牙、唯品會、焦點科技等綜合和細分市場頭部互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。也包括強生、耐克、松下、特斯拉墾丁所的業(yè)務(wù)范圍涉及平臺治理、產(chǎn)品合規(guī)、投資并購、數(shù)據(jù)合規(guī)、知未一咨詢提供海外市場調(diào)研、品牌建設(shè)、市場營銷、公共關(guān)系、跨文化管理培訓(xùn)等專業(yè)服務(wù)。創(chuàng)始團隊均曾供職于大型跨國科技企業(yè)，擁有深和市場環(huán)境、監(jiān)管政策、行業(yè)動態(tài)，服務(wù)過從大型跨國企業(yè)，到初創(chuàng)公司體量不等的各類客戶，為客戶量身定制高效的品牌營銷策略、提供從高管到核心員工的跨文化培訓(xùn)，幫助更多具有國際化視野和雄心、有潛備創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢的企業(yè)，圍繞全球化的商流、物流、資場化產(chǎn)業(yè)基金配套、行業(yè)媒體矩陣服務(wù)、跨境服務(wù)商體系對接等方面給免責(zé)聲明本文章僅代表作者個人觀點，僅為提供一般性信息之目的，不應(yīng)用于替代專業(yè)咨詢意見。盡管本文章中所包含的信息都是我們于發(fā)布之時從我本文章僅供企業(yè)參考使用，企業(yè)切勿依賴，任何僅依照本文全部或者部分內(nèi)容而做出的決定以及因此造成的后果由行為人自行負責(zé)，本文的機構(gòu)和作者明示不予承擔(dān)任何責(zé)任。在相關(guān)法律法規(guī)進行變更或更新時亦經(jīng)深入到社會生活的各個角落，從電商、制造、金融服務(wù)到教育和娛樂，無一不受到這一前沿技術(shù)的影響。生成式人工智能不僅帶來了前所未有的創(chuàng)新和效率提升，同時也引發(fā)了諸多倫理、政治和經(jīng)濟方面的討論和挑戰(zhàn)。在這一背景下，法律合規(guī)的重要性尤為突出，特別是在不同東南亞作為全球經(jīng)濟快速發(fā)展的區(qū)域之一，人工智能行業(yè)也展現(xiàn)出蓬勃的發(fā)展勢頭。東南亞各國在政治、文化、法律制度等方面具有鮮明的區(qū)域特性，因此，在生成式人工智能的應(yīng)用和發(fā)展過程中，合規(guī)問題顯得的有機結(jié)合。東南亞地區(qū)經(jīng)濟快速發(fā)展，各國在科技創(chuàng)新方面也展現(xiàn)出巨大的潛力。然而，由于各國在政治、經(jīng)濟和文化上的差異，生成式AI的法律監(jiān)管和合規(guī)要求也各不相同。這使得東南亞的AI行業(yè)在合規(guī)方面通過對東南亞各國生成式AI產(chǎn)業(yè)及監(jiān)管框架的深入分析，本白皮書旨在和從業(yè)者更好地理解和應(yīng)對這一復(fù)雜多變的法律環(huán)境。我們將從各國具的合規(guī)特點和應(yīng)對策略。希望通過本白皮書的研究和分享，能夠為廣大AI從業(yè)者提供有價值的指導(dǎo)和參考，推動生成式人工智能技術(shù)在東南亞新加坡在人工智能治理方面采取了部門性的方法，即通過各個行業(yè)的監(jiān)管機構(gòu)來管理人工智能的使用。這些監(jiān)管機構(gòu)主要通過發(fā)布非約束性的指南和建議（軟法手段）來進行治理，而不是通過強制性的法規(guī)（硬法新加坡金融管理局是新加坡的中央銀行和綜合金融監(jiān)管機構(gòu)。金融管理Ethics、問責(zé)Accountability），能的負責(zé)任使用。2019年，金融管理局宣布與金融行業(yè)合作創(chuàng)建人工智能戰(zhàn)略的一部分，旨在為金融部門的人工智能采用建界經(jīng)濟論壇年會上發(fā)布了首個《人工智能治理模型框架》。該框架旨在《組織實施和自我評估指南》，幫助組織評估其人工智能治理實踐與模型框架的匹配程度，還發(fā)布了《案例匯編》，展示了組織如何實施負責(zé)任的人工智能治理實踐。人工智能在醫(yī)療中使用的信任。該指南是與衛(wèi)生科學(xué)局和綜合健康信息系統(tǒng)（現(xiàn)稱為Synapxe）共同完成的，補充了新加坡對人工智能醫(yī)療設(shè)新加坡信息通信媒體發(fā)展局在2024年2月初與新加坡企業(yè)發(fā)展局合作啟動了生成式人工智能評估沙箱。生成式人工智能評估沙箱將為選中的中商，專注于潛在客戶生成、客戶服務(wù)和技術(shù)優(yōu)化。其主要產(chǎn)品包括人工行業(yè)中表現(xiàn)尤為出色，優(yōu)化了自動語音識別（ASR）模型，提升了客戶網(wǎng)址：https://www.advance.ai/ADVANCE.AI成立于2016年，總部位于新加坡，并在全球如中國、印司利用AI、大數(shù)據(jù)和云計算技術(shù)提供數(shù)字化解決方案，主要服務(wù)包括人），網(wǎng)址：https://www.i?/about.html企業(yè)，科大訊飛在中國和全球范圍內(nèi)提供包括智能語音、計算機視覺、科大訊飛將新加坡作為其海外業(yè)務(wù)的第一站和戰(zhàn)略中心。2024年5月，科大訊飛新加坡辦公室正式開業(yè)，并宣布將在新加坡建立區(qū)域總部。為為中心的訊飛開放平臺國際站與四項戰(zhàn)略投資：本地化投資、技術(shù)投科大訊飛在新加坡推出了星火認知大模型，星火認知大模型是一個基于加坡設(shè)立了SPRING公司，專注于開發(fā)和推廣AI應(yīng)用。2023年，字節(jié)跳動在海外上線基于云雀大語言模型（現(xiàn)名為“豆包大新加坡已然成為東南亞地區(qū)最受歡迎的初創(chuàng)企業(yè)投資目的地，尤其在人工智能領(lǐng)域。新加坡的人工智能獨角獸公司和人工智能初創(chuàng)企業(yè)吸引了。根據(jù)新加坡《經(jīng)濟日報》，新加坡已與美國晶片制造商英偉達（Nvidia）達成共識，由英偉達公司幫助、支持和參與新加坡NAIS言模型，以發(fā)展新加坡本土AI技術(shù)，并將在新加坡新建一臺超級計算。在新加坡舉行的第十屆AWS東盟峰會上，亞馬遜云科技（Amazon其他國家如西班牙、印度尼西亞和馬來西亞也在新加坡AI領(lǐng)域有一定的美元的投資。此外，新加坡也吸引了來自東南亞其他國家如泰國和越南要走在開發(fā)和部署具有可擴展性和影響力的人工智能解決方案的前沿，新加坡目前對人工智能的監(jiān)管采用了一種較為寬松和自主的方式。這種方式反映了新加坡對人工智能的兩個現(xiàn)實考量。一方面，新加坡政府把人工智能視為促進經(jīng)濟發(fā)展和提升國民生活水平的重要戰(zhàn)略手段。這就全球人工智能治理的討論、框架和法規(guī)不斷發(fā)展的情況下，它可能只能能使用受到內(nèi)部指導(dǎo)方針和人工智能與數(shù)據(jù)治理工具包的約束，示范框是一個“活的文檔”，會根據(jù)技術(shù)和社會的變化在未來的版本中不斷更新。示范框架也不受技術(shù)、行業(yè)、規(guī)模和業(yè)務(wù)模式的限制。從內(nèi)容上一，使用人工智能進行決策的組織應(yīng)該保證決策過程具有可解釋性、透明性和公平性；第二，人工智能系統(tǒng)應(yīng)該以人為本：在設(shè)計、開發(fā)和使網(wǎng)址：.sg網(wǎng)址：.sg網(wǎng)址：.sg網(wǎng)址：.sg網(wǎng)址：.sg在新加坡的監(jiān)管框架中，并沒有明確針對不同AI產(chǎn)品進行分類并區(qū)別監(jiān)管，但是，我們?nèi)钥蓮男录悠履壳暗南嚓P(guān)法律法規(guī)中梳理不同產(chǎn)品類型需側(cè)重滿足的監(jiān)管重點。整體而言，在任何情況下AI產(chǎn)品都應(yīng)注意遵守?；A(chǔ)大模型是廣泛訓(xùn)練的通用AI模型，能夠執(zhí)行多種任務(wù)，但并不特定于某一行業(yè)或應(yīng)用場景。這類模型的監(jiān)管重點在于透明度、數(shù)據(jù)質(zhì)模型產(chǎn)生錯誤或有害的決策。為了應(yīng)對這些挑戰(zhàn)，新加坡在MGFfor。通用大模型與基礎(chǔ)模型類似，但這些模型經(jīng)過特定領(lǐng)域的微調(diào)，應(yīng)用于更具體的任務(wù)或行業(yè)。例如，在醫(yī)療領(lǐng)域，通用大模型可以用斷疾病或預(yù)測患者的治療效果。在金融領(lǐng)域，這些模型可以用于信用評估或風(fēng)險管理。通用大模型一方面同樣適用基礎(chǔ)大模型的監(jiān)管重點；另和患者隱私保護的要求；在金融應(yīng)用中，重點則是模型是否遵守金融監(jiān)管政策并有效管理風(fēng)險。另外，數(shù)據(jù)安全保護為該等產(chǎn)。模型應(yīng)用是指具體行業(yè)或任務(wù)的應(yīng)用，如醫(yī)療診斷AI、金融風(fēng)險評估AI等。這些應(yīng)用的監(jiān)管重點在于安全性、有效性、責(zé)任歸屬以及用戶同意和透明度。例如，在醫(yī)療診斷中，AI模型的安全性和有效性直接影驗證，確保其診斷結(jié)果的準確性和可靠性。同時，明確的責(zé)任歸屬也是樣，數(shù)據(jù)安全保護為該等產(chǎn)品的監(jiān)管重點，應(yīng)確保對相關(guān)數(shù)據(jù)的處理符。大模型周邊服務(wù)，如AI安全等，涉及提供安全保障、監(jiān)控和優(yōu)化AI應(yīng)對不斷演變的威脅。新加坡通訊及新聞部高級政務(wù)部長Janil五部分針對網(wǎng)絡(luò)安全服務(wù)提供商的要求，未經(jīng)許可，任何人不得提供滲在構(gòu)建、訓(xùn)練與評估人工智能系統(tǒng)的過程中，個人數(shù)據(jù)扮演著至關(guān)重要的角色，其目的是使人工智能模型能夠從這些數(shù)據(jù)中汲取用戶的行為模的保護有較為全面的保護，其規(guī)范不僅局限于企業(yè)對個人數(shù)據(jù)的初步采或涉及新加坡居民的個人數(shù)據(jù)的大模型，使用該等模型的企業(yè)務(wù)必確保人工智能推薦和決策系統(tǒng)中使用個人數(shù)據(jù)的咨詢指南》（以下簡稱《指南》）。該指南基于PDPA起草發(fā)布，雖大部分個人信息使用的要求與該指南要求企業(yè)在使用人工智能系統(tǒng)的組織應(yīng)當保持公開透明，并在其能系統(tǒng)開發(fā)過程中的數(shù)據(jù)質(zhì)量和為了保障個人信息安全所采取的管理措b)數(shù)據(jù)匿名化及訪問限制：是否使用匿化數(shù)據(jù)進行模型開發(fā)，如果不信息。另外，值得一提的是新加坡牽頭發(fā)起的《東盟數(shù)據(jù)匿名化指南》特殊信息(如種族信息或宗教信息)在預(yù)訓(xùn)練過程是否被使用，或評估訓(xùn)取了哪些程序或技術(shù)保障措施來確保測試環(huán)境的安全并限制測試人員的除了使用個人信息進行模型訓(xùn)練外，更多的企業(yè)會使用市源數(shù)據(jù)集作為模型訓(xùn)練的主要數(shù)據(jù)來源，一方面使用開源數(shù)據(jù)集的可以多數(shù)據(jù)集有適用的針對性場景，可能會更加適配所需調(diào)試的模型。當人工智能系統(tǒng)訓(xùn)練使用開源數(shù)據(jù)集時，企業(yè)應(yīng)檢查數(shù)據(jù)集的許可證，確保數(shù)據(jù)的使用行為遵守其條款和條件。一些開源許可證可能要求數(shù)據(jù)使用者在再分發(fā)數(shù)據(jù)時保留版權(quán)聲明，共享相同許可，或在某些情況下提供目前在訓(xùn)練大模型時較常用到的開源數(shù)據(jù)集有綜合性的數(shù)據(jù)集，如UCI分析等多個領(lǐng)域。也有偏向某一使用場景的開源數(shù)據(jù)集，如適用于圖像處理類大模型的數(shù)據(jù)集COCO，這一數(shù)據(jù)集提供了日常物體的圖像和詳協(xié)議，允許其利用其線上討論帖子訓(xùn)練人工智能模型，形成的數(shù)據(jù)集。人工智能監(jiān)管模式框架：新加坡早在2019年便推出了人工智能監(jiān)管），。生成式AI開發(fā)安全指南：新加坡計劃在2025年初推出針對生成式AI開發(fā)者的安全指南，建議開發(fā)者向用戶透明公開所使用的數(shù)據(jù)來。隱私增強科技：新加坡政府還支持在AI領(lǐng)域使用隱私增強科技AI技術(shù)依賴于大規(guī)模的數(shù)據(jù)處理和分析，數(shù)據(jù)本地化要求可能限制數(shù)據(jù)的自由流動，影響AI模型的訓(xùn)練和優(yōu)化。數(shù)據(jù)本地化是指在本地存儲和速發(fā)展，數(shù)據(jù)本地化政策對AI應(yīng)用產(chǎn)生了重要影響。新加坡在數(shù)據(jù)本地根據(jù)新加坡《個人信息保護法》第26條“個人信息跨新加坡國境傳輸”第一，對于跨境傳輸?shù)臄?shù)據(jù)，機構(gòu)應(yīng)當按該法律規(guī)定建立個第二，新加坡個人信息保護委員會可以根據(jù)機構(gòu)的申請，通第三，可豁免的情形可以由個人信息保護委員會書面說明；豁免不需要第四，新加坡個人信息保護委員會可以隨時增加、改變或撤銷豁免的具組織須遵守轉(zhuǎn)移限制的義務(wù)：組織機構(gòu)在將個人數(shù)據(jù)傳輸至新加坡境外此外，持有根據(jù)個人數(shù)據(jù)被轉(zhuǎn)移到的國家或地區(qū)的法律授予或認可的"特定認證speci?edcerti?cation"的組織將被視為受這些可依法執(zhí)行的在某些情況下，如為履行合同所必需、基于個人合法利益或國家利益所新加坡積極參與國際協(xié)調(diào)，通過雙邊或多邊協(xié)議推動區(qū)域內(nèi)形成統(tǒng)一的例如，某澳大利亞物流公司新加坡主體因未通過簽署數(shù)據(jù)處理協(xié)議履行總體而言，新加坡的數(shù)據(jù)跨境政策較為寬松，但監(jiān)管機構(gòu)執(zhí)法活躍，企新加坡《生成式人工智能治理模型框架》雖然不具有法律約束力，但它反映了政府對人工智能開發(fā)和部署的期望，并為行業(yè)參與者提供了參考度全面審視生成式人工智能的開發(fā)，其中就包括開發(fā)者問責(zé)制、可信開安全）和目前不發(fā)達的文化特定領(lǐng)域，評估沙參與。該指南將幫助人工智能提供商構(gòu)建按預(yù)期運行的人工智能系統(tǒng)，在需要時可用，并在不向未經(jīng)授權(quán)的方泄露敏感數(shù)據(jù)的情況下工作。新加坡網(wǎng)絡(luò)安全局敦促所有利益相關(guān)者（包括數(shù)據(jù)科學(xué)家、開發(fā)人員、經(jīng)值得注意的是，為在人工智能時代更好地保障個人數(shù)據(jù)安全，也讓使用者能更安心使用AI產(chǎn)品，新加坡在2024年7月宣布，新加坡將推出針對生成式AI開發(fā)者的安全指南，旨在將數(shù)據(jù)透明度和安全開發(fā)的優(yōu)先基準和基本要求，新的安全指南也將是新加坡人工智能驗證成擬議指南》，該指南將PET定義為套件工具和技術(shù)，允許從數(shù)據(jù)中處理、分析和提取見解，而不會泄露潛在的個人或商業(yè)敏感數(shù)據(jù)，在指南中PET被分為三類，即數(shù)據(jù)混淆、加密數(shù)據(jù)處理和聯(lián)合分析。數(shù)據(jù)混淆包括匿名化和假名化、合成數(shù)據(jù)生成、差異隱私和零知識證明，加密數(shù)盡量減少可能的重新識別風(fēng)險，最終將可能被用于為人型生成訓(xùn)練數(shù)據(jù)集時，用于數(shù)據(jù)分析和協(xié)作以及在軟件測試中使用。通過這些應(yīng)用，合成數(shù)據(jù)將為金融部門的欺詐檢測訓(xùn)練人工智能模型，為研究人工智能偏見而訓(xùn)練人工智能模型，以及為數(shù)據(jù)分析保護患者數(shù)在部署披露環(huán)節(jié)，新加坡要求應(yīng)向下游用戶披露相關(guān)信息，使他們能夠估結(jié)果、緩解措施和安全措施、風(fēng)險和限制、預(yù)期用途和用戶數(shù)據(jù)保護。披露的細節(jié)水平可以根據(jù)對保護專有信息的透明度進行校準。對于可能構(gòu)成高風(fēng)險的模型，例如具有國家安全或社會影響的高級模型，還在測試評估大模型階段，新加坡認為，除了目前的主要基準測試方法（根據(jù)問題和答案的數(shù)據(jù)集測試模型以評估性能和安全）和紅色團隊（紅色團隊充當對手用戶來“打破”模型并誘發(fā)安全、安保和其他違規(guī)方法。行業(yè)和部門決策者需要共同改進評估基準和工具，同時保持基線針對如何標準化測試，新加坡認為在短期內(nèi)，第三方測試將壓縮開發(fā)人制定共同的測試基準和方法，而對于更成熟的領(lǐng)域，人工智能測試可以針對測試對象的獨立性問題，新加坡認為獨立性是確保測試結(jié)果客觀性人工智能的獨特性，可能需要進行改進以制定新的安全保障措施，包括數(shù)據(jù)輸入過濾器的布置，即使用輸入審核工具檢測不安全的提示（例數(shù)字取證工具用于調(diào)查和分析數(shù)字數(shù)據(jù)（如文件內(nèi)容），以重建網(wǎng)絡(luò)安全事件，并幫助增強識別和提取可能隱藏在生成人工智能模型中的惡意新加坡政府在《生成式人工智能治理模型框架》中明確指出，事件報告是確保人工智能系統(tǒng)安全和可靠的重要機制。即使有最健全的開發(fā)過程進行事件監(jiān)控和報告是關(guān)鍵。事件報告機制允許及時通知和補救，問題時能夠迅速采取行動，確保問題得到及時解決，并防止類似事和可靠性，還能增強公眾對人工智能技術(shù)的信任。新加坡的事件報告機有相關(guān)方在事件發(fā)生時能夠迅速響應(yīng)，并采取適當?shù)难a救措施。這種機在新加坡，伴隨生成式人工智能產(chǎn)品和技術(shù)的廣泛應(yīng)用，確保內(nèi)容的安全性以及符合正確的價值觀導(dǎo)向成為亟待解決的問題。本章節(jié)將基于新姻狀況、性取向等因素的歧視行為。在生成式人工智能的內(nèi)容創(chuàng)作與應(yīng)布了95000多條公然帶有種族主義、厭女主義和反猶太主義的推文。微新加坡社會高度重視道德倫理，生成式人工智能生成的內(nèi)容須符合相關(guān)除了歧視偏見與道德倫理問題，生成式人工智能還可能產(chǎn)生內(nèi)容實質(zhì)錯誤與幻覺現(xiàn)象，輸出荒謬或有害的內(nèi)容。這方面在國際有相關(guān)案例，2024年5月，谷歌宣布將其最新的AI模型植入了搜索引擎，試圖一次性追趕競爭對手微軟和OpenAI。然而，這項建議用戶用膠水將芝士固定在披薩上”推薦每天至少食用一塊小石頭獲取營養(yǎng)”依據(jù)《生成式人工智能模型管理框架》，企業(yè)在開發(fā)和應(yīng)用生成式人工新加坡政府相關(guān)部門依據(jù)《人工智能治理模型框架》和《組織實施和自政府部門制定了詳細的生成式人工智能產(chǎn)品和服務(wù)的審核標準與流程，等材料。同時，政府定期組織專業(yè)人員對市場上的生成式人工智能進行抽查和評估，重點檢查內(nèi)容的合法性、公正性、道德性以及準確在AsiaPaci?cPublishingPteLtd訴Pioneers&Leaders法院隨后將人類智力定義為“智力努力的運用……或腦力勞動的鍛表明，只有人類個人或自然人才可以成為“作者”i）期限條款（第明了未出版和已出版的作者作品中版權(quán)存在的條件；以及（iv）道德權(quán)其次，如果要確定兩個或兩個以上的人是共同作者，成的，上訴人的員工在其中輸入了特定數(shù)據(jù)。然后將這些數(shù)據(jù)與計算機不能被稱為共同作者。鑒于無法確定任何作者或共同作者，澳大利亞聯(lián)以想象，這些不同實體的員工之間可能沒有任何溝通。在這種如果參與各個階段的兩名或多名個人對最終成果做出了創(chuàng)造性貢獻，但新加坡政府認為，適當?shù)耐该鞫人胶颓逦鞔_地向數(shù)據(jù)主體解釋關(guān)于用于決策的數(shù)據(jù)、數(shù)據(jù)如何影響決策以及對數(shù)據(jù)主體的后果，有助于促進數(shù)據(jù)主體對公司使用人工智能的理解，也有助于確保這些程序和算法以透明和公平的方式運行，而清晰地解釋并不需要暴露知識為提供金融產(chǎn)品和服務(wù)的公司提供了一套關(guān)于負責(zé)任地使用人工智能和《FEAT原則》專門在第八章Transparency（透明度）中就大模型透明《人工智能治理模型框架》第二版在正文和附件A中也有提及提升大?！禙EAT原則》認為雖然提高AIDA公司使用AIDA的透明度可以提高公眾《FEAT原則》提到，數(shù)據(jù)主體可能會尋求關(guān)于用于何影響決策以及對數(shù)據(jù)主體的后果的明確解釋，清晰地解釋并不需要暴來作出由AIDA驅(qū)動的有關(guān)數(shù)據(jù)主體的決策，以及這些數(shù)據(jù)如何影響決自愿的、知情的，并且是在充分理解數(shù)據(jù)將被如何使用的基礎(chǔ)上給出的；2.事先同意：同意必須在數(shù)據(jù)收集、使用或披露之前獲得，不能是事后追認的。3.具體同意：同意應(yīng)當針對特定的數(shù)據(jù)收集、使用或披露生成式人工智能的“同意”彈窗則可參考新加坡PDPC發(fā)布的模型人工智能治理框架為部署人工智能解決方案時的道德和治理問題提架也解決了與生成式人工智能相關(guān)的特定風(fēng)險，并提供了有關(guān)問責(zé)制、隨著越南數(shù)字化轉(zhuǎn)型不斷深入各個領(lǐng)域，人工智能（AI）產(chǎn)品在越長的是越南語數(shù)字助理，并在圖像處理、人體和車牌識別攝像頭等方面A.在2021年1月26日頒布的第127/QD-TTg號總理決定中，越南政府家并創(chuàng)立十大知名人工智能品牌，使人工智能成為越南在第四次工業(yè)革B.越南科技部（MoST）提議越南政府在2030年前批準一項關(guān)于人工FPT是越南最大的私營通訊技術(shù)公司，業(yè)務(wù)涵蓋人工智能、系統(tǒng)集成、網(wǎng)址：VinBigData是越南領(lǐng)先的人工智能和大數(shù)據(jù)技術(shù)公司，隸屬于Vingroup集團，公司成立于Vingroup大數(shù)據(jù)研究所的科學(xué)成果基礎(chǔ)上，致力于提供基于大數(shù)據(jù)和人工智能的先進技術(shù)解決方案和產(chǎn)品，在越南的數(shù)字化轉(zhuǎn)型使其成為國際企業(yè)擴展亞洲市場的重要門戶，吸引各方相關(guān)機構(gòu)合作進行籌備，其中包括建立人工智能研該法涵蓋了數(shù)字技術(shù)產(chǎn)業(yè)活動、數(shù)字技術(shù)產(chǎn)品和服務(wù)在內(nèi)的數(shù)字技術(shù)產(chǎn)業(yè)。《數(shù)字技術(shù)產(chǎn)業(yè)法》（征求意見稿）中，越南第一次在法律法規(guī)中以專章方式明確了人工智能發(fā)展的合規(guī)框架。而數(shù)字技術(shù)產(chǎn)工智能生命周期國家標準》草案提出意見。該草案建立了人工智能開發(fā)的生命周期流程，并力求確保人工智能開發(fā)安全、合乎道德且透明。它通過，允許在保險業(yè)務(wù)活動中使用技術(shù)。越南政府鼓勵保險公司使用包雖然越南尚未采用全面的框架來管理和規(guī)范人工智能以及越南對生成式南《數(shù)字技術(shù)產(chǎn)業(yè)法》根據(jù)影響組織、個人健康、合法權(quán)產(chǎn)安全的風(fēng)險等級進行分類（類似于歐盟《人工智能法案》中的風(fēng)險分應(yīng)用管理措施和技術(shù)控制風(fēng)險的范圍和影響很大。再如《數(shù)字技術(shù)產(chǎn)業(yè)工智能系統(tǒng)的輸出以機器可讀和可檢測的格式標記為人工生成或操作。上述條款由越南信息和通信部提出關(guān)于人工智能生成的數(shù)字產(chǎn)品標簽的網(wǎng)址：.vn網(wǎng)址：.vn如上文所述，越南尚未采用全面的框架來管理和規(guī)范人工智能以及越南盟。就越南目前已生效的規(guī)定而言，并未對AI產(chǎn)品的監(jiān)管進行明確的分對于大模型產(chǎn)品，應(yīng)重點注意遵守《數(shù)字技術(shù)產(chǎn)業(yè)法》（征求意見稿）、《人工智能生命周期國家標準》草案中關(guān)于大模型的基礎(chǔ)要求，智能研究、發(fā)展和應(yīng)用國家戰(zhàn)略》中指出，基礎(chǔ)大模型必須具有高透明度和可解釋性，以確保模型的訓(xùn)練數(shù)據(jù)和算法設(shè)計不會導(dǎo)致不公平或歧視性結(jié)果，數(shù)據(jù)質(zhì)量是基礎(chǔ)大模型監(jiān)管的關(guān)鍵要素。不準確或有偏見的操控、通過個性化評估形成不利待遇、非監(jiān)管領(lǐng)域識別或預(yù)測個人犯罪此外，越南《數(shù)字技術(shù)產(chǎn)業(yè)法》根據(jù)影響組織、人員或財產(chǎn)安全的風(fēng)險等級對AI風(fēng)險進行分類。在研發(fā)AI產(chǎn)品時，可以對于特定行業(yè)，如，越南政府鼓勵保險公司使用包括AI在內(nèi)的技術(shù)來銷售創(chuàng)新型保險產(chǎn)品和服務(wù)，鑒于保險業(yè)務(wù)可能涉及個人健康、財產(chǎn)安護法令》（DecreeProtectionofPersonalData，以下簡稱人，該法令強調(diào)了數(shù)據(jù)處理的合法性、透明性和目的性，并要求數(shù)據(jù)處理者采取適當?shù)墓芾砗图夹g(shù)措施來保護個人數(shù)據(jù)的安全。其中還提到了體的有效同意。同意必須是明確的、自愿的，發(fā)設(shè)計中，實施詞匯轉(zhuǎn)移和阻止詞過濾等引導(dǎo)解碼策略，避免因個性化必須設(shè)定合理的數(shù)據(jù)保留期限，并在不再需要時刪除或匿名化數(shù)據(jù)。若《數(shù)字技術(shù)產(chǎn)業(yè)法》中專門章節(jié)對數(shù)字技術(shù)產(chǎn)業(yè)法中的數(shù)字數(shù)據(jù)管理和利用進行了詳細說明。該法規(guī)明確鼓勵企業(yè)按照法律規(guī)定發(fā)展數(shù)字數(shù)據(jù)市場、交易所及數(shù)字數(shù)據(jù)定價活動，并支持開發(fā)樣本數(shù)據(jù)集以促進數(shù)字《數(shù)字技術(shù)產(chǎn)業(yè)法》還對輸入數(shù)據(jù)作出了明確規(guī)定：輸入的數(shù)字數(shù)據(jù)應(yīng)為非個人信息，或是已按照法規(guī)標準去標識化的數(shù)字數(shù)據(jù)，或者符合數(shù)據(jù)法律規(guī)定的個人信息。未來，越南可能會對訓(xùn)練數(shù)據(jù)集實行統(tǒng)一化的交易管理，這將一定程度上保障數(shù)據(jù)集的質(zhì)量與合規(guī)性，同時促進數(shù)據(jù)），。越南第86/2015/QH13號網(wǎng)絡(luò)信息安全法（LawonCyber以上其他法律規(guī)定了關(guān)于個人數(shù)據(jù)保護的相關(guān)條款。LCS和網(wǎng)絡(luò)安全法，提供了基本的數(shù)據(jù)傳輸原則，包括個人信息的傳輸需要數(shù)據(jù)主體的目前，越南的數(shù)據(jù)保護監(jiān)管機構(gòu)為公共安全部（MinistryofPublic在越南開展AI相關(guān)業(yè)務(wù)，在一定條件下可能需要遵守越南《網(wǎng)絡(luò)安全53號令對《網(wǎng)絡(luò)安全法》引入的“數(shù)據(jù)本地化”和“強制性物理設(shè)施”。越南用戶創(chuàng)建的數(shù)據(jù)，包括帳戶名稱、使用時間、信用卡信息、電。與越南用戶與用戶的朋友或與用戶互動的其他人的關(guān)系有關(guān)的數(shù)2013年5月16日越南政府《關(guān)于電子商務(wù)的第52/2013/ND-CP號法令》規(guī)定，從電商平臺用戶收集個人數(shù)據(jù)的組織可以將此類數(shù)據(jù)傳輸給越南2013年7月15日《關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)和在線信息的管理、提供和使用的第72/2013/ND-CP號法令》規(guī)定，提供基于互聯(lián)網(wǎng)的服務(wù)的組織可。根據(jù)與另一組織的協(xié)議，以開具發(fā)票、準備憑證或防止用戶逃避合），。評估檔案需在處理個人數(shù)據(jù)之日起60天內(nèi)提交給越南公安部，并接。數(shù)據(jù)輸出方需在傳輸完成后通知公安部相關(guān)信息，并在檔案內(nèi)容發(fā)。特殊情況下，公安部可要求停止向境外傳輸個人數(shù)據(jù)，如數(shù)據(jù)用于綜上所述，越南的數(shù)據(jù)跨境傳輸要求較為嚴格，在越南進行AI相關(guān)業(yè)務(wù)針對人工智能系統(tǒng)開發(fā)者安全責(zé)任，越南目前暫未制定專門法規(guī)予以規(guī)間服務(wù)企業(yè)的責(zé)任”中對在越南提供網(wǎng)絡(luò)空間服務(wù)的企業(yè)負有的網(wǎng)絡(luò)安八、三十九條中列明的個人數(shù)據(jù)控制者的責(zé)任、個人數(shù)據(jù)處理方的責(zé)為了研究并采取措施以減少在開發(fā)和使用人工智能過程中可能產(chǎn)生的風(fēng)列的原則指導(dǎo)。越南科技部在《人工智能開發(fā)指南》中提出了負責(zé)任的人工智能發(fā)展的九項基本原則，包括：合作創(chuàng)新、透明度、可控性、安全保障、安全《人工智能開發(fā)指南》中指出，開發(fā)者針對可能影響用戶或相關(guān)第三方明確性以及基于所應(yīng)用技術(shù)特性和使用方式的可解釋性，以確保用戶在內(nèi)的社會信任。開發(fā)者還需要確保人工智能系統(tǒng)的可控性。首先者需要進行事先評估與人工智能系統(tǒng)控制能力相關(guān)的風(fēng)險（評估系統(tǒng)是否滿足相關(guān)技術(shù)要求和標準）。評估風(fēng)險的一種方法是在實驗室或已采具或根據(jù)用戶反饋進行調(diào)整/更新）和應(yīng)對措施（如系統(tǒng)斷開、斷網(wǎng)原則上鼓勵開發(fā)者參考相關(guān)國際標準，但同時提出了以下幾點注意事風(fēng)險因素，如設(shè)備的能量水平）和功能安全（通過使用附加）；權(quán)威機構(gòu)的相關(guān)文件、指導(dǎo)和信息安全措施外，開發(fā)者還需注意以下幾要關(guān)注系統(tǒng)的可靠性（即是否能按預(yù)期運行且不被非法第三方干擾）和能系統(tǒng)開發(fā)過程中，采取必要措施以保持安全性，基于所應(yīng)用技術(shù)的特越南政府在制定相關(guān)法律法規(guī)和指導(dǎo)方針時，特別強調(diào)了生成式人工智戶或第三方的隱私權(quán)。該指南還強調(diào)開發(fā)者在開發(fā)與人類相關(guān)的人工智能系統(tǒng)時應(yīng)特別關(guān)注尊重相關(guān)個人的人權(quán)和尊嚴。此外，開發(fā)者需采取預(yù)防措施，確保人工智能系統(tǒng)不會違反越南基本原則中的人類價值開發(fā)、提供、部署和使用可靠的、以人為本的人工智能系統(tǒng)，并要求對人工智能系統(tǒng)按照對“組織、個人健康、合法權(quán)益、人身或者財產(chǎn)安保人工智能系統(tǒng)的輸出以人工創(chuàng)建或操縱的機器可讀和可檢測的格式進《人工智能生命周期國家標準》草案提出了人工智能開發(fā)的生命周期流程，并力求確保人工智能開發(fā)安全、合乎道德且透明。該草案呼吁進行雖然目前尚未發(fā)現(xiàn)具體的監(jiān)管案例，但從上述以看出越南政府對于人工智能產(chǎn)品內(nèi)容安全的高度關(guān)注。越南政府希望通過建立相應(yīng)的監(jiān)管框架來確保人工智能技術(shù)的健康發(fā)展，并平衡商業(yè)根據(jù)2021年出臺的《2030年人工智能研究、發(fā)展和應(yīng)用國家戰(zhàn)略》，越南計劃在2030年之前制定與人工智能相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)的附加法律文品必須具有原創(chuàng)性(即作者自己的智力創(chuàng)作)和創(chuàng)造性(即足夠的智力創(chuàng)造力)。版權(quán)自作品被固定在有形媒介之時起就存在(無論其內(nèi)容、質(zhì)量、準》草案征求公眾意見。該草案提及了建立人工智能模塊越南積極制定AI指導(dǎo)方針和原則，并高度重視用戶權(quán)利。以下是越南人方針強調(diào)，人工智能系統(tǒng)不得直接或間接損害用戶或第三方。開發(fā)人員必須確保人工智能系統(tǒng)的安全性、可靠性和物理完整性，同時保護用戶草案概述了禁止的人工智能行為，包括用于根據(jù)敏感標準評估或分類個人工智能模塊質(zhì)量保證和透明度的目標，提出了人工智能安全、隱私和道德方面的質(zhì)量要求，高度強調(diào)對利益相關(guān)者的問責(zé)制和對用戶的支指南提倡尊重人權(quán)和尊嚴。開發(fā)人員應(yīng)采取措施防止因訓(xùn)練數(shù)據(jù)存在偏見而導(dǎo)致的歧視或不公平。道德規(guī)范對于最大限度地發(fā)揮人工智能應(yīng)用泰國高等教育與科研創(chuàng)新部（MHESI）聯(lián)合泰國數(shù)字經(jīng)濟與社會部（DE）牽頭啟動6個項目，以推動泰國《國家人工智能發(fā)展戰(zhàn)略》第二研創(chuàng)新部（MHESI）聯(lián)合泰國數(shù)字經(jīng)濟與社會部（DE），討論了泰國《國家人工智能發(fā)展戰(zhàn)略》第二階段（2024-2027）驅(qū)動下的試點項目），施。除了國家行動計劃外，泰國電子交易發(fā)展局就人工智能沙盒和人工智能風(fēng)險評估通知草案以及促進國家人工智能創(chuàng)新法案草案舉行了公眾咨詢提出更多法規(guī)和指導(dǎo)方針草案供公眾咨詢。在公共部門，數(shù)字政府機構(gòu)已為政府服務(wù)推出了人工智能框架，并就公共部門的人工智能倫理提出網(wǎng)址：/阿里巴巴集團旗下阿里云宣布將在包括泰國在內(nèi)的全球多個國家投資新建數(shù)據(jù)中心，重點布局AI基礎(chǔ)設(shè)施。同時，阿里云AI技術(shù)將首次“出海”。阿里云宣布，大模型服務(wù)平臺百煉國際版即將上線，提供一站式、全托管的大模型定制與應(yīng)用服務(wù)；阿里云最新版基座模型通義千問阿里巴巴集團旗下阿里大文娛集團與泰國T&B環(huán)球媒體集團聯(lián)合舉辦了數(shù)字人產(chǎn)品“祿小齋”，這是中國企業(yè)為海外市場打造的首個超寫實大模型數(shù)字人。大文娛團隊通過運用AI技術(shù)和數(shù)字人技術(shù)，從外形到交互都力爭接近真人。在虛實互動上，祿小齋接入“通義星辰”大模型，可泰國基于其高質(zhì)量基礎(chǔ)設(shè)施、極具吸引力的激勵措施等優(yōu)勢吸引計劃到2037年在泰國投資建設(shè)價值超過1900億泰銖的數(shù)據(jù)中心，以推動泰國的數(shù)字化轉(zhuǎn)型進程。AWS泰國國家總監(jiān)瓦特森表示，AWS亞太（曼谷）區(qū)域?qū)⒂?025年初在泰國設(shè)立，預(yù)計到2037年投資額將超過1900億泰銖。在人工智能人才培養(yǎng)方面，自2017年以來，AWS已為50,000多名泰國人提供了云技能培訓(xùn)，計劃2026年培訓(xùn)人數(shù)達到泰國人提供人工智能培訓(xùn)以開發(fā)技術(shù)。微軟是繼亞馬遜和谷歌之后又一此外，其他獲得泰國投資委員會投資激勵的公司也承諾銖，美國Supernap（Switch）承諾投資30億泰銖，日本Telehouse承泰國目前暫無AI和機器學(xué)習(xí)專項法律。泰國有意進行監(jiān)管，但方式尚待確定。據(jù)曼谷郵報報道，泰國國家數(shù)字經(jīng)濟與社會委員會秘書長普查坦表示，該委員會已制定人工智能道德準則。數(shù)字經(jīng)濟促進小組將研究起6月14日，泰國國家數(shù)字經(jīng)濟和社會委員會辦公室宣布，已指示泰國電子交易發(fā)展局（ETDA）制定人工智能監(jiān)管立法。在制定法規(guī)的同時，監(jiān)管發(fā)展和方法，結(jié)果兩個不同的監(jiān)管機構(gòu)提出了兩份不同的立法草保護消費者的同時促進人工智能發(fā)展。然而，在人工智能立法的這些階網(wǎng)址：https://www.mdes.go.th/home②泰國數(shù)字經(jīng)濟促進局（DigitalEconomyPromotionAgency，網(wǎng)址：https://www.depa.or.th/th/③電子交易發(fā)展機構(gòu)（ElectronicTransactionsDevelopment網(wǎng)址:https://www.etda.or.th/en/能皇家法令草案》中關(guān)于大模型的基礎(chǔ)要求，包括透明度、數(shù)據(jù)質(zhì)量等方面的要求；就模型的具體應(yīng)用而言，泰國就AI系統(tǒng)根據(jù)風(fēng)險等級進行分類管理，具體的AI產(chǎn)品應(yīng)注意明確風(fēng)險定位并遵守根據(jù)該風(fēng)險等級所露、轉(zhuǎn)移和個人數(shù)據(jù)處理的要求。該法區(qū)分了數(shù)據(jù)管控者和數(shù)據(jù)處理能用于訓(xùn)練AI模型。此外，數(shù)據(jù)主體有權(quán)知道其數(shù)據(jù)將如何被使用，并③數(shù)據(jù)最小化原則：僅收集實現(xiàn)目的所必需的數(shù)據(jù)，并且不得過度收④數(shù)據(jù)準確性和更新：保持數(shù)據(jù)的準確性，并定期更新以確保數(shù)據(jù)的時⑤數(shù)據(jù)安全性：采取適當?shù)陌踩胧﹣肀Ｗo個人數(shù)據(jù)免受未經(jīng)授權(quán)的訪⑥非個人信息或去標識化數(shù)據(jù)：訓(xùn)練數(shù)據(jù)如果是非個人信息或已經(jīng)按照⑦數(shù)據(jù)集成政策：若泰國政府有內(nèi)部數(shù)據(jù)集成政策，允許組2）根據(jù)《資本市場中人工智能（Arti?cialIntelligence）和機器學(xué)習(xí)中使用的AI預(yù)訓(xùn)練數(shù)據(jù)做出了明確的要求，由于AI大模型在工作中需要①確定信息的屬性和質(zhì)量：經(jīng)營者應(yīng)確定信息的屬性和質(zhì)量。這是為了的大小、數(shù)據(jù)的準確性以及內(nèi)部存儲的信息所需的時間段（時間序列數(shù)②數(shù)據(jù)收集和集成：經(jīng)營者應(yīng)收集和集成不同來源的數(shù)據(jù)（數(shù)據(jù)集），備文件以顯示數(shù)據(jù)來源（數(shù)據(jù)出處），包括任何處理或更改的詳細信息、數(shù)據(jù)準備過程（數(shù)據(jù)譜系），以便在AI大模型出現(xiàn)故障時進行追溯），④數(shù)據(jù)質(zhì)量評估：在將數(shù)據(jù)集用于模型教學(xué)、驗證和測試之），），上述規(guī)定為泰國企業(yè)在使用AI大模型時提供了較為清晰的數(shù)據(jù)準備指南。企業(yè)需確保數(shù)據(jù)的合法性、準確性和安全性，同時采取措施保護個人信息。數(shù)據(jù)準備過程包括確定信息屬性、集成多源數(shù)據(jù)、識別數(shù)據(jù)類型、評估數(shù)據(jù)質(zhì)量，并實施個人信息保護措施。最終通過訓(xùn)練、驗證和測試數(shù)據(jù)集確保AI模型的性能達到預(yù)期目標。這些步驟有助于構(gòu)建可靠業(yè)關(guān)注的焦點。尤其在生成式人工智能領(lǐng)域，數(shù)據(jù)的本地化和跨境傳輸要求對技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用有著深遠影響。生成式人工智能依賴于大量數(shù)除此外，泰國數(shù)字經(jīng)濟和社會部（MDES）發(fā)布了《關(guān)于個人數(shù)據(jù)安全數(shù)據(jù)安全的規(guī)則和要求，包括維護個人數(shù)據(jù)的機密性、完整性和可用性根據(jù)PDPA，泰國的數(shù)據(jù)監(jiān)管機構(gòu)是“個人數(shù)據(jù)保護委員會”The但是，某些情況不受此要求的約束。并且對于個人數(shù)據(jù)的跨境傳輸，數(shù)根據(jù)PDPA，在以下情況下可以將數(shù)據(jù)從泰國傳輸?shù)奖Ｗo水平不滿足.已獲得數(shù)據(jù)主體的同意。如果接收國或者國際組織的數(shù)據(jù)保護水平.履行與數(shù)據(jù)主體在合同中約定的義務(wù)所必需；.數(shù)據(jù)控制者與其他人訂立的合同約定的義務(wù)，其中受益主體是數(shù)據(jù).是為了防止或抑制對數(shù)據(jù)主體或其他人的生命、身體或健康造成的有數(shù)據(jù)本地化要求，但在數(shù)據(jù)跨境傳輸方面，企業(yè)必須確保數(shù)據(jù)保護水保障了數(shù)據(jù)在跨境傳輸過程中的安全性和合法性，促使生成式人工智能企業(yè)在泰國境內(nèi)外都能合規(guī)運營，同時推動了技術(shù)創(chuàng)新與國際合作的發(fā)的人工智能系統(tǒng)服務(wù)（包括可能產(chǎn)生不公平歧視或影響個人自由的服務(wù)）的服務(wù)開發(fā)者除履行登記要求外，還有責(zé)任確保其系統(tǒng)在整個服務(wù)期間內(nèi)具備且遵守適當?shù)娘L(fēng)險管理措施，并向公眾發(fā)布相關(guān)信息。無論如果人工智能系統(tǒng)出現(xiàn)不符合該法令規(guī)定的情況，開發(fā)者應(yīng)立即采取包括暫停服務(wù)或召回相關(guān)產(chǎn)品，并通知電子交易發(fā)展辦公室等措施。在國外運營但涉及向泰國用戶提供服務(wù)的人工智能系統(tǒng)開發(fā)者需在電子交易在透明度要求上，開發(fā)者針對與人類互動的人工智能系統(tǒng)中必須告知用戶他們正在與人工智能系統(tǒng)互動。如涉及使用人工智能系統(tǒng)檢測情緒或識別生物特征信息時，也需告知用戶。當使用人工智能系統(tǒng)生成或修改圖像、聲音或視頻時，可能導(dǎo)致誤認為是真實或原物的，開泰國政府在制定相關(guān)法律法規(guī)和指導(dǎo)方針時，特別強調(diào)了生成式人工智《AI倫理原則及指引》將透明性和責(zé)任作為AI倫理原則之一，要求人工智能的研究、設(shè)計、開發(fā)、服務(wù)和應(yīng)用應(yīng)該保持透明，能夠解釋和預(yù)測，包括可以追溯各種活動?！蛾P(guān)于使用人工智能系統(tǒng)的商業(yè)運營的皇家法令草案》提出，高風(fēng)險的人工智能系統(tǒng)服務(wù)的服務(wù)開發(fā)者除履行登記要求外，還有責(zé)任確保其系統(tǒng)在整個服務(wù)期間內(nèi)具備且遵險管理措施，并向公眾發(fā)布相關(guān)信息?！短﹪龠M和支持人工智能創(chuàng)新雖然目前尚未發(fā)現(xiàn)具體的監(jiān)管案例，但從上述以看出泰國政府對于人工智能產(chǎn)品內(nèi)容安全的高度關(guān)注。泰國政府希望通過建立相應(yīng)的監(jiān)管框架來確保人工智能技術(shù)的健康發(fā)展，并平衡商業(yè)根據(jù)泰國《版權(quán)法》，可以注冊版權(quán)的是作者在未抄襲他人的情況下創(chuàng)作的原創(chuàng)作品。對于AI生成物在哪些條件下可以視為原創(chuàng)作品，AI是否可以被視作作者，或者誰應(yīng)該被認定為人工智能輸出的人類作者的問題泰國《AI倫理原則及指引》將透明性和責(zé)任作為AI倫理原則之一。具體2）人工智能應(yīng)具備可追溯性（Traceability能夠監(jiān)控、檢查異常并《AI倫理原則和指引》還指出，為了提高用戶對產(chǎn)品透明度和可追溯性皇家法令草案規(guī)定，高風(fēng)險人工智能系統(tǒng)的提供商必須遵守或?qū)嵤┮韵鲁齇NDE的皇家法令草案下的監(jiān)管方面外，電子交易發(fā)展局案》（“法案草案”）以及兩項子法規(guī)草案征求公眾意見，即（i）這些草案旨在通過提供人工智能監(jiān)管沙箱、要求部分最豁免某些法律以及相關(guān)部門的支持來促進人工智能的發(fā)展。鑒于人工智此，這些規(guī)定一定程度上確保了用戶在使用生成式AI過程中個人數(shù)據(jù)被注于對話式AI技術(shù)，幫助企業(yè)與客戶進行自動化對話服務(wù)，致力于通過生成式AI提供無縫的對話體驗，為企業(yè)提供高效、智能的客戶服務(wù)解決并以對話的形式回應(yīng)用戶對文檔內(nèi)容的詢問，Sharly.ai支持馬來西亞IP行業(yè)巨頭均投資馬來西亞人工智能建設(shè)，這些投資不僅將助力馬來西亞支持該國的數(shù)字化轉(zhuǎn)型及人工智能基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)。這筆投資是微軟在據(jù)中心和谷歌云區(qū)域。這筆投資將進一步提升谷歌在東南亞地區(qū)的云服此外，馬來西亞也吸引了英偉達和英飛凌等企業(yè)的投資，國內(nèi)移動互聯(lián)建立人工智能治理屬于科技創(chuàng)新部的職權(quán)范圍?？萍紕?chuàng)新部啟動了《2021-2025年國家人工智能路線圖》。此外，科技創(chuàng)新部部長計劃制定一項全面的人工智能法案。這項立法工作將涉及與技術(shù)專家、法律專業(yè)人士、利益相關(guān)者和公眾的磋商，以確保其穩(wěn)健性和相關(guān)性。然而，截至目前，馬來西亞還沒有專門針對人工智能治理的立法，由此產(chǎn)生的任何問題都將僅限于現(xiàn)有的法規(guī)、法規(guī)和行業(yè)行為準則作為最佳實踐指南。與生成式人工智能相關(guān)的主要問題圍繞其生成的知識產(chǎn)權(quán)的所有權(quán)。在請專利的人通常會成為專利所有者，擁有發(fā)明的專有權(quán)，并可以對未經(jīng)同，也可以將權(quán)利轉(zhuǎn)讓給其他人。在人工智能生成的發(fā)明中，人們一致認為申請人/所有者必須是人類。但是，發(fā)明人是否必須是人類仍不確定。一個灰色地帶。在馬來西亞的《版權(quán)法》中，它規(guī)定了必須有人類作規(guī)定了七項個人數(shù)據(jù)保護原則，數(shù)據(jù)用戶（即處理任何個人數(shù)據(jù)的人）必須遵守這些原則。因此，數(shù)據(jù)用戶使用人工智能處理的個人數(shù)據(jù)仍必據(jù)用戶必須確保所使用的人工智能不會在數(shù)據(jù)主體同意范圍之外處理個人數(shù)據(jù)。在使用人工智能處理個人數(shù)據(jù)時，與個人數(shù)據(jù)安全性和完整性網(wǎng)址：https://www.kkd③通訊及多媒體委員會（MalaysianCommunicationsAnd截至目前，馬來西亞還沒有專門針對人工智能治理的立模型和AI產(chǎn)品進行區(qū)別監(jiān)管。在現(xiàn)階段，在AI產(chǎn)品合規(guī)性方面，建議遵循大模型合規(guī)的一般原則，包括透明度、可解釋性、數(shù)據(jù)質(zhì)量等問題，馬來西亞還沒有專門針對人工智能治理的立法，未對算法預(yù)訓(xùn)練數(shù)出單獨的規(guī)定。但馬來西亞針對個人信息制定了《個人數(shù)據(jù)保護法》，《個人數(shù)據(jù)保護法》適用于任何處理或控制處理馬來西亞個人數(shù)據(jù)的《個人數(shù)據(jù)保護法》及其附屬法規(guī)的要求，確保數(shù)據(jù)處理的合法性、正此外，使用個人信息進行算法訓(xùn)練的企業(yè)還需注意數(shù)據(jù)保護的各個方但不限于必須獲得數(shù)據(jù)主體的有效同意才能將個人信息用于算同意必須是自愿的、明確的并且可以通過書面形式記錄下來。數(shù)據(jù)主體應(yīng)被告知其個人信息將如何被使用，并有權(quán)隨時撤回同意。企業(yè)需要定期審查AI算法中的數(shù)據(jù)處理流程以確保持續(xù)符合《個人數(shù)據(jù)保護法》的的馬來語對話音頻，可用于訓(xùn)練對話式AI系統(tǒng)。如果企業(yè)在訓(xùn)練大模型《個人數(shù)據(jù)保護法》第129條規(guī)定，原則上數(shù)據(jù)使用者不得將數(shù)據(jù)主體護法》實質(zhì)性相似或目的相同的法律，或者個人數(shù)據(jù)保護水平至少與馬來西亞相當。由此可見，未來馬來西亞的數(shù)據(jù)跨境傳輸條件可能會數(shù)據(jù)保護法》第129條的豁免條款（建議通過在隱私政策中向用戶披露個人數(shù)據(jù)出境的情況并取得用戶同意，即通過數(shù)據(jù)主體同意獲得豁），1.訂立或履行數(shù)據(jù)使用者與第三方之間的合同所必需該合同是應(yīng)數(shù)為了法律程序或為了獲得法律意見或為了確立、行使或捍衛(wèi)合法權(quán)利；人數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移到馬來西亞以外的地方，除非根據(jù)個人數(shù)據(jù)保護專員的建體同意的情況下進行此類轉(zhuǎn)移以及轉(zhuǎn)移是為了履行當事人之間的合同。當對數(shù)據(jù)傳輸?shù)幕砻馐欠襁m用有疑問時，謹慎的做法是就此類離開馬來在決定是否適合將數(shù)據(jù)傳輸?shù)搅硪粋€國家時，部長必須考慮到該國的法在決定是否適合將數(shù)據(jù)傳輸?shù)搅硪粋€國家時，部長必須考慮到該國的法律是否與《個人數(shù)據(jù)保護法》是實質(zhì)上相似或服務(wù)于相同的目的，以及第三國是否有足夠的保護水平，或至少相當于《個人數(shù)據(jù)保護法》中規(guī)如前所述，《個人數(shù)據(jù)保護法》為允許數(shù)據(jù)傳輸?shù)今R來西亞還沒有專門針對人工智能治理的立法，目前馬來西亞的主要數(shù)開發(fā)者作為數(shù)據(jù)控制者時應(yīng)當采取切實措施以保護個人數(shù)據(jù)免遭任何丟馬來西亞政府高度重視生成式人工智能產(chǎn)品的內(nèi)容安全問題，并通過一系列法律法規(guī)來確保內(nèi)容的安全性和合規(guī)性。目前，雖然馬出臺專門針對人工智能治理的立法，但已有的數(shù)據(jù)保護法律和其他相關(guān)安全的重要組成部分。路線圖強調(diào)了人工智能系統(tǒng)必須遵守數(shù)據(jù)收集、生成式人工智能產(chǎn)品在內(nèi)容生成過程中遵守隱私保護的要求?？萍紕?chuàng)新法行為。生成式人工智能產(chǎn)品在內(nèi)容生成和傳播過程中，應(yīng)避免制造和馬來西亞政府在制定相關(guān)法律法規(guī)時，強調(diào)了透明度和責(zé)任制，要求生成式人工智能產(chǎn)品開發(fā)者和運營者必須公開其系統(tǒng)的運作和數(shù)據(jù)處理機人工智能系統(tǒng)在與用戶互動時，必須明確告是真實或原物的，開發(fā)者有義務(wù)向公眾披露這些內(nèi)容是人工合成或被修生成式人工智能產(chǎn)品開發(fā)者需對其生成和傳播的內(nèi)容負責(zé)，確保內(nèi)容不在出現(xiàn)內(nèi)容安全問題時，開發(fā)者應(yīng)立即采取措施，包括暫停服務(wù)、召回法規(guī)可參考前面“馬來西亞現(xiàn)行的人工智能相關(guān)法律法規(guī)-知識產(chǎn)權(quán)法”馬來西亞對大模型透明度暫未出臺更詳細的政策與法規(guī)，在《2021-2025年國家人工智能路線圖》中提到了透明度作為人工智能基本原則：亞公眾非常重視組織在處理個人數(shù)據(jù)時的透明性。與全球平均水平相比，馬來西亞人更愿意讓組織（無論是私人機構(gòu)還是政府）使用他們的數(shù)據(jù)，但允許使用的主要條件之一是他們希望了解其中的風(fēng)險。設(shè)計和部署人工智能系統(tǒng)的人必須對其系統(tǒng)的操作負責(zé)。為了建立規(guī)范和最佳可以提供監(jiān)督和指導(dǎo)，確定在人工智能系統(tǒng)開發(fā)和部署過程中應(yīng)性、透明性、責(zé)任和追求人的利益與幸福）需要融入中學(xué)的科學(xué)、技科技創(chuàng)新部已啟動《2021-2025年國家人工智能路線圖》，并正在制定一項全面的人工智能法案。該法案目的包括解決與人工智能相關(guān)的透明尼2020-2045年人工智能國家戰(zhàn)略”（StrategiNasional些生活方式的改變來改善他們的整體健康狀況。人工智能將用于處理從人工智能旨在使政府機構(gòu)開展的某些重復(fù)性活動實現(xiàn)自動化。印度尼西及開發(fā)一種人工智能系統(tǒng)，通過審查和識別預(yù)算提案中的不一致之處，人工智能將用于開發(fā)自適應(yīng)評估和智能學(xué)生讓印尼教育系統(tǒng)擺脫目前實施的千篇一律的做法。從研究的角度來看，人工智能的設(shè)想是幫助政府機構(gòu)確定最需要援助的地區(qū)，具體方法包括需要的社區(qū)的福利。人工智能的其他用途包括協(xié)助確定向貧困地區(qū)或經(jīng)濟受到流行病、流行病和自然災(zāi)害不利影響的其他地區(qū)印度尼西亞政府利用人工智能的一個值得注意的計劃是通過處理通過閉便向道路使用者提供實時交通信息，通過優(yōu)化交通信號燈配置來改善交通擁堵并評估道路使用情況。印度尼西亞政府設(shè)想的另一個有趣的人工智能用途是管理災(zāi)害風(fēng)險，其中人工智能系統(tǒng)將接受訓(xùn)練以預(yù)測潛在的地震發(fā)生，通過觀察降水和洪水模擬來預(yù)測洪水，并通過學(xué)習(xí)地震數(shù)據(jù)②2023年12月，印度尼西亞發(fā)布了兩套關(guān)于人工智能使用的道德指是金融服務(wù)局（OJK）于2023年12月4日在其網(wǎng)站上發(fā)布的《關(guān)于金融科技行業(yè)中負責(zé)任和可信賴的人工智能的道德指南》（以下簡稱“OJK客戶提供更個性化服務(wù)的優(yōu)勢。這些行業(yè)包括正在接納AI進行社交媒體內(nèi)容創(chuàng)作的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，正在將AI融入以實現(xiàn)更準確醫(yī)療診斷的健康行策的唯一決定因素，防止種族主義的發(fā)生，避免任何可能傷害人的行能和機器學(xué)習(xí)可以提高業(yè)務(wù)流程的效率和金融服務(wù)交易的速度。然而，則，指導(dǎo)金融科技參與者和相關(guān)方確保他們基于AI的應(yīng)用遵守以下原?有益，例如，基于AI的應(yīng)用應(yīng)為業(yè)務(wù)運營增加價值并?公平且有責(zé)任，例如，不因消費者對使用黑箱參與者具有控制基于AI的應(yīng)用程序流程的知識和能力，并能向消費者解?穩(wěn)固性和安全性，例如，確保在發(fā)生網(wǎng)絡(luò)攻擊的情況下有恢復(fù)機①Kata.ai力于通過人工智能技術(shù)改變企業(yè)與客戶互動的方式。Kata.ai采用B2B模于通過提供財務(wù)核算、人力資源和客戶關(guān)系管理等服務(wù)，幫助企業(yè)實現(xiàn)自動化運營。Mekari的主要產(chǎn)品包括Talenta、Jurnal、Qontak、Klikpajak和Flex等SaaS產(chǎn)品，覆蓋財務(wù)核算、人力資源、客戶關(guān)系管2024年4月，英偉達宣布將與印尼第二大移動電信公司Indosat蘋果將考慮在印尼生產(chǎn)的可能性。在庫克與佐科會晤的前一天，蘋果宣布了增加在印尼投資的計劃，并表示將在巴厘島開設(shè)該國第四所蘋果開計劃將在四年內(nèi)完成，包括在印尼全國范圍內(nèi)建設(shè)新的云計算數(shù)據(jù)中心目前，印尼仍然缺乏針對公共和私營部門開發(fā)和使用人工智能的明確監(jiān)管框架。印尼仍然依賴現(xiàn)有立法來解決與新興人工智能模型的開發(fā)和使不過這些法規(guī)的范圍非?；\統(tǒng)，并未直接解決印度尼西亞人工智能系統(tǒng)目前，印度尼西亞正在積極制定一個全面的監(jiān)管框架。印度尼西亞通信頭的一家非營利組織將建立變革性合作伙伴關(guān)系。該合作伙伴關(guān)系旨在制定一個全面的監(jiān)管框架，專門用于管理蓬勃發(fā)展的生成人工智能技術(shù)網(wǎng)址：https://www.kominfo.go.id/智能技術(shù)相關(guān)的法規(guī)的兩種方法：(1)橫向——通過《信息和電子交易安全、責(zé)任、透明度、可信度、個人信息保護。另外，亞憲法。Pancasila包括五項原則i）信仰唯一的神ii）公正文明的人類iii）印度尼西亞的團結(jié)iv）以智慧的審議/代表為指導(dǎo)的印尼針對部分特殊行業(yè)制定了相應(yīng)的AI模型使用規(guī)范。例如規(guī)范，但基于其為重點關(guān)注行業(yè)，應(yīng)持續(xù)關(guān)注合規(guī)要求，并可暫時先參在印度尼西亞使用公開信息進行AI算法訓(xùn)練時，若其中包含個人信息的各個方面，包括數(shù)據(jù)安全、數(shù)據(jù)主體權(quán)利、以及合規(guī)性審查等。同樣，），發(fā)布，并在2016年第19號法律中對其進行了修訂，其在電子信息、記除非另有規(guī)定，否則私人電子系統(tǒng)運營商可以將其電子?將接收個人數(shù)據(jù)的控制者和/或處理者的居住國提供等于或高于?如果不滿足上述條件，控制者必須確保有充分且有約束力的個人數(shù)在《關(guān)于人工智能道德指南的通知第9號》（以下簡稱“MOCIAI通度尼西亞，對發(fā)展和應(yīng)用人工智能中的倫理重要性的意識日益增強。無論是私營還是公共領(lǐng)域的企業(yè)和電子系統(tǒng)運營商，作為人工智能利益相關(guān)者，都應(yīng)努力規(guī)范人工智能的倫理使用，包括對廣泛社會影響的決策。人工智能倫理指南的開發(fā)旨在確保這一技術(shù)的使用考慮到倫理印度尼西亞政府高度重視生成式人工智能產(chǎn)品的內(nèi)容安全問題，并通過一系列法律法規(guī)來確保內(nèi)容的安全性和合規(guī)性。盡管印度尼西亞尚臺專門針對人工智能治理的綜合性立法，但現(xiàn)有的法律法規(guī)和相關(guān)政策亞的互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容監(jiān)管提供了法律依據(jù)。該法定義了一系列網(wǎng)絡(luò)犯罪，包責(zé)任?！峨娮酉到y(tǒng)與交易條例》進一步明確了電子系統(tǒng)和交易中的責(zé)任分配，并要求服務(wù)提供者采取必要措施來保護用戶數(shù)據(jù)，確保內(nèi)容的安印度尼西亞政府還發(fā)布了《人工智能倫理準則》，該準則強調(diào)了透明性、公平性、可靠性、隱私和安全等原則，這些原則也是內(nèi)容安全的重要組成部分。該準則要求人工智能系統(tǒng)的設(shè)計、開發(fā)和應(yīng)用應(yīng)遵循高標準的道德和倫理規(guī)范，確保內(nèi)容不會侵犯個人權(quán)利或引起社會不安。《網(wǎng)絡(luò)與信息空間安全法》旨在保護印度尼西亞的網(wǎng)絡(luò)空間安全，對于生成式人工智能產(chǎn)品而言，意味著需要采取措施來防范網(wǎng)絡(luò)攻擊，確保