在小學(xué)科學(xué)教學(xué)中運用小組合作學(xué)習(xí)模式的策略研究_第1頁
在小學(xué)科學(xué)教學(xué)中運用小組合作學(xué)習(xí)模式的策略研究_第2頁
在小學(xué)科學(xué)教學(xué)中運用小組合作學(xué)習(xí)模式的策略研究_第3頁
在小學(xué)科學(xué)教學(xué)中運用小組合作學(xué)習(xí)模式的策略研究_第4頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

要:隨著社會的發(fā)展,許多新的教學(xué)方法、教學(xué)模式逐漸發(fā)展起來,其中,小組合作學(xué)習(xí)模式發(fā)展最為迅速。因此,本文通過對小學(xué)科學(xué)教學(xué)中運用小組合作學(xué)習(xí)模式的策略研究,給小學(xué)科學(xué)教育提供一點合理化的建議,希望對小學(xué)科學(xué)教學(xué)發(fā)展有所幫助。關(guān)鍵詞:小學(xué)科學(xué)教育;小組合作;學(xué)習(xí)模式一、小學(xué)科學(xué)探究學(xué)習(xí)新要求作為基礎(chǔ)教育階段對學(xué)生科學(xué)素養(yǎng)培養(yǎng)的起始點,小學(xué)科學(xué)扮演了極為重要的角色,我國對于小學(xué)科學(xué)的改革已經(jīng)進行了十幾年,經(jīng)過不斷調(diào)整,小學(xué)科學(xué)課程在課程目標(biāo)、課程內(nèi)容等方面得到了改善。在2001年,為了與國際接軌,國家頒布了《科學(xué)(3-6年級)課程標(biāo)準(zhǔn)(實驗稿)》,確定了科學(xué)課程設(shè)置的主旨,強調(diào)了培養(yǎng)學(xué)生的科學(xué)素養(yǎng),并把科學(xué)探究置于非常重要的地位。學(xué)生在科學(xué)課堂中應(yīng)獲得更多的學(xué)習(xí)機會,讓學(xué)生切身體會完整的探究學(xué)習(xí)活動,學(xué)會發(fā)現(xiàn)問題、提出問題。多數(shù)教師希望學(xué)生在課堂中多經(jīng)歷探究活動,并從中得到成長,但怎樣的探究活動能讓學(xué)生學(xué)有所獲呢?在小學(xué)階段,培養(yǎng)學(xué)生學(xué)會獲得科學(xué)知識的方法比獲得更多的知識更有意義。對正處在低齡階段的學(xué)生來說,小組合作學(xué)習(xí)模式不等于教師完全不參與其中,教師是小組合作學(xué)習(xí)的指導(dǎo)者,由此,學(xué)生在獲得結(jié)論的同時更有學(xué)習(xí)能力上的提升,這對學(xué)生今后的學(xué)習(xí)與生活也是一筆寶貴的財富。二、小學(xué)科學(xué)教學(xué)中小組合作學(xué)習(xí)模式現(xiàn)存問題研究(一)分組方式隨意,合作意識弱學(xué)生在科學(xué)課上通過小組合作的形式進行學(xué)習(xí)的前提在于教師對小組人員的合理編排。一般情況下,教師會采取按座位或者按學(xué)號順序?qū)W(xué)生進行分組,此種方法最為節(jié)省時間,而且面對學(xué)生由于種種原因不愿服從的情況,教師也有較強的說服力。然而,教師采用此種輕松的分組方法背后存在的問題在教學(xué)過程中表現(xiàn)得較為突出。(二)小組角色模糊,學(xué)生參與度低在科學(xué)教學(xué)中,大部分同學(xué)傾向于與小組成員共同完成探究學(xué)習(xí)任務(wù),但科學(xué)課程在眾多課程中的重要性“不高”以及與學(xué)生主科有較大的區(qū)別,學(xué)生、教師和家長一致認(rèn)為科學(xué)課程不會參與期末考試評優(yōu),對科學(xué)課程的重視程度也隨之下降。同學(xué)對將要探究學(xué)習(xí)的目標(biāo)較為不明確,很多同學(xué)不清楚或者不在乎科學(xué)教學(xué)中的學(xué)習(xí)任務(wù),對科學(xué)課不重視以及興趣不高。在具體組員分工中,有的同學(xué)沒有承擔(dān)相應(yīng)的角色,沒有參與小組的討論與交流。有些同學(xué)選擇各自記錄自己的實驗數(shù)據(jù),說明在整個小組合作過程中,小組成員的角色模糊,并未有效安排小組成員角色,這與同學(xué)的小組合作意識以及參與小組探究的態(tài)度有極大關(guān)系,可以看出大部分同學(xué)并沒有發(fā)揮小組合作在探究學(xué)習(xí)中的優(yōu)勢。(三)交流討論環(huán)節(jié)表現(xiàn)不積極小組合作完成科學(xué)探究之后要通過組內(nèi)探究得出結(jié)論,但是很多情況下小組成員交流討論并不積極,一方面,在組內(nèi)的交流中沒有積極提供有效的建議,另一方面,對其他同學(xué)提出的觀點也沒有積極吸收采納。交流討論環(huán)節(jié)作為探究學(xué)習(xí)的最后階段發(fā)揮著至關(guān)重要的作用,探究結(jié)果的得出與同學(xué)的交流討論密不可分。然而,教師和學(xué)生在小組合作的過程中經(jīng)常忽略該階段的重要性,僅僅流于形式,以至于該環(huán)節(jié)在日常教學(xué)中的作用被弱化。(四)教師評價方式單一,語言缺乏新穎性在傳統(tǒng)教學(xué)評價中,教師為主體的現(xiàn)象非常普遍,而在習(xí)慣性以教師為評價主體的教學(xué)中,學(xué)生對來自教師的評價極其重視,但這也導(dǎo)致了學(xué)生只能得到從教師一個人的角度取得的評價,有時候教師的評價不能概括小組合作的結(jié)果,或者學(xué)生在合作過程中沒有表達得出的結(jié)論的機會,這也讓學(xué)生的創(chuàng)新思維受到限制。三、提高小學(xué)科學(xué)分組探究學(xué)習(xí)有效性的策略(一)合理組建科學(xué)合作小組,細(xì)化分工通過分析,按座位或者按學(xué)號編排小組成員的方法所占比率最高,該方法為教師帶來了便利,但其中存在的問題也較為顯著。因此,作為小組合作的前提,合理編排小組成員有其必要性。教師根據(jù)班級人數(shù)具體情況可以將小組人數(shù)控制在4-5人,對小組人員的確定應(yīng)以了解學(xué)生為前提,例如男女比例、學(xué)習(xí)能力、同學(xué)關(guān)系以及小組凝聚力等。只有對學(xué)生性格、學(xué)習(xí)能力等有了全面了解,各小組在小組活動中才會有最好的表現(xiàn)。作者建議,科學(xué)教師可以在學(xué)期初期就分好小組,以后的科學(xué)課堂如需分組學(xué)習(xí),可以讓同學(xué)按照已經(jīng)分好的小組就座。當(dāng)然,小組成員的分工也十分重要,尤其是小組長的選擇,將直接影響分組探究學(xué)習(xí)的質(zhì)量和效率。每個小組中的職務(wù)包括小組長、材料員以及記錄員各一名,大家各司其職,配合其他同學(xué)完成小組工作。當(dāng)然,每個組員的職務(wù)也不是固定的,可以相互交換,盡量讓每個同學(xué)都能體會到其他職位的重要性。(二)充分發(fā)揮小組成員作用,提高學(xué)生參與度對學(xué)生來說,在一個小組中分工合作,讓每個成員發(fā)揮自己的優(yōu)勢,為小組做出貢獻是極有意義的事情。在培養(yǎng)學(xué)生參與度上,教師可以采取一些措施:(1)優(yōu)化小組組合,提高學(xué)生和諧度;(2)創(chuàng)設(shè)成功機會,增強學(xué)生自信心;(3)強化正面引領(lǐng),保護學(xué)生自信心;(4)注重因材施教,彰顯學(xué)生特色。(三)分享探究,有效歸整“表達與交流”作為探究學(xué)習(xí)的最后一個部分,對實驗結(jié)果的得出至關(guān)重要,其目的在于讓學(xué)生在小組合作中學(xué)會分享,學(xué)會與其他同學(xué)交流自己的看法和觀點,相互交流,取長補短,從而產(chǎn)生思想上的碰撞。在當(dāng)前的小學(xué)科學(xué)教學(xué)過程中,“表達與交流”環(huán)節(jié)在科學(xué)課堂中并沒有發(fā)揮其存在的意義,甚至在多數(shù)的課堂中教師將這一環(huán)節(jié)直接省略。因此,教師在教學(xué)過程中應(yīng)注重對課程的研究與理解,明白各環(huán)節(jié)在教學(xué)中的重要作用。當(dāng)教師關(guān)注學(xué)生的想法時,學(xué)生愛思考勤動腦的好習(xí)慣也會在學(xué)習(xí)過程中逐漸養(yǎng)成。思想與思想的碰撞對學(xué)生科學(xué)求真精神的培養(yǎng)也極其重要。小學(xué)科學(xué)教師應(yīng)讓“表達與交流”在科學(xué)探究活動中更加切實有效地發(fā)揮它的作用和意義。(四)創(chuàng)新評價方式,評價多元化在過往的課程評價中一直是教師為評價的主角,學(xué)生在評價活動中的地位被弱化和忽略,一直扮演著被評價者的角色。在常規(guī)的科學(xué)課堂中,評價活動的提出者一般都是教師,評價的過程由教師掌控,教師根據(jù)評價標(biāo)準(zhǔn)對學(xué)生的學(xué)習(xí)活動和課堂表現(xiàn)進行評價,學(xué)生只能接受來自教師的評價。通過對調(diào)查問卷的分析,評價方式單一的問題尤為突出。在許多小學(xué)科學(xué)課堂中,教師會按照固定的思維引導(dǎo)學(xué)生朝著現(xiàn)成的答案思考,從而否定學(xué)生自身的答案。因此,創(chuàng)新課堂評價方式極為重要。課堂評價的不斷創(chuàng)新和完善是科學(xué)課程改革的一個很重要的方面,也是小組合作模式不斷完善的需要。課堂評價作為科學(xué)課堂中的重要組成部分,應(yīng)采用多元化的評價方式,爭取使每個學(xué)生都能從評價中獲得收益,體驗評價過程的趣味性,讓課堂評價更真實、準(zhǔn)確地反映學(xué)生的學(xué)習(xí)情況,充分發(fā)揮課堂評價對學(xué)生發(fā)展的有效促進作用,讓學(xué)生在這個環(huán)節(jié)有所收獲。隨著素質(zhì)教育的發(fā)展,現(xiàn)代社會對學(xué)生能力的發(fā)展提出了更高的要求。在當(dāng)前班級授課制的教育背景

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論