七講規(guī)模濟不完全競爭與國際貿(mào)易

1第六章

規(guī)模經(jīng)濟、不完全競爭

與國際貿(mào)易

NewTradeTheory2本章簡介

在完全競爭的國際貿(mào)易理論中，相對價格差異是國際貿(mào)易發(fā)生的充要條件。建立在相對價格差異基礎(chǔ)上的貿(mào)易理論，大都強調(diào)國家間技術(shù)條件、要素稟賦和消費者偏好等方面的差異在國際貿(mào)易中的決定作用。依據(jù)這些理論，國際貿(mào)易應(yīng)主要發(fā)生在供給或需求條件不同的國家之間，而且國家間的差異性越大，它們之間的貿(mào)易基礎(chǔ)就越雄厚。另外，貿(mào)易型態(tài)屬于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。自20世紀(jì)60年代以來，約三分之二甚至更多的世界貿(mào)易是發(fā)生在技術(shù)、資源和偏好均比較相似的發(fā)達國家之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，而發(fā)展中國家與發(fā)達國家之間的貿(mào)易，以及發(fā)展中國家之間的貿(mào)易，在世界貿(mào)易中所占的比重則不足三分之一。這些事實說明以比較優(yōu)勢原理為核心的傳統(tǒng)貿(mào)易理論，已不能解釋戰(zhàn)后以來國際貿(mào)易發(fā)展中的一些新現(xiàn)象，國際貿(mào)易理論面臨著新的挑戰(zhàn)。

3為了解決這些問題，20世紀(jì)70年代末，以美國經(jīng)濟學(xué)家保羅?克魯克曼（PaulKrugman）為代表的一批經(jīng)濟學(xué)家，提出了所謂的“新貿(mào)易理論”（NewTradeTheory），該理論從規(guī)模經(jīng)濟的角度說明國際貿(mào)易的起因和利益來源，對國際貿(mào)易基礎(chǔ)作出了一種新的解釋。與傳統(tǒng)的完全競爭下的貿(mào)易理論——比較優(yōu)勢理論相比，無論在理論基礎(chǔ)和分析方法上，還是在應(yīng)用上，“新貿(mào)易理論”都有獨到的貢獻，因此，這一理論已成為當(dāng)代國際貿(mào)易理論的一個重要組成部分。

4保羅·克魯格曼（PaulR.Krugman）1953年2月28日--）生于紐約長島，猶太人，1977年獲得MIT博士學(xué)位，先后在耶魯、MIT、斯坦福大學(xué)任教，目前是普林斯頓大學(xué)經(jīng)濟系教授。1991年獲克拉克經(jīng)濟學(xué)獎，2008年獲諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎（頒獎詞："forhisanalysisoftradepatternsandlocationofeconomicactivity"）。

1994年，在亞洲經(jīng)濟一片看好聲中，克魯格曼語出驚人，批評亞洲模式側(cè)重于數(shù)量擴張，輕技術(shù)創(chuàng)新，所謂的“亞洲奇跡”是“建立在浮沙之上，遲早幻滅”。成功預(yù)言了“1997年亞洲金融危機”。關(guān)于規(guī)模經(jīng)濟在國際貿(mào)易中的作用，并非新貿(mào)易理論首提。此前，亞當(dāng).斯密和俄林都有所論述。在貿(mào)易模型中引入規(guī)模經(jīng)濟，會帶來兩個難題：◆遞減的機會成本:生產(chǎn)可能性邊界的形狀改變；◆與完全競爭的市場結(jié)構(gòu)相沖突（外部規(guī)模經(jīng)濟除外）。67本章結(jié)構(gòu)8關(guān)鍵性問題

1.掌握規(guī)模經(jīng)濟，特別是外部規(guī)模經(jīng)濟對國際貿(mào)易的影響。

2.掌握不完全競爭條件下的國際貿(mào)易，特別是區(qū)分理解壟斷競爭和寡頭壟斷條件下的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。9第一節(jié)外部規(guī)模經(jīng)濟與國際貿(mào)易

一、規(guī)模經(jīng)濟的含義規(guī)模經(jīng)濟：指在產(chǎn)出的某一范圍內(nèi)，平均成本隨著產(chǎn)出的增加而遞減。規(guī)模經(jīng)濟通常有兩種表現(xiàn)形式：一種是內(nèi)在的，即廠商的平均生產(chǎn)成本隨著其自身生產(chǎn)規(guī)模擴大而下降；另一種是對單個廠商來說是外在的，而對整個行業(yè)來說是內(nèi)在的，即平均成本與單個廠商的生產(chǎn)規(guī)模無關(guān)，但與整個行業(yè)的規(guī)模有關(guān)。10外部規(guī)模經(jīng)濟產(chǎn)生的根源—經(jīng)濟外部性：行業(yè)地理位置的集中：隨著行業(yè)集中，相應(yīng)的基礎(chǔ)設(shè)施和配套服務(wù)也逐漸完善起來，有利于企業(yè)成本的降低?！案芍袑W(xué)”（Learningbydoing）效應(yīng)：生產(chǎn)中的一些技能或知識往往直接來自于實踐經(jīng)驗的積累，隨著整個行業(yè)的規(guī)模擴大，來自于實踐的經(jīng)驗積累就比較顯著了，因此，行業(yè)內(nèi)每個企業(yè)都可從整個行業(yè)的規(guī)模擴大中獲得更多的知識積累。早在一個世紀(jì)之前，馬歇爾便在其《經(jīng)濟學(xué)原理》中闡述了產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的三大利益：本地化具有專門技能的豐富勞動力市場的形成、專業(yè)化輔助行業(yè)的發(fā)展以及專業(yè)化知識的外溢效應(yīng)。在論述產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)對知識溢出的良好作用時，馬歇爾曾這樣寫到：“從事同樣的需要技能的行業(yè)的人，互相從鄰近的地方所得到的利益是很大的。在這里，行業(yè)秘密不再是秘密，似乎是散發(fā)在空氣中的一樣，連孩子們都不知不覺學(xué)到很多”。此外，波特在《國家競爭優(yōu)勢》一書中論述產(chǎn)業(yè)集群對獲取競爭優(yōu)勢的重要作用時也提到：一個公司的許多競爭優(yōu)勢不是由公司內(nèi)部決定的，而是源于公司所在的地域和產(chǎn)業(yè)集群，產(chǎn)業(yè)集群的空間臨近性，供給技術(shù)聯(lián)系和人際關(guān)系使得市場、技術(shù)和其他專業(yè)化知識能夠更好地傳播和積累;產(chǎn)業(yè)集群有利于判定創(chuàng)新需求，降低獲取信息的成本，能更迅速地將創(chuàng)新機會轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)略優(yōu)勢，從而加快創(chuàng)新步伐。

案例1：電子工業(yè)集聚區(qū)硅谷硅谷是美國重要的電子工業(yè)基地，也是世界最為知名的電子工業(yè)集中地。擇址硅谷的計算機公司已經(jīng)發(fā)展到大約1500家。其特點是以附近一些具有雄厚科研力量的美國一流大學(xué)斯坦福、伯克利和加州理工等世界知名大學(xué)為依托，以高技術(shù)的中小公司群為基礎(chǔ)，并擁有蘋果、英特爾、惠普、思科、朗訊等大公司，融科學(xué)、技術(shù)、生產(chǎn)為一體。

案例2：全?球?影?視?產(chǎn)?業(yè)?集?聚?區(qū)

美國好萊塢韓國釜山印度寶萊塢中國浙江橫店15規(guī)模經(jīng)濟（scaleeconomy）與規(guī)模收益遞增(IncreasingReturnstoscale)：

后者是指一種純粹的技術(shù)特征，它指生產(chǎn)過程中產(chǎn)出增加的比例大于要素投入增加的比例。

當(dāng)生產(chǎn)過程遵循規(guī)模報酬遞增規(guī)律時，自然存在規(guī)模經(jīng)濟，但反過來，規(guī)模經(jīng)濟并不要求規(guī)模報酬遞增一定存在。(規(guī)模報酬遞增是規(guī)模經(jīng)濟的充分非必要條件)

在外部規(guī)模經(jīng)濟情況下，企業(yè)的生產(chǎn)過程仍是規(guī)模收益不變的，規(guī)模收益遞增只發(fā)生在產(chǎn)業(yè)層次上，即整個產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出增加比例大于整個產(chǎn)業(yè)要素投入增加的比例。

16二、外部規(guī)模經(jīng)濟與國際貿(mào)易

規(guī)模經(jīng)濟在國際貿(mào)易中的意義在于：無論國家間是否存在相對價格差別，規(guī)模經(jīng)濟會促使各國廠商專門生產(chǎn)部分產(chǎn)品，而非獨自生產(chǎn)所有產(chǎn)品，然后相互進行交換。這樣就可以獲得規(guī)模經(jīng)濟的利益，也不傷失消費多樣性。因此，規(guī)模經(jīng)濟是有別于比較優(yōu)勢的另一種獨立的國際貿(mào)易起因。以2×2模型為基礎(chǔ)，做如下假設(shè)：

X部門存在外部規(guī)模經(jīng)濟；

Y部門仍為不存在規(guī)模經(jīng)濟的部門；市場結(jié)構(gòu)仍是完全競爭的；兩國相同部門的生產(chǎn)函數(shù)、要素稟賦、消費者偏好以及市場規(guī)模假設(shè)均相同。在封閉條件下當(dāng)達到均衡時，兩國的相對價格完全一致，即不存在比較優(yōu)勢。18

部門間要素密集度的差異會產(chǎn)生一種將生產(chǎn)可能性邊界向外凸的“張力”，而規(guī)模經(jīng)濟則生產(chǎn)一種將PPF向內(nèi)凹（機會成本遞減）的“吸力”。假設(shè)規(guī)模經(jīng)濟的影響超過了要素密集度的影響，PPF的形狀是一條凹向原點的曲線TT‘。圖6－1191.封閉條件下兩國一般均衡點均為圖中的E點，在E點相對價格線（Px/Py）與PPF相交，而不是相切，這是因為X部門存在外部規(guī)模經(jīng)濟，所以X部門廠商所面對的相對價格（等于私人機會成本）要高于社會機會成本（PPF的切線斜率的絕對值）。私人實現(xiàn)最優(yōu)，社會非最優(yōu)，資源配置無效率。在均衡狀態(tài)時，社會福利則由通過E點與相對價格線相切的社會無差曲線表示。

兩國的相對價格完全相同，兩國兩種產(chǎn)品都生產(chǎn)，社會福利也相同。202.開放條件下均衡點E對兩國來說都不再是穩(wěn)定的，兩國通過國際分工與貿(mào)易可以改善各自的福利。如果A國專門生產(chǎn)X，B國專門生產(chǎn)Y，A、B兩國都愿意將各自所生產(chǎn)出的產(chǎn)品一半與對方進行交換，那么兩國的消費點都會超過生產(chǎn)可能性邊界，位于圖6-1中直線TT’的中點C，這時，很明顯，兩國都會獲益。既使不存在比較優(yōu)勢，外部規(guī)模經(jīng)濟也可導(dǎo)致國際貿(mào)易的產(chǎn)生。213.貿(mào)易結(jié)果

（1）在上述情形中，兩國在開放條件下，消費均衡點重合，即兩國從國際貿(mào)易中獲得的好處是相同的。

（2）在一般情形下，貿(mào)易利益在兩國間的分配可能是不均等的，也就是說，兩國的社會無差曲線不見得正好都相切于直線TT＇的中點。22圖6－223國際分工格局的確定：偶然或歷史因素。

“先行優(yōu)勢”（FirstMoveradvantage）：在發(fā)展初期“領(lǐng)先一步”的優(yōu)勢，由于規(guī)模經(jīng)濟的存在，轉(zhuǎn)化為成本上的優(yōu)勢，從而限制了“后來者”的進入。見圖6-3.如瑞士的鐘表業(yè)。國與國之間市場的差別：國內(nèi)市場規(guī)模相對較大的國家將完全專業(yè)化生產(chǎn)具有外部規(guī)模經(jīng)濟的產(chǎn)品（X），而國內(nèi)市場規(guī)模較小的國家將只能完全專業(yè)化生產(chǎn)規(guī)模收益不變的產(chǎn)品（Y）。進口保護或出口促進等政策措施的采用（日本、亞洲四小龍：戰(zhàn)略性貿(mào)易或產(chǎn)業(yè)政策）。24三）模型結(jié)論

1．外部規(guī)模經(jīng)濟可成為國際貿(mào)易的一個獨立起因。

2．在兩國情況完全相同條件下，國際分工及國際貿(mào)易格局并不確定，其主要決定于各個國家所面臨偶然或歷史因素。

3．在一定條件下，兩國無論生產(chǎn)或出口哪種產(chǎn)品都能從國際貿(mào)易中獲益。

4．開放條件下，兩國的一般均衡解并不不是唯一，但對應(yīng)于不同的國際分工和國際貿(mào)易格局，一國從國際貿(mào)易中獲得利益則可能會有所不同，甚至相差甚遠。

5．鑒于上述分析，一個政策上的推論為一些小國也可能會通過進口保護或出口促進等政策措施，改變其在國際分工與國際貿(mào)易格局中的地位.第二節(jié)壟斷競爭與國際貿(mào)易：

差異產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易本節(jié)的核心思想是：

1.消費者偏愛品種多樣性，但同時也希望價格越低越好（質(zhì)量一定）；但再封閉條件下兩者無法同時實現(xiàn)。2.而國際貿(mào)易通過擴大世界市場規(guī)模在充分實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟利益的同時，滿足了消費者的多樣性偏好；從而揭示了貿(mào)易的起因。25案例：汽車工業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟汽車工業(yè)是規(guī)模經(jīng)濟顯著的產(chǎn)業(yè)，沒達到一定的生產(chǎn)規(guī)模，將無法取得相對成本優(yōu)勢，從而失去競爭地位。按照規(guī)模經(jīng)濟的原則組織生產(chǎn)是汽車工業(yè)發(fā)展的靈魂。汽車企業(yè)最小有效規(guī)模點是100萬輛，最優(yōu)規(guī)模點是200萬輛。2010年，上汽的銷量為355.84萬輛，東風(fēng)為272.48萬輛，一汽為255.82萬輛，長安為237.88萬輛，都跨入200萬輛陣營，達到最優(yōu)規(guī)模經(jīng)濟。案例：偏好消費多樣性

產(chǎn)品種類的增加可給消費者提供更多的選擇可能性，滿足不同個體的不同喜好；產(chǎn)品種類的增加可以緩解邊際效用遞減問題；

所以，產(chǎn)品種類的增加可以提高消費者的效用水平?，F(xiàn)實中商品的豐富種類（衣服有不同的款式、顏色，牙膏有不同的品牌、味道等）正是對人們這一偏好的反映。當(dāng)引入內(nèi)在規(guī)模經(jīng)濟時，第一章所建立的分析框架在這里已經(jīng)不再適用，我們需要在不完全競爭理論的基礎(chǔ)上，來闡述國際貿(mào)易的起因和影響。與完全競爭理論不同，不完全競爭理論至今沒有一個統(tǒng)一的理論框架。造成這種局面的一個重要原因是，不完全市場結(jié)構(gòu)千差萬別，難以統(tǒng)一界定。2829不完全競爭和市場結(jié)構(gòu)目前，壟斷競爭模型和寡頭模型已成為不完全競爭理論中最成熟的理論模型，應(yīng)用也最為廣泛。以下我們就以這兩個模型為基礎(chǔ)，討論在不完全競爭下的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易問題。ＯＡB

圖6-4完全壟斷市場完全競爭市場..30允許差異產(chǎn)品(主觀的或客觀的)存在，原來的完全競爭市場（同質(zhì)產(chǎn)品）就轉(zhuǎn)變?yōu)閴艛喔偁幨袌?；假設(shè)消費者偏愛消費多樣化（LoveofVariety），即消費者希望供選擇的消費商品種類越多越好；產(chǎn)品差異性使同類廠商的產(chǎn)品之間不具有完全替代性，每個廠商都面對一條向下傾斜的需求曲線；一、壟斷競爭市場特征

31在存在規(guī)模經(jīng)濟和消費多樣性偏好的條件下，廠商在擴大規(guī)模和產(chǎn)品多樣化之間做出權(quán)衡取舍；市場可自由進入，市場平均利潤為零時，廠商數(shù)目達到均衡，差異產(chǎn)品種類的數(shù)目也隨之確定。壟斷競爭市場上，壟斷（源于差異性）和競爭（源于可替代性）同時存在32二、市場規(guī)模與廠商產(chǎn)量、廠商數(shù)目假設(shè)在一共同行業(yè)內(nèi)，所有廠商的生產(chǎn)技術(shù)條件和所面對需求條件均分別相同；假設(shè)每個廠商只生產(chǎn)一種品種的產(chǎn)品，廠商的數(shù)目與差異產(chǎn)品的數(shù)目是等同的；假設(shè)該行業(yè)的要素投入總量是固定不變的，市場總需求完全無彈性，即與價格無關(guān)；33單個廠商均衡產(chǎn)量的決定

廠商決定其產(chǎn)出的條件MR=MC。如果短期內(nèi)廠商獲得的超額利潤大于零，那么就會不斷有新的廠商進入市場。

圖6-5圖:壟斷定價和生產(chǎn)決策D成本,Cand價格,P產(chǎn)量,Q壟斷利潤ACPMQMMRMCAC35新廠商進入對原有廠商需求曲線的影響

一是原有廠商的市場占有量會下降，即廠商所面對的需求曲線會左移；二是原廠商所面對的需求彈性越來越大，即其需求曲線變得更加平坦，這是因為差異產(chǎn)品的數(shù)目增加導(dǎo)致原有廠商的產(chǎn)品被其他產(chǎn)品替代的程度也越來越高。新廠商的進入最終導(dǎo)致行業(yè)內(nèi)所有廠商的利潤為零（MR=MC時，D曲線與AC曲線相切），這時市場結(jié)構(gòu)達到均衡，市場中廠商數(shù)目隨之確定下來。36均衡狀態(tài)下，市場規(guī)模大小M與廠商數(shù)目n（或差異產(chǎn)品數(shù)目）以及廠商產(chǎn)量q之間的關(guān)系：如果市場規(guī)模M越大，則其所能容納的廠商數(shù)目（n）就會越多；其次，廠商數(shù)目n越多，與單個廠商平均成本曲線相切的需求曲線就越平坦，這意味著廠商的均衡產(chǎn)量q會隨著M的擴大而上升。由于所有廠商的條件均完全相同，所以均衡時，所有廠商的產(chǎn)量與產(chǎn)品價格也均相同，若用M表示整個市場規(guī)模，那么均衡時每個廠商的產(chǎn)量均為：q=M/n。37均衡時廠商數(shù)目n與廠商產(chǎn)量q之間所有可能組合的軌跡——RC曲線RC曲線向上傾斜，曲線上離原點越遠的點表示市場規(guī)模M越大，因而對應(yīng)的廠商數(shù)目n與廠商產(chǎn)量q就越大。即廠商數(shù)目n、廠商產(chǎn)量q與市場規(guī)模M均正相關(guān)。M=q.n要素既定時，AA’與BB’負斜率，反映產(chǎn)品種類與規(guī)模經(jīng)濟的組合軌跡。

38三、開放條件下壟斷競爭市場的均衡假設(shè)世界上只有兩個國家—A國與B國，兩個國家除了市場規(guī)模存在差異（例如人口規(guī)模的差別導(dǎo)致了市場規(guī)模的差異）外，在生產(chǎn)技術(shù)條件、要素稟賦以及消費者偏好等諸多方面假設(shè)都完全相同；假設(shè)A國是小國，B國是大國。由于A國國內(nèi)市場相對較小，我們還可以很容易地推斷出，在封閉條件下，A國產(chǎn)品的價格要高于B國，那么，開放之后，在該行業(yè)上A國會因價格高成為進口國，B國會因價格低成為出口國嗎？事實上，開放之后，這種情況不會出現(xiàn)，規(guī)模經(jīng)濟會導(dǎo)致另外一種國際分工與國際貿(mào)易格局。3940

開放后，世界市場規(guī)模擴大為W，廠商數(shù)目為nw，各國廠商的均衡產(chǎn)量均擴大為qw。A’、B’分別表示A、B兩國開放后的新均衡點。要素總量一定，產(chǎn)量增加，故產(chǎn)品種類必定減少。A、B兩國的廠商數(shù)目之和等于nw>nB>nA。封閉條件下，A、B兩國的市場均衡分別為A點與B點。

41開放后的情形國際分工格局：由于規(guī)模經(jīng)濟，兩國在開放后所生產(chǎn)的產(chǎn)品品種不會有重復(fù),但我們不能肯定每個國家生產(chǎn)產(chǎn)品的種類，及國際分工格局不確定。貿(mào)易形態(tài)：差異產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。市場擴大產(chǎn)生兩種積極效應(yīng)：一是通過廠商產(chǎn)量的提高實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟利益；二是增加產(chǎn)品的品種數(shù)量。貿(mào)易的福利效果：一是生產(chǎn)成本的降低，使消費者可以更低的價格購買消費品；二是產(chǎn)品品種的增加，使得消費者可有更多的選擇，帶來更多的滿足。42四、規(guī)模經(jīng)濟、要素稟賦與國際貿(mào)易分析框架：壟斷競爭貿(mào)易模型。除了規(guī)模經(jīng)濟外，再引入要素稟賦差異這一因素分析方法：局部均衡→一般均衡分析（針對兩個部門X和Y）X：資本密集型部門、存在規(guī)模經(jīng)濟，屬于壟斷競爭市場；Y：勞動密集型部門，屬于完全競爭市場；要素市場仍假設(shè)為完全競爭。A國為資本豐富的國家，B國為勞動豐富。除此以外，其他一切條件都相同，43開放后?根據(jù)要素稟賦理論，在封閉條件下，X相對Y的價格A國要低于B國。A國的消費者會從Ｂ國購買Ｙ產(chǎn)品，但在X部門，規(guī)模經(jīng)濟的存在會導(dǎo)致兩國的廠商各自生產(chǎn)不同的差異產(chǎn)品，兩國消費者所消費的X部門產(chǎn)品既有本國的，也有外國的，即在X部門，每個國家都既有出口，又有進口。由于整個貿(mào)易最終必須達到平衡，所以A國在X部門應(yīng)屬于凈出口國，B國在X部門則應(yīng)屬于凈進口國。圖：要素稟賦、規(guī)模經(jīng)濟與國際貿(mào)易A國(資本豐富)B國(勞動豐富)制成品X食品Y產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易45貿(mào)易格局：產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易同時存在。貿(mào)易起因：產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的發(fā)生取決于兩國的要素稟賦的差異，而產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易則完全由規(guī)模經(jīng)濟引起。兩種貿(mào)易形式在整個貿(mào)易中的相對重要性，取決于要素稟賦差異與規(guī)模經(jīng)濟的對比，兩國間的差異越小，貿(mào)易應(yīng)主要由規(guī)模經(jīng)濟引起，貿(mào)易形式應(yīng)以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，反之，兩國的差異性越大，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易就會越顯著。46第三節(jié)寡頭壟斷與國際貿(mào)易：

同質(zhì)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易本節(jié)的核心思想是：

國際寡頭廠商間的策略性行為引起了國際貿(mào)易，提高了各國市場的競爭性，從而改善了資源配置效率。47一、寡頭壟斷市場的特征

寡頭壟斷市場在市場結(jié)構(gòu)上表現(xiàn)為廠商數(shù)目很少（但不止一個）、產(chǎn)品同質(zhì)、每個廠商所占市場份額較大的特征。在這種市場上，廠商做決策時要考慮到自己的行動會引起競爭對手什么樣的反應(yīng)。在寡頭壟斷市場上，廠商的行為有兩種矛盾的傾向：一種是敵對，一種是合謀。48二、雙寡頭市場——古諾模型

假設(shè)市場中只有兩個廠商，Ｈ和F。假設(shè)兩個廠商的生產(chǎn)技術(shù)條件完全相同，邊際成本為常數(shù)；廠商行為模式是非合作型的；廠商的決策變量為產(chǎn)量。廠商對對方的產(chǎn)量并不了解（假設(shè)廠商同時做決策），但可根據(jù)對對方的猜測，來作出自己的各種選擇。圖6-7描述了廠商H是如何作出產(chǎn)量決策的。49反應(yīng)區(qū)曲線的確定：

廠商H假設(shè)對方的產(chǎn)量qF給定不變，曲線RDH即為廠商H的剩余需求曲線，廠商H的邊際受益曲線MRH與邊際成本的交點，決定了廠商H最佳產(chǎn)量選擇為qH。圖6－750

由圖可知，對于不同的qF，廠商H的產(chǎn)量選擇也會不同，如果把該廠商的最佳產(chǎn)量選擇與對方各種可能產(chǎn)量之間的對應(yīng)關(guān)系在坐標(biāo)圖上用一條曲線描述出來，就是該廠商的反應(yīng)曲線（Reactioncurve）。另一個廠商也有一條反應(yīng)曲線。廠商H反應(yīng)曲線的確定。圖6－8給出了在兩種特殊情形下廠商H的產(chǎn)量選擇：完全壟斷市場和完全競爭市場51①在圖6－8（a）中，假設(shè)對方的產(chǎn)量為零，這意味著廠商H是一個完全壟斷廠商，市場總需求曲線就是其剩余需求曲線，在這種情形下，廠商H的最佳產(chǎn)量就是壟斷產(chǎn)量qM。②圖6－8（b）說明廠商F的產(chǎn)量對應(yīng)于什么樣的水平時，廠商H的最佳反應(yīng)是退出市場或?qū)a(chǎn)量定為零。如圖，當(dāng)qF等于完全競爭下的市場需求量qc時（由P=MC來判斷），廠商H的剩余需求曲線及邊際收益曲線與邊際成本曲線相交于縱軸，此時廠商H的最佳產(chǎn)量選擇為零。52圖6－853圖6-9中的兩條直線HH‘、FF’分別表示廠商H和F的反應(yīng)曲線。反應(yīng)曲線兩大特征：*斜率都為負；*H廠商反應(yīng)曲線在圖中要比F廠商的反應(yīng)曲線更陡一些。（OH=OF’完全競爭下的產(chǎn)量；OF=OH’完全壟斷下的產(chǎn)量）圖6－954三、寡頭壟斷與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易

假設(shè)世界上只有A、B兩國，他們的技術(shù)條件、要素稟賦和需求條件都相同。兩國在某一共同行業(yè)中各只有一個廠商存在。即在封閉條件下，兩國在該行業(yè)都是完全壟斷市場結(jié)構(gòu)；開放后，兩國廠商均可自由進入對方市場，因此兩國的國內(nèi)市場現(xiàn)在變?yōu)楣杨^市場結(jié)構(gòu)（雙寡頭）。H：A國廠商；F：B國廠商。55

圖6-10描述了A、B兩國市場的均衡在圖(a)中，A國市場的均衡點為E，此時國內(nèi)廠商H在本國市場上的銷售量為qHA。來自B國的廠商F在本國市場上的銷售量（即進口量）為qFA

。在圖(b)中，B國市場的均衡點為E‘，此時國內(nèi)廠商F在本國市場上的銷售量為qFB。來自國外的廠商H在本國市場上的銷售量（即進口量）為qHB

。由此可見，同質(zhì)產(chǎn)品發(fā)生了等量雙向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。在沒有運輸成本的假設(shè)下，基于對稱性可知，每個國家的廠商在本國的銷量與其出口量相等（qHA=qHB=qFA=qFB），故貿(mào)易后兩國市場價格也完全相同——供給與需求都相同。56若考慮運輸成本，這樣每國廠商在外國市場上的銷量要低于本國市場(qFA=qHB<qHA=qFB)，但國內(nèi)外市場價格仍然相同，由此出口品的離岸價格必定低于本土售價，故兩國間的同質(zhì)產(chǎn)品相互傾銷（ReciprocalDumping），發(fā)生了等量雙向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)