《電子商務(wù)法（第3版 ）》 課件 第9章 網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)

電子商務(wù)法（第3版）主編

秦立崴

秦成德第9章

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)

學(xué)習(xí)目標(biāo)案例導(dǎo)入9.1網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的涵義與特點(diǎn)9.2網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)方式9.3網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)范圍和權(quán)利內(nèi)容9.4網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)法律制度的建立9.5虛擬貨幣的法律規(guī)制本章案例本章小結(jié)本章習(xí)題

本章就網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)問題在法律屬性上進(jìn)行了分析，確定了其信息產(chǎn)權(quán)的新法律屬性，并將其統(tǒng)一到我國法律中的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)予以保護(hù)。同時(shí)根據(jù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的特點(diǎn)以及常見糾紛形式入手，把握其法律本質(zhì)，嘗試性的來尋找一系列的解決方案。而與網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)相關(guān)的較為完善的法律法規(guī)，將成為保障公民財(cái)產(chǎn)利益與游戲產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)范。學(xué)習(xí)目標(biāo)俞彬華訴廣州華多網(wǎng)絡(luò)科技有限公司網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛案案例導(dǎo)入基本案情：俞彬華是華多公司運(yùn)營的YY直播平臺(tái)的實(shí)名認(rèn)證消費(fèi)者。2017年4月6日上午10點(diǎn)，俞彬華賬號(hào)顯示在異地被登錄并被盜刷了價(jià)值1180元的紅鉆券。賬戶被盜后，俞彬華立即聯(lián)系華多公司客服要求提供盜刷者的賬戶信息及采取相關(guān)凍結(jié)措施，華多公司僅要求其向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，未應(yīng)允其要求。俞彬華主張YY軟件的安全性存在問題，華多公司沒有履行妥善保管義務(wù)且未及時(shí)協(xié)助追回被盜的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，故請求法院判令華多公司賠償其1180000紅鉆券折合人民幣1180元等。俞彬華訴廣州華多網(wǎng)絡(luò)科技有限公司網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛案案例導(dǎo)入基本案情：人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，俞彬華在上述虛擬財(cái)產(chǎn)被盜前，密碼比較簡單，且未能充分選用華多公司提供的更高等級(jí)的安全保障方案，其未能妥善地保管賬號(hào)、密碼并采取充分措施防止財(cái)產(chǎn)被盜，對上述被盜結(jié)果應(yīng)負(fù)主要責(zé)任；華多公司向用戶提供的防盜措施特別是默認(rèn)狀態(tài)下的防盜措施不夠周密，且在俞彬華通知其客服人員財(cái)產(chǎn)被盜后，未能提供或保存被盜財(cái)產(chǎn)的流向等信息，造成損失難以被追回，在技術(shù)和服務(wù)上存在一定疏漏，對俞彬華的損失負(fù)有次要的責(zé)任，故判令華多公司向俞彬華賠償被盜虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值的40%即472元，駁回俞彬華的其他訴訟請求。俞彬華訴廣州華多網(wǎng)絡(luò)科技有限公司網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛案案例導(dǎo)入典型意義：本案對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，如何合理分配用戶與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對爭議事實(shí)的舉證責(zé)任進(jìn)行詳細(xì)論述，并結(jié)合網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同中雙方的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，確立了用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者均應(yīng)負(fù)有網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)安全保護(hù)義務(wù)的規(guī)則，提出雙方應(yīng)當(dāng)根據(jù)在履約過程中的過錯(cuò)程度，衡量雙方過錯(cuò)對損害后果的原因力大小，合理分配責(zé)任比例的處理原則。本案判決為妥善調(diào)處網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)相關(guān)糾紛、確立網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)責(zé)任規(guī)則、完善網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任制度提供了范例，有利于提高對網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)水平，亦有助于加強(qiáng)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的安全意識(shí)和責(zé)任意識(shí)，促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。俞彬華訴廣州華多網(wǎng)絡(luò)科技有限公司網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛案案例導(dǎo)入專家點(diǎn)評(píng)：網(wǎng)絡(luò)用戶在網(wǎng)絡(luò)空間中形成的賬號(hào)、積分、虛擬裝備等均具有一定的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展與移動(dòng)終端的普及，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)被盜案件也時(shí)有發(fā)生?！睹穹ǖ洹返?27條規(guī)定：“法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于為新時(shí)代加快完善社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制提供司法服務(wù)和保障的意見》中也強(qiáng)調(diào)：“加強(qiáng)對數(shù)字貨幣、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)、數(shù)據(jù)等新型權(quán)益的保護(hù)?！庇岜蛉A訴廣州華多網(wǎng)絡(luò)科技有限公司網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛案案例導(dǎo)入專家點(diǎn)評(píng)：在俞彬華訴廣州華多網(wǎng)絡(luò)案中，法院雖沒有對網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)屬性、交易規(guī)則等具有爭議性的問題進(jìn)行直接回答，但根據(jù)網(wǎng)絡(luò)用戶與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者之間的合同界定了雙方的權(quán)利義務(wù)。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)必須依托于特定的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，而網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)背后必然有相應(yīng)的運(yùn)營者，由此網(wǎng)絡(luò)用戶與網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)間就存在合同關(guān)系。在發(fā)生網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)被盜的情況下，法院只需根據(jù)合同約定的權(quán)利義務(wù)便可界定雙方的責(zé)任。在針對網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)規(guī)則缺失的背景下，個(gè)案中探索可行的保護(hù)方式則更具示范效應(yīng)，這也是俞彬華訴廣州華多網(wǎng)絡(luò)案的典型意義之所在。9.1.1我國法律對財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)9.1網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的涵義與特點(diǎn)

現(xiàn)在保護(hù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)我國現(xiàn)行法律依據(jù)主要有憲法和《民法典》。2004年修正后的中華人民共和國憲法第十三條的有關(guān)規(guī)定：“公民的合法的私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯。國家依照法律規(guī)定保護(hù)公民的私有財(cái)產(chǎn)權(quán)和繼承權(quán)?！边@一合法私有財(cái)產(chǎn)的概括規(guī)定為民法財(cái)產(chǎn)的解釋提供了極大的空間?！睹穹ǖ洹返谝话俣邨l規(guī)定，法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的,依照其規(guī)定。9.1.2網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的提出9.1網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的涵義與特點(diǎn)

自1999年網(wǎng)絡(luò)游戲在中國登陸以來，以網(wǎng)絡(luò)游戲?yàn)榇淼臄?shù)字娛樂產(chǎn)業(yè)在中國呈現(xiàn)快速發(fā)展趨勢，2003年市場規(guī)模增長60倍，全球市場分額超過350億美元，成為與電影、電視、音樂等并駕齊驅(qū)的娛樂產(chǎn)業(yè)。

《2023年度中國游戲產(chǎn)業(yè)報(bào)告》顯示，2021年我國網(wǎng)絡(luò)游戲市場實(shí)際銷售收入達(dá)到峰值2965.13億元，2022年略有回落至2658.84億元。9.1.2網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的提出9.1網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的涵義與特點(diǎn)

中國數(shù)千萬網(wǎng)絡(luò)游戲用戶參與的百余款網(wǎng)絡(luò)游戲中，需求驚人的虛擬物品在游戲用戶間，游戲用戶和服務(wù)商間進(jìn)行著交易，其價(jià)格從數(shù)十到上萬元不等。虛擬財(cái)物雖然是觀念上的，但價(jià)值卻是實(shí)際的，被稱為虛擬財(cái)產(chǎn)。因這種特殊性質(zhì)的財(cái)物糾紛而發(fā)生的民事上與刑事上的法律糾紛，也集中表現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，并隨著網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)的規(guī)模擴(kuò)大而逐漸增多。

因此，研究網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，對傳統(tǒng)的民法物權(quán)、債權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等理論在互連網(wǎng)時(shí)代的發(fā)展、補(bǔ)充有所裨益；而且在司法實(shí)踐上，也對解決眾多民事、刑事虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛有著重要的意義。9.1.3網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的涵義9.1網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的涵義與特點(diǎn)

我國《民法典》并沒有給“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”下一個(gè)定義，而按照常理理解應(yīng)包括基于互聯(lián)網(wǎng)的一切具備現(xiàn)實(shí)交易價(jià)值的與不具備交易價(jià)值的虛擬財(cái)產(chǎn)，包括ID，免費(fèi)的與收費(fèi)的郵箱，虛擬貨幣，虛擬裝備等等。但一般的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)只包括具備現(xiàn)實(shí)交易價(jià)值的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，即那些網(wǎng)絡(luò)用戶通過支付費(fèi)用取得，并在離線交易的市場內(nèi)可通過交易獲取現(xiàn)實(shí)利益的虛擬物品。

9.1.3網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的涵義9.1網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的涵義與特點(diǎn)虛擬財(cái)產(chǎn)，系指網(wǎng)絡(luò)電子游戲用戶與網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù)商的游戲服務(wù)關(guān)系存續(xù)期間因玩家以支付貨幣等方式取得上網(wǎng)進(jìn)行專項(xiàng)活動(dòng)的權(quán)利后，服務(wù)商按用戶網(wǎng)上活動(dòng)的不同進(jìn)展而提供的以數(shù)據(jù)方式顯示在用戶頁面上的游戲等級(jí)、資質(zhì)標(biāo)志等數(shù)據(jù)記錄以及用戶在此期間使用或處理這些數(shù)據(jù)記錄的權(quán)利。9.1.3.3網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的存在形態(tài)9.1網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的涵義與特點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)有廣義與狹義之分。1.廣義的虛擬財(cái)產(chǎn)為一切具備現(xiàn)實(shí)交易價(jià)值的與不具備交易價(jià)值的虛擬財(cái)產(chǎn)，包括ID，免費(fèi)的與收費(fèi)的郵箱，虛擬貨幣，虛擬裝備等等；2.狹義的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)只包括具備現(xiàn)實(shí)交易價(jià)值的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，只包括那些網(wǎng)絡(luò)用戶通過支付費(fèi)用取得，并在離線交易的市場內(nèi)可通過交易獲取現(xiàn)實(shí)利益的虛擬物品。9.1.4網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律特點(diǎn)9.1網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的涵義與特點(diǎn)

9.1.4.1虛擬財(cái)產(chǎn)的無形性網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的無形性又被人稱為虛擬性，“即虛擬財(cái)產(chǎn)首先要滿足虛擬的特性，這就意味著虛擬財(cái)產(chǎn)對網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬環(huán)境的依賴性，甚至在某種程度不能脫離網(wǎng)絡(luò)游戲而存在，當(dāng)然也正是這一特征使得按照現(xiàn)行的法律難以調(diào)整與規(guī)范?！?.1.4網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律特點(diǎn)9.1網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的涵義與特點(diǎn)

9.1.4.2網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的可轉(zhuǎn)讓性一是用戶之間自發(fā)的相互轉(zhuǎn)讓。二是用戶與官方之間的轉(zhuǎn)讓。9.1.4網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律特點(diǎn)9.1網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的涵義與特點(diǎn)

9.1.4.3虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值性網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值包括使用價(jià)值與交換價(jià)值。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值性取決于其可轉(zhuǎn)讓性。用戶對網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)每一次的轉(zhuǎn)讓都會(huì)伴隨著產(chǎn)生一定現(xiàn)實(shí)利潤的回報(bào)。9.1.4網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律特點(diǎn)9.1網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的涵義與特點(diǎn)

9.1.4.4虛擬財(cái)產(chǎn)的合法性法律對虛擬財(cái)產(chǎn)的客體范圍并沒有禁止性的規(guī)定，所以合法性主要是指取得方式的合法。通過非法方式取得財(cái)產(chǎn)，如通過使用外掛獲得虛擬財(cái)產(chǎn)，通過玩非法游戲積累虛擬財(cái)產(chǎn)，則應(yīng)當(dāng)是法律所禁止的。9.1.4網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律特點(diǎn)9.1網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的涵義與特點(diǎn)

9.1.4.5虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值相對穩(wěn)定性

法律上的財(cái)產(chǎn)必須具有一定的穩(wěn)定性。只有價(jià)值相對穩(wěn)定的財(cái)產(chǎn)，法律才有可能進(jìn)行調(diào)整。實(shí)現(xiàn)虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值穩(wěn)定的前提是虛擬社區(qū)空間相對穩(wěn)定地存在。因此虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值的穩(wěn)定性主要是對網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營商的一種要求。9.1.4網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律特點(diǎn)9.1網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的涵義與特點(diǎn)

9.1.4.6虛擬財(cái)產(chǎn)的限制性網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為債權(quán)，其限制性顯著表現(xiàn)在兩個(gè)方面：

a．空間上的限制由于用戶與特定的服務(wù)商訂立服務(wù)合同，所以用戶接受服務(wù)這個(gè)債權(quán)只能向特定的合同相對方請求才能得以實(shí)現(xiàn)。并且其實(shí)現(xiàn)要得力于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)條件與服務(wù)商技術(shù)支持的輔助，就是說網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的作用只能體現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上，并體現(xiàn)在特定的游戲中。離開互連網(wǎng)，離開特定的游戲，不管價(jià)值多么高的超級(jí)裝備，也在現(xiàn)實(shí)生活中無法發(fā)揮其特定的功能。9.1.4網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律特點(diǎn)9.1網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的涵義與特點(diǎn)

9.1.4.6虛擬財(cái)產(chǎn)的限制性網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為債權(quán)，其限制性顯著表現(xiàn)在兩個(gè)方面：

b．時(shí)間上的限制網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為用戶的債權(quán)，其存在當(dāng)然是有期限的，決定用戶債權(quán)壽命的，乃是用戶與服務(wù)商的服務(wù)合同，按照合同法一般原理，合同終止，債權(quán)自然消滅。9.1.4網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律特點(diǎn)9.1網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的涵義與特點(diǎn)

9.1.4.7稀缺性

網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)是游戲開發(fā)商編寫的程序，是計(jì)算機(jī)的一組數(shù)據(jù)。網(wǎng)絡(luò)游戲中的“裝備”、“寶物”等不能被隨意地創(chuàng)造或復(fù)制，它們是有限數(shù)量的，在某種程度上具有稀缺性。9.2.1虛擬財(cái)產(chǎn)被盜引發(fā)的糾紛9.2

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)方式虛擬財(cái)產(chǎn)一旦被盜，用戶查找盜竊者往往比較困難，或者雖能找到但難以舉證，因此一旦發(fā)生虛擬財(cái)產(chǎn)被盜后往往會(huì)請求運(yùn)營商協(xié)助提供證據(jù)，更多的是直接以運(yùn)營商沒有盡到應(yīng)盡的安全義務(wù)為由將運(yùn)營商訴諸法院。9.2.2虛擬物品交易欺詐引起的糾紛9.2

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)方式虛擬物品交易已經(jīng)非常普遍，因利益驅(qū)使也滋生了大量的欺詐行為，比如一方支付價(jià)款，而對方不履行移交虛擬物品的義務(wù)，或者雖然履行該義務(wù)，但與對方支付的對價(jià)不相符等等。9.2.3運(yùn)營商停止運(yùn)營引發(fā)的虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛9.2

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)方式運(yùn)營商停止運(yùn)營原因很多，多數(shù)是因經(jīng)營不善而終止運(yùn)營，也有惡意終止運(yùn)營。不管哪種情況都會(huì)使得玩家的虛擬財(cái)產(chǎn)失去存在的依據(jù)和價(jià)值，因此往往會(huì)引起玩家和運(yùn)營商之間的糾紛。9.2.4游戲數(shù)據(jù)丟失引起的虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛9.2

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)方式數(shù)據(jù)的丟失有的并不對虛擬財(cái)產(chǎn)帶來影響，但也可能會(huì)引起有關(guān)服務(wù)質(zhì)量方面的糾紛，在此談及的是數(shù)據(jù)丟失對虛擬財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生影響的情形，這種影響可以表現(xiàn)為虛擬物品屬性的更改進(jìn)而影響到虛擬物品的價(jià)值，也可表現(xiàn)為虛擬物品的丟失使得玩家的虛擬財(cái)產(chǎn)化為烏有等。這些都可能引發(fā)玩家和運(yùn)營商之間的糾紛。9.2.5外掛賬號(hào)被封引起的虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛9.2

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)方式使用外掛一般而言屬非法行為，但運(yùn)營商因玩家使用外掛而封號(hào)是否有法律依據(jù)？如果說運(yùn)營商有權(quán)對使用外掛的行為予以懲罰，那么這種懲罰能否延及玩家合法獲得的虛擬財(cái)產(chǎn)？事實(shí)上的做法是一旦玩家使用外掛，那么賬號(hào)將被封，與之相連的用戶的虛擬財(cái)產(chǎn)也等于被完全查封了，因此往往會(huì)引起有關(guān)的糾紛。還有一種情況就是運(yùn)營商因判斷錯(cuò)誤而誤封玩家賬號(hào)，這也會(huì)引起糾紛。9.3.1網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)法律屬性9.3網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)范圍和權(quán)利內(nèi)容

9.3.1.1將虛擬財(cái)產(chǎn)認(rèn)定為物權(quán)。這種觀點(diǎn)認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)本質(zhì)上就是電磁記錄數(shù)據(jù)，應(yīng)屬于無形物，是玩家付出了精力、時(shí)間等勞動(dòng)性投入或者直接通過貨幣購買而取得的，享有當(dāng)然的物權(quán)。“最有代表性的是臺(tái)灣法務(wù)部關(guān)于該問題作出的函釋，確定網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬財(cái)物和賬戶都屬存在于服務(wù)器的“電磁紀(jì)錄”，而“電磁紀(jì)錄”在刑法詐欺及盜竊罪中均可看作“動(dòng)產(chǎn)”，視為私人財(cái)產(chǎn)的一部分?！边@種觀點(diǎn)在一定程度上確實(shí)符合玩家的利益，利用物權(quán)法的相關(guān)規(guī)范也可以解決一些現(xiàn)實(shí)問題，但在理論上卻有不妥之處。9.3.1網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)法律屬性9.3網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)范圍和權(quán)利內(nèi)容

9.3.1.1將虛擬財(cái)產(chǎn)認(rèn)定為物權(quán)。

（1）所有權(quán)為原始物權(quán)。

用戶只是基于合同關(guān)系，而取得了對網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的使用權(quán)能，用戶對網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的控制與支配，并不具備所有權(quán)的原始性。所以用戶不享有對網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，用戶對網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)享有的只是類似于由所有權(quán)派生出來的債權(quán)，這是所有權(quán)權(quán)能與所有權(quán)分離的結(jié)果。9.3.1網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)法律屬性9.3網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)范圍和權(quán)利內(nèi)容

9.3.1.1將虛擬財(cái)產(chǎn)認(rèn)定為物權(quán)。

（2）所有權(quán)為獨(dú)占權(quán)。

獨(dú)占是所有人獨(dú)占其所有物，獨(dú)享其所有物的價(jià)值與使用價(jià)值。由于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)只保存于服務(wù)商的服務(wù)器中，用戶只能在履行服務(wù)合同的過程中，才能取得對網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的使用，而網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)卻是始終存在于服務(wù)商的服務(wù)器中，為服務(wù)商所占有的。同時(shí)用戶也不可能將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)與整個(gè)游戲世界分離，而獨(dú)立的取得對網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的占有，如果網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)離開其所依存的游戲世界，主要使用價(jià)值就必然會(huì)滅失。9.3.1網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)法律屬性9.3網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)范圍和權(quán)利內(nèi)容

9.3.1.1將虛擬財(cái)產(chǎn)認(rèn)定為物權(quán)。

（3）所有權(quán)為完全物權(quán)。

完全物權(quán)是一種概括的，全面的，一般的支配權(quán)，全部囊括了占有、使用、收益、處分四項(xiàng)權(quán)能。服務(wù)商在完成游戲的開發(fā)，建立網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)品體系之后，在游戲投放市場（與用戶締結(jié)合同）之前，享有對游戲產(chǎn)品，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的圓滿處分權(quán)。在與用戶締結(jié)服務(wù)合同后，只是因?yàn)楹贤D(zhuǎn)讓了所有權(quán)的部分權(quán)能而已，從而使服務(wù)商的所有權(quán)受到了一定的限制，而作為整個(gè)游戲產(chǎn)品體系的所有權(quán)卻沒有轉(zhuǎn)移給用戶。9.3.1網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)法律屬性9.3網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)范圍和權(quán)利內(nèi)容

9.3.1.2將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)利認(rèn)定為債權(quán)。

“將虛擬財(cái)產(chǎn)關(guān)系認(rèn)定為債的關(guān)系，虛擬財(cái)產(chǎn)僅是玩家得以請求服務(wù)商為其提供特定的服務(wù)內(nèi)容的證據(jù)，這一債的關(guān)系根源于玩家與服務(wù)商之間的服務(wù)合同關(guān)系?！薄疤摂M財(cái)產(chǎn)的重點(diǎn)不在于虛擬物品本身，而在于它所反映的服務(wù)合同關(guān)系。虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)利就是玩家可以享有由服務(wù)商所提供的特定的服務(wù)內(nèi)容的權(quán)利。每一個(gè)虛擬物品就是一張合同，由玩家占有后即視為合同簽定并轉(zhuǎn)變?yōu)樘摂M財(cái)產(chǎn)?！?/p>

但是，第一，這種觀點(diǎn)并沒有解決網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的最終歸屬問題，債權(quán)的產(chǎn)生離不開物權(quán)，沒有物權(quán)，債權(quán)是哪里產(chǎn)生的呢？第二，如單純的將之歸結(jié)為債權(quán)，并依雙方的基礎(chǔ)合同來調(diào)整各自的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，則顯得偏頗。9.3.1網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)法律屬性9.3網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)范圍和權(quán)利內(nèi)容

9.3.1.3將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)認(rèn)定為是用戶的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

這種觀點(diǎn)認(rèn)為用戶在游戲過程中耗費(fèi)了大量的時(shí)間和精力，伴隨著智力性的勞動(dòng)投入，因此可以把虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)利作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)。但是虛擬財(cái)產(chǎn)在用戶參與游戲前，已經(jīng)存在，而且在形式上，虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)屬于計(jì)算機(jī)軟件的一部分，根據(jù)《TRIPS》協(xié)議以及我國著作權(quán)法，服務(wù)商依據(jù)創(chuàng)作完成，當(dāng)然的享有對其設(shè)計(jì)的計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)。

9.3.1網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)法律屬性9.3網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)范圍和權(quán)利內(nèi)容

9.3.1.4網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的信息產(chǎn)權(quán)性。

信息產(chǎn)權(quán)是信息化社會(huì)中各種信息產(chǎn)品的法律化表現(xiàn)，是信息所有者對于自己獨(dú)創(chuàng)性的腦力勞動(dòng)成果所享有的權(quán)利。它包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)、相關(guān)的信息權(quán)利以及其他非知識(shí)性的信息權(quán)利。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)只是信息產(chǎn)權(quán)的核心組成部分。

9.3.2虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值認(rèn)定問題9.3網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)范圍和權(quán)利內(nèi)容

9.3.2.1網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)屬于憲法保護(hù)的財(cái)產(chǎn)。

我國《憲法》第十三條規(guī)定：“公民的合法的私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯。國家依照法律規(guī)定保護(hù)公民的私有財(cái)產(chǎn)權(quán)和繼承。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為用戶的一種債權(quán)，是否可以將其納入到我國法律體系內(nèi)的財(cái)產(chǎn)概念的外延，決定了司法部門是否可以直接適用我國的法律來實(shí)現(xiàn)對用戶的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)。

9.3.2虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值認(rèn)定問題9.3網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)范圍和權(quán)利內(nèi)容

9.3.2.2網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)屬于民法領(lǐng)域內(nèi)的財(cái)產(chǎn)。

《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見》規(guī)定：公民可繼承的其他合法財(cái)產(chǎn)包括有價(jià)證券和履行標(biāo)的為財(cái)物的債權(quán)等。

按照我國〈企業(yè)破產(chǎn)法（試行）〉的規(guī)定，破產(chǎn)宣告至破產(chǎn)程序終結(jié)前企業(yè)的全部財(cái)產(chǎn)屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)，因此說，用戶的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為用戶的債權(quán)，當(dāng)然的是用戶的財(cái)產(chǎn)，在我國的現(xiàn)行民事法律體系中，完全可以找到它的位置，司法機(jī)關(guān)也可以直接適用我國的民事法律，以一般侵權(quán)行為法的原理給予保護(hù)。9.3.2虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值認(rèn)定問題9.3網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)范圍和權(quán)利內(nèi)容

9.3.2.3網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)屬于行政法保護(hù)的財(cái)產(chǎn)。

《中華人民共和國治安管理處罰法》《計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國際互聯(lián)網(wǎng)安全保護(hù)管理辦法》第六條第一款：“未經(jīng)允許進(jìn)入計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)或使用計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)資源的”和第二十條規(guī)定由公安機(jī)關(guān)給予警告，有違法所得的，沒收違法所得，對個(gè)人可以并處五千元以下的罰款，構(gòu)成違反治安管理行為的，依照治安管理處罰條例的規(guī)定處罰；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。9.3.2虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值認(rèn)定問題9.3網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)范圍和權(quán)利內(nèi)容

9.3.2.4網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)屬于刑法保護(hù)的財(cái)產(chǎn)。

刑法就對公民私有財(cái)產(chǎn)之保護(hù)而言，最明顯的體現(xiàn)是在刑法分則“侵犯財(cái)產(chǎn)罪”一章，其側(cè)重保護(hù)的是同時(shí)具有交換價(jià)值與使用價(jià)值的雙重特征的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，這種財(cái)產(chǎn)關(guān)系要具備經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的商品屬性。刑法上所指的公私財(cái)產(chǎn)“必須是合法所有的、具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值和使用價(jià)值的財(cái)產(chǎn)。其次要明確民法中的財(cái)產(chǎn)概念的外延與刑法中的財(cái)產(chǎn)概念外延是可以交叉的。如前所述，當(dāng)民法上的財(cái)產(chǎn)具備交換價(jià)值的時(shí)候，就自然可以成為刑法中的財(cái)產(chǎn)，為刑法所保護(hù)。9.4.1虛擬財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)的障礙9.4網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)法律制度的建立

通過司法的途徑來保護(hù)玩家的虛擬財(cái)產(chǎn)存在以下的障礙:9.4.1.1立法滯后導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)司法困難。

9.4.1.2虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值認(rèn)定與司法的非具體化。

9.4.1.3電子證據(jù)與舉證責(zé)任。9.4.2虛擬財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)制度的構(gòu)建9.4網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)法律制度的建立

我國2004年《憲法》修正案第十三條規(guī)定：“公民的合法的私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯。國家依照法律規(guī)定保護(hù)公民的私有財(cái)產(chǎn)權(quán)和繼承權(quán)。”這一合法私有財(cái)產(chǎn)的概括規(guī)定為民法財(cái)產(chǎn)的解釋提供了極大的空間。2020年頒布的《民法典》第一百二十七條規(guī)定，法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的,依照其規(guī)定。這是我國立法首次確立“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”的概念，但并未解釋其含義，故需要司法判例來補(bǔ)充解釋。9.4.2.1民法對網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)9.4網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)法律制度的建立

（1）物權(quán)法保護(hù)。

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的債權(quán)物權(quán)化，對解決第三人侵害用戶網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的案件是大有幫助的。

（2）債權(quán)法保護(hù)。

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)對用戶來說，本質(zhì)上是債權(quán)。“債權(quán)是指請求相對人為某種行為（如交貨、付款、提供服務(wù)）的權(quán)利，性質(zhì)上屬于請求權(quán)。合同關(guān)系上的權(quán)利，就是最典型的債權(quán)?！辈⑶疫@種債權(quán)是依據(jù)基礎(chǔ)服務(wù)合同所確立，對于這類債權(quán)的取得需要用戶支付上面提到的對價(jià)。9.4.2.1民法對網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)9.4網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)法律制度的建立

（3）知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)。

張斌律師的這種觀點(diǎn)混淆了作為一種智力產(chǎn)品的虛擬物品（按照其觀點(diǎn)）和玩家通過付出勞動(dòng)、金錢而得到的虛擬物品之間的區(qū)別，游戲開發(fā)商開發(fā)的游戲本身有著作權(quán)，游戲中的虛擬角色之類的也可能具備了作品的要件，但這種“作品”與玩家通過付出勞動(dòng)、金錢得到的屬性值不同的虛擬角色絕非一回事，盜竊的虛擬角色往往是后者，而后者是根本不能用知識(shí)產(chǎn)權(quán)法來保護(hù)的。9.4.2.2行政法保護(hù)對策9.4網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)法律制度的建立

根據(jù)《計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國際互聯(lián)網(wǎng)安全保護(hù)管理辦法》第六條第一款：“未經(jīng)允許進(jìn)入計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)或使用計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)資源的”和第二十條規(guī)定由公安機(jī)關(guān)給予警告，有違法所得的，沒收違法所得，對個(gè)人可以并處五千元以下的罰款，構(gòu)成違反治安管理行為的，依照治安管理處罰條例的規(guī)定處罰；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。筆者認(rèn)為這是在目前情況下對利益受到侵害的玩家而言比較可行的救濟(jì)方法。但是這種救濟(jì)方法的范圍還是非常窄的。9.4.2.3刑法保護(hù)對策9.4網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)法律制度的建立

我們可以把網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬財(cái)物和賬號(hào)視為存在于服務(wù)器上的“電磁記錄”，“電磁記錄”在刑法詐欺及盜竊罪中均為“動(dòng)產(chǎn)”，屬于私人財(cái)產(chǎn)的一部分。盜竊他人虛擬財(cái)物的構(gòu)成犯罪行為，最高可處三年以下有期徒刑。9.4.2.4網(wǎng)絡(luò)游戲?qū)ｉT立法9.4網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)法律制度的建立

僅僅通過司法解釋擴(kuò)大民法通則中“財(cái)產(chǎn)”的外延還是不夠的，因?yàn)樘摂M財(cái)產(chǎn)的法律特征和法律要件，虛擬財(cái)產(chǎn)的物權(quán)

、運(yùn)營商的責(zé)任以及虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛的解決方式等都難以涉及到，而這些也正是實(shí)務(wù)中最急需解決的問題。而且網(wǎng)絡(luò)游戲還才在著諸多私服、外掛、虛擬交易平臺(tái)的規(guī)范、網(wǎng)絡(luò)游戲格式合同治理等問題，所以通過制定一部網(wǎng)絡(luò)游戲方面的基本法把這些問題系統(tǒng)地解決才是比較徹底的，這也是目前整個(gè)網(wǎng)絡(luò)游戲行業(yè)的日益高漲的呼聲。9.4.2.5網(wǎng)絡(luò)游戲行政管制9.4網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)法律制度的建立

首先，組成一個(gè)由相關(guān)行政主管部門、游戲開發(fā)商、游戲高手等共同參與的機(jī)構(gòu)，制定一套虛擬財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定和評(píng)估、虛擬財(cái)產(chǎn)的合法獲取方式等一系列規(guī)則和規(guī)范，在制度和規(guī)則上對虛擬社會(huì)和虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行規(guī)范。

其次，加強(qiáng)對游戲行業(yè)的管理，強(qiáng)化游戲運(yùn)營商對玩家虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)意識(shí)，并從技術(shù)上增強(qiáng)保護(hù)能力，從而保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。

另外，加強(qiáng)對網(wǎng)絡(luò)玩家的誠信教育，提倡上網(wǎng)實(shí)名制。9.5.1網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣的界定9.5虛擬貨幣的法律規(guī)制

1.網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣的法律屬性

網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣也稱為虛擬貨幣、網(wǎng)絡(luò)貨幣、網(wǎng)幣等,其定義尚無定論。就廣義而言,網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣是指由一定的發(fā)行主體以公用信息網(wǎng)(Internet)為基礎(chǔ),以計(jì)算機(jī)技術(shù)和通信技術(shù)為手段,以數(shù)字化的形式(二進(jìn)制數(shù)據(jù))存儲(chǔ)在網(wǎng)絡(luò)或有關(guān)電子設(shè)備中,并通過網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)(包括智能卡)以數(shù)據(jù)傳輸方式實(shí)現(xiàn)流通和支付功能的網(wǎng)絡(luò)等價(jià)物。本文所探討的網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣是專指由大型商務(wù)網(wǎng)站或網(wǎng)絡(luò)游戲提供商發(fā)行的用于完成網(wǎng)上小額支付的工具。9.5.1網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣的界定9.5虛擬貨幣的法律規(guī)制

2.網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣的特點(diǎn)

(1)發(fā)行主體為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運(yùn)營商。(2)使用范圍特定。每一種網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣僅僅是一家網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運(yùn)營商推出的用于代表自己所提供的某種商品或服務(wù)的個(gè)性化數(shù)據(jù)符號(hào),其價(jià)值符號(hào)功能首先要面臨網(wǎng)絡(luò)用戶認(rèn)同的問題。網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣對于使用者來說其具有較大的使用價(jià)值,而對于那些對其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)內(nèi)容沒有興趣的人則沒有實(shí)際意義。

(3)單向流通性。目前除了出現(xiàn)停止服務(wù)的情形,幾乎所有推出網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣的運(yùn)營商都不提供網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣兌換現(xiàn)金的服務(wù)。9.5.1網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣的界定9.5虛擬貨幣的法律規(guī)制

3.網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣與法定貨幣的比較(1)網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣的發(fā)行是以營利性為目的,由獨(dú)立網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運(yùn)營商所為的商業(yè)行為,而法定信用貨幣是國家法律規(guī)定、由代表國家的特殊機(jī)關(guān)即中央銀行發(fā)行,是一種國家行為,目的在于保證國家貨幣體系、政策的完整與統(tǒng)一。(2)網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣只是作為等價(jià)物的特殊商品(如歷史上使用過的貝殼、貴重金屬等),而非一般等價(jià)物。(3)網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣有一定交換功能,可以無條件用現(xiàn)實(shí)貨幣來交換,但它們本身卻不以無條件地交換現(xiàn)實(shí)貨幣。這說明它們與現(xiàn)實(shí)貨幣的交換條件并非對等。9.5.1網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣的界定9.5虛擬貨幣的法律規(guī)制

3.網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣與法定貨幣的比較(4)現(xiàn)實(shí)貨幣有貴重金屬或?qū)嵨锝?jīng)濟(jì)作為發(fā)行準(zhǔn)備,而網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣是一種沒有任何行準(zhǔn)備的信用憑證,它只能用服務(wù)商的信用作為擔(dān)保,因此是一種不可靠的“貨幣”。(5)現(xiàn)實(shí)貨幣一般由各國中央銀行發(fā)行,貨幣總量由中央銀行決定。網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣由服務(wù)商發(fā)行,服務(wù)商基本上無法控制網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣的數(shù)量。(6)基于發(fā)行依據(jù)和主體身份的不同,網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣以企業(yè)的商業(yè)信用為保障;而法定貨幣以法律和國家信用為保障。9.5.2網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣的功能9.5虛擬貨幣的法律規(guī)制

1.小額支付功能。

網(wǎng)上虛擬產(chǎn)品和服務(wù)消費(fèi)的主要特點(diǎn)是交易遠(yuǎn)程化、價(jià)值小、消費(fèi)頻率高、消費(fèi)群體龐大且以年輕人為主,而現(xiàn)有的以銀行等金融機(jī)構(gòu)為主體的支付系統(tǒng)難以滿足網(wǎng)上交易的需求。

2.獎(jiǎng)勵(lì)功能。

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運(yùn)營商通常通過積分獎(jiǎng)勵(lì)制度吸引大眾的注意力,增加網(wǎng)站人氣,吸引廣告客戶,并進(jìn)而為開展電子商務(wù)鋪路,而贈(zèng)送網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣即是積分獎(jiǎng)勵(lì)制度的基本手段。9.5.3網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣的風(fēng)險(xiǎn)9.5虛擬貨幣的法律規(guī)制

1.發(fā)行人的破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)。

網(wǎng)絡(luò)用戶是先交費(fèi)后消費(fèi),信用基礎(chǔ)為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運(yùn)營商的商業(yè)信用。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運(yùn)營商運(yùn)營良好則罷,如果運(yùn)營出現(xiàn)問題導(dǎo)致破產(chǎn)清算,則網(wǎng)絡(luò)用戶持有的網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣將在一夜之間“現(xiàn)實(shí)中的法定信用貨幣如果超量發(fā)行,濫發(fā)網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣會(huì)不會(huì)導(dǎo)致通貨膨脹?目前學(xué)者分歧很大。

2.網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣的通貨膨脹風(fēng)險(xiǎn)。

在網(wǎng)絡(luò)虛擬世界,由于虛擬商品大多屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品,可以無限量制造(復(fù)制),不會(huì)存在商品短缺問題。只要網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運(yùn)營商不提高虛擬產(chǎn)品的價(jià)格,即使網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣大量增加,也不會(huì)拉動(dòng)虛擬物價(jià)上漲。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣可以與現(xiàn)實(shí)貨幣雙向自由兌換時(shí),網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣的過度發(fā)行有可能會(huì)導(dǎo)致現(xiàn)實(shí)貨幣的通貨膨脹。9.5.3網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣的風(fēng)險(xiǎn)9.5虛擬貨幣的法律規(guī)制

3.網(wǎng)絡(luò)違法犯罪風(fēng)險(xiǎn)。

雖然網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運(yùn)營商沒有承諾提供網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣的逆向兌換服務(wù),但網(wǎng)絡(luò)用戶之間可以自由交換網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣。特別是一些投機(jī)商人和網(wǎng)站,借機(jī)專門從事網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣的倒賣活動(dòng)以從中漁利,這都為犯罪分子利用網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行洗錢等違法犯罪活動(dòng)提供了便利。

4.對現(xiàn)實(shí)金融體系的影響。

如果網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣的發(fā)展使其形成了統(tǒng)一市場,各種網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣之間可以互通互兌,或者網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣整合統(tǒng)一,都是以相同標(biāo)準(zhǔn)和價(jià)格進(jìn)行通用,那么從某種意義上來說,網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣就是通貨,很有可能會(huì)對傳統(tǒng)金融體系或是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行形成威脅性沖擊。9.5.4對網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣的監(jiān)管9.5虛擬貨幣的法律規(guī)制

1.明確網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣的法律性質(zhì)。

2.對虛擬貨幣發(fā)行和交易的監(jiān)管。

3.對網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣持有人的保護(hù)。

9.5.5比特幣法律的問題9.5虛擬貨幣的法律規(guī)制

比特幣的法律困局:

1.法律障礙。法律承認(rèn)是比特幣得以流通的前提。我國《中國人民銀行法》第十六條明確規(guī)定:中華人民共和國的法定貨幣是人民幣。這種排他性規(guī)定，否定了在現(xiàn)有法律框架內(nèi)其他任何形式貨幣成為法定貨幣的可能性。

2.信用缺失。比特幣的發(fā)行和流通環(huán)境里并未有第三方信用做為保障，交易安全往往依靠雙方的信譽(yù)。一旦出現(xiàn)交易一方不誠信的情況，另一方的合法權(quán)益無法得到有效維護(hù)。

9.5.5比特幣法律的問題9.5虛擬貨幣的法律規(guī)制

比特幣的法律困局:

3.取證困難。第一，比特幣的匿名性注定了受害者在證明自己損失時(shí)取證的困難。第二，比特幣支付過程的全網(wǎng)絡(luò)化特點(diǎn)，決定了有關(guān)比特幣的所有證據(jù)只能在網(wǎng)上尋找。

4.被盜后補(bǔ)救難。

5.管轄和準(zhǔn)據(jù)法適用困難。

6.洗錢與避稅。9.5.5比特幣法律的問題9.5虛擬貨幣的法律規(guī)制

比特幣現(xiàn)存法律問題對策:

1.比特幣立法。

2.建立比特幣的信用體系。

3.建立電子證據(jù)保全制度。4.建立電子貨幣國際糾紛解決機(jī)制。虛擬貨幣被盜案：法院承認(rèn)財(cái)產(chǎn)屬性，以銷贓數(shù)額定罪量刑本章案例

基本案情：2019年年初，凌某生在廣東省云浮市云城區(qū)某暫住地處于無業(yè)狀態(tài)，小學(xué)文化的他想著通過手機(jī)“薅羊毛”，便在百度上搜索如何破解網(wǎng)絡(luò)請求包和入侵計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的教學(xué)。之后，凌某生發(fā)現(xiàn)了一個(gè)篡改網(wǎng)絡(luò)請求包內(nèi)數(shù)據(jù)的辦法，并將這個(gè)辦法告訴了同住的老鄉(xiāng)凌某山。兩人遂開始嘗試入侵北京某信息技術(shù)公司服務(wù)維護(hù)的某數(shù)字資產(chǎn)交易平臺(tái)系統(tǒng)。

虛擬貨幣被盜案：法院承認(rèn)財(cái)產(chǎn)屬性，以銷贓數(shù)額定罪量刑本章案例

基本案情：2020年10月份，凌某山在使用凌某生賬號(hào)時(shí)發(fā)現(xiàn)了該系統(tǒng)的劃轉(zhuǎn)漏洞，通過一個(gè)抓包軟件在該平臺(tái)上抓取數(shù)據(jù)，然后手動(dòng)將抓取的數(shù)據(jù)開頭添加“-”號(hào)發(fā)送至平臺(tái)，就可以看到自己在平臺(tái)的錢包賬戶內(nèi)的虛擬貨幣增加。據(jù)北京某信息技術(shù)公司報(bào)案材料、系統(tǒng)后臺(tái)日志顯示，2019年10月16日，凌某生在上述平臺(tái)注冊賬號(hào)嘗試攻擊其維護(hù)的系統(tǒng)，持續(xù)至2020年10月15日凌晨4點(diǎn)成功侵入該系統(tǒng)。后注冊凌某山實(shí)名賬戶成功侵入該系統(tǒng)，又陸續(xù)注冊了17個(gè)實(shí)名賬戶通過這兩人的設(shè)備輪流登陸對系統(tǒng)漏洞進(jìn)行攻擊，成功后提現(xiàn)。僅16日凌晨2點(diǎn)到5點(diǎn)15分期間，兩人總計(jì)盜取泰達(dá)幣62萬個(gè)，以太幣12687.9956個(gè)、比特幣149.99627927個(gè)。凌月生將盜取的虛擬幣的私鑰放在一部金色蘋果手機(jī)里面，存在其堂妹暫住地保險(xiǎn)柜內(nèi)，此外兩人總計(jì)變現(xiàn)了約200萬元人民幣，用于購買寶馬車等支出。虛擬貨幣被盜案：法院承認(rèn)財(cái)產(chǎn)屬性，以銷贓數(shù)額定罪量刑本章案例基本案情：16日早上9點(diǎn)，公司平臺(tái)維護(hù)人員才發(fā)現(xiàn)其所服務(wù)的平臺(tái)發(fā)生異常大額提現(xiàn)情況，當(dāng)時(shí)泰達(dá)幣的售價(jià)大概每個(gè)6.7元人民幣，以太坊售價(jià)大概每個(gè)2500元人民幣，比特幣售價(jià)大概每個(gè)7.9萬元人民幣。發(fā)現(xiàn)該漏洞后，信息