買賣合同訴訟時(shí)效

第頁竭誠為您提供優(yōu)質(zhì)文檔/雙擊可除買賣合同訴訟時(shí)效

篇一：房屋買賣合同訴訟時(shí)效

依據(jù)合同法135、136條規(guī)定：出賣人所承擔(dān)的主給付義務(wù)是房屋的占有，尤其是轉(zhuǎn)移房屋的所有權(quán)，如果出賣人僅僅把房屋交給了受讓人，而沒有履行房屋所有權(quán)移轉(zhuǎn)這個(gè)最重要的主給付義務(wù)，那么出賣人已構(gòu)成違約，訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)起算。

等規(guī)定，出賣人移轉(zhuǎn)所售房屋的占有和所有權(quán)為其主要義務(wù)。盡管買賣的房屋已經(jīng)按照房屋買賣合同規(guī)定的日期交給了購房人占有、使用，但這只是出賣人履行了移轉(zhuǎn)所售房屋占有的義務(wù)，只要在合同規(guī)定的期限屆滿時(shí)因出賣人的原因仍未辦理過戶登記手續(xù)場(chǎng)合，

就屬于百三十七條關(guān)于訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害時(shí)起算的規(guī)定，訴訟時(shí)效自合同規(guī)定的辦理過戶登記手續(xù)的期限屆滿的次日起算。據(jù)此觀點(diǎn)，上述案件中，出賣人有權(quán)援引訴訟時(shí)效已經(jīng)完成的抗辯，拒絕辦理房屋所有權(quán)過戶登記手續(xù)，并拒絕交付《房地產(chǎn)權(quán)證》。3.第一百三十五條【出賣人的基本義務(wù)】出賣人應(yīng)當(dāng)履行向買受人交付標(biāo)的物或者交付提取標(biāo)的物的單證，并轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的義務(wù)。

證以外的有關(guān)單證和資料。

5.第一百三十七條【長(zhǎng)期訴訟時(shí)效】訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)。有特殊情況的，人民法院可以延長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間。

篇二：未約定付款時(shí)間的買賣合同訴訟時(shí)效如何起算

未約定付款期限的買賣合同訴訟時(shí)效如何起算

(:買賣合同訴訟時(shí)效)鄧盛友

20XX年12月至20XX年5月4日，被告黃某陸續(xù)從原告處購得水泥334噸。20XX年6月28日，原告向法院起訴稱，被告購買水泥后分文未付，要求被告支付拖欠的水泥款并支付逾欺付款利息。

被告辯稱，其已支付了所有貨款，并不存在拖欠事實(shí)。且原告的起訴已過訴訟時(shí)效，不應(yīng)受法律保護(hù)。

對(duì)于原告的起訴是否超過訴訟時(shí)效，有如下幾種觀點(diǎn)：

一、原告起訴未過訴訟時(shí)效。

合同法第六十一條規(guī)定：“合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。”第六十二條規(guī)定：“當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定：（四）履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間?！北景钢?，沒有證據(jù)證明雙方存在付款期限的約定，根據(jù)六十一條規(guī)定，雙方可以協(xié)議補(bǔ)充，不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按合同有關(guān)條款確定，但雙方?jīng)]有書面合同，因此應(yīng)按交易習(xí)慣確定，但雙方均無法提出存在交易習(xí)慣。為此，只能引用合同法第六十二條，第（四）項(xiàng)規(guī)定，作為債權(quán)人的原告可以隨時(shí)要求被告履行付款義務(wù)，但要給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。既然可以隨時(shí)要求對(duì)方履行義務(wù)，當(dāng)然就沒有期限限制。超過2年再主張權(quán)利，不存在超過訴訟時(shí)效的問題。

二、原告起訴未過訴訟時(shí)效。

最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第六條規(guī)定：“未約定履行期限的合同，依照合同法第六十一條、第六十二條的規(guī)定，可以確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從履行期限屆滿之日起計(jì)算；不能確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算……”，本案中，原、被告雙方未約定履行期限，根據(jù)合同法第六十一條、六十二條仍然無法確定履行期限，因此，訴訟時(shí)效應(yīng)從原告要求被告履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算。該解釋與合同法第六十二條規(guī)定是相同的。在訴訟之前，原告并未要求被告履行義務(wù)，不存在寬期滿的問題，所以也就不存在訴訟時(shí)效開始計(jì)算和超過的問題。因此，原告的起訴沒有超過訴訟時(shí)效。

三、原告起訴已過訴訟時(shí)效，其訴訟請(qǐng)求不能得到支持。本案系買賣合同糾紛，應(yīng)適用合同法有關(guān)買賣合同的相關(guān)規(guī)定。合同法第一百六十一條規(guī)定：“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。

對(duì)支付時(shí)間沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付。”本案無法按合同法第六十一條規(guī)定確定履行期限，因而應(yīng)按合同法第一百六十一條規(guī)定確定履行期限。由于雙方?jīng)]有約定付款期限，所以作為買方的被告應(yīng)在提取貨物的當(dāng)時(shí)支付貨款。被告最后一批水泥于20XX年5月4日提走，就應(yīng)在當(dāng)日支付款項(xiàng)，逾期未付，原告的權(quán)利即可認(rèn)定受到損害，則從次日起開始計(jì)算訴訟時(shí)效，20XX年5月5日時(shí)效屆止。在此期間原告未向被告主張權(quán)利，直到20XX年6月28日才提起訴訟，已超過訴訟時(shí)效，其訴訟請(qǐng)求不應(yīng)予以支持。

筆者同意第三種觀點(diǎn)。

筆者認(rèn)為，關(guān)于履行期限，如果合同法分則中已有明確規(guī)定，則應(yīng)優(yōu)先適用分則規(guī)定。既然合同法第一百六十一條對(duì)于合同當(dāng)事人未約定付款期限問題作了明確規(guī)定，就應(yīng)適用該規(guī)定，而不能再回過頭去適用合同法第六十二條規(guī)定。同樣不能再適用最高人法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》。最高人民法院的該司法解釋適用前提應(yīng)該是：當(dāng)事人沒有約定付款期限且法律對(duì)此沒有明文規(guī)定。如果法律對(duì)付款期限已有明確要求，則無司法解釋適用的余地。

與此不同的是，借款合同中，如果合同雙方對(duì)還款期限沒有約定，那么該如何確定還款期限，以及計(jì)算訴訟時(shí)效？合同法第二百零六條規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！币虼?，在未約定還款期限的情況下，出借人可隨時(shí)要求借款人在合理期限內(nèi)還款。只要出借人未提出還款要求，那么，“合理期限”也就不會(huì)產(chǎn)生，訴訟時(shí)效也就無從算起。換句話說，出借人可以在出借二年后的任何時(shí)候向借款人主張還款，比如八年、十年才主張還款，都不會(huì)超過訴訟時(shí)效。這與合同法第六十二第（四）項(xiàng)規(guī)定是一脈相承的。卻與買賣合同的相關(guān)規(guī)定迥異。

對(duì)比合同法對(duì)上述兩類合同的不同規(guī)定，我們可以發(fā)現(xiàn)，同樣是未約定履行期限，買賣合同與借款合同的權(quán)利人主張權(quán)利的時(shí)間點(diǎn)有著天然的差異，訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)也不同，法律后果自然也就完全不同。

篇三：關(guān)于買賣合同中欠條訴訟時(shí)效的理解與適用

欠條、結(jié)算單是我們證明買賣合同關(guān)系、欠款金額最直接的證據(jù)，但往往很多當(dāng)事人應(yīng)最高院關(guān)于欠條訴訟時(shí)效有兩個(gè)批復(fù)，分別為：

一、《法復(fù)[1994]3號(hào)》，標(biāo)題為《最高人民法院關(guān)于債務(wù)人在約定的期限屆滿后未履行債務(wù)而出具沒有還款日期的欠款條訴訟時(shí)效期間應(yīng)從何時(shí)開始計(jì)算問題的批復(fù)》：

關(guān)于債務(wù)人在約定的期限屆滿后未履行債務(wù)，而出具沒有還款日期的欠款條，訴訟時(shí)效期間應(yīng)從何時(shí)開始計(jì)算的問題，經(jīng)研究，答復(fù)如下：據(jù)你院報(bào)告稱，雙方當(dāng)事人原約定，供方交貨后，需方立即付款。需方收貨后因無款可付，經(jīng)供方同意寫了沒有還款日期的欠款條。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百四十條的規(guī)定，對(duì)此應(yīng)認(rèn)定訴訟時(shí)效中斷。如果供方在訴訟時(shí)效中斷后一直未主張權(quán)利，訴訟時(shí)效期間則應(yīng)從供方收到需方所寫欠款條之日的第二天開始重新計(jì)算。"

二、《[20XX]民二他字第35號(hào)》，標(biāo)題為《最高人民法院關(guān)于買受人在交易時(shí)未支付價(jià)款向出賣人出具沒有還款日期的欠款條訴訟時(shí)效期間應(yīng)從何時(shí)開始計(jì)算問題的請(qǐng)示的答復(fù)》：

經(jīng)研究，答復(fù)如下：根據(jù)你院報(bào)告所述情況，馮樹根向廣州市白云農(nóng)業(yè)綜合服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱白云農(nóng)業(yè)公司）購買農(nóng)藥，雙方并未簽訂書面買賣合同，也無證據(jù)證明雙方對(duì)合同的履行期限進(jìn)行約定，因此，該合同屬于未定履行期限的合同。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十二條第（四）項(xiàng)及《中華人民共和國民法通則》第八十八條第二款第（二）項(xiàng)、第一百三十七條的規(guī)定，本案訴訟時(shí)效期間應(yīng)從白云農(nóng)業(yè)公司向馮樹根主張權(quán)利時(shí)起算。本案不符合法復(fù)〈1994〉3號(hào)批復(fù)適用的條件，故同意你院審判委員會(huì)多數(shù)意見。"

上述兩個(gè)批復(fù)的理解與適用：

（一）《法復(fù)[1994]3號(hào)》與《中華人民共和國民法通則》第一百四十條

與《法復(fù)[1994]3號(hào)》相關(guān)，該解釋提到了《中華人民共和國民法通則》第一百四十條“訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算”。也即是說，《法復(fù)[1994]3號(hào)》將“出具欠條”（因當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)）解釋為“債權(quán)人向債務(wù)人主張了權(quán)利”，因而構(gòu)成了訴訟時(shí)效的中斷。據(jù)此理解，《法復(fù)[1994]3號(hào)》的適用情形是：當(dāng)事人雙方約定了履行期限，而履行期限屆滿后，債務(wù)人未履行義務(wù)時(shí)，應(yīng)債權(quán)人的要求，債務(wù)人出具沒有還款日期的欠條的情形。（個(gè)人認(rèn)為約定履行期限的定義不局限與雙方書面達(dá)成合意，還應(yīng)當(dāng)包括通過雙方交易習(xí)

i慣、市場(chǎng)交易慣例可以確定的情形）

（二）《[20XX]民二他字第35號(hào)》與《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條與《[20XX]民二他字第35號(hào)》相關(guān)，該解釋提到了《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條“訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算?！苯忉屩幸惨昧恕吨腥A人民共和國合同法》第六十二條第（四）項(xiàng)、《中華人民共和國民法通則》第八十八條第二款第（二）項(xiàng)，大意是“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間?！币布词钦f，《[20XX]民二他字第35號(hào)》將“欠條”解釋為“履行期限不明確的合同”，訴訟時(shí)效期間應(yīng)從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算，即從債權(quán)人依據(jù)欠條向債務(wù)人主張權(quán)利之日起計(jì)算。據(jù)此理解，《[20XX]民二他字第35號(hào)》的適用情形是：當(dāng)事人雙方的履行期限不明確，應(yīng)債權(quán)人的要求，債務(wù)人出具沒

有還款日期的欠條的情形。

另通過浙江法院公開網(wǎng)查詢鹿城、甌海、龍灣、瑞安及中院關(guān)于出具未寫明還款日期的欠條，其訴訟時(shí)效應(yīng)如何認(rèn)定，法院一致觀點(diǎn)為：訴訟時(shí)效應(yīng)從原告主張權(quán)利之日起起算，如被告不能提供證據(jù)證明期間原告已要求其履行債務(wù)，則認(rèn)定原告訴訟至法院為主張權(quán)利之日，故訴訟時(shí)效尚未經(jīng)過。

鹿城區(qū)人民法院：被告未能舉證證明雙方對(duì)買賣合同的履行期限進(jìn)行約定，故涉案買賣合同屬于未定履行期限的合同，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第六條及最高人民法院《關(guān)于買受人在交易時(shí)未支付價(jià)款向出賣人出具沒有還款日期的欠條訴訟時(shí)效期間應(yīng)從何時(shí)開始計(jì)算問題的請(qǐng)示的答復(fù)》，本案訴訟時(shí)效期間應(yīng)從原告主張權(quán)利時(shí)起算。被告主張?jiān)嫣峁┑膶?duì)賬單超過法定的訴訟時(shí)效，本院不予支持。（裁判文書：（20XX）溫鹿西商初字第1227號(hào)）

甌海區(qū)人民法院：另被告辯稱原告至今沒向被告主張過任何權(quán)利，原告的訴訟請(qǐng)求已超過法定訴訟時(shí)效，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第六條的規(guī)定，未約定履行期限的合同，可以確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從履行期限屆滿之日起計(jì)算；不能確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算。由于原、被告雙方?jīng)]有在欠條中約定履行期限，故原告向被告主張權(quán)利沒有超過訴訟時(shí)效。（裁判文書為（20XX）溫甌商初字第88號(hào)）

龍灣區(qū)人民法院：本院認(rèn)為，本案的結(jié)算憑證未寫明付款日期，故案涉貨款應(yīng)為不定期債權(quán)；對(duì)于不定期債權(quán)，債權(quán)人可隨時(shí)催討，催討日可視為權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到侵害的時(shí)間點(diǎn)，訴訟時(shí)效應(yīng)從該催討之日起算；本案中，被告并未舉證證明原告的催討時(shí)間，故不宜認(rèn)定已屆訴訟時(shí)效（裁判文書：（20XX）溫龍商初字第1783號(hào)）

瑞安市人民法院：原告與瑞安市瑞龍印刷機(jī)械有限公司并未簽訂書面買賣合同，也無證據(jù)證明雙方對(duì)付款期限進(jìn)行約定，因此，該合同屬于未定履行期限的合同。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》

第六條及《最高人民法院關(guān)于買受人在交易時(shí)未支付價(jià)款向出賣人出具沒有還款日期的欠款條訴訟時(shí)效期間應(yīng)從何時(shí)開始計(jì)算問題的請(qǐng)示的答復(fù)》的規(guī)定，本案訴訟時(shí)效期間應(yīng)從原告向被告主張權(quán)利時(shí)起算。故對(duì)于被告提出的訴訟時(shí)效抗辯，本院不予支持。（裁判文書：（20XX）溫瑞商初字第3236號(hào)）

溫州市中級(jí)人民法院：關(guān)于本案?jìng)鶛?quán)的訴訟時(shí)效的認(rèn)定。訴訟時(shí)效中斷是指訴訟時(shí)效期間進(jìn)行過程中，由于某種法定事由的發(fā)生，阻礙時(shí)效期間的進(jìn)行，致使已經(jīng)經(jīng)過的時(shí)效期間統(tǒng)歸無效，待阻礙時(shí)效期間進(jìn)行的事由消除后而重新起算訴訟時(shí)效期間的制度。適用訴訟時(shí)效中斷的前提系在訴訟時(shí)效進(jìn)行之中發(fā)生時(shí)效中斷的法定事由，即訴訟時(shí)效期間已經(jīng)開始起算且未完成。如果訴訟時(shí)效期間尚未開始起算或訴訟時(shí)效期間已經(jīng)完成，則不發(fā)生時(shí)效的中斷問題。涉案欠條未約定付款時(shí)間，根