2024-2025學(xué)年高中歷史專題七蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)三蘇聯(lián)社會(huì)主義改革與挫折課時(shí)作業(yè)含解析人民版必修2

PAGE三蘇聯(lián)社會(huì)主義改革與挫折[課時(shí)作業(yè)]一、選擇題1．20世紀(jì)50年頭在蘇聯(lián)推行改革的領(lǐng)導(dǎo)人是()A．勃列日涅夫 B．赫魯曉夫C．戈?duì)柊蛦谭?D．葉利欽解析：本題抓住關(guān)鍵信息“20世紀(jì)50年頭”，1953年，斯大林逝世，不久，赫魯曉夫當(dāng)選為蘇共中心第一書記，故選B項(xiàng)。答案：B2．以下對(duì)赫魯曉夫改革的評(píng)述，正確的是()A．改革的重點(diǎn)在農(nóng)業(yè)方面B．推廣玉米種植獲得勝利C．突破斯大林模式的限制D．全面引入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制解析：依據(jù)所學(xué)學(xué)問，赫魯曉夫改革的重點(diǎn)在農(nóng)業(yè)方面，故A項(xiàng)正確；推廣玉米種植在西伯利亞地區(qū)并未獲得勝利，故B項(xiàng)錯(cuò)誤；赫魯曉夫改革沒能突破斯大林模式，故C項(xiàng)錯(cuò)誤；赫魯曉夫時(shí)期依舊是安排經(jīng)濟(jì)體制，不行能全面引入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，故D項(xiàng)錯(cuò)誤。答案：A3．下圖是1953—1983年蘇聯(lián)的GDP增長(zhǎng)率和世界平均水平的比較。導(dǎo)致1963年蘇聯(lián)GDP增長(zhǎng)率變更的主要緣由是()A．斯大林確立了高度集中的安排經(jīng)濟(jì)B．赫魯曉夫的改革嚴(yán)峻脫離蘇聯(lián)實(shí)際C．勃列日涅夫與美國的軍備競(jìng)賽加劇D．戈?duì)柊蛦谭虻摹凹铀侔l(fā)展戰(zhàn)略”失敗解析：依據(jù)所學(xué)學(xué)問可知，赫魯曉夫執(zhí)政的時(shí)間是1953—1964年，因此材料中導(dǎo)致1963年蘇聯(lián)GDP增長(zhǎng)率變更的主要緣由就是赫魯曉夫的改革嚴(yán)峻脫離蘇聯(lián)實(shí)際，最終使1963年的數(shù)值是負(fù)值。答案：B4．下表為勃列日涅夫時(shí)期蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)狀況表(年平均增長(zhǎng)率百分比)。以下理解正確的有()時(shí)期項(xiàng)目1961—1965年1966—1970年1971—1975年1976—1980年社會(huì)總產(chǎn)值6.57.46.34.2國民收入6.57.85.74.3工業(yè)總產(chǎn)值8.68.57.44.4農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值2.23.92.51.7注：勃列日涅夫執(zhí)政時(shí)期是1964—1982年。①六十年頭蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)②七十年頭蘇聯(lián)國民收入持續(xù)下降③工業(yè)領(lǐng)域是其發(fā)展的重點(diǎn)④勃列日涅夫改革后期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈下降趨勢(shì)A．②④ B．①②③C．①③④ D．①②③④解析：1961—1970年蘇聯(lián)社會(huì)總產(chǎn)值、國民收入、工業(yè)總產(chǎn)值和農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的年平均增長(zhǎng)率百分比都呈上升趨勢(shì)，說明六十年頭蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)，故①正確；從1971—1980年，每五年的年平均增長(zhǎng)率百分比分別是5.7和4.3，說明年平均增長(zhǎng)率百分比下降，但國民收入是在上升，故②錯(cuò)誤；勃列日涅夫執(zhí)政時(shí)期工業(yè)是發(fā)展的重點(diǎn)，工業(yè)的年平均增長(zhǎng)率高于農(nóng)業(yè)，故③正確；勃列日涅夫改革后期年平均增長(zhǎng)率均呈下降趨勢(shì)，說明經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平下降，故④正確，C項(xiàng)符合題意。答案：C5．美國學(xué)者在《俄羅斯史》中寫道：勃列日涅夫政府基本上只是試圖作表面的改革，而不考慮從根本上進(jìn)行改革。對(duì)這句話理解正確的是()A．勃列日涅夫開創(chuàng)了蘇聯(lián)改革的先河B．勃列日涅夫把改革限制在政治方面C．勃列日涅夫不準(zhǔn)備觸動(dòng)斯大林模式D．勃列日涅夫首次建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制解析：依據(jù)關(guān)鍵信息“作表面的改革”“不考慮從根本上進(jìn)行改革”可知勃列日涅夫改革沒有突破原有體制的束縛，因而說他基本上只是試圖作表面的改革，C項(xiàng)正確。斯大林之后，赫魯曉夫開創(chuàng)改革的先河，故A項(xiàng)錯(cuò)誤；勃列日涅夫改革重點(diǎn)在工業(yè)方面，并非限制在政治方面，故B項(xiàng)錯(cuò)誤；市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制在資本主義經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中早就出現(xiàn)，故D項(xiàng)也不正確。答案：C6．戈?duì)柊蛦谭虻慕?jīng)濟(jì)改革與赫魯曉夫、勃列日涅夫的改革相比較，其突出的不同點(diǎn)是()A．先從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域起先改革B．?dāng)U大企業(yè)的經(jīng)營自主權(quán)C．徹底地打破了原有的經(jīng)濟(jì)體制D．降低農(nóng)產(chǎn)品收購安排指標(biāo)，提高農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格解析：赫魯曉夫改革、勃列日涅夫改革均未打破蘇聯(lián)模式的框架，而戈?duì)柊蛦谭蚋母锾岢觥凹铀侔l(fā)展戰(zhàn)略”，試圖以經(jīng)濟(jì)管理方式代替行政吩咐的做法，故C項(xiàng)正確。答案：C7．“他擺布這個(gè)國家，就像家庭主婦擺布卷心菜一樣。他以為只要把外面的爛葉子剝掉，就會(huì)有里面的好心子，他不停地剝下去，始終到剝光為止?！鄙鲜鲈u(píng)論針對(duì)的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人是()A．斯大林 B．赫魯曉夫C．勃列日涅夫 D．戈?duì)柊蛦谭蚪馕觯骸笆冀K到剝光為止”表明該蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人的改革干脆導(dǎo)致蘇聯(lián)解體。斯大林時(shí)期，蘇聯(lián)尚未解體，故A項(xiàng)錯(cuò)誤；赫魯曉夫改革并未導(dǎo)致蘇聯(lián)解體，故B項(xiàng)錯(cuò)誤；勃列日涅夫改革并未導(dǎo)致蘇聯(lián)解體，故C項(xiàng)錯(cuò)誤；戈?duì)柊蛦谭虻摹靶滤季S”改革干脆導(dǎo)致蘇聯(lián)解體，故D項(xiàng)正確。答案：D8．斯大林去世后，赫魯曉夫、勃列日涅夫、戈?duì)柊蛦谭蛳嗬^執(zhí)政，蘇聯(lián)先后進(jìn)行了幾次改革。這些改革從本質(zhì)上看都是對(duì)()A．生產(chǎn)關(guān)系的調(diào)整B．資本主義制度的鞏固C．社會(huì)主義制度的否定D．斯大林模式的徹底突破解析：三位領(lǐng)導(dǎo)人的改革都試圖變更斯大林模式，這屬于生產(chǎn)關(guān)系領(lǐng)域的調(diào)整，故選A項(xiàng)。答案：A二、非選擇題9．閱讀下列材料，回答問題。材料一——《蘇聯(lián)興亡史》材料二赫魯曉夫與勃列日涅夫赫魯曉夫的墓碑用黑白相間的大理石雕塑而成，中間鑲著赫魯曉夫的銅制頭像。黑白相間的構(gòu)圖，使人聯(lián)想到赫魯曉夫困難的性格和沖突的一生。他是徘徊在新舊時(shí)代十字路口的一名代表人物，他的一只腳跨進(jìn)了新時(shí)代，而另一只腳又由于歷史的緣由，仍舊深陷在舊時(shí)代的泥沼之中而不能自拔。勃列日涅夫由于沉迷于各種各樣的榮譽(yù)中，被蘇聯(lián)人民譏諷為“有給自己發(fā)勛章的怪癖”。正是在胸前掛滿勛章的勃列日涅夫的領(lǐng)導(dǎo)下，號(hào)稱“世界最發(fā)達(dá)的社會(huì)主義國家”的蘇聯(lián)如一個(gè)病入膏肓的老人，渾身浮腫、跌跌撞撞、步履蹣跚地跨入了20世紀(jì)80年頭。(1)結(jié)合材料一，談?wù)?956—1985年蘇聯(lián)國民收入增長(zhǎng)率發(fā)展起伏的概況，這種起伏與這一時(shí)期蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)改革有什么聯(lián)系？(2)如何理解材料二對(duì)赫魯曉夫的評(píng)價(jià)？(3)蘇聯(lián)人民譏諷勃列日涅夫“有給自己發(fā)勛章的怪癖”的緣由是什么？解析：在回答問題時(shí)要留意從宏觀上把握20世紀(jì)50年頭初到80年頭蘇聯(lián)的社會(huì)狀況，培育多角度思索問題的實(shí)力。答案：(1)20世紀(jì)50年頭末和60年頭末，蘇聯(lián)國民收入增長(zhǎng)率最高，這與赫魯曉夫、勃列日涅夫上臺(tái)之初的改革措施有關(guān)。但其后大體上呈現(xiàn)逐年下降趨勢(shì)，這是因?yàn)楹蒸敃苑颉⒉腥漳虻慕?jīng)濟(jì)改革沒有突破原有經(jīng)濟(jì)模式的框架，不行能根除弊端。(2)赫魯曉夫的經(jīng)濟(jì)體制改革肯定程度上沖破了傳統(tǒng)觀念的束縛，因此說“一只腳跨進(jìn)了新時(shí)代”，但是總體上沒有突破斯大林模式的框架，所以說“另一只腳又由于歷史的緣由，仍舊深陷在舊時(shí)代的泥沼之中”。時(shí)代的局限性及其個(gè)人品質(zhì)的缺陷使他只能“徘徊在新舊時(shí)代