短視頻著作權(quán)保護中的合理使用問題研究_第1頁
短視頻著作權(quán)保護中的合理使用問題研究_第2頁
短視頻著作權(quán)保護中的合理使用問題研究_第3頁
短視頻著作權(quán)保護中的合理使用問題研究_第4頁
短視頻著作權(quán)保護中的合理使用問題研究_第5頁
已閱讀5頁,還剩7頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

短視頻著作權(quán)保護中的合理使用問題研究摘要現(xiàn)階段,我國已經(jīng)進入到數(shù)字化時代,相關(guān)技術(shù)不斷更新?lián)Q代。在著作權(quán)領(lǐng)域,短視頻的發(fā)展十分迅速,在未經(jīng)授權(quán)的情況下,侵權(quán)現(xiàn)象頻發(fā)。面對不同群體之間的不同利益需求,難以達到一個平衡的狀態(tài),只有合理使用制度,才能有效控制濫用著作權(quán)的問題。眾所周知,現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境非常復(fù)雜,由此,對著作權(quán)的合理使用來說是一個挑戰(zhàn),基于此情況下,著作權(quán)法還不夠完善,在合理使用上,缺少較為清晰的標準。從而在實踐中,法官對短視頻的合理使用分析存在困難。因此,筆者從分析合理使用的困境出發(fā),探索其原因并提出相應(yīng)的完善路徑,從規(guī)制短視頻的類型,考慮市場的潛在價值以及引入路轉(zhuǎn)換性使用作為判斷,為著作權(quán)的合理使用提供長遠的發(fā)展路徑。關(guān)鍵詞:短視頻;合理使用;轉(zhuǎn)換性使用引言鑒于互聯(lián)網(wǎng)迅猛發(fā)展的情況下,因為多方利益及因素的影響,關(guān)于短視頻的侵權(quán)亂象不斷發(fā)生,短視頻的著作權(quán)保護需要進一步地研究與探索。2021年9月,經(jīng)過長期的研討,我國推出《知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)綱要》,其中指出創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動力,對于發(fā)揮國家發(fā)展戰(zhàn)略性資源和體現(xiàn)國際競爭力,知識產(chǎn)權(quán)的保護與發(fā)展具有重要地位,加上當前新《著作權(quán)》第二十四條、《著作權(quán)法實施條例》第六條、《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》第六條針對短視頻著作權(quán)的合理使用做出相關(guān)的規(guī)定下,面對短視頻著作權(quán)侵權(quán)頻發(fā)的現(xiàn)狀,對于短視頻合理使用的問題需要進一步進行探索,通過這樣的方式,有效保護短視頻著作權(quán),并且進一步開展相應(yīng)的創(chuàng)新活動。國內(nèi)短視頻著作權(quán)相關(guān)法規(guī)中,主要體現(xiàn)在新《著作權(quán)法》第二十四條以及相關(guān)條例中,通過法條列舉+兜底條款的方法對短視頻合理使用進行規(guī)范。從目前的發(fā)展來看,《著作權(quán)法》中關(guān)于短視頻的規(guī)定難以界定短視頻的類型,是否存在商業(yè)利益判斷困難,并且合理使用中“適當引用”難以判斷,因此短視頻的發(fā)展對合理使用制度提出了新的挑戰(zhàn)。我國現(xiàn)行《著作權(quán)法》不能適應(yīng)當前網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下界定短視頻合理使用方面的內(nèi)容,如果相關(guān)活動與合理使用的要求相符,就能得到良好的保護。歐洲的三步檢驗法和美國的四要素主義,對合理使用原則有一定的借鑒意義,為合理使用行為提供了解決路徑。本文通過比較研究法,分析我國《著作權(quán)法》、三步檢驗法以及美國的四要素主義,為進一步界定短視頻合理使用進行完善。利用個案,對短視頻合理使用方面的不足之處進行研究。在文中,通過對短視頻著作權(quán)進行探究,找出了在其合理使用中面臨的問題,并且對認定難的原因進行了深入研究,在對合理使用的認定進行相關(guān)規(guī)制,在保障著作權(quán)的同時,也有利于促進創(chuàng)新。一、短視頻著作權(quán)中合理使用的認定存在困難(一)認定對象類型鑒別困難短視頻作為現(xiàn)代數(shù)字化社會發(fā)展的新興產(chǎn)物,隨著新媒體技術(shù)的發(fā)展而不斷涌現(xiàn)。對于短視頻來說,由于篇幅較為簡短,其制作手段多樣,加入不同的文字、圖片等要素,再以各種特效等加入剪輯,體現(xiàn)出不同的特征。針對目前的發(fā)展現(xiàn)狀,短視頻還沒有明確的定義,也沒有統(tǒng)一的判斷標準。在現(xiàn)實中短視頻的分類也存在一些重疊。在相應(yīng)的研究中,部分學(xué)者通過內(nèi)容的不同將短視頻劃分成為原創(chuàng)類、分享類和混剪類,混剪類短視頻又分為介紹類和娛樂類。其中分享類和評論類在內(nèi)容上又存在重疊。由于類型的繁雜,由此可知,短視頻在不同分類之間難免會存在重合的問題。正是因為如此,也使得短視頻合理使用與否的判斷面臨很多的難題。因為缺少相應(yīng)的判斷標準,除了分類存在重疊之外,由于內(nèi)容元素的復(fù)雜也難以區(qū)分。例如有一些短視頻,使用了圖片加解析的方式,而有一些使用了轉(zhuǎn)播加評論的方式,還有一些則只提供相應(yīng)的文字等,由于內(nèi)容元素所涉及的形式較多,因此,對于短視頻的性質(zhì)難以確定,從而對合理使用的判斷較難。韓雨柔.二次創(chuàng)作短視頻合理使用認定問題研究[J].中阿科技論壇(中英文),2022(02):203.當前短視頻在不同功能以及表達內(nèi)容的不同特性,對于短視頻難以界定其類型。在界定短視頻是否屬于合理使用時,韓雨柔.二次創(chuàng)作短視頻合理使用認定問題研究[J].中阿科技論壇(中英文),2022(02):203.(二)商業(yè)利益的界定因素判斷較難目前在判斷短視頻創(chuàng)作者對原先作品是否構(gòu)成合理使用時,商業(yè)性使用通常會被作為一個判斷因素,而營利行為一般作為商業(yè)利益的判斷因素進行考慮。如果存在營利行為,即存在經(jīng)濟利益,則不認為是構(gòu)成合理使用。在當前短視頻盛行的情況下,許多短視頻創(chuàng)作者的使用行為難以判斷是否存在營利行為。數(shù)字化時代發(fā)展的背景之下,技術(shù)的發(fā)展也為合理使用判斷帶來了一些新的考慮因素。例如,我們以往會認為,普通用戶是非商業(yè)性的使用,但在平臺經(jīng)濟中,個人表達與商業(yè)性使用之間的邊界也具有一定的模糊性。一個上傳短視頻的個體,可能會通過平臺設(shè)置的一些規(guī)則獲益,也可能在獲得一定數(shù)量的粉絲后獲得平臺或外界提供的盈利機會。同時,其他角色之間也呈現(xiàn)出相互交織的狀況:平臺和公眾同時也往往是一些作品的著作權(quán)人,在面對他人使用自己素材時可能產(chǎn)生一定矛盾的利益訴求。這些事實為問題的分析帶來了一定的復(fù)雜性。介于復(fù)雜的訴求,也存在有些短視頻創(chuàng)作者只是因為熱愛某一領(lǐng)域而對此內(nèi)容進行研究并分享的情況,這種情況在實踐中無法體現(xiàn)經(jīng)濟利益。相對而言,對于個人發(fā)布短視頻到個人社交平臺等進行分享,則比較容易認定為構(gòu)成合理使用,但是如果創(chuàng)作者在短視頻平臺發(fā)布了相應(yīng)短視頻之后不僅獲取了粉絲量,還接入相關(guān)的為商家推廣和宣傳廣告進行獲利,則不屬于合理使用。例如在上海新創(chuàng)華文化發(fā)展有限公司與杭州秀秀科技有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案中,被告秀秀公司在沒有授權(quán)的情況下,在其開發(fā)運營的被訴手機應(yīng)用“配音秀”上未經(jīng)許可擅自提供大量涉案作品的短視頻播放及配音服務(wù),在用戶上傳短視頻的過程中,只是對其進行分享,也沒有獲得流量及關(guān)注,難以證明是否存在商業(yè)利益,判斷較為模糊。(三)適當引用的方法和目的不夠明確針對“合理使用原則”,國內(nèi)也推出了這方面的條例,其中表示:如果作者是對相關(guān)作品進行介紹、評論,即使沒有授權(quán),同樣可以對他人作品進行引用。在法院受理的各類著作權(quán)侵權(quán)案件中,被告通常把適當引用當作被訴侵權(quán)的抗辯意見,但在實踐中,真正被法院采納作為適當引用情形比較少。由于每個案件所引用的程度和狀況存在差異,因而對各種類型的案件,如何準確而審慎地甄別事實,厘清著作權(quán)侵權(quán)和著作權(quán)合理使用的界限,對權(quán)利人和新作品創(chuàng)作者之間的利益進行平衡,始終是審判實踐中的疑難問題。根據(jù)我國法院對該類案件的判決,目前,我國的判決大部分是從三個角度判斷是否構(gòu)成適當引用:第一,被告在創(chuàng)作過程中引用的作品篇幅或長度是否合理,是否進行了全文引用。主要體現(xiàn)為引用作品的篇幅占被控侵權(quán)作品的比例是否過高,若引用比例過高,法院通常認為構(gòu)成侵權(quán);第二,被告引用他人作品是否是為了介紹、評論的目的;第三,被告在引用他人作品時是否通過適當?shù)姆绞街赋鲎髌访Q和作者姓名。雖然新的著作權(quán)法中限制了創(chuàng)作者關(guān)于適當引用的目的,但是也沒有明確地限制或描述“適當引用”的范圍。例如沒有明確指出作者所引用的原作品中相關(guān)片段所占的比例,所引用的內(nèi)容達到什么標準才造成損害,什么程度才屬于“適當”這一標準。對于《著作權(quán)法》中所規(guī)定的介紹、評論作品或說明問題中的“適當引用”,在立法中沒有相應(yīng)的解釋,在司法實踐中,法院需要根據(jù)不同的案情進行分析。在新著作權(quán)法中雖然增加了兜底條款"法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形",但是對于合理使用的認定依舊沒有一個明確的指導(dǎo)依據(jù)。在沒有對適當引用進行一個明確的標準界定的情況下,短視頻的合理使用認定問題依舊是個難題。二、短視頻著作權(quán)中合理使用認定困難原因分析(一)新《著作權(quán)法》中短視頻類型判定具有局限性在我國《著作權(quán)法》中,第二十四條規(guī)定了12項合理使用的情形,明確提到:如果作者是對相關(guān)作品進行介紹、評論,可以對他人作品進行引用。在短視頻領(lǐng)域,由于類型復(fù)雜,是否屬于“合理使用”沒有統(tǒng)一的判斷標準,法律規(guī)定具有局限性。在新修改的著作權(quán)法中,主要體現(xiàn)出兩點變化:第一,對著作權(quán)作品的范圍進行擴大化,拓展作品的定義為以一定形式表現(xiàn),將電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品改為視聽作品;第二,針對保護的作品的類型,添加了相應(yīng)的兜底條款,這一變化也成為了法官在實務(wù)中發(fā)揮自由裁量權(quán)的體現(xiàn)。在新著作權(quán)法中,雖然對短視頻的作品定性進行了明確,但是在不同要素中產(chǎn)生的新作品的情況下,對于類型沒有進行明確的規(guī)定,因此關(guān)于短視頻在視聽作品中的類別,法官還需要綜合分析判斷。這對于法官的專業(yè)化素養(yǎng)的要求逐步提高,也是伴隨數(shù)字技術(shù)發(fā)現(xiàn)的必然趨勢廖晨希.短視頻的著作權(quán)侵權(quán)與合理使用問題的探析[J].廖晨希.短視頻的著作權(quán)侵權(quán)與合理使用問題的探析[J].漳州職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報,2021,23(04):105.(二)短視頻創(chuàng)作者的使用行為造成的市場侵害和商業(yè)利用具有不確定性在短視頻市場快速發(fā)展的狀況下,判斷使用行為是否為商業(yè)用途對判定合理使用十分重要。但是在不同的個案當中,一些短視頻制作者雖然沒有從實現(xiàn)行為中獲取一定的利益,但這也不一定構(gòu)成合理使用。首先,在當前社會發(fā)展中,大部分短視頻獲利除了體現(xiàn)明顯的獲利行為之外,還存在著各種中間獲取利潤行為。最為常見的是通過自媒體創(chuàng)作者個人引流,從而短視頻平臺獲得大量粉絲經(jīng)濟。在此種情況下,雖然看似是自媒體個人的行為,卻給商家?guī)頋撛诘纳虣C。這種模式由前期的發(fā)布短視頻到后期的流量變現(xiàn),經(jīng)過一段時間的積累,最后通過粉絲量引入商家的促銷,獲取粉絲經(jīng)濟,以此來獲得相應(yīng)的經(jīng)濟利潤??傮w來看,早期的粉絲積累過程中發(fā)表的作品是否屬于營利性的目的,由于市場處于變化動態(tài),也沒有統(tǒng)一的標準,界定也非常模糊。對于短視頻而言,在進行傳播期間,會產(chǎn)生相應(yīng)的收益,就算這并非主觀故意造成的,不過,該收益是實實在在存在的焦彩霞.合理使用規(guī)則在短視頻侵權(quán)中的認定問題[D].甘肅政法大學(xué),2021.焦彩霞.合理使用規(guī)則在短視頻侵權(quán)中的認定問題[D].甘肅政法大學(xué),2021.其次,由于技術(shù)的發(fā)展為短視頻創(chuàng)作提供了便利,創(chuàng)作者在使用他人作品時,常常會侵犯他人著作權(quán),而且會難以界定其中的市場影響。比較常見的是,在短視頻平臺中,通過一系列技術(shù)手段,可以非常簡單的處理一些他人的作品,大眾可以通過技術(shù)手段輕松地對原先作品進行侵害。正是因為有了各種技術(shù),不用太過復(fù)雜的操作,就能夠改變原作品的性質(zhì),使其變成自身的作品,因此,現(xiàn)階段,往往可以非常簡單的侵犯他人著作權(quán),會在很大程度上影響到原作品市場。最后,在當前的市面上,大量不同形式的短視頻應(yīng)運而生,由于部分短視頻具有較低的知名度,受到影響的范圍有限、經(jīng)濟和生命時間相對較短,對短視頻市場受到影響也較難得以體現(xiàn)。雖然這種創(chuàng)作活動在很大程度上可以會損害原作品的權(quán)益,不過,因為其損害幅度、波動往往不會存在很大的改變,也難以判斷具體的損害效果,因此往往難以分辨其產(chǎn)生的市場影響。同時,短視頻傳播期間,也會有一定概率為原作品作者到了一定的收益。比較典型的就是一些歌曲,經(jīng)過處理傳播,又給原歌曲增加了熱度,這種行為雖然沒有使用他人的作品,但是卻產(chǎn)生了一定收益,進而無法對損失進行界定。因此,在界定對原作品損害的時候,往往并不容易判定其市場影響,其中涉及到一系列非常復(fù)雜的問題焦彩霞.合理使用規(guī)則在短視頻侵權(quán)中的認定問題[D].甘肅政法大學(xué),2021.焦彩霞.合理使用規(guī)則在短視頻侵權(quán)中的認定問題[D].甘肅政法大學(xué),2021.(三)適當引用目的中對原作品是否涉及核心表達的判斷缺乏可預(yù)見性對于原先作品是否構(gòu)成適當引用,實踐中具有不同的方法。首先可以從是否會造成其市場的實質(zhì)替代去判斷,即是否涉及原作品的核心表達。即使在對原先作品的引用中,可能會對原作品聲譽等產(chǎn)生不好的影響,但是也會因為二次創(chuàng)作作品沒有產(chǎn)生市場替代效果,就不會形成版權(quán)法中所認定的“損害”。例如對于影評類二次創(chuàng)作短視頻,因為沒有涉及到原影片的核心內(nèi)容和表現(xiàn)形式,無法達到替代原影片的程度,其產(chǎn)生的市場影響是非常輕微的,就會判斷這是一種“合理使用”。其次,分辨適當引用中的核心表達在實踐經(jīng)驗中也會從對他人作品所引用的數(shù)量及方式去判斷。我國曾對引用原作品的數(shù)量和比例進行了相應(yīng)的規(guī)定,例如要求對原先作品的使用,必須要有引用的必要性,在數(shù)量上要達到少并且適當?shù)某潭?。但是在實踐中,引用原先作品的片段數(shù)量雖然較少,但也存在著判定侵權(quán)的情況。對于作品來說,最關(guān)鍵的核心要素是作品的實質(zhì)性,如果對其造成了實質(zhì)性影響,對原先作品產(chǎn)生了替代性的效果,會認定為損害了該作品的正常使用。但是目前實踐中出現(xiàn)了引用片段較少卻也被認定為涉及到原作品的核心表達,這種使用的方式,會使法官在判定過程中面臨很多的難題廖晨希.短視頻的著作權(quán)侵權(quán)與合理使用問題的探析[J].漳州職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報,2021,23(04):106.?,F(xiàn)階段,對于適當引用,還沒有比較完善的判斷方式,無法準確判斷是否存在實質(zhì)性替代這一因素。以2019年電視劇《三生三世十里桃花》“圖解侵權(quán)”一案作為分析,北京互聯(lián)網(wǎng)法院判定被告深圳市蜀黎科技有限公司構(gòu)成侵權(quán)。由于被告截取的圖片屬于該系列的本質(zhì)和中心部分,因此即使他聲稱電視連續(xù)劇的一集包含約50000張圖像,他截獲的382張屏幕截圖雖然僅占該電視劇組成的很小一部分,大約千分之六,廖晨希.短視頻的著作權(quán)侵權(quán)與合理使用問題的探析[J].漳州職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報,2021,23(04):106.三、短視頻著作權(quán)保護中合理使用的域外考察因為當前新技術(shù)的發(fā)展,我國合理使用原則無法適應(yīng)市場中多方利益失衡的現(xiàn)狀,因此法院只能在實踐中不斷探索解決方法。針對合理使用原則,國內(nèi)要按照時代發(fā)展情況,針對性的進行調(diào)整,對于著作權(quán)擴張導(dǎo)致利益失衡的問題,進行有效處理,由此平衡各方的利益王玉婷,劉潔.影視解說類短視頻的版權(quán)保護困境及對策探討[J].新媒體研究,2021,7(22):4.。通過對大量司法實踐王玉婷,劉潔.影視解說類短視頻的版權(quán)保護困境及對策探討[J].新媒體研究,2021,7(22):4.(一)歐洲大陸法系國家的三步檢驗法早在《保護文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》中,就已經(jīng)提到了三步檢驗法。之后,在TRIPS協(xié)定、WCT、WPPT中,進一步得到了認可。當前,它已是全球不同國家對合理使用進行判斷的重要標準?!恫疇柲峁s》《Trips協(xié)定》中規(guī)定了三步檢驗法,也就是說,特殊情況下、不可影響原作品使用、不可對原作者權(quán)益產(chǎn)生損害?!吨鳈?quán)法》第二十四條中,正是采用了三步檢驗法。一直以來,作為伯爾尼公約締約國,在國內(nèi)的法規(guī)上,雖然采用了三步檢驗法,不過,對于其中的弊端,也應(yīng)該進行充分考慮,并進行完善。因此對于三步檢驗法中的后兩步判斷標準,需要進一步規(guī)制,同時將其引用到我國關(guān)于合理使用的認定中。首先,在第二步標準“沒有影響原作品的正常使用”中,關(guān)于“正?!钡暮x要進行適當?shù)难由欤谝粡囊米髌肥欠裨谝酝暮侠砬闆r下進行判斷,第二要考慮在新技術(shù)發(fā)展的情況下對于利用作品的方式是否會在將來出現(xiàn)新的形式。對于創(chuàng)作者引用原作品的使用行為,在相應(yīng)的市場范圍內(nèi)產(chǎn)生一定的經(jīng)濟利益之后,這并非一定會影響到作品的使用。僅僅在使用活動與原作品作者的權(quán)益有經(jīng)濟方面競爭,同時會損害到原作者的商業(yè)利益的情況下,才對原作品的正常使用產(chǎn)生影響。因此,合理使用與商業(yè)價值密切相關(guān)。這也體現(xiàn)出商業(yè)利益的判斷是判斷合理使用的主要標準。其次,第三步標準“沒有不合理地損害著作權(quán)人的合法權(quán)益”,針對“合法”和“權(quán)益”的具體內(nèi)涵也要具體限定。“合法”有兩方面內(nèi)容:有沒有與法規(guī)相符、被保護權(quán)益正當與否。此處提及的“權(quán)益”,應(yīng)該從長遠分析,不僅關(guān)注客觀的經(jīng)濟利益損害,還要對潛在的影響進行判斷??傮w而言,對于判斷是否產(chǎn)生市場影響,在未經(jīng)授權(quán)許可的使用行為前提下,要對版權(quán)市場進行良好的規(guī)范。針對這一情況,要使實際情況與政策決定充分聯(lián)系起來,針對不同的情景,判斷各方的利益情況。所以,考慮第三步判斷時,要考慮可能進入的市場或者潛在的商業(yè)價值。因此,我國在對“三步檢驗法”進行引用的同時,在對“正常使用”判斷中應(yīng)該注重判斷是否存在商業(yè)利益,而在“損害”的判斷中也要適當考慮市場的潛在價值影響。(二)美國的四要素檢驗法1976年,美國版權(quán)法對合理使用提出了四要素規(guī)則,也就是說,在特定情況下,對作品有沒有合理使用進行辨識,一般要對這樣幾個因素進行充分考量,分別是:(1)使用目的、性質(zhì);(2)引用作品性質(zhì);(3)相對于原作品,其中引用的內(nèi)容、數(shù)量;(4)該使用是否影響到原作品的市場價值。”通過對此檢驗法進行深入研究可以了解到,其中的每個要素之間的邏輯關(guān)系需要加以權(quán)衡。目前,在四要素檢測法中,最主要的核心判斷是短視頻對原作品是否構(gòu)成轉(zhuǎn)換性使用,在我國,對短視頻的合理使用判斷中,借鑒了市場替代性這一影響因素,而美國版權(quán)法中的轉(zhuǎn)換性使用證正是與市場代替性有關(guān)。轉(zhuǎn)換性使用判斷,對于衡量創(chuàng)作行為和營利行為也具有一定影響。四要素檢驗法中所體現(xiàn)的轉(zhuǎn)換性使用規(guī)則中,具體的概念為:按照各種目的、性質(zhì),在原作品中加入全新內(nèi)容,使其有了全新的意義、內(nèi)涵。提升轉(zhuǎn)換程度,就是說,會進一步提升合理使用可能性。正是因為有了此規(guī)則,可以使判定要件不明確的問題得到有些的解決。這也變成了一些案件中不可或缺的適用規(guī)則。從1994年開始,隨著轉(zhuǎn)換性使用的進一步應(yīng)用,其重要的地位也逐漸凸現(xiàn)出來,解釋范圍同樣在持續(xù)拓展。所以,轉(zhuǎn)換性使用有著重要的意義,可以在很大程度上影響到司法判斷,為處理相關(guān)案件提供重要的理論支撐。針對我國對短視頻合理使用認定中對原作品是否涉及核心表達這一難題,轉(zhuǎn)換性使用可以加以借鑒。根據(jù)美國版權(quán)法中的司法領(lǐng)域相關(guān)案例,對于轉(zhuǎn)換性使用的要件,可以從兩個方面分析:首先考慮在內(nèi)容上的轉(zhuǎn)換,即原作品的內(nèi)容或表達方式有相應(yīng)的改變。其次判斷目的的轉(zhuǎn)換,也就是說,在沒有使原作品形式發(fā)生改變的前提下,通過不一樣的使用目的,對原作品進行有效的應(yīng)用。由此可以清楚的了解到,此標準的轉(zhuǎn)換由過去的新內(nèi)容,增加到了新目的。這就可以認為,假設(shè)使用目的有著很大的區(qū)別,就算對原作品進行了非常多的復(fù)制,同樣可以將其列入到合理使用之中。這兩個要件與是否涉及核心表達密切相關(guān),如果從內(nèi)容的轉(zhuǎn)換與目的的轉(zhuǎn)換去判斷,那么對原先作品的實質(zhì)替代性更容易判斷,這也對是否構(gòu)成合理使用提供了有效的路徑。即從是否構(gòu)成轉(zhuǎn)換性使用入手,對我國廣泛流行的短視頻形式進行判斷,飽含作者智慧結(jié)晶的創(chuàng)作性的短視頻有可能落入合理使用中劉曉春,李鳴宇.短視頻版權(quán)保護中的合理使用分析——美國判例的啟發(fā)[J].中國對外貿(mào)易,2021(09):37.。因此,對于短視頻著作權(quán)而言,其中的合理使用制度要更加全面,不但要將三步檢驗法列入其中,劉曉春,李鳴宇.短視頻版權(quán)保護中的合理使用分析——美國判例的啟發(fā)[J].中國對外貿(mào)易,2021(09):37.四、短視頻著作權(quán)保護中合理使用的完善路徑(一)確立短視頻的類型對于非原創(chuàng)的短視頻是否構(gòu)成合理使用,最能適用的是《著作權(quán)法》第24條之(二)規(guī)定的“適當引用”情形。短視頻傳播期間,因為它有著各種不同的類型,往往也難以判定是不是合理使用,因此需要對短視頻進行類型化的區(qū)分,從而進行“分類施策、個案認定”。筆者認為,對于短視頻,可根據(jù)內(nèi)容大致分為短視頻可分為原創(chuàng)類和非原創(chuàng)類。關(guān)于非原創(chuàng)類的分類存在著一些重合,因此應(yīng)該對短視頻的類型進行典型的列舉分類。可以根據(jù)內(nèi)容列舉分類為:介紹評論類、商業(yè)廣告類、新聞資訊類。原創(chuàng)類原創(chuàng)類的短視頻一般具有較高的獨創(chuàng)性,對于短視頻的內(nèi)容素材主要是由創(chuàng)作者自己提供,創(chuàng)作者對提供的內(nèi)容素材進行加工,以多種方式進行美化,形成自己獨立的思想表達,比如分享生活、科普性質(zhì)的短視頻,這種原創(chuàng)類的短視頻,歸納至著作權(quán)所保護的視聽作品類型中。介紹評論類以對電影的解說和評論為代表,對電影片段進行相應(yīng)的剪輯,加以相應(yīng)的字幕和配音對其進行介紹和對影片的見解。這類短視頻一般依附于原影視作品,呈現(xiàn)出對作品的拼接和剪輯,對其進行贊美或者批判。例如典型的谷阿莫案,以“X分鐘看完XX電影”為源頭,將多個影視劇進行拼接加以評論。商業(yè)廣告類商業(yè)廣告類短視頻通常在拍攝之前會對相應(yīng)的內(nèi)容進行統(tǒng)一的設(shè)計與編排,同時用專業(yè)設(shè)備拍攝,加入相應(yīng)的產(chǎn)品特征,起到宣傳推動的作用。例如在公布的首例廣告使用短視頻侵害著作權(quán)案中,原告劉先生創(chuàng)作了關(guān)于自駕某品牌汽車的2分鐘短視頻,在相關(guān)的影視平臺發(fā)布之后,該短視頻未經(jīng)授權(quán)被自媒體平臺用于汽車品牌廣告進行宣傳。該短視頻添加了多個拍攝素材進行相應(yīng)的剪輯和組合,通過專業(yè)攝像設(shè)備進行拍攝,記載了駕駛某品牌新款汽車前往崇禮滑雪的系列畫面,體現(xiàn)了創(chuàng)作者的智力成果。新聞資訊類新聞資訊類短視頻一般以插播、剪輯熱點新聞賽事為表現(xiàn)形式,能讓觀眾快速了解相關(guān)的信息。例如深圳新感易搜網(wǎng)絡(luò)科技有限公司著作權(quán)權(quán)屬糾紛案中,涉案奧運會開閉幕式節(jié)目將奧運會開閉幕式現(xiàn)場發(fā)生的各類表演通過電視直播,記錄閉幕式現(xiàn)場盛況,又同時大量運用鏡頭技巧和剪輯手法,將開閉幕式節(jié)目轉(zhuǎn)播。對短視頻的分類進行相應(yīng)的歸類后,才能針對各要素進行是否構(gòu)成合理使用的判斷,以此保障短視頻產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展。(二)考慮市場的潛在價值影響不論案件具體情況如何,權(quán)利人的市場利益都應(yīng)該進行相應(yīng)的判斷。在對市場利益的判斷中,可以借鑒三步檢驗法、美國四要素檢測法中的潛在市場利益。合理使用中的市場影響是指該使用行為對原先作品是否具有影響力,是否對原先作品的市場造成一定程度的損害。而潛在的市場影響即有可能會發(fā)展或者受影響的市場,該潛在的價值是會隨著社會的發(fā)展變化而不斷發(fā)展的。在實踐當中,雖然一些使用行為在一定程度上沒有影響到原先作品的經(jīng)濟收益,但是會存在吸引大眾的效果,繁殖形成一種潛在的影響。結(jié)合三步檢驗法,在判斷是否對原作品造成損害時,考慮潛在的市場價值。例如在上海新創(chuàng)華文化發(fā)展有限公司訴杭州秀秀科技有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案中,被告秀秀公司沒有經(jīng)過授權(quán),擅自在其開發(fā)運營的被訴手機應(yīng)用“配音秀”上未經(jīng)許可擅自提供大量涉案作品的短視頻播放及配音服務(wù),在沒有證據(jù)證明配音秀通過涉案視頻的傳播直接獲利的情況下,鑒于配音秀的平臺性質(zhì),涉案視頻能夠為配音秀帶來流量,而配音秀軟件中存在金幣兌換、積分商城等等運營方式,結(jié)合原告權(quán)利作品的知名度、在被告平臺上的高點擊量、被告配音秀APP的受歡迎程度,被告存在通過涉案視頻間接獲利的可能性。由于市場興起的文化傳播方式,應(yīng)該認識到對未來潛在市場的影響,考慮“市場的增長”這一影響。(三)引入轉(zhuǎn)換性使用判斷標準由于新技術(shù)時代下短視頻的快速發(fā)展,基于大眾對于短視頻創(chuàng)作形式以及內(nèi)容豐富多樣的需求,對短視頻合理使用的認定中引入轉(zhuǎn)換性使用更合乎現(xiàn)代新市場的發(fā)展需求。關(guān)于合理使用的討論,轉(zhuǎn)換性使用以及市場可替代性中是美國法院中對斷短視頻的合理使用的關(guān)鍵判斷因素。由此進行研究,應(yīng)該從增強轉(zhuǎn)換性、削減可替代性方面來降低侵權(quán)風(fēng)險劉曉春,李鳴宇.短視s頻版權(quán)保護中的合理使用分析——美國判例的啟發(fā)[J].中國對外貿(mào)易,2021(09):37.。從轉(zhuǎn)換性使用中內(nèi)容的轉(zhuǎn)換和目的的轉(zhuǎn)換進行綜合分析,要對引用活動有沒有使原作品內(nèi)容出現(xiàn)改變進行判斷;如果沒有改變原作品形式的時候,要分析有沒有通過不一樣的使用目的,對原作品進行應(yīng)用。對于轉(zhuǎn)換性使用,對原先作品的損害越小,即對作品的合理使用更容易判斷。由此可見,在實踐中對合理使用的認定中,對于轉(zhuǎn)換性使用的判斷十分重要。例如在培生公司訴菲助公司案中,培生公司經(jīng)過獨有的授權(quán)后享有《LongmanWelcometoEnglish》電子書的獨家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),杭州菲助公司私自將培生公司享有權(quán)利的圖書分成不同的部分,對此進行一系列的拼接修改后形成各種模塊的文件,將其上傳到所屬公司所運營的涉案APP,并且根據(jù)大眾需求提供不同的服務(wù),例如在APP提供的素材中進行相應(yīng)的配音、分享、點播以及收藏,侵犯了培生公司享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。對于涉案短視頻是否構(gòu)成合理使用,從轉(zhuǎn)換性使用去判斷,涉案短視頻的時長和引用量雖然沒有達到較高的程度,但是杭州菲助公司在涉案APP中所呈現(xiàn)的允許大眾瀏覽、使用的內(nèi)容已經(jīng)對涉案電子書載有的主要內(nèi)容造成一定的替代性,即涉案短視頻在表達內(nèi)容中與涉案電子書表達的信息一致,沒有對電子書所體現(xiàn)的核心教育功能進行實質(zhì)性的轉(zhuǎn)換和改變,總體上看缺乏必要性和適當性,因此判斷其不構(gòu)成合理使用。因此,針對實踐中新出現(xiàn)的符合合理使用旨意、但不屬于法定合理使用情形的使用行為,美國的合理使用四要素可以與我國《實施條例》劉曉春,李鳴宇.短視s頻版權(quán)保護中的合理使用分析——美國判例的啟發(fā)[J].中國對外貿(mào)易,2021(09):37.結(jié)語在當前快速發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟時代下,短視頻市場迅猛發(fā)展。在短視頻構(gòu)成視聽作品的前提下,引用他人作品是否屬于合理使用在實踐中存在著較大的爭議。由于短視頻種類較多,判斷較難,導(dǎo)致短視頻的著作權(quán)問題逐漸增加,有關(guān)著作權(quán)的案件也逐步增加。本文通過列舉方式來明確短視頻的具體類型,從而在合理使用的認定中考慮短視頻對潛在市場的影響,以此可以達到適應(yīng)當前快速化發(fā)展的生活節(jié)奏與市場的效果。此外將轉(zhuǎn)換性使用引入適當引用原則,判斷其是否構(gòu)成新作品,是否涉及了原作品的核心表達,形成轉(zhuǎn)換性使用對合理使用認定具有借鑒意義??v觀目前關(guān)于短視頻市場的規(guī)制與管理模式,現(xiàn)行的合理使用制度與其他相對發(fā)達的國家進行相比較,研究以及實務(wù)方面還存在著不足,因此還需總結(jié)經(jīng)驗,借鑒其他國家的理論以及實務(wù)經(jīng)驗,以此來規(guī)制合理使用制度,推動社會的發(fā)展,營造良好的短視頻環(huán)境。參考文獻袁鋒.元宇宙空間著作權(quán)合理使用制度的困境與出路——以轉(zhuǎn)換性使用的界定與適用為視角[J].東方法學(xué),2022,(02)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論