《商業(yè)銀行貸款人環(huán)境損害責(zé)任研究的國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述》1700字

商業(yè)銀行貸款人環(huán)境損害責(zé)任研究的國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述1．國外文獻(xiàn)綜述關(guān)于商業(yè)銀行貸款人環(huán)境損害責(zé)任不確定性的討論，MichaelI.GreenbergandDavidM.ShawShawGDM.ToLendorNottoLend:ThatShouldNotBetheQuestion:TheUncertaintiesofLenderLiabilityunderCERCLA[J].DukeLawJournal,1992,41(5):1211-1266.認(rèn)為：由于《綜合環(huán)境反應(yīng)補(bǔ)償與責(zé)任法》的模糊性導(dǎo)致承擔(dān)責(zé)任上的不確定性，其中參與管理有兩種不同的定義，一是有貸款人能力影響借款人對(duì)污染物的經(jīng)營管理即為參與管理，以UnitedStatesv．FleetFactorsCorp．UnitedStatesv．FleetFactorsCorp．(1990)，01F．2d1550(11thCir．)..為代表，二是業(yè)商業(yè)貸款人只有日復(fù)一日地參與到設(shè)施的管理中才構(gòu)成，代表案例是UnitedStatesv．Mirabile。UnitedStatesv．Mirabile(1985)，15Envtl．LRep．20994(E．D．Pa)ShawGDM.ToLendorNottoLend:ThatShouldNotBetheQuestion:TheUncertaintiesofLenderLiabilityunderCERCLA[J].DukeLawJournal,1992,41(5):1211-1266.UnitedStatesv．FleetFactorsCorp．(1990)，01F．2d1550(11thCir．)..UnitedStatesv．Mirabile(1985)，15Envtl．LRep．20994(E．D．Pa)關(guān)于不同國家商業(yè)銀行貸款人環(huán)境損害責(zé)任的探討，MichaelI.JefferyJefferyMI.EnvironmentalLiabilityforLenders:ACanadianPerspective[J].UrbanLawyer,1991,23(2):125-161.就探討了加拿大商業(yè)銀行貸款人環(huán)境損害責(zé)任，由于其聯(lián)邦制，環(huán)境權(quán)由聯(lián)邦政府和省政府共同擁有。聯(lián)邦和省政府都有關(guān)于貸款機(jī)構(gòu)環(huán)境損害責(zé)任的立法。在立法中沒有對(duì)控制概念的具體指導(dǎo)，這需要根據(jù)公共政策加以考慮。LucianeMoessadeSouzaLucianeMoessadeSouzaCivilliabilityoffinancialinstitutionsforsocialenvironmentaldamage.則就對(duì)巴西的商業(yè)銀行貸款人環(huán)境損害責(zé)任制度進(jìn)行概述，通過與巴西和歐洲金融機(jī)構(gòu)的實(shí)證研究確定提出金融機(jī)構(gòu)可能要通過借貸或投資活動(dòng)對(duì)融資企業(yè)造成的損害負(fù)責(zé)。它還審查了關(guān)于這一責(zé)任性質(zhì)的各種理論，商業(yè)銀行貸款人可能面臨共同責(zé)任制度。此外，它還分析了巴西法院關(guān)于這一問題的裁決，探討了是否銀行為這些風(fēng)險(xiǎn)而承擔(dān)環(huán)境損害責(zé)任。JefferyMI.EnvironmentalLiabilityforLenders:ACanadianPerspective[J].UrbanLawyer,1991,23(2):125-161.LucianeMoessadeSouzaCivilliabilityoffinancialinstitutionsforsocialenvironmentaldamage.由以上外文文獻(xiàn)可以看出，域外學(xué)者已經(jīng)對(duì)商業(yè)銀行貸款人環(huán)境損害責(zé)任制度有一定深度的探討，商業(yè)銀行貸款人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的環(huán)境損害責(zé)任已經(jīng)形成共識(shí)并在一些國家已經(jīng)形成相對(duì)完善商業(yè)銀行貸款人環(huán)境損害責(zé)任法律體系。2．國內(nèi)研究綜述關(guān)于商業(yè)銀行貸款人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種責(zé)任形式，梁忠認(rèn)為，當(dāng)商業(yè)銀行貸款人實(shí)質(zhì)性影響借款人產(chǎn)生的污染時(shí)，商業(yè)銀行貸款人應(yīng)與借款人共同承擔(dān)污染的連帶責(zé)任。梁忠.發(fā)展綠色金融應(yīng)明確貸款人的環(huán)境法律責(zé)任；Todevelopgreenfinance,itisnecessarytoclarifythecreditor'senvironmentallegalliability[J].世界環(huán)境,2017,000(005):87.李維康認(rèn)為，商業(yè)銀行貸款人的綠色信貸原則并沒有要求銀行對(duì)企業(yè)進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的環(huán)境審查要求，商業(yè)銀行不等同于行政機(jī)關(guān)維護(hù)社會(huì)公共利益的角色，保護(hù)環(huán)境綠色信貸是其社會(huì)責(zé)任并非其法定義務(wù)，不應(yīng)對(duì)商業(yè)銀行進(jìn)行過度的苛責(zé)與追究其環(huán)境法律損害責(zé)任。李維康.商業(yè)銀行環(huán)境民事責(zé)任追究之反思——以襄大農(nóng)牧違法排污案為例[J].中華環(huán)境,2018(12).梁忠.發(fā)展綠色金融應(yīng)明確貸款人的環(huán)境法律責(zé)任；Todevelopgreenfinance,itisnecessarytoclarifythecreditor'senvironmentallegalliability[J].世界環(huán)境,2017,000(005):87.李維康.商業(yè)銀行環(huán)境民事責(zé)任追究之反思——以襄大農(nóng)牧違法排污案為例[J].中華環(huán)境,2018(12).楊勝男.商業(yè)銀行環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則與責(zé)任承擔(dān)[J].中華環(huán)境,2019.關(guān)于商業(yè)銀行貸款人環(huán)境民事責(zé)任的規(guī)則原則研究，王雪王雪.商業(yè)銀行在環(huán)境侵權(quán)中的民事責(zé)任[J].中華環(huán)境,2018,000(011):P.56-58.王雪.商業(yè)銀行在環(huán)境侵權(quán)中的民事責(zé)任[J].中華環(huán)境,2018,000(011):P.56-58.關(guān)于商業(yè)銀行貸款人環(huán)境民事責(zé)任承擔(dān)范圍和大小，吳安心提到，商業(yè)銀行通過發(fā)放貸款，加劇污染企業(yè)違規(guī)排放污染，造成環(huán)境污染加劇，屬于共同侵權(quán)。商業(yè)銀行承擔(dān)的環(huán)境民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)符合比例原則。商業(yè)銀行貸款人承擔(dān)環(huán)境責(zé)任的大小，應(yīng)當(dāng)與實(shí)際發(fā)放貸款金額對(duì)生態(tài)環(huán)境損害的程度相匹配。吳安心.商業(yè)銀行環(huán)境民事責(zé)任承擔(dān)[J].中華環(huán)境,2019,000(005):P.52-54.吳安心.商業(yè)銀行環(huán)境民事責(zé)任承擔(dān)[J].中華環(huán)境,2019,000(005):P.52-54.綜上，我國學(xué)者已經(jīng)開展對(duì)商業(yè)銀行貸款人環(huán)境損害責(zé)任相關(guān)問題開展研究，商業(yè)銀行貸款人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)類似企業(yè)的環(huán)境損害責(zé)任已經(jīng)成為了學(xué)者們研究的重點(diǎn)，其中爭(zhēng)論的焦點(diǎn)主要集中于商業(yè)貸款人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種責(zé)任、承擔(dān)責(zé)任的形式、承擔(dān)責(zé)任的范圍和大小等方面。但是大部分學(xué)者主要還是站在侵權(quán)責(zé)任的角度對(duì)貸款人環(huán)境民事責(zé)任進(jìn)行研究，以研究貸款人承擔(dān)環(huán)境損害責(zé)任的角度鮮有涉及。但相比域外學(xué)者研究而言可以發(fā)現(xiàn)，域外國家尤其是美國、加拿大、