《破產(chǎn)管理人履職方面存在的問題分析案例》2800字_第1頁
《破產(chǎn)管理人履職方面存在的問題分析案例》2800字_第2頁
《破產(chǎn)管理人履職方面存在的問題分析案例》2800字_第3頁
《破產(chǎn)管理人履職方面存在的問題分析案例》2800字_第4頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

破產(chǎn)管理人履職方面存在的問題分析案例目錄TOC\o"1-2"\h\u7664破產(chǎn)管理人履職方面存在的問題分析案例 117443(一)案例分析 157991.案情梳理 1170122.爭議焦點(diǎn) 2156023.該破產(chǎn)管理人在履職方面存在的問題 223546(二)破產(chǎn)管理人履職方面存在的其他普遍性問題 3314311.未建立針對(duì)破產(chǎn)管理人的信息共享平臺(tái) 3297892.破產(chǎn)管理人自身能力不足 3267773.破產(chǎn)管理人履行職責(zé)受到阻礙 4314.對(duì)破產(chǎn)管理人的監(jiān)督力度不夠 4隨著《企業(yè)破產(chǎn)法》及其司法解釋的出臺(tái),我國的破產(chǎn)管理人制度日益完善,但《企業(yè)破產(chǎn)法》對(duì)于破產(chǎn)管理人的職責(zé)規(guī)定過于寬泛,并沒有具體闡述職責(zé)的內(nèi)容,實(shí)踐中缺乏可操作性,使得破產(chǎn)管理人在履職過程中出現(xiàn)了許多問題,如破產(chǎn)管理人法律地位定性不明確、破產(chǎn)管理人某些具體職責(zé)操作性不強(qiáng),相關(guān)機(jī)關(guān)對(duì)破產(chǎn)管理人的監(jiān)督不夠等。下面將以一個(gè)案例出發(fā)來具體研究破產(chǎn)管理人在履職方面存在的問題及原因。(一)案例分析1.案情梳理破產(chǎn)企業(yè)浙江某材料有限公司被紹興市越城區(qū)人民法院宣告破產(chǎn),被告紹興H會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司被指定為破產(chǎn)管理人。對(duì)此,原告戴馬潮一直處于不知情的狀態(tài),破產(chǎn)企業(yè)欠原告戴馬潮借款及利息9570萬元,戴馬潮為該破產(chǎn)企業(yè)的債權(quán)人。法院或管理人均未將該企業(yè)破產(chǎn)的事實(shí)通知原告戴馬潮,原告戴馬潮也沒有收到過債權(quán)申報(bào)的通知。根據(jù)破產(chǎn)法的規(guī)定,法院及管理人應(yīng)當(dāng)通知原告戴馬潮。2014年6月,原告戴馬潮從其他人處了解到可以分配破產(chǎn)企業(yè)債權(quán)了,才清楚具體的情況,然后馬上委托律師申報(bào)債權(quán),但被告對(duì)其余的債權(quán)不予認(rèn)可,造成原告戴馬潮利益受到損失。原告戴馬潮認(rèn)為,被告紹興H會(huì)計(jì)師事務(wù)所的行為違反了其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)與責(zé)任,存在履職不當(dāng)?shù)膯栴},為維護(hù)自身利益,原告戴馬潮訴至法院。2.爭議焦點(diǎn)本案的爭議焦點(diǎn)為管理人在履職過程中是否存在過錯(cuò)。第一,根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第四十四條《企業(yè)破產(chǎn)法》第四十四條規(guī)定:“人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)時(shí)對(duì)債務(wù)人享有債權(quán)的債權(quán)人,依照本法規(guī)定的程序行使權(quán)利”。以及第四十八條《企業(yè)破產(chǎn)法》第四十八條規(guī)定:“《企業(yè)破產(chǎn)法》第四十四條規(guī)定:“人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)時(shí)對(duì)債務(wù)人享有債權(quán)的債權(quán)人,依照本法規(guī)定的程序行使權(quán)利”?!镀髽I(yè)破產(chǎn)法》第四十八條規(guī)定:“債權(quán)人應(yīng)當(dāng)在人民法院確定的債權(quán)申報(bào)期限內(nèi)向管理人申報(bào)債權(quán)”。人民法院認(rèn)為,原告戴馬潮未及時(shí)申報(bào)債權(quán)對(duì)于其損失具有主要過錯(cuò),被告紹興H會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)原告戴馬潮的損失因未承擔(dān)應(yīng)盡的義務(wù)而具有次要過錯(cuò),根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定,由破產(chǎn)管理人即紹興H會(huì)計(jì)師事務(wù)所承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。3.該破產(chǎn)管理人在履職方面存在的問題紹興H會(huì)計(jì)師事務(wù)履職不當(dāng),表現(xiàn)為該會(huì)計(jì)師事務(wù)所未盡到勤勉義務(wù)。勤勉義務(wù)首先要求破產(chǎn)管理人在其被人民法院指定后即對(duì)企業(yè)進(jìn)行全面接管并仔細(xì)核查賬簿文書的真實(shí)性,真實(shí)全面地反映破產(chǎn)企業(yè)的實(shí)際情況;其次是對(duì)相關(guān)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行管理和處分,根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》的規(guī)定,企業(yè)被宣告破產(chǎn)后,破產(chǎn)管理人應(yīng)及時(shí)通知債權(quán)人,以進(jìn)行后續(xù)重整和清償工作。破產(chǎn)管理人針對(duì)財(cái)產(chǎn)及財(cái)產(chǎn)性權(quán)利的處分行為會(huì)對(duì)債權(quán)人的利益產(chǎn)生重要影響。本案中,破產(chǎn)管理人未及時(shí)將企業(yè)破產(chǎn)事項(xiàng)告知債權(quán)人,并對(duì)債權(quán)人地位的判斷不夠嚴(yán)謹(jǐn),未盡到勤勉義務(wù),導(dǎo)致債權(quán)人利益受到損失。首先破產(chǎn)管理人基于審慎立場,應(yīng)當(dāng)結(jié)合財(cái)產(chǎn)處理的目的、金額進(jìn)行判斷,同時(shí)積極向債權(quán)人或人民法院報(bào)告,主動(dòng)接受監(jiān)督。其次,應(yīng)當(dāng)健全對(duì)破產(chǎn)管理人履職不當(dāng)行為的追責(zé)制度。我國《企業(yè)破產(chǎn)法》對(duì)破產(chǎn)管理人法律責(zé)任的相關(guān)規(guī)定主要是第一百三十條規(guī)定《企業(yè)破產(chǎn)法》第一百三十條規(guī)定:“管理人未按照本法規(guī)定勤勉盡責(zé),忠實(shí)執(zhí)行職務(wù)的,人民法院可以依法處以罰款;給債權(quán)人、債務(wù)人或者第三人造成損失的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任》?!薄镀髽I(yè)破產(chǎn)法》第一百三十條規(guī)定:“管理人未按照本法規(guī)定勤勉盡責(zé),忠實(shí)執(zhí)行職務(wù)的,人民法院可以依法處以罰款;給債權(quán)人、債務(wù)人或者第三人造成損失的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任》?!保ǘ┢飘a(chǎn)管理人履職方面存在的其他普遍性問題本文案例分析中反映的破產(chǎn)管理人未盡到勤勉義務(wù)是如今破產(chǎn)制度下破產(chǎn)管理人履職不當(dāng)方面發(fā)生的共性問題,除此之外,通過查閱相關(guān)文獻(xiàn)以及閱讀大量案例,破產(chǎn)管理人制度還存在以下普遍性問題。1.未建立針對(duì)破產(chǎn)管理人的信息共享平臺(tái)破產(chǎn)企業(yè)可能在多個(gè)法院存在破產(chǎn)案件,無論破產(chǎn)企業(yè)是債務(wù)人還是債權(quán)人,其對(duì)外的行為尚沒有全國范圍內(nèi)的統(tǒng)一信息查詢平臺(tái)可供破產(chǎn)管理人進(jìn)行檢索。目前破產(chǎn)管理人使用的信息查詢系統(tǒng)存在很多問題,例如需要特殊授權(quán)才能查詢甚至不對(duì)外提供查詢服務(wù)的情況。2.破產(chǎn)管理人自身能力不足我國破產(chǎn)管理人制度起步較晚,雖然疫情的沖擊使得破產(chǎn)案件突增,但在這之前破產(chǎn)管理人接觸的破產(chǎn)案件相較于其他類型案件是較少的,因此破產(chǎn)管理人的經(jīng)驗(yàn)累積普遍不多,嚴(yán)重缺乏精英素質(zhì)的破產(chǎn)管理人,這對(duì)破產(chǎn)案件的順利進(jìn)行,某種程度上形成了一定障礙?,F(xiàn)有的破產(chǎn)管理人員主要來自律師事務(wù)所、會(huì)計(jì)師事務(wù)所、清算類公司這三種組織。整體來看,管理人隊(duì)伍的職業(yè)水平參差不齊,加之各地政策不同,導(dǎo)致破產(chǎn)管理人沒有形成一個(gè)精英化的隊(duì)伍。因此隨著破產(chǎn)案件近些年逐漸增多,導(dǎo)致了破產(chǎn)管理人數(shù)量不足,缺乏經(jīng)驗(yàn),無法高質(zhì)量完成破產(chǎn)案件的辦案需要。3.破產(chǎn)管理人履行職責(zé)受到阻礙基于破產(chǎn)管理人的法律特性,其必須在處理破產(chǎn)企業(yè)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系方面做到公平公正,調(diào)和社會(huì)矛盾和沖突,而破產(chǎn)案件又涉及眾多利益關(guān)系,因此破產(chǎn)管理人需要與人民法院、債權(quán)人及債務(wù)人等多方主體進(jìn)行交涉。由于破產(chǎn)管理人在被指定前只是普通的機(jī)構(gòu)或個(gè)人,并非國家法定機(jī)關(guān),在被人民法院指定后才履行相應(yīng)職責(zé),同時(shí)社會(huì)公眾對(duì)于破產(chǎn)管理人法律地位的獨(dú)立性不太了解,導(dǎo)致破產(chǎn)管理人在處理破產(chǎn)企業(yè)事務(wù)時(shí)經(jīng)常受到限制,難以高效率地履行法定職責(zé),影響破產(chǎn)管理人作用的發(fā)揮。4.對(duì)破產(chǎn)管理人的監(jiān)督力度不夠我國《企業(yè)破產(chǎn)法》和《關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件指定管理人的規(guī)定》明確規(guī)定人民法院和債權(quán)人會(huì)議是對(duì)破產(chǎn)管理人進(jìn)行監(jiān)督的兩大主體,但欠缺具體的監(jiān)督機(jī)制和指引。在實(shí)踐中,受到這兩大監(jiān)督主體自身局限性的制約,難以對(duì)破產(chǎn)管理人的權(quán)力形成有效監(jiān)督,客觀增加了破產(chǎn)管理人依法履職的風(fēng)險(xiǎn)。我國各級(jí)法院面

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論