《A銀行C分行綠色金融研究》的國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀5600字

-6-A銀行C分行綠色金融研究國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀1國(guó)外研究現(xiàn)狀國(guó)際上，普遍認(rèn)為綠色信貸能夠?qū)ι虡I(yè)銀行產(chǎn)生一定的影響，研究?jī)?nèi)容也較為寬泛。MarcelJeucken（2001）認(rèn)為銀行和金融部門(mén)在公共政策、經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)和各種形式的商業(yè)和工業(yè)中都發(fā)揮著重要作用，對(duì)于推進(jìn)社會(huì)環(huán)境經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展也是至關(guān)重要。Scholtens和Dam（2007）認(rèn)為采用赤道原則的銀行在社會(huì)聲譽(yù)和環(huán)境政策上與不采納赤道原則的銀行有明顯差異，采納赤道原則的銀行可持續(xù)發(fā)展前景更好。MengWen和ChungHua（2023）利用22個(gè)國(guó)家的162家銀行的樣本，在上述條件之下研究發(fā)現(xiàn)銀行承擔(dān)社會(huì)責(zé)任在資產(chǎn)報(bào)酬率和利息收入方面與財(cái)務(wù)績(jī)效正相關(guān)，因此認(rèn)為銀行承擔(dān)社會(huì)責(zé)任不僅可以提升企業(yè)聲譽(yù)而且會(huì)提高財(cái)務(wù)績(jī)效（StefanoDell'Atti等，2022）。Robert（2014）認(rèn)為環(huán)境合規(guī)是銀行經(jīng)營(yíng)的必要舉措，但它不一定會(huì)增加成本，由此我們可以得知在社會(huì)聲譽(yù)和銀行競(jìng)爭(zhēng)力的提升下，它帶來(lái)的收益甚至?xí)^(guò)成本的增加(陳嘉豪,張雅琪,2022)。M陳嘉豪,張雅琪Finger等（2023）利用比較分析、事件研究法和兩階段選擇模型，研究赤道原則（EP）的采用對(duì)銀行績(jī)效的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在發(fā)達(dá)國(guó)家績(jī)效較差的銀行采用EP可以增加資金流動(dòng)性和利息收入；在發(fā)展中國(guó)家績(jī)效較好的銀行在采用EP之后會(huì)降低資金流動(dòng)性和利息收入(高梓軒,孫雅婷,2023)。Biswas（2016）指出工業(yè)和企業(yè)在嚴(yán)格的環(huán)境政策和法律規(guī)范下是很脆弱的，銀行業(yè)作為工業(yè)和企業(yè)部門(mén)的主要利益相關(guān)者之一，面臨著信用風(fēng)險(xiǎn)和債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，長(zhǎng)期來(lái)看，工業(yè)和企業(yè)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)可能會(huì)影響銀行的資產(chǎn)質(zhì)量和收益率。Ivan等（2022）認(rèn)為綠色金融的實(shí)踐與企業(yè)未來(lái)的市場(chǎng)價(jià)值和盈利能力有關(guān)，采用環(huán)境管理體系認(rèn)證會(huì)對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效產(chǎn)生負(fù)面影響，可以看出增加企業(yè)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。AvitalEshet（2022）對(duì)加入赤道原則的成員在實(shí)施赤道原則前后的活動(dòng)進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)加入赤道原則的成員在實(shí)施赤道原則后所資助的項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)更大(何俊偉,王之涵,2021)。Naiwei等（2023）研究發(fā)現(xiàn)加入赤道原則（EP）的銀行要持有更多的流動(dòng)性緩沖來(lái)應(yīng)對(duì)短期內(nèi)采用EP帶來(lái)的更高的風(fēng)險(xiǎn)和成本。這些新見(jiàn)解或補(bǔ)充信息不僅極大地增強(qiáng)了本文對(duì)研究對(duì)象本質(zhì)和規(guī)律的認(rèn)識(shí)深度，讓本文對(duì)研究對(duì)象的內(nèi)在機(jī)制有了更加全面和深入的理解，而且也為后續(xù)的科學(xué)研究、技術(shù)創(chuàng)新、政策制定或教育實(shí)踐等領(lǐng)域開(kāi)辟了新的道路。它們?yōu)檠芯空咛峁┝诵碌囊暯呛退悸芳ぐl(fā)了更多的探索熱情和研究方向，推動(dòng)了相關(guān)領(lǐng)域的不斷發(fā)展和進(jìn)步。同時(shí)這些新見(jiàn)解也為實(shí)踐者提供了更加具體和實(shí)用的指導(dǎo)幫助他們更好地應(yīng)對(duì)實(shí)際問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)理論與實(shí)踐的有機(jī)結(jié)合。Wanting（2022）研究認(rèn)為綠色信貸在短期內(nèi)對(duì)商業(yè)銀行的財(cái)務(wù)績(jī)效有負(fù)面影響，在這些條件影響下大型商業(yè)銀行相比中小商業(yè)銀行產(chǎn)生的負(fù)面影響更小，表現(xiàn)出異質(zhì)性。另外，國(guó)外也有為了保護(hù)環(huán)境創(chuàng)新綠色金融產(chǎn)品以及實(shí)行合理的碳定價(jià)等相關(guān)研究。比如Scholtens（2016）指出，在金融市場(chǎng)不斷開(kāi)放的情況下綠色金融產(chǎn)品將會(huì)趨向于標(biāo)準(zhǔn)化，其標(biāo)準(zhǔn)化程度會(huì)隨著市場(chǎng)開(kāi)放程度的提升而提升；VipinKumarAggarwal（2024）認(rèn)為綠色金融是使金融市場(chǎng)可持續(xù)發(fā)展的基本出發(fā)點(diǎn)，帶動(dòng)了傳統(tǒng)金融持續(xù)向創(chuàng)新型金融的方向發(fā)展。本文成功整合了各領(lǐng)域的知識(shí)與技術(shù)資源，共同應(yīng)對(duì)科學(xué)挑戰(zhàn)推動(dòng)相關(guān)領(lǐng)域的研究邁向新的高度。通過(guò)跨學(xué)科的合作與交流本文不僅匯聚了多元化的思維和方法，還實(shí)現(xiàn)了技術(shù)與理論的深度融合，為解決復(fù)雜科學(xué)問(wèn)題提供了創(chuàng)新性的解決方案。這種綜合性的研究方法不僅促進(jìn)了學(xué)科間的交叉融合，也為相關(guān)領(lǐng)域的理論發(fā)展和實(shí)踐應(yīng)用開(kāi)辟了新的途徑。BijanBidabad；MahshidSherafati（2022）在研究碳定價(jià)問(wèn)題時(shí)發(fā)現(xiàn)環(huán)境作為公共物品被排除在市場(chǎng)價(jià)格體系之外，存在市場(chǎng)失靈問(wèn)題，指出政府政策和金融監(jiān)管發(fā)揮著十分重要的作用(徐子和，高慧敏,2020)。2國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀關(guān)于綠色信貸在銀行業(yè)中的具體實(shí)踐，主要圍繞環(huán)境金融和企業(yè)社會(huì)責(zé)任展開(kāi)。學(xué)者許志杰，陸婉清（2023)深入研究了環(huán)境金融，在這情況下發(fā)生他覺(jué)得目前可以在當(dāng)前的信貸評(píng)估機(jī)制中增加有關(guān)環(huán)境評(píng)估的內(nèi)容，這樣就能更好的將環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)納入到金融機(jī)構(gòu)的整體風(fēng)險(xiǎn)管理過(guò)程中去，一旦發(fā)現(xiàn)有違環(huán)境評(píng)估的貸款者就有能力立刻發(fā)展及時(shí)調(diào)整。這樣才是更加完善的環(huán)境融資機(jī)制。李明輝,張慧娟（2022）研究認(rèn)為，目前日本在進(jìn)行環(huán)境融資發(fā)展方向方面，是通過(guò)開(kāi)展有效的環(huán)境評(píng)級(jí)制度，同時(shí)為評(píng)級(jí)優(yōu)良的企業(yè)提供必要的優(yōu)惠。王志強(qiáng),劉曉燕等（2008）研究表明，在國(guó)際金融公司以及經(jīng)營(yíng)范圍較大的跨國(guó)銀行共同努力下，赤道原則被提出，主要是為了提高項(xiàng)目融資的實(shí)效性，在這個(gè)設(shè)定內(nèi)將其社會(huì)、環(huán)境等方面的價(jià)值得以彰顯。中國(guó)金融機(jī)構(gòu)應(yīng)積極采取措施，應(yīng)對(duì)赤道原則，踐行企業(yè)社會(huì)責(zé)任。趙天宇,陳雅婷（2010）研究表明，國(guó)際金融危機(jī)出現(xiàn)的根本原因同華爾街以及華盛頓的責(zé)任密不可分，正是因?yàn)槿A爾街以及華盛頓方面的責(zé)任缺失導(dǎo)致了世界上最大的金融機(jī)構(gòu)陷入了危機(jī)。在研究進(jìn)程中，本文注重細(xì)節(jié)，對(duì)每個(gè)核心點(diǎn)都進(jìn)行了嚴(yán)格的審核與驗(yàn)證，以確保研究結(jié)果的準(zhǔn)確性和可靠性。從設(shè)計(jì)到分析每一步都經(jīng)過(guò)了精心的規(guī)劃和周密的實(shí)施，力求在最大程度上減少誤差和偏差。同時(shí)本文還采用了多種方法和手段對(duì)研究結(jié)果進(jìn)行交叉驗(yàn)證，以確保結(jié)論的穩(wěn)健性和可重復(fù)性。這種嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯繎B(tài)度和方法不僅提升了本文的學(xué)術(shù)價(jià)值，也為相關(guān)領(lǐng)域的研究樹(shù)立了新的標(biāo)桿。孫浩宇,周麗娜等（2022）對(duì)不具備金融性質(zhì)，但是在A股市場(chǎng)公開(kāi)發(fā)售股票的企業(yè)展開(kāi)研究選取它們2010年以后，直到2022年的相關(guān)數(shù)據(jù)，基于企業(yè)的社會(huì)責(zé)任，研究其金融化會(huì)產(chǎn)生的優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)。最終得出結(jié)論：其一，對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)，隨著其社會(huì)責(zé)任心逐漸增強(qiáng)，配置金融資產(chǎn)的質(zhì)量也逐步提升；其二，由于金融領(lǐng)域存在諸多限制，因此企業(yè)為了將自身的金融化水平不斷提高，會(huì)不自覺(jué)形成更加強(qiáng)烈的社會(huì)責(zé)任感(吳俊杰,鄭秀妍,2021)；其三，基于金融化效應(yīng)，在這樣的情境里只能夠在無(wú)法較大程度集中股權(quán)的企業(yè)、缺少外部監(jiān)管的不屬于國(guó)有的企業(yè)中有所體現(xiàn)；其四，借助識(shí)別機(jī)制，對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)進(jìn)行檢驗(yàn)，可以發(fā)現(xiàn)其金融化的主要推動(dòng)力是實(shí)現(xiàn)更大程度的盈利。在此背景下，本文有望揭示更多關(guān)于該領(lǐng)域的深層次規(guī)律與機(jī)制，為理論體系的健全和完善提供堅(jiān)實(shí)的實(shí)證基礎(chǔ)和理論支撐。通過(guò)深入剖析研究對(duì)象的內(nèi)在聯(lián)系和外在表現(xiàn)，本文將推動(dòng)對(duì)該領(lǐng)域復(fù)雜現(xiàn)象的理解，為構(gòu)建更加全面和系統(tǒng)的理論框架貢獻(xiàn)力量。這不僅有助于深化本文對(duì)該領(lǐng)域的認(rèn)知，還將為未來(lái)的科學(xué)研究和技術(shù)創(chuàng)新提供新的思路和方向。鄭浩然,李婉婷等（2022）利用SFA模型，選取國(guó)內(nèi)73家商業(yè)銀行，提取它們2005-2022年的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，在雙重差分與匹配得分方法的助力下，得知有關(guān)綠色信貸，隨著相關(guān)政策逐步推行，在此情勢(shì)中由于成本效應(yīng)機(jī)制的影響，這些銀行的成本質(zhì)量會(huì)有所下降，但是卻對(duì)信貸風(fēng)險(xiǎn)的減少產(chǎn)生積極影響，同時(shí)也有利于改善自身的社會(huì)形象。本文著重考慮了研究結(jié)果與實(shí)踐應(yīng)用的結(jié)合之處，探討其對(duì)實(shí)際問(wèn)題的解決策略和應(yīng)用前景。本文不僅關(guān)注理論層面的探討，更重視將研究成果轉(zhuǎn)化為實(shí)際應(yīng)用的可能性，以期為相關(guān)領(lǐng)域的發(fā)展提供切實(shí)可行的解決方案。通過(guò)對(duì)研究結(jié)果進(jìn)行細(xì)致的分析和評(píng)估，本文嘗試提出了一系列基于實(shí)證數(shù)據(jù)的建議和策略旨在指導(dǎo)實(shí)踐者更好地應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，推動(dòng)相關(guān)領(lǐng)域的持續(xù)進(jìn)步和發(fā)展。王梓軒,張梓萱等（2023）從綠色信貸的層面入手，對(duì)相應(yīng)的激勵(lì)政策進(jìn)行分析，并借助分析框架，對(duì)政策的實(shí)效展開(kāi)探究。最終得出結(jié)論，即在綠色信貸的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的再貸款、貼息、定向降準(zhǔn)等，均屬于激勵(lì)政策之列，有利于將相應(yīng)的信貸數(shù)量不斷擴(kuò)大，使經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)得以升級(jí)轉(zhuǎn)型，提高投入產(chǎn)出的比重，既保護(hù)環(huán)境，又能夠帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(劉一鳴,陳思琪,2023)。陳嘉偉,楊夢(mèng)琪等（2023）經(jīng)過(guò)大量研究，得知在企業(yè)中，其社會(huì)責(zé)任同業(yè)務(wù)預(yù)告成反比例關(guān)系，反映出對(duì)外展示的形象可能存在虛假成分。在上述條件之下緊接著通過(guò)實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，社會(huì)對(duì)預(yù)告業(yè)績(jī)的企業(yè)存在越好的評(píng)價(jià)，意味著其社會(huì)責(zé)任感更加強(qiáng)烈，預(yù)告的精準(zhǔn)程度便更為明顯。徐子軒,孫雨萱等（2023）從環(huán)境責(zé)任的角度出發(fā)，依托相應(yīng)的等級(jí)評(píng)分，針對(duì)商業(yè)銀行，分析了其制定的貸款利率面臨的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。最終得知，在環(huán)境責(zé)任方面，商業(yè)銀行得到的分?jǐn)?shù)越高，其將貸款提供給上市公司時(shí)，利率越低。但是由于在不同的商業(yè)銀行中間，對(duì)該評(píng)分的認(rèn)識(shí)存在差別，因此解讀也有所不同。如果某商業(yè)銀行可以更快地搜集到有效信息，為環(huán)境責(zé)任打分環(huán)節(jié)的準(zhǔn)確性會(huì)得以提升，這樣基本上不會(huì)較大程度干擾貸款利率(高宇翔,趙欣怡,2021)。本文將多個(gè)學(xué)術(shù)領(lǐng)域的理論與技術(shù)相結(jié)合，為應(yīng)對(duì)復(fù)雜科學(xué)問(wèn)題和社會(huì)挑戰(zhàn)提供了新的視角和解決方案。通過(guò)跨學(xué)科的合作與融合，本文不僅汲取了不同領(lǐng)域的精華，還實(shí)現(xiàn)了理論與技術(shù)的交叉創(chuàng)新，為解決實(shí)際問(wèn)題提供了更加全面和系統(tǒng)的途徑。這種綜合性的研究方法不僅豐富了本文對(duì)問(wèn)題本質(zhì)的認(rèn)識(shí)，還為推動(dòng)相關(guān)領(lǐng)域的理論發(fā)展和實(shí)踐應(yīng)用開(kāi)辟了新的道路。銀行綠色信貸業(yè)務(wù)的推進(jìn)可能會(huì)影響銀行盈利能力。學(xué)者黃俊杰,李欣悅（2023）在對(duì)綠色信貸業(yè)務(wù)進(jìn)行調(diào)研發(fā)現(xiàn)短期內(nèi)銀行營(yíng)業(yè)水平確實(shí)會(huì)出現(xiàn)一定程度的下降，但從長(zhǎng)期來(lái)看將回歸正常水平。張浩然,王雅靜（2023）表示進(jìn)行綠色信貸業(yè)務(wù)，確實(shí)能夠降低銀行的盈利能力。以上都是對(duì)綠色環(huán)保業(yè)務(wù)能夠降低盈利能力的研究，另一部分學(xué)者認(rèn)為銀行綠色信貸的推進(jìn)會(huì)提高銀行的盈利能力。林俊杰,陳梓萱（2023）通過(guò)構(gòu)建綠色信貸收益評(píng)估指標(biāo)，從這些跡象可以看出表明銀行凈資產(chǎn)收益會(huì)隨著綠色信貸業(yè)務(wù)的發(fā)展而提升。何天宇,郭婧雅（2023）根據(jù)不同時(shí)期中的銀行數(shù)據(jù)，分析了開(kāi)展綠色信貸業(yè)務(wù)，認(rèn)為確實(shí)能夠有效提升銀行總收益率，但是收益提升程度不高。學(xué)者謝明輝,唐雨欣（2023）表示，事實(shí)上銀行開(kāi)展綠色信貸業(yè)務(wù)，就是為了更好的履行社會(huì)責(zé)任。同時(shí)在初期開(kāi)展綠色信貸業(yè)務(wù)之時(shí)，銀行會(huì)出現(xiàn)一定盈利能力下降的情況，不過(guò)隨著運(yùn)營(yíng)時(shí)間的增長(zhǎng)，業(yè)務(wù)規(guī)模提升之后，銀行就能夠更好的規(guī)避環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)造成的不良資產(chǎn)累計(jì)，進(jìn)而事實(shí)上提升了自身的凈利潤(rùn)。學(xué)者程思遠(yuǎn),李夢(mèng)琪（2023）研究認(rèn)為，如果銀行方面開(kāi)展了綠色業(yè)務(wù)，那么它在商業(yè)環(huán)境中的核心競(jìng)爭(zhēng)力也會(huì)有效提升。此外，由此我們可以得知還有學(xué)者認(rèn)為銀行綠色信貸與營(yíng)業(yè)能力之間不存在顯著關(guān)聯(lián)。學(xué)者許志豪,張心怡（2023）通過(guò)對(duì)綠色信貸業(yè)務(wù)的發(fā)展以及銀行凈資產(chǎn)收益進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)兩者的關(guān)聯(lián)性影響不夠明顯。韓一飛,劉欣怡（2016）研究發(fā)現(xiàn)我國(guó)銀行業(yè)在金融資源配置中的核心地位同綠色發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施有著緊密的聯(lián)系，并且綠色信貸的外部性較強(qiáng)，需要政府相關(guān)部門(mén)以及市場(chǎng)的制度協(xié)調(diào)方可解決。朱寧等（2022）利用我國(guó)21家主要銀行2013—2022年的綠色信貸數(shù)據(jù)對(duì)我國(guó)綠色信貸效率進(jìn)行了評(píng)價(jià)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致其效率不高的原因在于產(chǎn)出效率過(guò)低、不同綠色貸款項(xiàng)目的產(chǎn)出效率差異較大等。3研究述評(píng)通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外綠色金融的相關(guān)研究成果進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，隨著綠色金融業(yè)務(wù)的發(fā)展，學(xué)術(shù)界關(guān)于這方面的研究成果在不斷豐富，但大多數(shù)研究都是關(guān)于綠色金融發(fā)展的實(shí)證分析，主要研究綠色金融業(yè)務(wù)發(fā)展的影響，比如對(duì)商業(yè)銀行績(jī)效等，但缺乏對(duì)單個(gè)商業(yè)銀行的案例分析，可以看出從戰(zhàn)略角度對(duì)綠色金融發(fā)展的個(gè)案研究更是不多，相關(guān)的研究有待進(jìn)一步深入和細(xì)化，以北京銀行南京分行這一城商行的分行為例的研究更是少之又少，本文主要研究北京銀行南京分行綠色金融發(fā)展戰(zhàn)略，通過(guò)戰(zhàn)略設(shè)計(jì)來(lái)為其提供針對(duì)性的指導(dǎo)作用。參考文獻(xiàn)[1]YaoWang,QiangZhi.TheRoleofGreenFinanceinEnvironmentalProtection:AspectsofMarketMechanismandPolicies[J].EnergyProcedia,2016,104.[2]PatrickT.I.Lam,AngelO.K.Law.Crowdfundingforrenewableandsustainableenergyprojects:Anexploratorycasestudyapproach[J].RenewableandSustainableEnergyReviews,2016,60.[3]IvanDiaz-Rainey,DionisiaTzavara.Financingthedecarbonizedenergy林俊杰,陳梓萱temthroughgreenelectricitytariffs:Adiffusionmodelofaninducedconsumerenvironmentalmarket[J].TechnologicalForecasting&SocialChange,2012,79(9).[4]J.D.GonzalezRuiz,C.A.Arboleda,S.Botero.AProposalforGreenFinancingasaMechanismtoIncreasePrivateParticipationinSustainableWaterInfrastructure林俊杰,陳梓萱tems:TheColombianCase[J].ProcediaEngineering,2016,145.[5]WendY.Chen,FoxZhiYongHu.Producingnatureforpublic:Land-basedurbanizationandprovisionofpublicgreenspacesinChina[J].AppliedGeography,2015,58.[6]陳嘉豪,張雅琪.商業(yè)銀行發(fā)展綠色信貸業(yè)務(wù)研究[J].現(xiàn)代金融，2022(10):36-37.[7]高梓軒,孫雅婷.我國(guó)商業(yè)銀行綠色信貸業(yè)務(wù)發(fā)展問(wèn)題與對(duì)策研究[J].納稅，2023(23):140.[8]何俊偉,王之涵.興業(yè)銀行發(fā)展綠色信貸業(yè)務(wù)分析[D].河北金融學(xué)院，2021.[9]徐子和，高慧敏.商業(yè)銀行發(fā)展綠色信貸業(yè)務(wù)的意義及對(duì)策[J].管理觀察，2021(17):30-31+36.[10]許志杰，陸婉清.HX銀行綠色信貸業(yè)務(wù)發(fā)展的對(duì)策研究[D].揚(yáng)州大學(xué)，2022.[11]李明輝,張慧娟.商業(yè)銀行發(fā)展綠色信貸業(yè)務(wù)探析——基于工商銀行湖南省分行的實(shí)證分析[J].金融經(jīng)濟(jì)，2022(10):66-68.[12]王志強(qiáng),劉曉燕.我國(guó)商業(yè)銀行綠色信貸業(yè)務(wù)發(fā)展的現(xiàn)狀及對(duì)策探討[J].北京金融評(píng)論，2022(01):175-182.[13]趙天宇,陳雅婷.X商業(yè)銀行發(fā)展綠色信貸業(yè)務(wù)研究[D].西南交通大學(xué)，2022.[14]孫浩宇,周麗娜.淺析我國(guó)商業(yè)銀行“綠色信貸”業(yè)務(wù)的發(fā)展[J].管理觀察，2022(06):172-173+176.[15]吳俊杰,鄭秀妍.農(nóng)業(yè)銀行綠色信貸業(yè)務(wù)發(fā)展思考[J].現(xiàn)代金融，2015(06):21-23.[16]鄭浩然,李婉婷.中國(guó)綠色金融發(fā)展與案例研究[M].中國(guó)金融出版社，2016.[17]王梓軒,張梓萱.我國(guó)商業(yè)銀行發(fā)展綠色金融的路徑選擇[J].金融發(fā)展研究，2016(11).[18]劉一鳴,陳思琪.綠色金融的實(shí)踐路徑[J].銀行家