第三章 傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論.ppt

1、第三章 傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論,重商主義外貿(mào)學說、絕對優(yōu)勢論、比較優(yōu)勢論、相互需求原理、要素稟賦理論、里昂惕夫之謎,國際貿(mào)易理論的組成： 1、傳統(tǒng)的西方國際貿(mào)易理論 一般由富國提出，主張自由貿(mào)易理論，認為貿(mào)易能給參加國帶來利益，促進經(jīng)濟發(fā)展。 該部分的理論又可細分成宏觀與微觀兩部分，宏觀部分到目前仍不能形成系統(tǒng)的學說，因此主要的理論學習集中在微觀理論部分。 微觀理論主要有：絕對優(yōu)勢論、比較優(yōu)勢論、機會成本論、相互需求論、要素稟賦論、里昂惕夫之謎等。 2、保護貿(mào)易理論 一般是由貿(mào)易劣勢國主張，這些理論認為。國際貿(mào)易對經(jīng)濟發(fā)達國有利，對經(jīng)濟落后國會產(chǎn)生阻礙發(fā)展的不良后果。 主要理論有：保護關(guān)稅論、保護幼

2、稚工業(yè)論、對外貿(mào)易乘數(shù)論、中心外圍論等。,第一節(jié) 重商主義對外貿(mào)易學說,一、重商主義及其對外貿(mào)易學說 1、重商主義(mercantilism)是資本主義早期的國際貿(mào)易理論，重商主義所重的“商”是對外經(jīng)商，其學說是對外貿(mào)易學說，但它并不是一個正式的思想學派。 2、重商主義的產(chǎn)生與發(fā)展 重商主義于15世紀產(chǎn)生，全盛于16世紀及17世紀上半葉，它最早產(chǎn)生于意大利，后在英、法兩國得到發(fā)展。 早期的重商主義代表學說貨幣差額論 主張禁止金銀外流，在貿(mào)易上少買多賣，甚至只賣不買，實質(zhì)是防止貨幣外流的外貿(mào)政策。,晚期的重商主義外貿(mào)學說貿(mào)易差額論 反對早期的觀點，認為那樣會阻礙貿(mào)易交流，因而主張外貿(mào)富國，提倡保

3、持貿(mào)易順差。 3、重商主義的思想主張 理論學說：貨幣是一國財富的根本，一切活動的目的都是為了積累財富，而獲取財富的途徑是外貿(mào)順差； 主張：國家干預經(jīng)濟活動，鼓勵商品輸出、限制商品輸入，追求貿(mào)易順差。 二、重商主義貿(mào)易政策 1、貨幣政策 2、對外貿(mào)易壟斷政策,3、獎出限入政策 4、保護關(guān)稅政策 5、發(fā)展航運業(yè)政策 6、發(fā)展本國工業(yè)政策 三、理論評價 重商主義的核心思想是世界資源的靜態(tài)觀，即國際貿(mào)易是一種“零和游戲”，一方獲利是建立在另一方的損失之上。因為他們只把貨幣當作財富而沒有將通過分工和貿(mào)易所獲得的財富包括在財富之內(nèi)。 重商主義具有的積極意義：具有歷史進步意義，對資本主義生產(chǎn)方式開始了最初的

4、考察；指出貿(mào)易富國；認識到貨幣具資本職能；政策上提供了關(guān)于國家干預外貿(mào)的一系列主張。,第二節(jié) 絕對優(yōu)勢論 亞當.斯密,一、基本假設(shè)： （1）兩個國家和兩種可貿(mào)易產(chǎn)品。 （2） 兩種產(chǎn)品的生產(chǎn)都只有一種要素投入：勞動。 （3）兩國在不同產(chǎn)品上的生產(chǎn)技術(shù)不同，存在著勞動生產(chǎn)率上的絕對差異。 （4）給定生產(chǎn)要素（勞動）供給。要素可以在國內(nèi)不同部門流動但不能在國家之間流動。 （5）規(guī)模報酬不變。 （6）完全競爭市場。各國生產(chǎn)的產(chǎn)品價格都等于產(chǎn)品的平均生產(chǎn)成本，無經(jīng)濟利潤。 （7）無運輸成本。 （8）兩國之間的貿(mào)易是平衡的。,美國和英國的勞動生產(chǎn)率,美國和英國每年擁有的產(chǎn)品狀況,二、絕對優(yōu)勢論主要論點

5、1、分工可以提高勞動生產(chǎn)率 2、分工的原則是絕對優(yōu)勢或絕對利益 3、國際分工的基礎(chǔ)是有利的自然稟賦或后天的有利條件 三、絕對優(yōu)勢論的貿(mào)易模式 現(xiàn)假設(shè)英美兩國具有相同的勞動人數(shù)100人，如果兩國都只生產(chǎn)小麥和玉米，設(shè)美國為小麥6噸/年人、玉米4噸/年人，英國為小麥1噸/年人、玉米5噸/年人。,分工前美國和英國每年生產(chǎn)（消費）的產(chǎn)品狀況 分工后美國和英國每年生產(chǎn)和產(chǎn)品狀況,貿(mào)易后美國和英國每年消費的產(chǎn)品狀況 （按11比例交換）,四、生產(chǎn)和貿(mào)易模式 絕對優(yōu)勢的衡量有兩種辦法： （1）用勞動生產(chǎn)率，即用單位要素投入的產(chǎn)出率來衡量 ：,（2）用生產(chǎn)成本，即用生產(chǎn)一單位產(chǎn)品所需的要素投入數(shù)量來衡量 ：,=

6、,例:表3-1法國和英國的生產(chǎn)可能性,表3-2 法國和英國的勞動生產(chǎn)率(Qj/L),法國 0.5 0.2 英國 0.33 0.4,表3-3 中國和美國的生產(chǎn)成本 (aLj),小麥 布,表3-4 法國與英國開展國際分工后,表3-5 法國與英國開展國際貿(mào)易后,五、絕對優(yōu)勢理論的評價 1、進步性 其理論成為發(fā)展資本主義有力的理論工具起過進步作用； 研究從流通領(lǐng)域轉(zhuǎn)到生產(chǎn)領(lǐng)域，首次論證了國際貿(mào)易是一種“雙贏博弈”，比重商主義有進步； 仍有一些現(xiàn)實意義。 2、局限性 只能說明國際貿(mào)易的一個特殊情況，不能解釋全部。在現(xiàn)實中，有的國家可能沒有任何產(chǎn)品處于絕對有利的地位，這些國家如何進行貿(mào)易該理論無法解釋。,

7、第三節(jié) 比較優(yōu)勢理論 大衛(wèi)李嘉圖,一、比較優(yōu)勢理論的產(chǎn)生 1815年英國政府推行谷物法，維護地主階級，傷害了工業(yè)資產(chǎn)階級的利益。 1817年大衛(wèi)李嘉圖發(fā)表政治經(jīng)濟學及賦稅原理，建立以自由貿(mào)易為前題的比較優(yōu)勢理論，為工業(yè)資產(chǎn)階級的斗爭提供了有力的理論武器。 二、比較優(yōu)勢理論的假設(shè)前提（世界永恒不變） 1、只有兩個國家，生產(chǎn)兩種產(chǎn)品； 2、自由貿(mào)易； 3、勞動在國內(nèi)可以自由流動，但兩國之間不能自由流動；,4、每種產(chǎn)品的國內(nèi)生產(chǎn)成本都是固定的； 5、沒有運輸費用； 6、不存在技術(shù)變化； 7、貿(mào)易按物物交換方式進行； 8、勞動價值論勞動是唯一的生產(chǎn)要素，所有勞動都是同質(zhì)的，每單位產(chǎn)品生產(chǎn)所需要的勞動投

8、入維持不變，所以任何商品的價值或價格都完全取決于它的勞動成本。 三、比較優(yōu)勢理論的主要內(nèi)容 1、各國不一定要專門生產(chǎn)勞動成本絕對低的產(chǎn)品，而只要專門生產(chǎn)勞動成本相對低的產(chǎn)品就可以對外貿(mào)易； 2、貿(mào)易模式：按照“兩優(yōu)取其重，兩劣取其輕”的貿(mào)易原則,四、比較優(yōu)勢的衡量 1、用產(chǎn)品的相對勞動生產(chǎn)率 產(chǎn)品A的相對勞動生產(chǎn)率（相對于產(chǎn)品B）,2、用產(chǎn)品的相對成本 產(chǎn)品A的相對成本（相對于產(chǎn)品B） =,3、用該產(chǎn)品的機會成本 產(chǎn)品A的機會成本,減少的B產(chǎn)量（QB） 減少的A產(chǎn)量（QA）,例：現(xiàn)假設(shè)英國和葡萄牙兩國只生產(chǎn)葡萄酒和毛昵兩種產(chǎn)品，在英國生產(chǎn)一單位葡萄酒需要120人一年的勞動，而生產(chǎn)一單位毛昵則需

9、要100人一年的勞動；在葡萄牙的情況則是生產(chǎn)一單位葡萄酒只需要80人一年的勞動，而生產(chǎn)一單位毛昵則需要90人一年的勞動。 1、兩國能否進行生產(chǎn)分工？ 2、分工后對貿(mào)易作出怎么樣的安排，才對雙方有利？,英國與葡萄牙分工前的產(chǎn)品產(chǎn)量,英國與葡萄牙分工后的產(chǎn)品產(chǎn)量,英國與葡萄牙貿(mào)易后的產(chǎn)品產(chǎn)量 （按11比例交換）,兩國生產(chǎn)商品的相對勞動生產(chǎn)率,兩國生產(chǎn)商品的相對成本,兩國生產(chǎn)商品的機會成本,兩國進行國際分工后,兩國分工后的貿(mào)易利益,五、比較優(yōu)勢理論的評價 1、進步性 （1）具有劃時代的意義 它改變了自由貿(mào)易的利益只能在一切商品都具備絕對低成本的國家生產(chǎn)的觀點。 （2）揭示了一個客觀規(guī)律比較利益定律

10、從實證經(jīng)濟學的角度證明了國際貿(mào)易的產(chǎn)生不僅在于絕對成本的差異，而且在于比較成本的差異。 （3）有歷史上起到重大的進步作用 2、局限性 （1）方法上仍是形而上學，研究問題的出發(fā)點是靜止的均衡世界；,（2）只考慮狹義的經(jīng)濟利益，面忽視了廣義利益中的社會效益； （3）其勞動價值論的觀點不完全； （4）未能揭示國際分工形成和發(fā)展的真實原因，掩蓋了國際分工中生產(chǎn)關(guān)系的作用。 案例分析：中國的比較優(yōu)勢,第四節(jié) 比較優(yōu)勢理論的 現(xiàn)代經(jīng)濟學分析,一、比較優(yōu)勢與機會成本 1、比較優(yōu)勢與勞動價值論 李嘉圖的勞動價值論假設(shè)的前提不切實際，建立在勞動價值論基礎(chǔ)之上的比較優(yōu)勢理論難以被人們所接受。 2、機會成本與比較優(yōu)

11、勢理論 機會成本(opportunity cost ,替代成本) 一種商品的成本是指再生產(chǎn)1單位此種產(chǎn)品時所必須放棄生產(chǎn)另一種產(chǎn)品的生產(chǎn)量，它表示放棄一種生產(chǎn)機會而采取另一種生產(chǎn)機會的代價。,機會成本理論(opportunity cost theory) 機會成本的差異是國際貿(mào)易產(chǎn)生的原因，一國在機會成本低的商品生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢，因而應(yīng)該專門從事該商品的生產(chǎn)，并出口該產(chǎn)品來換取本國機會成本高的產(chǎn)品，通過分工和交換，為各國帶來利益。 邊際機會成本 邊際機會成本是指增加一單位某種產(chǎn)品的生產(chǎn)所必須放棄的另一種產(chǎn)品的數(shù)量。,0,玉米數(shù)量,小麥數(shù)量,A 生產(chǎn)可能性曲線 B PPC C D,機會成本不變

12、的PPC-增加任一單位某產(chǎn)品的生產(chǎn)所必須放棄的另一種產(chǎn)品數(shù)量相同。,機會成本遞增的PPC-隨著一種產(chǎn)品產(chǎn)量的增加，每增加1單位該產(chǎn)品的生產(chǎn)，必須犧牲的另一種產(chǎn)品的數(shù)量越來多。,機會成本遞減的PPC-隨著一種產(chǎn)品產(chǎn)量的增加，每增加 1單位該產(chǎn)品的生產(chǎn)，必須犧牲的另一種產(chǎn)品的數(shù)量越來少。,3、機會成本與相對商品價格 相對商品價格(relative commodity prices)是指一種商品相對于另一種商品的價格，即一種商品的價格與另一種商品的價格之比。 如： 設(shè)小麥的價格為PX，玉米的價格為PY，則小麥相對于玉米的價格為PX /PY，而玉米相對于小麥的價格為PY/PX。 假定價格等于生產(chǎn)成本，

13、且一國同時生產(chǎn)X、Y兩種商品，則商品的機會成本等于其相對價格。 因此，兩國相對商品價格的差異反映了它們的比較優(yōu)勢所在，貿(mào)易雙方可據(jù)此展開互惠貿(mào)易。 如： X的機會成本等于X相對于Y的價格，即PX /PY,例： 美國和英國的勞動生產(chǎn)率,小麥生產(chǎn)的機會成本為： 美國PX /PY=2/3， 英國PX /PY=2/1, 表明美國的PX /PY值低于英國，在小麥生產(chǎn)上有比較優(yōu)勢。,玉米生產(chǎn)的機會成本為： 美國PY/PX=3/2， 英國PY/PX=1/2, 表明英國的PY/PX值低于美國，在玉米生產(chǎn)上有比較優(yōu)勢。,二、用生產(chǎn)可能性曲線表示的比較優(yōu)勢模型 生產(chǎn)可能性曲線(production possibi

14、lity curve) 又稱生產(chǎn)可能性邊界(production possibility frontier) 或轉(zhuǎn)換曲線(transformation curve)，表示一國所有生產(chǎn)要素都被充分有效利用的情況下，所能生產(chǎn)的兩種可供選擇的產(chǎn)品的不同產(chǎn)量組合。 曲線上的每一點表示了該國充分有效利用資源所能生產(chǎn)的兩種產(chǎn)品的一個產(chǎn)量組合； 邊界以內(nèi)各點表示生產(chǎn)資源未被充分利用，或即使充分利用也缺乏效率； 邊界以外的點表示現(xiàn)有資源和技術(shù)所達不到的產(chǎn)量； 曲線上點的斜率表示增加生產(chǎn)1單位的某商品所必須犧牲另一種商品的數(shù)量，即某商品的機會成本。,成本不變條件下的比較優(yōu)勢 1、機會成本不變條件下的生產(chǎn)可能性曲

15、線,每增加X產(chǎn)品的產(chǎn)量為X1 X2 =X2 X3 時，必須減少Y產(chǎn)品的產(chǎn)量為Y1Y2=Y2Y3，X對Y的機會成本為,2、成本不變條件下的比較優(yōu)勢模型 例：假設(shè)美國與英國只生產(chǎn)小麥與玉米兩種產(chǎn)品，美國為小麥6噸/年人、玉米4噸/年人，英國為小麥1噸/年人、玉米2噸/年人；美國的勞動人數(shù)為50，英國的勞動人數(shù)為100，則兩國的生產(chǎn)可能組合為：,機會成本不變條件下英、美兩國的生產(chǎn)可能性曲線,玉米 200 160 120 80 40,0 20 60 100,英國,小麥,A,C,B,A,C,B,用生產(chǎn)可能性曲線表示的英、美兩國貿(mào)易所得,成本遞增條件下的比較優(yōu)勢 1、成本遞增條件下的生產(chǎn)可能性曲線,Y A

16、 Y5 Y4 Y3 Y2 Y1,O X5 X4 X3 X2 X1 B X,2、社會無差異曲線 社會無差異曲線(community indifference curves)是指給予整個社會相同滿足水平的兩種商品消費的不同組合。 （表示消費者在一定的偏好、技術(shù)條件和資源條件下選擇商品時，對不同組合商品的滿足程度是沒有區(qū)別的。）,小麥,CIC1,CIC3,CIC2,更高的社會福利水平,玉米,3、孤立均衡(equilibrium in isolation) 是指在沒有貿(mào)易的情況下國內(nèi)生產(chǎn)和消費的均衡。從各國孤立均衡狀態(tài)下商品的相對均衡價格，可以確定各國的比較優(yōu)勢商品和出口的產(chǎn)業(yè)。 現(xiàn)以生產(chǎn)可能性曲線表

17、示生產(chǎn)供給，社會無差異曲線表示消費需求來反映一國的孤立均衡。,社會無差異曲線和生產(chǎn)可能性曲線表示的一國孤立均衡,4、成本遞增條件下的比較優(yōu)勢模型 兩國之間同一商品相對價格的差異是兩國不同優(yōu)勢的表現(xiàn)，也構(gòu)成了兩國之間相互開展貿(mào)易的基礎(chǔ)。 據(jù)此，每個國家都專門生產(chǎn)自己具有優(yōu)勢的產(chǎn)品并將其出口，用以交換本國具有比較劣勢的產(chǎn)品。 如果兩個國家面臨的是邊際機會成本遞增，則兩國在開展專業(yè)化生產(chǎn)分工（即生產(chǎn)國內(nèi)具比較優(yōu)勢的產(chǎn)品）的同時，生產(chǎn)的機會成本也在不斷遞增。 那么，這種專業(yè)化生產(chǎn)應(yīng)到哪個點上，才不會對參與分工的各國造成負面的影響？也就是分工在哪個點上就會停止。,B,A,B,A國,B國,邊際機會成本遞增

18、條件下的貿(mào)易模型,三、本節(jié)總結(jié) 哈伯勒的機會成本理論試圖解釋國際貿(mào)易是建立在什么基礎(chǔ)之上的，該理論認為： 各個國家之間在沒有貿(mào)易發(fā)生的時候，國與國之間的商品存在價格差異，所以會產(chǎn)生貿(mào)易； 而商品相對價格不同是因為需求條件和供給條件不同引起的； 比較成本的差異是由于國家與國家之間的生產(chǎn)可能性邊界存在著差異。 但是，為什么生產(chǎn)可能性邊界會存在著差異？李嘉圖和哈伯勒等人的理論均解釋不了。 案例分析：東亞各國片面強調(diào)“比較優(yōu)勢”的困境,第五節(jié) 相互需求論 約翰穆勒 & 馬歇爾,一、約翰穆勒的相互需求理論 （一）國際商品交換比例的上下限 例子 假設(shè)投入等量的勞動和資本，韓國和日本分別生產(chǎn)棉布和化纖布的數(shù)

19、量如下表：,根據(jù)比較優(yōu)勢理論，韓國應(yīng)該生產(chǎn)棉布，日本應(yīng)該生產(chǎn)化纖布，雙方貿(mào)易時的交換比例為： 上限1米棉布交換2米化纖布（日本國內(nèi)交換比） 下限1米棉布交換1.5米化纖布（韓國國內(nèi)交換比） （二）貿(mào)易條件的決定及貿(mào)易利益的分配 貿(mào)易條件即國際間商品交換的數(shù)量比例。 1、貿(mào)易條件及其變動是由相互需求對方產(chǎn)品的強度決定的。 在國際間商品交換比例上下限的范圍內(nèi)，對對方產(chǎn)品需求相對強烈的國家，其產(chǎn)品交換對方產(chǎn)品的能力就會降低，貿(mào)易條件就會對其不利，相反則會對其有利。 2、國際貿(mào)易利益的大小決定于兩國國內(nèi)交換比間范圍的大小。 國際間商品交換的比例越接近于本國國內(nèi)的交換比例，對本國越不利，相反則對對方國家

20、不利。,3、國際需求方程式 國際間商品交換比例是由兩國間的相互需求強度決定的。 國際需求方程式： 穆勒假設(shè)兩個國家生產(chǎn)和交換兩種產(chǎn)品，這兩種產(chǎn)品的交換比例必須等于雙方相互需求對方產(chǎn)品的總量的比例，這樣才能使兩國貿(mào)易得到均衡。 （三）評價 穆勒的相互需求理論強調(diào)了需求因素在確定國際貿(mào)易商品交換比例的重要作用，經(jīng)比較利益為基礎(chǔ)闡述了國際貿(mào)易商品交換比率確定的過程，為比較優(yōu)勢理論的進一步完善作出了貢獻。 對比較優(yōu)勢理論的兩點補充： 1、補充了國際貿(mào)易能夠為雙方帶來利益的范圍問題； 2、補充了貿(mào)易利益如何進行分配的問題。,二、阿弗里德馬歇爾的相互需求論 馬歇爾用均衡價格論來解釋和描繪貿(mào)易條件的提供曲線

21、，對約翰穆勒的相互需求論作了進一步的分析說明。他認為邊際效用決定商品的需求，生產(chǎn)成本決定商品的供給，供求均衡決定商品的價格。 （一）互惠貿(mào)易條件的范圍 仍以前表為例，馬歇爾用幾何圖形進一步說明了兩國貿(mào)易條件互利的范圍是在兩國商品國內(nèi)交換比例的上下限之間。,（二）貿(mào)易利益的分配 以前圖為例，從原點引出的、通過開區(qū)間線段AB的任意點的斜率，都是互利貿(mào)易條件，且貿(mào)易條件越接近A點，對韓國越不利，對日本越有利；相反，越接近B點，對日本越不利，對韓國越有利。 （三）提供曲線 也稱相互需求曲線，表示一國想交換的進口商品的數(shù)量與所愿出口的本國商品數(shù)量之間的函數(shù)關(guān)系。,（四）評價 馬歇爾的提供曲線理論就均衡貿(mào)

22、易條件得出的結(jié)論與穆勒的相互需求論是一致的，但提供曲線的分析比穆勒的文字敘述更為精確。 馬歇爾的提供曲線對貿(mào)易條件的分析，開創(chuàng)了把幾何方式方法作為國際貿(mào)易理論的分析工具的先河，為西方傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論增添了新的表達方法和研究手段。 但馬歇爾的邊際效用論和生產(chǎn)費用論對提供曲線的解釋不盡合理，并且也不具有普遍意義。,第六節(jié) 要素稟賦論赫克歇爾俄林,一、要素稟賦理論的提出 比較優(yōu)勢理論的前提是： 國與國之間在生產(chǎn)特定產(chǎn)品方面存在著差異，一些國家擅長生產(chǎn)某些產(chǎn)品，而另外一些國家卻擅長生產(chǎn)另外的產(chǎn)品。 但是為什么會有這種國別的生產(chǎn)優(yōu)勢差異？前面的理論無法解決。 1919年瑞典經(jīng)濟學家赫克歇爾發(fā)表論文對外貿(mào)

23、易對收入分配的影響，提出要素稟賦理論的基本論點；1933年其學生俄林的博士論文域際貿(mào)易和國際貿(mào)易發(fā)表，要素稟賦理論形成。,二、要素稟賦理論的相關(guān)概念 1、生產(chǎn)要素(factor of production) 是指生產(chǎn)活動必須具備的主要因素或在生產(chǎn)中必須投入或使用的主要手段。 2、要素價格(factor price) 是指生產(chǎn)要素的使用費用或報酬。 3、要素密集度(factor intensity) 是指商品生產(chǎn)中所需要的各種要素之間的投入比例。 根據(jù)商品生產(chǎn)中所要求的不同要素間的比例，可以把產(chǎn)品劃分為不同種類的要素密集型產(chǎn)品，通常將商品劃分為資源密集型、勞動密集型、資本密集型、技術(shù)密集型四種。

24、,4、要素稟賦(factor endowment) 是指一國所擁有的可用于生產(chǎn)商品和勞務(wù)的各種生產(chǎn)要素的總量，既包括“自然”存在的資源，也包括“獲得性”資源。 5、要素豐裕度(factor abundance) 是指在一國的生產(chǎn)要素稟賦中某要素供給所占比例要大于別國同種要素的供給比例，但其價格又相對低于別國同種要素的價格。 衡量要素豐裕程度的方法：一是以生產(chǎn)要素供給總量來衡量，二是以生產(chǎn)要素相對價格來衡量。,三、赫克歇爾-俄林的要素稟賦理論 1、要素稟賦理論的基本假設(shè)條件 只有兩個國家、兩種商品、兩種生產(chǎn)要素（勞動和資本） 兩國的技術(shù)水平相同，生產(chǎn)函數(shù)相同 不存在生產(chǎn)要素密集度逆轉(zhuǎn)的情況 兩國

25、在兩種產(chǎn)品的生產(chǎn)規(guī)模報酬不變 兩國進行的是不完全專業(yè)化的生產(chǎn)，無貿(mào)易大小國之分 兩國的消費偏好相同 生產(chǎn)要素的市場是完全競爭的，商品價格等于其生產(chǎn)成本，沒有經(jīng)濟利潤 生產(chǎn)要素在一國內(nèi)部自由流動，但在國家之間不能自由流動。 假定沒有運輸費用，沒有關(guān)稅或其他阻礙自由貿(mào)易的障礙。,2、要素稟賦理論的主要內(nèi)容 赫克歇爾-俄林定理 一國應(yīng)當出口該國相對豐裕和便宜的要素密集型的商品，進口該國相對稀缺和昂貴的要素密集型商品。 各國的相對要素豐裕度是國際貿(mào)易中各國具有比較優(yōu)勢的基本原因和決定因素。 生產(chǎn)要素供給比例說 價格的國際絕對差 俄林認為：各國生產(chǎn)的同樣產(chǎn)品存在著價格絕對差是國際貿(mào)易產(chǎn)生的直接基礎(chǔ)或直接

26、原因。 也就是說國際貿(mào)易之所以產(chǎn)生是由于價格的不同。,成本的國際絕對差是國際貿(mào)易產(chǎn)生的第一個原因 各國國內(nèi)各種商品的成本比例不同是國際貿(mào)易產(chǎn)生的第二個條件 如果兩國的成本比例是相同的，一國的兩種商品成本都按同一比例低于另一國，則兩國之間只能發(fā)生暫的貿(mào)易關(guān)系 各國國內(nèi)生產(chǎn)諸要素不同，導致各國存在比較成本差異 各國生產(chǎn)諸要素的不同的供求比例，形成不同的價格，因而為國際貿(mào)易提供了一個基礎(chǔ) 國際分工和國際貿(mào)易的基礎(chǔ)和利益 俄林認為供給比例是最重要的環(huán)節(jié)，但沒有一個單一的環(huán)節(jié)是國際貿(mào)易的最終基礎(chǔ)，各環(huán)節(jié)之間的互相依賴關(guān)系決定了每一個國家的價格結(jié)構(gòu)。,要素價格均等化說(H-O-S Theorem) 要素價

27、格均等化定理： 在滿足要素稟賦理論的全部假設(shè)條件下，國際貿(mào)易會使各國同質(zhì)的生產(chǎn)因素獲得相同的相對與絕對收入，這樣國際貿(mào)易就代替了國際生產(chǎn)要素的流動。 定理的解釋 不同國家的不同要素稟賦是國際貿(mào)易發(fā)生的原因，而國際貿(mào)易還將會導致各國生產(chǎn)要素的相對價格和絕對價格的均等化。 自由貿(mào)易不僅使兩國的商品價格相等，而且使兩國生產(chǎn)要素的價格相等，使兩國的所有工人都能獲得同樣的工資率，資本或土地都可以獲取同樣的利潤報酬。但是要素價格完全相同幾乎是不可能的，這只能是一種趨勢。 3、生產(chǎn)要素稟賦理論的主要結(jié)論 4、生產(chǎn)要素稟賦理論的貢獻與不足,第七節(jié) 里昂惕夫之謎,一、“里昂惕夫之謎”的提出 按照“H-O”原理，

28、一個國家出口的應(yīng)該是密集使用本國豐富要素來生產(chǎn)的產(chǎn)品，進口的應(yīng)該是密集使用本國稀缺要素來生產(chǎn)的產(chǎn)品。 1953年里昂惕夫為了檢驗要素稟賦理論，用投入-產(chǎn)出的分析方法對美國1947年的200個行業(yè)進行分析。他將生產(chǎn)要素分為資本和勞動兩種，計算出每百萬美元的出口商品和進口替代商品所使用的資本和勞動量，從而得出美國出口商品和進口替代商品中所含的資本和勞動的密集程度。,根據(jù)要素稟賦理論，美國的出口應(yīng)該以資本密集型商品為主，進口則以勞動密集型商品為主。然而其結(jié)果正好與“H-O”定理相反，這就是著名的“里昂惕夫之謎” (The Leontief Paradox)。,每百萬美元的美國出口商品和進口替代品對國

29、內(nèi)資本和勞動力的需求額,二、對“里昂惕夫之謎”的解釋及有關(guān)學說 勞動熟練說(Skilled Labor Theory) 又稱勞動效率說或人類技能說，最先由里昂惕夫本人提出 ，后來由美國經(jīng)濟學家基辛加以發(fā)展。 該學說認為，產(chǎn)生“謎”的根本原因是由于美國的勞動熟練程度或勞動效率比其他國家高造成的。但該觀點受到多方反對，后由基辛作進一步的研究給予了解釋。 基辛將勞動分為熟練勞動與非熟練勞動兩大類，并對14個國家的進出口商品結(jié)構(gòu)進行分析，得出資本較豐富的國家傾向于出口熟練勞動密集型商品，而資本較缺乏的國家傾向于出口非熟練勞動密集型商品的結(jié)論。 因此，勞動熟練程度不同是國際貿(mào)易產(chǎn)生的重要原因之一。,5個國家進出口商品所需熟練勞動和非熟練 勞動比重(1962年) 單位:%,人力資本差異說 這個觀點由美國經(jīng)濟學家凱能等人提出