工程預(yù)結(jié)算案例分析

1、工程預(yù)結(jié)算案例分析工程結(jié)算案例分析工程結(jié)算中常見(jiàn)的錯(cuò)誤歸納如下：一、工程量計(jì)算錯(cuò)誤。1、重復(fù)計(jì)算工程量案例一：一主體工程：計(jì)算磚砌體時(shí)，漏扣嵌入磚墻的砼過(guò)梁，飄窗臺(tái)、空調(diào)板位置的砼梁及構(gòu)造柱、廚廁周邊反上的素砼，導(dǎo)致磚砌體多算13 萬(wàn)多元。（現(xiàn)在我們公司的樓宇設(shè)計(jì)一般都有飄窗臺(tái)，所以在計(jì)算磚砌體時(shí)一定要檢查這一塊的工程量，特別是當(dāng)建筑和結(jié)構(gòu)分開(kāi)由不同的人經(jīng)辦時(shí)更加要注意）1hukcv。案例二：衛(wèi)生間內(nèi)墻面抹灰：在計(jì)算衛(wèi)生間防水保護(hù)層時(shí)計(jì)算一次墻面反上部份，在計(jì)算內(nèi)墻面抹灰時(shí)墻高本應(yīng)是衛(wèi)生間的墻面高度減防水反上高度，但有很多時(shí)候計(jì)算時(shí)忘扣，以往已結(jié)工程最少有兩個(gè)主體是這樣的。（ 已結(jié)的那兩個(gè)主體

2、工程有好幾萬(wàn)，這也是個(gè)不少的錢呀，因?yàn)槲覀児镜闹黧w工程都是 5-6 棟的聯(lián)體， 20-30 多層的建筑，僅這個(gè)工程量就達(dá)幾千平方） 。0rja2f。案例三：土建專業(yè)和安裝專業(yè)計(jì)算重復(fù)。有些項(xiàng)目在安裝專業(yè)計(jì)一次，在土建專業(yè)中又計(jì)一次，如一室內(nèi)裝修工程，配電機(jī)房的防靜電地板在安裝和土建專業(yè)中各算一次。一個(gè)酒店的內(nèi)裝：客房和總套中干濕蒸房設(shè)施等在安裝和土建中均計(jì)算，天花風(fēng)口也是安裝和土建均計(jì)算。社保費(fèi)用在按實(shí)計(jì)算時(shí)也經(jīng)常忽略安裝部分已按系數(shù)計(jì)取了的社保費(fèi)。建議審核結(jié)算時(shí)安裝和土建專業(yè)要多溝通，避免重復(fù)計(jì)算。azay7b。2、對(duì)現(xiàn)場(chǎng)施工的實(shí)際情況了解不夠?qū)е碌墓こ塘慷嗨惆咐唬河幸粋€(gè)主體工程1-3

3、層是干掛石材，干掛石材的外墻面是不用做水泥砂漿找平的，但在結(jié)算時(shí)不加考慮的整個(gè)外墻面都計(jì)算了外墻面水泥砂漿找平，多算 2000 多平方。 tjofti 。案例二：有一個(gè)31 層， 6 棟聯(lián)體的主體工程，結(jié)算工程師去現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)，消防樓梯的墻面和天花實(shí)際只做了刮膩?zhàn)?，沒(méi)做乳膠，樓梯防滑條是陶瓷而非金屬防滑條，這些做法和竣工圖都是不一樣的。在這里建議結(jié)算下現(xiàn)場(chǎng)時(shí)要特別注意工程預(yù)結(jié)算案例分析電井、水井、走火樓梯等的墻面、樓地面的裝飾做法，因?yàn)檫@類非重點(diǎn)部位的裝修，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)實(shí)際做法和竣工圖不一樣。這類現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際沒(méi)做或做法和竣工圖不一致的，施工單位也都是會(huì)同意核減的。 itxv8s。案例三：圖紙上有，但實(shí)際

4、沒(méi)做的項(xiàng)目，由于沒(méi)有仔細(xì)察看現(xiàn)場(chǎng)，導(dǎo)致了多算。這種情況在各種單價(jià)包干合同里特別常見(jiàn)。也是酒店裝修：外墻裝修部分陽(yáng)臺(tái)鐵藝造型欄桿，三層是沒(méi)有做的，但計(jì)算時(shí)按三四五層一樣的計(jì)算，當(dāng)時(shí)鐵藝欄桿的單價(jià)是 1495 元 /米，多一層多了 120 多米，造價(jià)多近 20 萬(wàn)元。會(huì)所的外墻裝修：泳池上屋面女兒墻是 grc 構(gòu)件，卻按了石材計(jì)價(jià)，這個(gè)造價(jià)相差近 50 萬(wàn)。會(huì)所衛(wèi)生間洗漱區(qū)干手機(jī)（報(bào)價(jià) 1858 元/個(gè)），洗漱區(qū)紙巾盒（ toto）(報(bào)價(jià) 1863元 /個(gè))，現(xiàn)場(chǎng)是沒(méi)有的，也算了工程量。以上這類問(wèn)題都是由于沒(méi)去現(xiàn)場(chǎng)或去了現(xiàn)場(chǎng)，沒(méi)有仔細(xì)察看導(dǎo)致的。 zw7vfe。3、對(duì)定額計(jì)算規(guī)則理解不透導(dǎo)致工程量

5、的計(jì)算錯(cuò)誤。案例一：對(duì)門窗洞口側(cè)壁的抹灰和貼塊料的計(jì)算， 廣東省定額計(jì)算規(guī)則中有這樣的規(guī)定： 1）外墻抹灰面積： 按外墻面的垂直投影面積計(jì)算， 應(yīng)扣除門窗面積、外墻裙和面積大于 0.3m2 的孔洞所占的面積， 門窗洞口及孔洞側(cè)壁面積不另增加。2）門窗洞口側(cè)壁鑲貼塊料 ;如洞口不出線的， 并入墻面計(jì)， 如洞口側(cè)出線時(shí)其凸出墻外的線條展開(kāi)面積加相應(yīng)部位的洞口側(cè)壁面積按零星裝飾子目計(jì)算。也就是說(shuō)做普通抹灰時(shí)門窗洞口側(cè)壁的面積不計(jì)算，但算貼塊料時(shí)門窗洞口側(cè)壁面積要計(jì)算。最近的已辦的結(jié)算中有幾個(gè)主體工程都多算了門窗洞的水泥砂漿抹灰底層。7z246d。案例二：滿堂腳手架的計(jì)算錯(cuò)誤。廣東省建筑定額計(jì)算規(guī)則是

6、：天棚裝飾樓層高度超過(guò) 3.6 米時(shí)，計(jì)算滿堂腳手架。 滿堂腳手架摟室內(nèi)凈面積計(jì)算工，其高度在 3.6m 至 5.2m，按滿堂腳手架基本層計(jì)算，超過(guò)5.2m 每增加 1.2m 按增加一層計(jì)算，不足 0.6m 的不計(jì)。但是最近這段時(shí)間的主體結(jié)算在計(jì)算滿堂腳手架增加層時(shí)屢屢出錯(cuò)，估計(jì)是在計(jì)算增加層是按超過(guò)3.6 的，每增加 1.2 米增加一層，而不是按超過(guò) 5.2 米時(shí)，才是每增 1.2 米算增加一層，如：層高 6.1 米的計(jì)算了一 1 個(gè)基本層， 3 個(gè)增加層（正確的是 1 個(gè)基本層， 1 個(gè)增加層），層高 10.3 米的計(jì)算了gl76k8。工程預(yù)結(jié)算案例分析1 個(gè)基本層 6 個(gè)增加層（正確的是

7、 1 個(gè)基本層， 4 個(gè)增加層。里腳手架也有同樣的問(wèn)題：層高 5 米，算 1 個(gè)基本層， 2 個(gè)增加層。（正確的是只用算 1 個(gè)基本層 +1 個(gè)增加層）。jfakjq 。案例三：陽(yáng)臺(tái)挑梁模板在算梁模板時(shí)又計(jì)算。廣東省建筑定額計(jì)算規(guī)則是：懸挑板、挑板（挑檐、雨蓬、陽(yáng)臺(tái)）模板按外挑部分的水平投影面積計(jì)算，伸出墻外的牛腿、挑梁及板邊的模板不另計(jì)算。很多時(shí)候在計(jì)算梁工程量時(shí)，把陽(yáng)臺(tái)的挑梁，封口梁的模板也計(jì)算進(jìn)去。p15h7p。4、同一工程，不同施工單位的施工范圍劃分不清，導(dǎo)致同一施工內(nèi)容計(jì)算給兩家單位。例一主體工程：電梯前室的墻面及天花抹灰由豪裝單位做，卻計(jì)給了主體單位。 a2bt4f 。5、鋁合金門

8、窗結(jié)算時(shí)合同約定按鋁合金框外圍面積計(jì)算，結(jié)算時(shí)卻按洞口尺寸面積計(jì)算。有一個(gè)工程結(jié)算因些算多了6.8 萬(wàn)元。 udwitm。二、套價(jià)錯(cuò)誤1、將措施項(xiàng)目計(jì)入分部分項(xiàng)工程。案例一：有二個(gè)主體結(jié)算工程，將塔吊基礎(chǔ)，地梁，承臺(tái)磚模等措施項(xiàng)目計(jì)入分部分項(xiàng)目工程， 多算了工程保修、 保險(xiǎn)、預(yù)算包干費(fèi)及按系數(shù)計(jì)算的措施費(fèi)。正確的是計(jì)入措施項(xiàng)目費(fèi)中。2、對(duì)定額子目的設(shè)置不熟悉，套錯(cuò)子目。案例一：有一主體結(jié)算，將電梯井模板并入普通墻模板套價(jià)， 正確的算法是：電梯井模板應(yīng)和其他類混凝土墻模板分開(kāi)列項(xiàng)，套電梯坑電梯井模板子目， ）將有一邊按墻計(jì)算 l、t 型墻柱中不滿足墻條件一邊的按異形柱套價(jià)。 （正確的算法是：不滿

9、足墻條件的一邊按矩形柱計(jì)算） ipkbtr 。案例二：超高增加費(fèi)計(jì)算錯(cuò)誤。 有一主體結(jié)算： 結(jié)構(gòu)及裝飾都是由同一個(gè)施工單位，套價(jià)時(shí)裝飾裝修部分卻按單獨(dú)承包裝飾工程的超高費(fèi)系數(shù)計(jì)算， 多算了5.5 萬(wàn)元。 xxazpw。案例三：有一主體結(jié)算，內(nèi)墻設(shè)計(jì)為 120 厚粘土空心磚，當(dāng)?shù)囟~中沒(méi)有 120 厚的粘土空心磚，但有 120 厚的粘土空心磚外墻，經(jīng)辦工程師將 120 內(nèi)墻直工程預(yù)結(jié)算案例分析接按 120 外墻套價(jià)，比折中的套價(jià)辦法高1.43 元/m2 ，按這個(gè)工程 3.3 萬(wàn) m2 的120 內(nèi)墻計(jì)算，多算4.7 萬(wàn)元。 fowlon。案例四：地基回填石粉、 砂處理，結(jié)算時(shí)很多時(shí)候是套砂墊層或

10、石粉墊層子目。如有一個(gè)工程簽證：消防通道回填石粉 1.16m 深，總回填量 1989m3，按石粉墊層子目套價(jià)，一地下室周邊回填砂，總量 5161m3，按砂墊層子目套價(jià)，咨詢定額價(jià)后統(tǒng)一按回填土子目，加入回填材料費(fèi)， 此兩項(xiàng)項(xiàng)套價(jià)相差11 萬(wàn)多元。c4yiop。案例五：有一工程簽證是挖室外排水管的管溝時(shí)， 遇到原地下室基坑支護(hù)時(shí)的水泥攪拌樁護(hù)壁，用機(jī)械鑿除 737m3。因?yàn)槎~中沒(méi)有鑿除水泥攪拌樁的子目，當(dāng)時(shí)經(jīng)辦工程師套用了人工鑿預(yù)制樁頭子目。 直接套人工鑿樁頭子目有二個(gè)不妥的地方： 1、實(shí)際為機(jī)械鑿除非人工，就這類鑿除工程，人工比機(jī)械要貴得多。 2、預(yù)制樁和水泥攪拌樁的強(qiáng)度不一樣，且鑿預(yù)制樁頭

11、是要保護(hù)樁體的，而鑿攪拌樁護(hù)壁是破壞性的鑿除， 所以就效率來(lái)說(shuō)鑿攪拌樁比鑿預(yù)制樁樁頭效率高得多。經(jīng)過(guò)協(xié)商套鑿樁頭灰漿子目，調(diào)整后核減了12.8 萬(wàn)元。 nxkbib。3、對(duì)定額站發(fā)布的定額解析、定額勘誤等造價(jià)指導(dǎo)文件不了解，導(dǎo)致套價(jià)錯(cuò)誤。案例一：有一個(gè)主體工程，定額站已發(fā)文件取消了建筑物超高加壓水泵臺(tái)班費(fèi)，調(diào)整在機(jī)械降效費(fèi)上，但由于部門沒(méi)在定額書上注明，經(jīng)辦預(yù)結(jié)算工程師也沒(méi)收集到該文件，多算造價(jià)100.85 萬(wàn)元。 ghxss6。案例二、簽證工日按定額人工單價(jià)計(jì)入分部分項(xiàng)工程計(jì)取了利潤(rùn)，目前很多結(jié)算中簽證工日都存在這個(gè)問(wèn)題。根據(jù)粵建造函2005002 號(hào)的答疑，簽證工日綜合每工日管理費(fèi) ( 含

12、利潤(rùn) )4.00 元，列入其他項(xiàng)目費(fèi)計(jì)算。tsys71 。4、材料調(diào)差時(shí)出錯(cuò)。案例一：一主體工程r32.5 標(biāo)號(hào)的水泥按轉(zhuǎn)窯水泥價(jià)格調(diào)差，而在2008 年4 月份廣東省建設(shè)廳關(guān)于在市政基礎(chǔ)設(shè)施和建筑物結(jié)構(gòu)工程中禁止使用立窯水泥的通知中 是禁止在市政基礎(chǔ)設(shè)施和建筑物結(jié)構(gòu)工程中使用立窯水泥，禁止商品混凝土攪拌站使用立窯水泥 ，而對(duì)于抹灰裝飾的水泥則是可以用立窯水泥的，就主體工程而言結(jié)構(gòu)也是使用商品砼的， 工料分析里水泥基本上就沒(méi)有結(jié)構(gòu)工程預(yù)結(jié)算案例分析上用的。轉(zhuǎn)窯水泥比立窯水泥貴三四十元每噸， 此工程結(jié)算就因?yàn)樗嗟牟牧蟽r(jià)不同多算了 20 多萬(wàn)。 v0bmxg。案例二：鋼筋的價(jià)格調(diào)材差時(shí)錯(cuò)誤， 如

13、施工季度劃分錯(cuò)誤， 把大部分鋼筋放大價(jià)格高的季度調(diào)差 （以往有個(gè)結(jié)算就此項(xiàng)多算 25 萬(wàn)多），還有一個(gè)工程套錯(cuò)信息價(jià)，多算 95.5 萬(wàn)元。 hb40du。三、總價(jià)包干工程中的常見(jiàn)的錯(cuò)誤。1、實(shí)際施工與中標(biāo)時(shí)做法不一致， 結(jié)算時(shí)沒(méi)對(duì)比竣工圖與原設(shè)計(jì)圖的差別，或沒(méi)去現(xiàn)場(chǎng)校對(duì)是否按合同約定圖紙施工。 如一工程原合同中為 15mm 厚的玻璃門，實(shí)際施工為 12mm 厚的玻璃。一園建工程樹(shù)池、水池側(cè)壁合同為光面中國(guó)黑，實(shí)際施工為黃繡石，應(yīng)核減總價(jià)近 20 萬(wàn)元。 x6gw1z。2、合同包干價(jià)里已含的項(xiàng)目，又辦理簽證。案例一：一豪裝工程，合同約定“房間原找平層不平整而影響裝飾效果的，裝修公司有義務(wù)將其進(jìn)

14、行修整” ，但對(duì)原找平整進(jìn)行修整的簽證，結(jié)算時(shí)仍然給予了計(jì)費(fèi)。 j751ay 。案例二：一園建工程，土方包干單價(jià)是含3 公里內(nèi)運(yùn)輸?shù)?，工程?shí)際簽證運(yùn)了 10 公里，在結(jié)算時(shí)預(yù)結(jié)算工程師按原合同價(jià)格加土方外運(yùn)10公里核定價(jià)格，這是錯(cuò)誤的，正確的是按原合同價(jià)格加運(yùn)距增7 公里核價(jià)。 vmscs6。3、室內(nèi)裝修按每平方米包干的合同：合同里有注明“按甲方提供的施工圖所施工的內(nèi)容，而本清單中未列出的項(xiàng)目及施工內(nèi)容的費(fèi)用均已包含在每平方米裝修包干單價(jià)中，本合同中的每平米裝修包干單價(jià)不因本清單的項(xiàng)目測(cè)誤而作調(diào)”。這類室內(nèi)裝修合同，施工單位如果發(fā)現(xiàn)清單中未列出的項(xiàng)目，有很多會(huì)提出簽證。在這種情況下， 我們是根

15、據(jù)合同圖紙里有沒(méi)有這個(gè)內(nèi)容確定， 如果簽證的項(xiàng)目，圖紙上有表示，則不應(yīng)計(jì)算，如果圖紙沒(méi)有的則可以計(jì)算。例有一個(gè)室內(nèi)豪裝工程：有個(gè)簽證是入戶門下增加皇室啡波打線 （施工單位報(bào)時(shí)寫成入戶門檻石），這個(gè)皇室啡圖紙上是有畫的，而報(bào)價(jià)清單里少報(bào)了這項(xiàng)，經(jīng)辦工程師對(duì)這個(gè)項(xiàng)目計(jì)算了費(fèi)用。 0moxzj。4、有一泛光照明工程：由于設(shè)計(jì)變更泛光照明總箱從地下室移至屋頂，工工程預(yù)結(jié)算案例分析程部在竣工圖中標(biāo)注增加總箱與分配電箱間增加金屬線槽150*75*1.2 數(shù)量為 211米，預(yù)算部也是只算了此線槽增加的費(fèi)用。但總箱從地下室移至屋頂后，進(jìn)線電纜 vv-4*50+1*25 雖增加約 206 米，但總箱至分配電箱的

16、連接電纜減少975 米。此設(shè)計(jì)變更增加工程量費(fèi)用為5.6 萬(wàn)，減少工程量費(fèi)用為12.9 萬(wàn)元，結(jié)算造價(jià)比合同總價(jià)減少 7.2 萬(wàn)元。 mki502。四、工期獎(jiǎng)罰的錯(cuò)誤。案例一：有一樁基礎(chǔ)a 工程，工程部召開(kāi)的工程聽(tīng)證會(huì)簽定扣罰施工單位延誤工程三天， 按通用條款第 xx 條執(zhí)行。但工程部寫的關(guān)于工期延誤的通用條款又不是 a 工程中的工期延誤通用條款，是另外一個(gè)樁基礎(chǔ) b 工程的。 a 工程的工期延誤罰款是每延誤一天按合同暫定總價(jià)的 1%扣罰，而 b 工程的是每延誤一天按合同暫定總價(jià)的 0.5%扣罰。預(yù)算部計(jì)算 a 工程工期罰款是用扣除水電費(fèi)（ 63 萬(wàn)）后的結(jié)算價(jià)按 0.5%每天計(jì)算。因?yàn)?a

17、工程暫定總價(jià)比結(jié)算價(jià)大，且扣款費(fèi)率的錯(cuò)誤，少扣 24.5 萬(wàn)元。這里預(yù)算部的算法有二個(gè)錯(cuò)誤： 1、扣款的基數(shù)按扣水電費(fèi)后的結(jié)算價(jià) （提醒：扣施工配合費(fèi)的基數(shù)也是扣除水電費(fèi)之前數(shù)， 因?yàn)樗娰M(fèi)只是甲方代繳的費(fèi)用，是應(yīng)該含在工程總造價(jià)里面的） 。正確的是按合同暫定總價(jià)。 2、是沒(méi)找到對(duì)應(yīng)合同的通用條款， 就按同類工程的通用條款執(zhí)行。該工程罰款最終由當(dāng)?shù)毓径麻L(zhǎng)核準(zhǔn)，按結(jié)算價(jià)乘 1%每天計(jì)算，核減了 15.7萬(wàn)元。 oq01qu。案例二：計(jì)算實(shí)際施工工期時(shí)，開(kāi)工當(dāng)天和竣工當(dāng)天都是要算到實(shí)際工期里的（這個(gè)問(wèn)題我們很早以前就和合同履約部的律師有過(guò)探討的，他們也認(rèn)為實(shí)際工期應(yīng)包含開(kāi)竣工當(dāng)天） ，施工單位及有部分預(yù)結(jié)算工程師經(jīng)常是開(kāi)工當(dāng)天或竣工當(dāng)天不算， 或全不算。 經(jīng)常有工程在工期延期申請(qǐng)報(bào)告里寫“申請(qǐng)工期延期xx 天，竣工日期為 xx 年 xx 月 xx 日，監(jiān)理意見(jiàn)為同意工期延期 xx 天”按正確的計(jì)算方法實(shí)際工期延期 xx+2 天或其他的天數(shù)，引起扯皮爭(zhēng)議。有一個(gè)140 萬(wàn)的工程結(jié)算因?yàn)樯偎? 天的工期延誤，少扣了約