第二屆廣播電視接入網(wǎng)技術(shù)研討會紀(jì)實(shí)

1、第二屆廣播電視接入網(wǎng)技術(shù)研討會紀(jì)實(shí)7 月 6-8 號，第二屆廣電接入網(wǎng)技術(shù)研討會在山西太原舉行。參加本次會議的運(yùn)營商、廠商代表共 130 人。本次研討會分為演講和討論兩大環(huán)節(jié)。在演講環(huán)節(jié)，涌現(xiàn)了一些新的接入網(wǎng)技術(shù)方案；在討論環(huán)節(jié)，與會代表聚焦幾個典型接入網(wǎng)方案，進(jìn)行了熱烈的探討，交流的深入程度為其他會議所少見。新芯片方案涌現(xiàn)，設(shè)備商迅速跟進(jìn)本次研討會的主題是EoC的發(fā)展，特別重點(diǎn)介紹了C-DOCSIS，EPOC，ECAN，DECO幾種新技術(shù)。博通網(wǎng)絡(luò)事業(yè)部市場總監(jiān)黃巖彬介紹了博通廣電接入網(wǎng)新技術(shù) C-DOCSIS 和 EPOC 術(shù)特點(diǎn)和進(jìn)展，并提到 IEEE 準(zhǔn)備把 EPOC 標(biāo)準(zhǔn)化；高通產(chǎn)品

2、市場經(jīng)理程堅(jiān)、蘇州云普公司副總李力和廣信融科公司顧問于洋介紹了 ECAN 的設(shè)計(jì)思路和演進(jìn)路線；景略公司市場總監(jiān)張銘介紹了基于 EPON MAC 和 G.9960 PHY 的單芯片解決方案 DECO 。技烽火科技技術(shù)總監(jiān)吳江介紹了三網(wǎng)融合下廣電接入網(wǎng)改造方案；紹了他們對廣電接入網(wǎng)建設(shè)中存在問題的思考和解決問題的建議；天柏克民對廣電接入網(wǎng)發(fā)展做了展望并提出了他們對應(yīng)用方案創(chuàng)新的思考。武漢長光胡保民博士介-雷科通技術(shù)總監(jiān)李國訊新創(chuàng)軟件技術(shù)有限公司介紹了接入網(wǎng)綜合支持系統(tǒng)解決方案。從本次研討會所透露的信息可以看出，自從2010年在成都召開第一次接入網(wǎng)研討會之后，這一年來接入網(wǎng)技術(shù)有了較大的進(jìn)展HiN

3、oC 工程樣機(jī)已經(jīng)在CCBN 展出，芯片明年可以投產(chǎn)；HiNoC2.0已經(jīng)進(jìn)入方案驗(yàn)證階段；基于802.11n的降頻 WiFi EoC已經(jīng)投入實(shí)用；MoCA1.1芯片開始進(jìn)入中國，用于接入網(wǎng)的方案預(yù)計(jì)明年可以實(shí)用；兼容測試，性能較上一代AV 產(chǎn)品有明顯提升；700Mbps MAC層速率。P1901 G.hn的 AR7400 和 SPC300 都已經(jīng)經(jīng)過規(guī)劃院芯片已經(jīng)開始投產(chǎn)，同軸上可以達(dá)到具備電信級管理、控制和QoS 保障的 ECANG.9960 的 DECO 單芯片已經(jīng)流片成功；C-DOCSIS開始推向市場；基于PON和 EPOC 正抓緊研發(fā)。的MAC和ECAN 、DECO、C-DOCSIS

4、和 EPOC采用EPON的 MAC ，解決了現(xiàn)有EoC技術(shù)的某些不足， 反映了技術(shù)進(jìn)步，引起與會專家和代表的高度關(guān)注。與會專家對這些新技術(shù)的技術(shù)細(xì)節(jié)進(jìn)行了問答、研討，并對技術(shù)發(fā)展、應(yīng)用場景、市場前景、成本等大家關(guān)心的問題展開了熱烈討論。針對 C-DOCSIS的分散部署，部分專家提出，是否可以利用M-CMTS的架構(gòu)，仍然保留 CMTS 高度集中的優(yōu)勢，而又分散部署物理層，降低成本和對網(wǎng)絡(luò)的要求。高通 -創(chuàng)銳訊程經(jīng)理針對大家對高通公司三種接入技術(shù)的現(xiàn)狀， 進(jìn)一步介紹了公司融合三種技術(shù)的演講路線；并保證未來芯片對現(xiàn)有 Homplug AV 技術(shù)的兼容。目前 ECAN 已經(jīng)經(jīng)過實(shí)測和現(xiàn)場試驗(yàn)。C-DO

5、CSIS也在深圳進(jìn)行了了原型機(jī)驗(yàn)證測試。多數(shù)專家認(rèn)為，這些新技術(shù)應(yīng)該抓緊規(guī)模試驗(yàn)和試商用。同時(shí)，現(xiàn)階段要繼續(xù)采用已經(jīng)規(guī)模應(yīng)用的技術(shù)進(jìn)行雙向化改造?？梢远覒?yīng)該左看右看，但不能左等右等。陜西廣電、天威視訊的實(shí)踐陜西廣電網(wǎng)絡(luò)傳媒股份有限公司聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室工程師聶釗介紹了陜西研發(fā)的統(tǒng)一接入平臺 高低頻、寬窄帶混合接入，光接收、ONU 、 EoC 、電源等模塊化設(shè)計(jì)，以及統(tǒng)一網(wǎng)管。深圳天威徐江山總工對比了各種接入技術(shù)的特點(diǎn)，介紹了C-DOCSIS 技術(shù)的研發(fā)和演進(jìn)，以及深圳天威和中興、博通配合進(jìn)行驗(yàn)證測試的情況。從測試結(jié)果看，C-DOCSIS測試系統(tǒng)的物理特性及鏈路層特性達(dá)到了預(yù)計(jì)的指標(biāo)：下行支持16 個

6、頻點(diǎn)綁定，上行支持4個頻點(diǎn)綁定，達(dá)到了下行 /上行 800Mbps/140Mbps 凈負(fù)荷帶寬；能夠滿足業(yè)務(wù)承載要求，在天威的現(xiàn)網(wǎng)環(huán)境下可以完成業(yè)務(wù)傳輸。但由于測試系統(tǒng)還處于原型機(jī)開發(fā)階段，雖然已經(jīng)能比較好地與原有 CMTS 的 OSS 系統(tǒng)對接以及能夠支持DOCSIS的靜態(tài) QoS 設(shè)置，但其系統(tǒng)以及業(yè)務(wù)運(yùn)營管理方面還不完善，需要廠商加強(qiáng)系統(tǒng)以及業(yè)務(wù)運(yùn)營管理方面的開發(fā)；在個別終端兼容和少數(shù)性能指標(biāo)上也還存在一些問題。NGB專題組接入網(wǎng)部分有4 個小組總局規(guī)劃院有線所秦龑龍所長在討論開始介紹了EoC在總局推薦AV之后的發(fā)展形勢和NGB工作組的分工。 他說， NGB工作組接入網(wǎng)部分分為4 個組：

7、 HiNoC、Homplug AV、C-DOCSIS和 xPON 。同時(shí)介紹了規(guī)劃院的工作：規(guī)劃院跟上海東方一起做AV需求和工程的白皮書；跟深圳天威一起做C-DOCSIS技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)要求和規(guī)范；還有EoC需求白皮書和入網(wǎng)測試方法、EoC網(wǎng)管MIB庫今年都會發(fā)表。他認(rèn)為，各種新技術(shù)都不應(yīng)該排斥，要由市場決定。 他還透露，HiNoC1.0本月會做系統(tǒng)測試；2.0 要做做1G接入帶寬 （ MAC ）。他提出，要充分挖掘同軸潛力。熱點(diǎn)話題聚焦關(guān)于一些具體的技術(shù)方案，與會代表進(jìn)行了熱烈討論，尚有許多不同看法?，F(xiàn)把對一些熱點(diǎn)話題的探討，做如下小結(jié)1.關(guān)于 FTTx多數(shù)專家認(rèn)為應(yīng)該優(yōu)先實(shí)現(xiàn)FTTB，有需求

8、、有條件的新建別墅區(qū)提倡采用FTTH模式。光進(jìn)銅退、 首先實(shí)現(xiàn)光纖到樓，從而實(shí)現(xiàn)同軸無源化，使得同軸共享帶寬的用戶縮小到50 戶左右或更小，這是總局提出的要求，也已經(jīng)成為多數(shù)運(yùn)營商的共識。FTTH 是接入網(wǎng)的一個制高點(diǎn)，隨著PON 設(shè)備的持續(xù)降價(jià)和FTTH 整體技術(shù)的成熟，電信運(yùn)營商紛紛開始規(guī)模部署，電網(wǎng)也通過光纖復(fù)合低壓電纜（OPLC ）到處試點(diǎn)FTTH 。有線網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商面對這種形式必須有清醒的認(rèn)識和恰當(dāng)?shù)膶Σ?。目前最適合部署FTTH 的就是新建別墅區(qū)：一方面，別墅區(qū)用戶消費(fèi)能力較高，對各種高帶寬應(yīng)用（視頻通信類） 有實(shí)際需求； 另一方面，別墅區(qū) FTTH 接入的總體成本（建設(shè)成本和生命周期

9、總運(yùn)維成本）不比其它方式高。因此有線運(yùn)營商應(yīng)該以新建別墅區(qū)為FTTH 切入點(diǎn)。而且其他運(yùn)營商也必然如此，因此要搶占先機(jī)。但目前普遍推行FTTH 對有線網(wǎng)既不現(xiàn)實(shí)也無必要：普遍的帶寬需求沒有那么高；改造成本還不夠經(jīng)濟(jì)，特別是相對于電信的設(shè)備采購成本處于劣勢；競爭環(huán)境下有線也不可能在 FTTH 占有較大份額；同軸資源在接入網(wǎng)最后100 米應(yīng)用場景下相當(dāng)長時(shí)期內(nèi)足以抗衡 FTTH 。特別是密集居住的樓群，同軸接入有明顯的成本優(yōu)勢。2.關(guān)于 DOCSIS與會代表認(rèn)為，已經(jīng)規(guī)模部署了CMTS的地方，應(yīng)該繼續(xù)把DOCSIS技術(shù)用好，盡快擴(kuò)大覆蓋范圍和提高滲透率，特別是提高內(nèi)置CM的機(jī)頂盒比率。目前和今后一

10、段時(shí)間內(nèi)內(nèi)置 CM 的成本會低于內(nèi)置EoC 。這對快速部署業(yè)務(wù)是有利的，特別是基于機(jī)頂盒的高清互動、用戶數(shù)據(jù)挖掘。這樣還可以攤薄前期CMTS 的投資。同時(shí)關(guān)注后續(xù)技術(shù)演進(jìn)：C-DOCSIS EPOC DPoE 。尚未部署 CMTS 、但網(wǎng)絡(luò)條件較好、運(yùn)維人員素質(zhì)較高的地方也可以選擇DOCSIS 技術(shù)。但需要注意原有運(yùn)營支撐系統(tǒng)與DOCSIS體系的統(tǒng)一。與會代表希望盡快完善中國的 DOCSIS 標(biāo)準(zhǔn)，特別是配套的設(shè)計(jì)、工程、驗(yàn)收、維護(hù)管理規(guī)范。3.關(guān)于 EPON+LAN討論中代表們認(rèn)為，LAN 方式是成熟技術(shù)，比較簡單，因此穩(wěn)定；每用戶的獨(dú)享帶寬較高，跟其它接入方式相比在高滲透率的情況下還有成本

11、優(yōu)勢；而且是跟電信有競爭的接入方式。因此在已經(jīng)實(shí)現(xiàn)FTTB 、已經(jīng)規(guī)模部署或有條件規(guī)模部署五類線的地方EPON+LAN是比較適用的技術(shù)方案。采用 EPON+LAN 模式進(jìn)行雙向改造， 要解決好單元之間布線和防雷問題 （可以嘗試采用塑料光纖， 目前成本略高于五類線， 但很快會降低） ，要規(guī)劃好五類線入戶之后的多終端、多業(yè)務(wù)接入和室內(nèi)連接方式，還要解決好長期維護(hù)管理（包括網(wǎng)絡(luò)配置、業(yè)務(wù)開通）問題，這些是五類線接入的短板。需要注意， 從長遠(yuǎn)看，同軸電纜是廣電網(wǎng)絡(luò)的寶貴資源，而且至今為止廣電獨(dú)有。因此充分挖掘同軸資源的價(jià)值、發(fā)揮同軸接入的優(yōu)勢是廣電網(wǎng)絡(luò)的重要課題和必須解決的問題?；谕S的接入技術(shù)不成

12、功、不成熟，中國有線網(wǎng)絡(luò)的雙向化改造很難全面進(jìn)行。EoC 在現(xiàn)階段存在的問題是可以解決的，一旦解決了這些問題，那就會比五類線更有優(yōu)勢。4.關(guān)于 EPON+EoC目前 EPON 已經(jīng)是成熟技術(shù)，各方面都沒有疑問。但 EoC 技術(shù)不統(tǒng)一、沒有標(biāo)準(zhǔn)：有基帶技術(shù)，也有調(diào)制技術(shù)；有高頻調(diào)制技術(shù)，也有低頻調(diào)制技術(shù)；有寬帶，也有窄帶。大家意見不統(tǒng)一。討論中比較一致的意見是，基帶無法滿足NGB需求，不宜再提倡。至于窄帶，目前有不少地方看中了其價(jià)格低廉的優(yōu)勢。但有專家（包括秦所長）指出，這是 EoC 發(fā)展初期的過渡方案，采用窄帶方案的唯一理由就是價(jià)格低。但是目前繼續(xù)采用已經(jīng)有明顯不足和風(fēng)險(xiǎn)：第一， EoC 已經(jīng)

13、逐步成熟，價(jià)格持續(xù)降低；特別是 WiFi 和降頻 WiFi ，如果做成機(jī)頂盒模塊（內(nèi)置或 RS232 接口、 USB 接口外接）完全可以做到和窄帶相當(dāng)?shù)膬r(jià)位；其它方案一旦上量，做成SoC （ cable modem 和 MoCA 已經(jīng)有 SoC ）所增加的成本也會很低。這樣，窄帶方案的價(jià)位優(yōu)勢就不復(fù)存在，而性能卻遠(yuǎn)不如各種EoC 。因此窄帶方案沒有延續(xù)性，而其它方案、特別是WiFi 是可持續(xù)發(fā)展的。第二，窄帶不能滿足三網(wǎng)融合業(yè)務(wù)需求。第三， 窄帶只能解決回傳，必須配合下行廣播， 這和完全的雙向網(wǎng)絡(luò)是不同的體制。 在實(shí)現(xiàn)交互業(yè)務(wù)時(shí)必須增加IPQAM 以及大量配套的光發(fā)射機(jī)、光接收機(jī)的投入。因此在

14、技術(shù)和成本兩方面都不見得是恰當(dāng)?shù)倪x擇。第四， 存量機(jī)頂盒改造有風(fēng)險(xiǎn)。 開展增值業(yè)務(wù)并非加個回傳模塊那么簡單，往往還需要CPU 的運(yùn)算能力、內(nèi)存和各種業(yè)務(wù)系統(tǒng)等軟硬件的支持、配合； 還有串口供電等問題，工程上也不是都很容易解決。因此這種方案不宜提倡， 特別是今后部署的機(jī)頂盒不應(yīng)再用窄帶方式。其它各種調(diào)制技術(shù)目前都有應(yīng)用。高頻調(diào)制方案的優(yōu)點(diǎn)是：頻譜資源較豐富，擴(kuò)展性好；頻譜較干凈，干擾小?？偩纸ㄗh高頻調(diào)制選用 HiNoC 方案，但目前 HiNoC 還沒有量產(chǎn)的芯片， 只有驗(yàn)證樣機(jī)。因此實(shí)際上目前高頻選用的主要是 MoCA 和降頻 WiFi 技術(shù)。特別是后者，由于進(jìn)入市場較早，價(jià)格較低，應(yīng)用方案較多

15、：獨(dú)立終端、機(jī)頂盒內(nèi)置模塊、USB 接口或 RS232 接口模塊。其市場占有率較高，是目前唯一在一個城市部署超過10 萬線的 EoC 技術(shù)。MoCA 是目前唯一專為同軸介質(zhì)開發(fā)的家庭聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，在技術(shù)上有一定優(yōu)勢。但由于前期芯片廠家對中國市場不夠重視，導(dǎo)致其市場占有率最低。另外，直到今天， 在中國市場上只有 MoCA1.0的產(chǎn)品，和其它技術(shù)相比，技術(shù)上也沒有明顯優(yōu)勢，某些方面已經(jīng)落后。采用高頻調(diào)制方案要特別注意分支分配器的質(zhì)量和用戶室內(nèi)布線，防止因?yàn)檫@兩個問題造成鏈路損耗過大。低頻調(diào)制技術(shù)總局推薦現(xiàn)階段優(yōu)先選用兼容P1901 的 HomePlug技術(shù)?？偩滞扑]后，Homeplug AV成為現(xiàn)在最

16、主流的接入技術(shù)之一，多個省選擇其作為雙向改造首選的EoC 技術(shù)。在運(yùn)營商和廠商共同努力下已經(jīng)部分解了決互通問題（不同廠家的局端和終端互通）。但這種技術(shù)在時(shí)延、組播、 多終端接入等方面有明顯不足，而基于電力線的設(shè)計(jì)對于同軸應(yīng)用又有許多不必要的開銷。因此在成都會議上代表們就提出需要針對同軸應(yīng)用進(jìn)行優(yōu)化、改造。但從這次會議上了解到，主要芯片廠家高通目前主推的是ECAN 技術(shù)，要他們支持把電力線標(biāo)準(zhǔn)改造為同軸標(biāo)準(zhǔn)不現(xiàn)實(shí)。但高通會首先把ECAN 的 MAC 和 Homeplug AV的PHY 整合在一起， 明年就會推出這樣的芯片。 同時(shí)會在芯片中保留 Homeplug AV 的 MAC ，實(shí)現(xiàn)向下兼容。

17、5.關(guān)于雙向機(jī)頂盒徐江山和一些代表提到， 應(yīng)該主推內(nèi)置雙向模塊的高清機(jī)頂盒， 否則配置和維護(hù)都不方便；用戶也不喜歡多一個終端， 有時(shí)還會人為取消外置雙向終端盒， 這對鼓勵和培養(yǎng)用戶使用雙向業(yè)務(wù)不利。另外，多業(yè)務(wù)盡可能多終端（內(nèi)置雙向）；或采用家庭網(wǎng)關(guān)。6.關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)制定會議還討論了標(biāo)準(zhǔn)制定。與會代表認(rèn)為應(yīng)該采取開放、融合的方針 既根據(jù)主流發(fā)展方向，博采眾長，又集合運(yùn)營商、科研機(jī)構(gòu)、大專院校、芯片設(shè)計(jì)、系統(tǒng)設(shè)計(jì)、產(chǎn)品供應(yīng)多方面的力量。 當(dāng)前應(yīng)當(dāng)做一個通用系統(tǒng)技術(shù)規(guī)范和管理規(guī)范，首先滿足業(yè)務(wù)和管理需求，滿足業(yè)務(wù)互通。部分專家提出，從幾種新技術(shù)的發(fā)展看，EPON over Coax是個趨勢，而融合接入平臺是另一個趨勢（這從IEEE P1905標(biāo)準(zhǔn)和 CableLabs CCAP報(bào)告（秦所長和徐江山介紹他們訪問美國時(shí)提到）都可以看出）。建議把EPON 的 MAC 作為 EoC 的 MAC 協(xié)議基礎(chǔ)，融合多種接入技術(shù)的PHY ，納入 NGB 工作組研究范疇，并力爭進(jìn)入國際標(biāo)準(zhǔn)。結(jié)語：和而不同，共識與分歧并存通過本次研討，與會代表對技術(shù)選擇的基本原則，取得了以下共識：（ 1）技術(shù)選擇不單純是技術(shù)問題，要考慮競爭、業(yè)務(wù)承載、自身管理（包括運(yùn)營支撐）等多個方面和歷史資產(chǎn)、原有技術(shù)體系、人員技術(shù)水平等多種因素。（ 2）現(xiàn)階段各種技術(shù)都有各自的優(yōu)勢，也有缺陷和不足，每種技術(shù)都有成功的案例也有