社會其它相關論文-透視網(wǎng)絡社會特有法律現(xiàn)象.doc

社會其它相關論文-透視網(wǎng)絡社會特有法律現(xiàn)象網(wǎng)絡的飛速發(fā)展，給公民的自由與言論拓寬了不少空間，也給許多商家?guī)砹藷o限的商機。然而，在一片利好的消息中也是泥沙俱下，諸多犯罪也搬到網(wǎng)上來，網(wǎng)絡自身也催生了許多前所未有的法律問題，使得人們有時無所適從。諸如侵犯著作權的法律問題，大多還是將傳統(tǒng)的侵權形式移植到網(wǎng)上來，這些運用傳統(tǒng)的法律規(guī)則可以解決，但是，一些僅僅是網(wǎng)絡帶來的新的法律問題，卻是傳統(tǒng)的法律規(guī)則沒有涉及，也無法解決，那么，我們該怎么辦？虛擬財產(chǎn)是什么玩意？網(wǎng)絡游戲中的裝備、QQ號等等，我們稱之為“虛擬財產(chǎn)”，這些所謂的財產(chǎn)卻不是物質(zhì)意義上的財產(chǎn)，也不同知識產(chǎn)權，它無狀無形，以電腦數(shù)據(jù)形式存在，但卻有使用價值與價值，玩家有時為獲得某一套游戲裝備，不惜花費數(shù)千、數(shù)萬元錢購買。那么，它在法律上能被承認為財產(chǎn)嗎？司法上承認虛擬財產(chǎn)開先河的是北京市第二中級人民法院。這個案件發(fā)生在2003年，為李宏晨訴北京北極冰科技公司案。2002年1月，還在讀大學的李宏晨，在學校旁邊的網(wǎng)吧里買了一張紅月點卡，成為一個網(wǎng)絡游戲玩家。2003年初，他的主ID（游戲中用戶的賬號）已達934級的高級別。然而，2003年2月17日，李宏晨突然發(fā)現(xiàn)自己一個ID里的虛擬武器全部不見了，他立即給游戲公司的客戶服務部打電話。2月19日，李宏晨得知自己的武器被轉移到了另一個ID上。他要求客服查封這個ID，但對方告訴他，他無權要求游戲公司這么做，除非有公安機關的公函。而承德市公安機關和北京公安機關給出的答復都是：“虛擬物品無法估價，我們無法就此立案”。6月20日，李宏晨在紅月中另一個ID的所有裝備都被刪除，游戲公司次日發(fā)出公告稱刪除原因是“該ID擁有大量復制裝備”。在多次交涉未果的情形下，李宏晨以游戲運營商侵犯了他的私人財產(chǎn)為由起訴了北極冰公司，要求恢復丟失的游戲裝備，升級他的游戲角色，給予經(jīng)濟、精神賠償1萬余元。但北極冰公司認為，虛擬裝備沒有價值，而且公司與玩家簽訂過“玩家賬號被盜用期間發(fā)生之損失由玩家自行負責”的服務協(xié)議，況且公司已盡到了保護義務，所以不應承擔責任。北京市第二中級人民法院一審認為，玩家玩游戲時，獲得游戲時間和裝備的游戲卡均要用貨幣購買，所以這些虛擬的“武器裝備”是有價值的無形財產(chǎn)。由于運營商沒對這些虛擬物品盡到保護義務，所以應恢復李宏晨所丟物品，并賠償經(jīng)濟損失1560元。但是，這只是個別的法院對于游戲裝備有限度地承認，其他法院呢？對于其他類型的游戲裝備是否承認呢？可能就不容樂觀了。在深圳，就發(fā)生過一起盜竊QQ號的案件，結果就有些出乎意料。案件的事實經(jīng)過是這樣的：被告人曾某2004年5月31日受聘入職騰訊公司，后被安排到公司安全中心負責系統(tǒng)監(jiān)控工作。2005年3月初，他通過購買QQ號在網(wǎng)上與楊某認識，兩人合謀通過竊取他人QQ號出售獲利。在2005年3月至7月間，由楊某將隨機選定的他人QQ號通過互聯(lián)網(wǎng)發(fā)給曾某，曾某私下破解了騰訊公司離職員工柳某使用過但尚未注銷的賬號密碼。曾某利用該賬號進入本公司的計算機后臺系統(tǒng)，根據(jù)楊某提供的QQ號查詢該號碼的密碼保護資料，然后由楊某將QQ號密碼保護問題破解，并將QQ號的原密碼更改后將QQ號出售給他人。經(jīng)查，兩被告人共計修改密碼并賣出QQ號約130個，獲利61650元。對于這起案件，檢察機關是以兩被告人構成盜竊罪提起的公訴，認為QQ號具有價值，是屬于刑法意義上的“財物”，盜竊QQ號構成盜竊罪。然而，法院審理認為，從現(xiàn)有法律規(guī)定來看，財物通常具有經(jīng)濟價值，并且其經(jīng)濟價值能夠以客觀的價值尺度進行衡量。QQ號碼是一種即時通信服務代碼，其本質(zhì)上是一種網(wǎng)絡服務，并且這種服務自申請QQ號碼時起通常就是免費的。而且，我國現(xiàn)行的法律法規(guī)和司法解釋尚未明文將QQ號碼等網(wǎng)絡賬號納入刑法保護的財產(chǎn)之列。據(jù)此，公訴機關指控中的QQ號碼不屬于刑法意義上的財產(chǎn)保護對象。法院認為，曾某、楊某采用篡改他人電子數(shù)據(jù)資料的方法，侵犯公民通信自由，情節(jié)嚴重，其行為構成侵犯通信自由罪。兩被告銷贓獲利6萬余元的行為雖不足以構成盜竊罪，但作為侵犯通信自由罪的量刑情節(jié)進行評價，并屬違法所得，依法應予追繳?？磥?，對于虛擬財產(chǎn)的性質(zhì)、法律意義，還是各說各的，是否可以將其納入法律意義上的財產(chǎn)特別是民法與刑法中的財物，還存在許多爭議。據(jù)悉，早在2003年底，由業(yè)內(nèi)起草的保護網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)立法建議書呈送至全國人大法律委員會，但是截至目前，包括網(wǎng)游玩家的游戲賬號以及其賬號內(nèi)的虛擬物品等虛擬財產(chǎn)還是沒有得到立法確實的保障?？磥?，要弄清“虛擬財產(chǎn)”到底是什么玩意，并對其加以法律保障，還有漫長的路要走。商家能否發(fā)行“虛擬貨幣”與虛擬財產(chǎn)很相似的是虛擬貨幣，比如Q幣、網(wǎng)易幣等等，隨后，新浪、搜狐、網(wǎng)易等門戶網(wǎng)站也都推出了自己的網(wǎng)絡貨幣。那么，這種虛擬貨幣是怎樣產(chǎn)生的呢？現(xiàn)在為什么在網(wǎng)上會具有某些貨幣的功能呢？以最早出現(xiàn)的Q幣為例，所謂Q幣是騰訊公司推出的一種可以在騰訊網(wǎng)站統(tǒng)一支付的虛擬貨幣，通過銀行、手機、固定電話，甚至在網(wǎng)吧、報亭就可以進行充值。1元人民幣可以買1個Q幣，用戶可以通過Q幣使用相關增值服務，用來購買騰訊公司通過網(wǎng)站、客戶端等方式提供的等值服務，比如說購買QQ秀商城中的商品，購買QQ家園商城中的商品，支付會員包月服務費用等等，也可以用來兌換游戲幣在QQ游戲大廳中使用，但并非任何代幣票券。然而，事實上，現(xiàn)在Q幣已經(jīng)超出騰訊公司提供的服務范圍，正在逐步成為網(wǎng)上的一種交易工具。這種演變跟網(wǎng)絡游戲有關，當網(wǎng)絡游戲中的裝備成為玩家的搶手貨，于是出現(xiàn)了游戲中的裝備的交易，無論是“魔獸世界”的“魔獸幣”，還是“劍俠情緣”的極品槍，通通可以買到。開始的幾年中，由于電子支付還不發(fā)達，虛擬物品的交易一般都是“同城交易”。買賣雙方同時到一個網(wǎng)吧，并排坐下，你給我人民幣，在游戲里，我把虛擬貨幣或裝備轉讓給你。后來，匯款成為主要的支付方式。隨著交易的頻繁，玩家開始用人民幣購買游戲點卡，然后用卡換取虛擬物品。但是，很快玩家們就發(fā)現(xiàn)點卡并不能徹底解決麻煩。于是，玩家們盯上了Q幣，QQ的普及性和Q幣的小面值使Q幣逐漸成為一種可以在各網(wǎng)絡游戲之間流通的等價物，而在虛擬的世界中，有足夠多的人認可某種“貨幣”的價值，該貨幣就完全可能成為物質(zhì)交換的替代單位，現(xiàn)在QQ使用人數(shù)有數(shù)千萬，已經(jīng)具有這個認同的基礎。Q幣便開始具有了一般等價物性質(zhì)，成為一種虛擬貨幣。這種演變就給我們帶來新法律問題，我們知道，貨幣是由政府發(fā)行的，我國的法定貨幣-人民幣是由中國人民銀行發(fā)行，其他任何個人和組織都無權發(fā)行貨幣。如果虛擬貨幣充當了貨幣的功能，而這種虛擬貨幣充又是由商家隨意發(fā)行，其總量也不受到限制，必然會對我國的金融秩序產(chǎn)生沖擊。在今年的“兩會”上，人大代表周洪宇和王君清都提交了一份來自清華光華管理學院畢業(yè)生江赫吳的長達18頁的報告，報告認為，虛擬貨幣是虛擬世界的特殊客體，充當一般等價物，主要用于購買虛擬物品。玩家持有的虛擬貨幣主要是通過殺怪繳獲的，即可以在虛擬世界中不斷“生產(chǎn)”出來，虛擬貨幣的“儲量”是無限的。這與現(xiàn)實中的紙幣不同紙幣必須由政府發(fā)行，不可能民間生產(chǎn)。虛擬貨幣本身具有虛擬價值。可以看出，游戲中虛擬貨幣的總量沒有上限，如果玩家不停地殺怪，就會有越來越多的虛擬貨幣。因此，虛實交易這不是只有法律研究者才能關心的單純法律問題，更是一個社會問題，還是一個嚴重的經(jīng)濟問題。這涉及到是否