企業(yè)研究論文-從馳名商標的認定看企業(yè)的馳名商標應對機制.doc

企業(yè)研究論文-從馳名商標的認定看企業(yè)的馳名商標應對機制摘要我國現(xiàn)在對馳名商標采取“被動認定、個案保護”的認定原則，根據(jù)新商標法規(guī)定的考慮因素，由商標局、商標評審委員會或人民法院對馳名商標進行認定。在這種新形勢下，企業(yè)應該采取相應的馳名商標應對措施，創(chuàng)立自己獨特的顯著商標，保證自身產(chǎn)品的質(zhì)量，推廣宣傳企業(yè)產(chǎn)品，積極建立企業(yè)內(nèi)部馳名商標法律保護機制。關(guān)鍵詞馳名商標被動認定機制馳名商標是指為相關(guān)公眾廣為知曉并享有較高聲譽的商標。它是企業(yè)通過長期的各項經(jīng)濟資源的持續(xù)投入而形成的一項重要的無形資產(chǎn)。企業(yè)若想在市場上獲取一定穩(wěn)固的市場地位，必須對企業(yè)的商標尤其是在市場上具有了一定知名度的商標采取相應的保護措施，否則不僅難以抗拒激烈的市場競爭，更容易陷入商標權(quán)利糾紛中。早在巴黎公約第6條第2項中就對馳名商標進行了保護：商標注冊國或使用國主管機關(guān)認為一項商標在該國已成為馳名商標，已經(jīng)被有權(quán)享有本公約利益的人所有，而另一商標構(gòu)成對此馳名商標的復制、仿造或翻譯，用于相同或類似商品上，易于造成混亂時，應依有關(guān)當事人的請求，拒絕或取消另一商標的注冊，并禁止使用。我國在1984年加入巴黎公約后，適用公約的相關(guān)規(guī)定，對馳名商標進行保護，并且在20世紀80年代已經(jīng)對“同仁堂”、“茅臺”等一批老字號商標進行了馳名認定。2001年，新的商標法頒布，對馳名商標進行了明確的規(guī)定，禁止他人就相同或類似商品申請與未注冊馳名商標相同或近似商標，并禁止他人對于注冊馳名商標就不相同或類似商品上申請注冊商標。隨之，2002年8月3日我國正式實施新的商標法實施條例，2002年10月12日最高人民法院發(fā)布了關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題解釋，2003年6月1日馳名商標認定和保護規(guī)定開始施行。這樣，我國對馳名商標已經(jīng)有了比較完善系統(tǒng)的規(guī)定。1馳名商標的認定方式在我國，對馳名商標的認定，經(jīng)歷了由“主動認定、集中管理”到“被動保護，個案認定”的轉(zhuǎn)變。新商標法頒布以前，我國工商行政管理總局商標局為了預防可能發(fā)生的糾紛而每年從大量存在的商標之中，按照特定標準選出一部分認定為馳名商標。這種主動認定方式，可以為商標所有人提供預先的法律保護，在出現(xiàn)權(quán)利受侵犯的情形時，權(quán)利人可以馬上利用法律武器，維護自己合法權(quán)益。但是，這樣一種方式在突出了行政機關(guān)的主動性的同時，卻在一定程度上妨礙了認定的公正性，使得一些廠家企業(yè)容易憑借馳名商標的認定來推銷產(chǎn)品、提高市場競爭力，而不是通過真正的提高產(chǎn)品質(zhì)量和做好市場促銷來提高企業(yè)和產(chǎn)品的市場信譽。此外，馳名商標的主動認定也存在著時間梯度和空間梯度的問題，也就是被認定馳名的商標在侵權(quán)糾紛發(fā)生之時本身并不一定馳名或者在侵權(quán)發(fā)生之地并不被認同為馳名?！氨粍颖Ｗo，個案認定”這種新的認定原則，是在發(fā)生了商標確權(quán)或商標侵權(quán)案件后，由當事人提出商標馳名的證據(jù)，商標行政執(zhí)法機關(guān)或司法機關(guān)根據(jù)當事人所提供的馳名證據(jù)和法律規(guī)定，對涉及糾紛的商標進行認定，以對其進行馳名商標的保護。這種保護只對本案有效，不得針對第三者，也不能針對市場競爭者。在下一次發(fā)生涉及商標馳名的案件時，已經(jīng)認定為馳名的記錄只是作為參考提供給相關(guān)機關(guān)，并非作為永久的通行證。商標行政執(zhí)法機關(guān)或司法機關(guān)只能根據(jù)商標當時的馳名度和案件的具體情況作出合理的判斷和認定。這種認定方式不排除行政機關(guān)的主動認定，但更強調(diào)被動認定，突出個案處理，強調(diào)根據(jù)商標當時當?shù)氐鸟Y名度和案件的具體情況進行判斷。新的認定方式對馳名商標進行的保護，遵循了市場經(jīng)濟規(guī)律，根據(jù)案件的具體情況解決了馳名商標在時間和空間上的法律狀態(tài)和事實狀態(tài)不相符合的矛盾，解除了馳名商標的經(jīng)緯問題；同時也與國際上對馳名商標的保護步伐一致。2馳名商標的認定途徑根據(jù)“被動保護，個案認定”的新的馳名商標認定原則，現(xiàn)行法律對馳名商標的認定機關(guān)進行了新的規(guī)定。根據(jù)商標法實施條例第5條規(guī)定，商標局、商標評審委員會可以根據(jù)當事人的請求，認定商標馳名。根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理商標案件有關(guān)管轄和法律適用范圍問題的解釋的規(guī)定，一般設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)庭的中級人民法院是有權(quán)認定馳名商標的司法機關(guān)。這樣，我國的馳名商標認定機關(guān)包括行政機關(guān)和司法機關(guān)，改變了過去由行政機關(guān)一攬全局的狀態(tài)。因此，相應的馳名商標認定途徑也可以分為行政認定和司法認定：2.1行政認定途徑2.2.1向工商部門申請認定馳名商標在商標管理工作中，當事人認為他人使用的商標屬于商標法第13條規(guī)定的情形，可以向案件發(fā)生地的市、地、州以上工商行政管理部門提出禁止使用的書面請求，并提交證明其商標馳名的有關(guān)材料。工商行政管理部門進行審查并逐級上報至商標局，最后由商標局在6個月內(nèi)做出認定。2.2.2向商標局申請認定馳名商標當事人認為他人經(jīng)過初步審定并予以公告的商標違反了商標法第13條規(guī)定的，可以依據(jù)商標法及其實施條例的規(guī)定在3個月內(nèi)向商標局提出異議，并提交證明其商標馳名的有關(guān)材料，可以同時申請認定馳名。2.2.3向商標評審委員會申請認定馳名商標這是當事人認為他人已經(jīng)注冊的商標違反商標法第13條規(guī)定，可以依據(jù)商標法及其實施條例的規(guī)定向商標評審委員會請求裁定撤銷該注冊商標，并提交證明其商標馳名的有關(guān)材料，可以同時申請馳名商標的認定。2.2司法認定途徑向人民法院申請認定馳名商標。已注冊馳名商標的當事人認為，他人使用的商標屬于商標法第13條規(guī)定的情形，可以直接向人民法院起訴，同時申請法院認定馳名商標。此外，對商標局或商標評審委員會已經(jīng)認定的馳名商標有異議的，當事人可以向人民法院請求審查。因而，人民法院不僅對馳名商標有了認定權(quán)，而且對于商標行政機關(guān)的馳名商標的認定有著司法審查權(quán)。這更有利于保證馳名商標的認定的公正性、公開性和合理性。同時需要注意的是，不同的認定途徑是針對不同的情形，發(fā)生在不同的階段（商標使用、商標注冊申請中或者商標注冊后）。不同的馳名商標認定途徑的時限也各不相同：商標局裁定的時間為6個月，異議申請的為1年半；商標評審委員會的裁定時間為2年；人民法院按照一審、二審程序共計9個月。另外，各種途徑的效力不同：行政機關(guān)的認定并非是終局裁定，當事人如有異議，仍可以繼續(xù)請求司法機關(guān)進行審查；人民法院的判決才是終局判決。3馳名商標的認定標準在1996年8月施行的馳名商標認定和管理暫行規(guī)定的第5條，規(guī)定了認定馳名商標必須考慮的因素：使用該商標的商品在中國的銷售量及銷售區(qū)域；使用該商標的商品近三年來的主要經(jīng)濟指標（年產(chǎn)量、銷售額、利潤、市場占有率等）及其在中國同行業(yè)中的排名；使用該商標的商品在外國的銷售量及銷售區(qū)域；商標的廣告發(fā)布情況；該商標最早使用及連續(xù)使用的時間；該商標在中國及其外國的注冊情況；其他因素。從以上7個方面的標準可見，對于馳名商標的認定偏重于對商品的內(nèi)容的界定。但是商標同時包括用于服務上的商標，單純對商品的界定忽視了對服務商標的馳名的考慮標準。而且，從中可以看出，對馳名商標的認定要求必須是使用中的商標，這就排除了那些并未使用但因為宣傳或其他途徑而具有相當知名度的商標受保護的可能，使他們喪失將來申請認定馳名商標的機會。在新商標法頒布后，針對原來規(guī)定的馳名商標認定條件的不足，在商標法第14條中重新指明了認定馳名商標需要考慮的因素，包括以下幾點：相關(guān)公眾對該商標的知曉程度；該商標使用的持續(xù)時間；該商標的任何宣傳工作的持續(xù)時間、程度和地理范圍；該商標作為馳名商標受保護的記錄；該商標馳名的其他因素。在這里，相關(guān)公眾包括了與使用商標所標示的某類商品或服務有關(guān)的消費者，生產(chǎn)這些