商標(biāo)權(quán)的內(nèi)容、保護(hù)與限制.ppt

第十三講 商標(biāo)權(quán)內(nèi)容、保護(hù)與限制,劉 朝 2012年12月1日,提 綱,案例分析： 1、 “ 楓葉”訴“ 鱷魚(yú)”案 商標(biāo)權(quán)內(nèi)容、保護(hù)與限制 課堂討論,案例1： “ 楓葉”訴“ 鱷魚(yú)”案,原告：北京市京工服裝工業(yè)集團(tuán)服裝一廠 （簡(jiǎn)稱北京服裝一廠） 被告： 1、北京百盛購(gòu)物中心 2、新加坡你鱷魚(yú)國(guó)際機(jī)構(gòu)（私人）有限公 司（簡(jiǎn)稱鱷魚(yú)公司） 3、同益公司（在訴訟過(guò)程中破產(chǎn)） 4、開(kāi)發(fā)促進(jìn)會(huì) 第三人：陳樹(shù)新,案例1： “ 楓葉”訴“ 鱷魚(yú)”案,1993年12日29日，鱷魚(yú)公司授權(quán)同益公司在北京販賣鱷魚(yú)牌 (CROCODILE BRAND)皮鞋、皮帶、皮夾等皮革制品和卡帝樂(lè)牌 (CARTELD BRAND)男裝、女裝、童裝服飾系列等；授權(quán)書(shū)使用期從1994年1月1日至1995年12月31日止。 同年4月7日，同益公司與百盛購(gòu)物中心簽訂設(shè)置專柜合同書(shū)，約定：百盛購(gòu)物中心同意同益公司自 1994年1月1日至1994年12月31日止在該中心內(nèi)設(shè)置專賣柜，雙方聯(lián)合銷售鱷魚(yú)牌(CROCODILE BRAND)和卡帝樂(lè)牌(CARTELD BRAND)商品。,案例1： “ 楓葉”訴“ 鱷魚(yú)”案,同益公司早于同年 2月1 8日即在百盛購(gòu)物中心設(shè)立“鱷魚(yú)專賣點(diǎn)”進(jìn)行銷售活動(dòng)。 1994年4月15日，同益公司工作人員通過(guò)北京服裝一廠所屬的經(jīng)營(yíng)部以每條18803元的價(jià)格購(gòu)買北京服裝一廠生產(chǎn)的“楓葉”牌男西褲26條，隨后將其中的25條男西褲的“楓葉”商標(biāo)更換為“卡帝樂(lè)”商標(biāo)，在百盛購(gòu)物中心“鱷魚(yú)專賣點(diǎn)”進(jìn)行銷售。,案例1： “ 楓葉”訴“ 鱷魚(yú)”案,1994年4月28日，服裝一廠工作人員在百盛購(gòu)物中心鱷魚(yú)專賣點(diǎn)以每條560元的價(jià)格購(gòu)買已更換成“卡帝樂(lè)”商標(biāo)的男西褲2條，百盛購(gòu)物中心出具了銷售發(fā)票。 北京市西城區(qū)公證處對(duì)該購(gòu)買行為進(jìn)行了公證(公證書(shū)稱的所購(gòu)西褲為“鱷魚(yú)”牌， 但經(jīng)庭審勘驗(yàn)，實(shí)為“卡帝樂(lè)”牌 )。 于是，原告服裝廠以被告百盛購(gòu)物中心構(gòu)成侵犯商業(yè)信譽(yù)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由向法院起訴，后根據(jù)審理情況和當(dāng)事人的申請(qǐng)將鱷魚(yú)公司、開(kāi)發(fā)促進(jìn)會(huì)追加為共同被告。 1994年6月19日，同益公司因未按規(guī)定參加1993年度企業(yè)年檢被工商局吊銷了營(yíng)業(yè)執(zhí)照。 在本案審理過(guò)程中，北京市服裝一廠更名為北京市京工服裝工業(yè)集團(tuán)服裝廠。,原告北京服裝一廠訴稱,同益公司是侵權(quán)行為的直接實(shí)施者，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 由于其已被撤銷，其下級(jí)單位開(kāi)發(fā)促進(jìn)會(huì)應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。 侵權(quán)行為發(fā)生在百 盛購(gòu)物中心內(nèi)，對(duì)外經(jīng)營(yíng)及所出具發(fā)票均以百盛購(gòu)物中心的名義進(jìn)行，故百盛購(gòu)物中心應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。 鱷魚(yú)公司雖與同益公司有委托協(xié)議，但在該經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所沒(méi)有任 何表明這種代理關(guān)系及同益公司身份的標(biāo)志，使公眾無(wú)從知曉這種代理關(guān)系的存在，同益公司實(shí)際上成為鱷魚(yú)公司的代表，有關(guān)責(zé)任應(yīng)由鱷魚(yú)公司承擔(dān)。,原告的訴訟請(qǐng)求為,判令被告 (一)公開(kāi)賠禮道歉、消除影響； (二)賠償原告100萬(wàn)元，包括被告非法獲利及對(duì)原告商業(yè)信譽(yù)造成的損害； (三)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等。,被 告百盛購(gòu)物中心辯稱,為在該中心設(shè)立鱷魚(yú)服裝專賣店，其曾與同益公司簽訂合同，其中約定： 該公司對(duì)于所陳列或銷售商品，不得有侵害他人商標(biāo)權(quán)等不法事宜， 如有違反，該公司除須負(fù)法律責(zé)任外，亦須賠償百盛購(gòu)物中心因此所產(chǎn)生的費(fèi)用及損失。 原告所稱被告于百盛購(gòu)物中心二樓專賣店出售的“鱷魚(yú)”牌西褲是經(jīng)過(guò)改裝 的原告生產(chǎn)的“楓葉”牌產(chǎn)品若屬實(shí)，亦與其無(wú)關(guān)，其責(zé)任應(yīng)由同益公司承擔(dān)。,被告同益公司辯稱,(在接到起訴狀后，未被吊銷法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照前) 其是在取得鱷魚(yú)公司的合法授權(quán)后，在百盛購(gòu)物中心銷售鱷魚(yú)公司“鱷魚(yú)”牌牙口“卡帝樂(lè)”牌產(chǎn)品； 其更換商標(biāo)的行為服裝廠是知道的，但并未反對(duì)； 故同益公司未侵犯原告的商標(biāo)專用權(quán)，不存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題，沒(méi)有惡意敗壞服裝一廠的產(chǎn)品聲譽(yù)。,被告鱷魚(yú)公司辯稱,該公司產(chǎn)品所用的“鱷魚(yú)牌CROCODILE”、“卡帝樂(lè)CARTELD”等商標(biāo)具有極高的知名度 該公司長(zhǎng)期以來(lái)在消費(fèi)市場(chǎng)內(nèi)從事合法的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，恪守職業(yè)道德，與原告之間沒(méi)有經(jīng)濟(jì)往來(lái)，該公司對(duì)原告無(wú)任何不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為 同益公司于1993年12月取得該公司的授權(quán)，作為該公司的銷售商，負(fù)有不得出售假冒鱷魚(yú)牌、卡帝樂(lè)牌商品的義務(wù) 作為獨(dú)立法人的同益公司僅為該公司的銷售商，其更換商標(biāo)的行為不應(yīng)代表鱷魚(yú)公司，鱷魚(yú)公司對(duì)同益公司的行為不負(fù)有任何責(zé)任，鱷魚(yú)公司不應(yīng)成為本案被告。,被 告開(kāi)發(fā)促進(jìn)會(huì)辯稱,從工商行政管理部門的備案材料看，該會(huì)為同益公司的上級(jí)主管部門，但實(shí)質(zhì)上同益公司與該會(huì)僅為掛靠關(guān)系 該會(huì)從未向同益公司提供過(guò)開(kāi)辦 及注冊(cè)資金，也未派人參與工作，未對(duì)同益公司進(jìn)行任何形式的領(lǐng)導(dǎo) 同益公司也從未向該會(huì)交納過(guò)管理費(fèi)等費(fèi)用 故該會(huì)不應(yīng)對(duì)同益公司的行為負(fù)連帶責(zé)任。,第三人陳樹(shù)新述稱,(原同益公司法定代表人) 同益公司已不存在，其個(gè)人與本案無(wú)法律上的利害關(guān)系，不應(yīng)參加本案訴訟。,審理結(jié)果,北京市第一中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為： 北京服裝一廠對(duì)其享有的商業(yè)信譽(yù)和公平競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)利，應(yīng)受到法律保護(hù) 在本案中，已被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照的同益公司雖曾得到過(guò)被告鱷魚(yú)公司的授權(quán)，在北京販賣鱷魚(yú)牌(CROCODILE BRAND)皮革制品和卡帝樂(lè)牌(CARTELD BRAND)服裝、服飾等，但原告并 未 授權(quán)其可以更換原告產(chǎn)品的商標(biāo)再行銷售，且該授權(quán)并不意味著同益公司可以自行組織貨源而將已進(jìn)入市場(chǎng)流通中的他人產(chǎn)品的商標(biāo)撕下，更換成“卡帝樂(lè)”商標(biāo)后 高價(jià)銷售 同益公司是利用原告的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品牟取暴利，無(wú)償?shù)卣加辛嗽鏋閯?chuàng)立其商業(yè)信譽(yù)和通過(guò)正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)占有市場(chǎng)而付出的勞動(dòng) 其行為違反了誠(chéng)實(shí)信用、公平競(jìng) 爭(zhēng)的基本原則，妨礙原告商業(yè)信譽(yù)、品牌的建立，使原告的商業(yè)信譽(yù)受到損害，正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)利受到影響。因此，同益公司的行為構(gòu)成侵權(quán) 被告開(kāi)發(fā)促進(jìn)會(huì)系同益 公司的上級(jí)主管部門，因同益公司在本案審理過(guò)程中未按規(guī)定進(jìn)行工商年檢被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，已無(wú)承擔(dān)民事責(zé)任能力，故開(kāi)發(fā)促進(jìn)會(huì)應(yīng)代其履行本案的法律責(zé)任。,審理結(jié)果,被告百盛購(gòu)物中心并未參與同益公司侵權(quán)行為的實(shí)施，不能證明其主觀上有過(guò)錯(cuò)，因此百盛購(gòu)物中心不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 被告鱷魚(yú)公司對(duì)同益公司的授權(quán)雖不完備，但更換商標(biāo)的行為系同益公司的工作人員擅自實(shí)施，且該行為已超出了授權(quán)范圍，屬被授權(quán)人濫用權(quán)利。因此鱷魚(yú)公司對(duì)同益公司的侵權(quán)行為主觀上亦無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。,幾點(diǎn)爭(zhēng)議,是否屬于商標(biāo)法調(diào)整 原告享有什么權(quán)利 認(rèn)定侵權(quán)的理由 侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān),商標(biāo)權(quán)的內(nèi)容、保護(hù)與限制,一、商標(biāo)權(quán)保護(hù)范圍的確定 二、馳名商標(biāo)的保護(hù) 三、商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定及法律責(zé)任 四、商標(biāo)權(quán)的限制,一、商標(biāo)權(quán)保護(hù)范圍的確定,1、對(duì)于普通商標(biāo)： 注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限。 禁止他人在同類或類似產(chǎn)品上使用相同或近似的商標(biāo) 商標(biāo)相同，是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較，二者在視覺(jué)上基本無(wú)差別。 商標(biāo)近似，是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來(lái)源與原告注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系。,2、對(duì)于馳名商標(biāo)： 就相同或者類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊(cè)并禁止使用。 就不相同或者不相類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的，不予注冊(cè)并禁止使用。 復(fù)制、摹仿、翻譯他人未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)或其主要部分，在相同或者類似商品上作為商標(biāo)使用，容易導(dǎo)致混淆的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害的民事法律責(zé)任,一、商標(biāo)權(quán)保護(hù)范圍的確定,二、馳名商標(biāo)的保護(hù),1、馳名商標(biāo)的定義： 在市場(chǎng)上享有較高聲譽(yù)并為相關(guān)公眾所熟知 商標(biāo)法所稱相關(guān)公眾，是指與商標(biāo)所標(biāo)識(shí)的某類商品或者服務(wù)有關(guān)的消費(fèi)者和與前述商品或者服務(wù)的營(yíng)銷有密切關(guān)系的其他經(jīng)營(yíng)者。,2、馳名商標(biāo)的認(rèn)定,商標(biāo)法第十四條規(guī)定： 認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)考慮下列因素： （一）相關(guān)公眾對(duì)該商標(biāo)的知曉程度； （二）該商標(biāo)使用的持續(xù)時(shí)間； （三）該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時(shí)間、程度和地理范圍； （四）該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄； （五）該商標(biāo)馳名的其他因素。,2、馳名商標(biāo)的認(rèn)定,主動(dòng)認(rèn)定：在商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)評(píng)審過(guò)程中產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí)，有關(guān)當(dāng)事人認(rèn)為其商標(biāo)構(gòu)成馳名商標(biāo)的，可以相應(yīng)向商標(biāo)局或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)請(qǐng)求認(rèn)定馳名商標(biāo)， 被動(dòng)認(rèn)定:(個(gè)案認(rèn)定）,3、馳名商標(biāo)的保護(hù),巴黎公約第六條之二的規(guī)定：本聯(lián)盟國(guó)家承諾，如果本國(guó)法律允許，可依據(jù)職權(quán)或有關(guān)當(dāng)事人請(qǐng)求，駁回或撤銷某一商標(biāo)或禁止其使用，如果該商標(biāo)已構(gòu)成另一商標(biāo)的復(fù)制、仿冒、或翻譯，容易造成混淆，而后者已被注冊(cè)或使用的國(guó)家的主管機(jī)關(guān)認(rèn)為在該國(guó)已經(jīng)馳名，且系本公約利益享受人所有并用于相同近似商品上者。以上規(guī)定對(duì)一項(xiàng)商標(biāo)的主要部分構(gòu)成上述馳名商標(biāo)的復(fù)制或仿冒容易造成混淆者，也同樣適用。,3、馳名商標(biāo)的保護(hù),TRIPS第16條： 第二款：巴黎公約1967年文本第六條之二，原則上適用于服務(wù)。確認(rèn)某商標(biāo)是否系馳名商標(biāo)，應(yīng)顧及有關(guān)公眾對(duì)其知曉程度，包括在該成員地域內(nèi)因宣傳該商標(biāo)而是公眾知曉的程度。 第三款：巴黎公約1967年文本，原則上適用于與注冊(cè)商標(biāo)所標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品或服務(wù)不類似的商品或服務(wù)，只要一旦在不類似的商品或服務(wù)上使用該商標(biāo)，即會(huì)暗示該商品或服務(wù)與注冊(cè)商標(biāo)所有人存在某種聯(lián)系，從而注冊(cè)商標(biāo)所有人的利益可能因此受損。,馳名商標(biāo)的保護(hù),禁止注冊(cè)： 將與他人馳名商標(biāo)相同或相似的商標(biāo)在非類似商品上申請(qǐng)注冊(cè)，且造成馳名商標(biāo)注冊(cè)人權(quán)益損害的，商標(biāo)局駁回申請(qǐng)或商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)撤銷注冊(cè)商標(biāo)。 禁止使用： 將與他人馳名商標(biāo)相同或相似的商標(biāo)使用在非類似商品上，且會(huì)暗示該商品與馳名商標(biāo)注冊(cè)人有某種聯(lián)系，從而可能造成馳名商標(biāo)注冊(cè)人權(quán)益損害的，工商行政管理局予以制止。 禁止在企業(yè)名稱上使用 將與他人馳名商標(biāo)相同或相似的文字作為企業(yè)名稱一部分使用，且可能引起公眾誤認(rèn)的 工商行政管理機(jī)關(guān)不予注冊(cè)，已注冊(cè)的，馳名商標(biāo)所有人可以請(qǐng)求撤銷。,三、商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定及法律責(zé)任,第五十二條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)： （一）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的； （二）銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的； （三）偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的； （四）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的； （五）給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。,三、商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定及法律責(zé)任,認(rèn)定商標(biāo)相同或者近似按照以下原則進(jìn)行： （一）以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)； （二）既要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)的整體比對(duì)，又要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)主要部分的比對(duì)，比對(duì)應(yīng)當(dāng)在比對(duì)對(duì)象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行； （三）判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)考慮請(qǐng)求保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和知名度。,三、商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定及法律責(zé)任,類似商品：是指在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面相同，或者相關(guān)公眾一般認(rèn)為其存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的商品。 類似服務(wù):是指在服務(wù)的目的、內(nèi)容、方式、對(duì)象等方面相同，或者相關(guān)公眾一般認(rèn)為存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的服務(wù)。 商品與服務(wù)類似，是指商品和服務(wù)之間存在特定聯(lián)系，容易使相關(guān)公眾混淆。 認(rèn)定商品或者服務(wù)是否類似，應(yīng)當(dāng)以相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的一般認(rèn)識(shí)綜合判斷；商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類表、類似商品和服務(wù)區(qū)分表可以作為判斷類似商品或者服務(wù)的參考。,其他損害的情況,條例： （一）在同一種或者類似商品上，將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的； （二）故意為侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為提供倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸、郵寄、隱匿等便利條件的 司法解釋： （一）將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號(hào)在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的； （二）復(fù)制、摹仿、翻譯他人注冊(cè)的馳名商標(biāo)或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標(biāo)使用，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的； （三）將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字注冊(cè)為域名，并且通過(guò)該域名進(jìn)行相關(guān)商品交易的電子商務(wù)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的。,四、注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的限制,注冊(cè)商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)，或者含有地名，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。 銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說(shuō)明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任,與在先權(quán)利沖突的解決,商標(biāo)所有人認(rèn)為他人將其馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱登記，可能欺騙公眾或者對(duì)公眾造成誤解的，可以向企業(yè)名稱登記主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)撤銷該企業(yè)名稱登記。企業(yè)名稱登記主管機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照企業(yè)名稱登記管理規(guī)定處理。 姓名權(quán)、肖像權(quán)、著作權(quán)、外觀設(shè)計(jì)、商業(yè)名稱權(quán)、商號(hào)權(quán)等其他民事權(quán)利的存在，以其權(quán)利生效之日確定。 馳名商標(biāo)的保護(hù)以在中國(guó)馳名的時(shí)間開(kāi)始。 在先權(quán)利人可以請(qǐng)求不予注冊(cè)，或者在五年之內(nèi)提出撤銷請(qǐng)求。,商標(biāo)侵權(quán)的法律責(zé)任,行政責(zé)任： 對(duì)商標(biāo)侵權(quán)，任何人可以向侵權(quán)人所在地或侵權(quán)行為地縣級(jí)以上工商行政管理機(jī)關(guān)控告或檢舉； 工商行政管理部門處理時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒(méi)收、銷毀侵權(quán)商品和專門用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具，并可處以罰款。 當(dāng)事人對(duì)處理決定不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內(nèi)依照中華人民共和國(guó)行政訴訟法向人民法院起訴； 侵權(quán)人期滿不起訴又不履行的，工商行政管理部門可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。,民事責(zé)任：,被侵權(quán)人可以向人民法院起訴 停止侵害、消除影響、賠償損失。 一般民事賠償: 實(shí)際損失 非法所得 比照許可使用費(fèi) 法定賠償（五十萬(wàn)元以下）,刑事責(zé)任,任何人可以向檢查機(jī)關(guān)控告或檢舉 未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，構(gòu)成犯罪的，除賠償被侵權(quán)人的損失外，依法追究刑事責(zé)任。 偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，構(gòu)成犯罪