馬克思主義論文-第三世界的階級、政權(quán)及其他(下).doc

馬克思主義論文-第三世界的階級、政權(quán)及其他(下)葛蘭西在承認(rèn)經(jīng)濟關(guān)系具有決定政治變革及最后的社會主義革命的基本作用之后，強調(diào)了相對自主的政治力量及意識所起的協(xié)調(diào)作用。國家具有兩種階級統(tǒng)治的方式，即使用軍隊也實施文化上的絕對統(tǒng)治，而后者則要得到被統(tǒng)治階級的主動同意才行。要實行這種絕對的統(tǒng)治，并不能單純地靠灌輸一套虛偽的思想，而要向大眾的利益做出讓步，還要訴諸國家或民族的目標(biāo)和價值來激勵群眾，這樣做就必然超越階級利益的范疇。換言之，資產(chǎn)階級要維護自己的統(tǒng)治和階級利益，就必須在手法上超越這一范疇才行。在這一過程中，知識精英的領(lǐng)導(dǎo)作用是必不可少的。受葛蘭西影響，密利本德和普朗策斯從不同的角度探討了國家問題，但兩人都相互指責(zé)對方采取了過分狹隘的決定論觀點。密利本德使用了社會學(xué)方法去分析那些控制國家重要職位的人，說明統(tǒng)治階級是怎樣在經(jīng)濟上控制國家機器的，但他表示他不同意國家是階級統(tǒng)治的工具的觀點。當(dāng)國家“代表統(tǒng)治階級采取行動時，它多半并不按照統(tǒng)治階級的指令行事。當(dāng)它作為一個階級的國家而行動時擁有高度的自主和獨立，而且，如果它是要作為一個階級的國家而行動的話，必須真正擁有這種高度的自主和獨立?！?1密利本德支持阿爾都塞的觀點，即把國家描述為一毓結(jié)構(gòu)，其性質(zhì)是注定要為統(tǒng)治階級的最終利益發(fā)揮作用的。而普朗策斯卻認(rèn)為，正是為了實現(xiàn)這種長期利益，國家就不可能是資產(chǎn)階級短期利益的工具，更不可能是資產(chǎn)階級某一部分的工具。22盡管兩人的意見相左，但結(jié)果是推動了對資本主義國家作用的更加深入的分析，這種分析事實上已經(jīng)表明，國家政權(quán)在某種程度上擁有很大的自主性。這類爭論已經(jīng)激起人們嘗試著限定，闡明資本主義社會中國家相對自主的含義，并從意識形態(tài)的角度對此加以論證，但迄今為止，只有普朗策斯所作的分析最為深刻。他認(rèn)為國家客觀上最必要的基本功能是維持社會作為一個整體結(jié)構(gòu)的凝聚力，這樣才能保證占統(tǒng)治地位的生產(chǎn)方式得以持續(xù)下去。在資本主義社會，國家具有社會凝聚的功能，是因為在這個社會中，與經(jīng)濟相對立的政治領(lǐng)域具有相當(dāng)程度的自主性。在前資本主義社會，需要以超經(jīng)濟強制來占有剩余勞動價值，國家因而直接介入了經(jīng)濟的階級斗爭，但在資本主義條件下，這種功能主要通過市場力量去實現(xiàn)。國家可以制定專門化的有凝聚力的制度，這些制度看上去是合乎大眾利益的，公正的，是超然于各種經(jīng)濟利益之間的斗爭之上的。反過來，這又使得組成一個有凝聚力的權(quán)力集團成為可能，在資產(chǎn)階級或其一部分實行全面壟斷的同時，這個集團總包括幾個在政治上占統(tǒng)治地位的階級或派別。而國家由于其制度上的自主性和內(nèi)聚力，便無須去充當(dāng)任何一個階級或派別的工具，而是對他們?nèi)w都有相對自主性。23普朗策斯在相當(dāng)程度影響了馬克思主義者對第三世界的分析，即假定國家所做的都是為了在經(jīng)濟上占統(tǒng)治地位階級的最終利益，它也不可能成為任意一個階級的工具。這樣也才能解釋邊緣地區(qū)往往是國家強大而資產(chǎn)階級十分軟弱這一“不合邏輯”的現(xiàn)象。事實上，在對第三世界政權(quán)的分析中，密利本德也在不知不覺中接受了他的對手的觀點。他認(rèn)為，權(quán)力膨脹這一現(xiàn)象在第三世界十分普遍，其原因是，那些對限制和控制國家權(quán)力感興趣的社會集團并沒有權(quán)力或意志來這樣做，然而統(tǒng)治階級和統(tǒng)治集團卻發(fā)現(xiàn)，一個強有力的采取高壓手段的國家來代表他們行動是對他們有利的。24換言之，“虛弱的階級”和“強大的政權(quán)”可以并存，甚至可以這樣說，正是由于統(tǒng)治階級的虛弱才需要強大的權(quán)力膨脹的國家機器。當(dāng)然，這種第三世界的統(tǒng)治階級和其他地方的統(tǒng)治階級也一樣不純正不統(tǒng)一，它容易變得四分五裂，加上權(quán)力高度集中在個別人身上，極易發(fā)生頻繁和激烈的變動。這些社會在政治、經(jīng)濟和社會方面的表達能力都很差，這些社會連同國家本身實際上都是“非政治化的”，并經(jīng)常處于軍事統(tǒng)治之下，通過政黨和其他集團壟斷著政治活動，這些政黨和集團只不過是官僚的外殼，很少有生動的實質(zhì)內(nèi)容，在此情況下，國家確實表現(xiàn)出有很高程度的自主權(quán)，而且?guī)缀踝兂伞盀閲业膰摇保蛑辽偈菫橹切┙y(tǒng)治著國家的人的國家。25在對第三世界國家政權(quán)的分析中，德詹維爾的工作最為引人注目。他以拉美為例，分析了資產(chǎn)階級各派，尤其是以生產(chǎn)日用品為主的“民族資產(chǎn)階級”和以生產(chǎn)對外出口的奢侈品為主的“依附資產(chǎn)階級”之間的激烈沖突。前者的邏輯是促進積累，后者卻是降低積累，兩個集團都組成了聯(lián)盟，并想通過聯(lián)盟來控制對方，掌握政權(quán)。在18501930年間，依附資產(chǎn)階級（包括出口導(dǎo)向的土地寡頭和商業(yè)買辦）與外國資本聯(lián)盟控制了政權(quán)。但日益擴大的國內(nèi)市場在很大程度上與統(tǒng)治聯(lián)盟的利益卻不不相干的。1929年后，進口替代工業(yè)化以一種保持土地寡頭和買辦資產(chǎn)階級的統(tǒng)治的方式發(fā)展起來，而人民則希望工業(yè)化能改變現(xiàn)存的社會秩序，使民族資產(chǎn)階級的地位能夠上升。政府對此的對策是在生產(chǎn)的發(fā)展和消費能力之間尋求一種平衡，以及通過大眾主義者或社會民主的政治安排來與工人階級的重要部分合作。這種主動的工業(yè)化特征在50年代日閃明顯，并且創(chuàng)造了一個主要以普通日用品為主蝗國內(nèi)市場。50年代后期，進口替代工業(yè)化的政策日益被支付赤字，有限的金融能力，以及食品危機所困撓，與此同時，發(fā)達國家的資本再度擴張并滲透到拉美，其最明顯的方式是通過對跨國公司的投資。這兩種趨勢的后果是推動該地區(qū)的生產(chǎn)向出口和奢侈品方向發(fā)展，而偏離了日用品生產(chǎn)。農(nóng)村則面臨著反前資本主義生產(chǎn)關(guān)系的壓力，農(nóng)業(yè)的發(fā)展由此而步上了“容克道路”。土地改革加速了封建財產(chǎn)的轉(zhuǎn)變，并使仍在統(tǒng)治地位的土地精英們制定的農(nóng)業(yè)發(fā)展政策有利于節(jié)省勞力而不是節(jié)省土地，并使得糧食生產(chǎn)停滯不前。這種形勢使得依附資本要想進一步控制民族資本更為困難，并在60年代末70年代初引發(fā)了一系列危機。26德詹維爾由此認(rèn)為，在國家政權(quán)的層次上，資本內(nèi)部存在著矛盾：依附資本要求便宜的勞力，累進的收入分配以促進奢侈品的需求，而民族資本則要求工資隨著勞動生產(chǎn)率的上漲而增加以便創(chuàng)造一個消費日用品的國內(nèi)市場?！盀榭朔朔N矛盾的政府支出，又創(chuàng)造了新的矛盾，即金融危機，其最顯著的特征是高通貨膨脹率與巨大的不斷增長的外債?！?7因而，當(dāng)資產(chǎn)階級的兩部分的斗爭陷入僵局時，國家的相對自主性會易于擴大，而工人階級斗爭的威脅則會使政府獲得更大的再組織和制定政策的權(quán)力。以此思路，哈姆扎阿拉維分析了巴基斯坦的政治，以實例證明該國的政權(quán)不僅在經(jīng)濟上不受占統(tǒng)治地位的各種社會成分的束縛，而且在政治上很大的自主性。這是由兩個因素決定的，首先，在經(jīng)濟方面占統(tǒng)治地位的利益集團不是一個，而是三個階級：地主、民族資產(chǎn)階級和買辦，他們同處于都市中心資產(chǎn)階級的霸權(quán)庇護下。這三個階級雖有短期利益沖突，但并無根本性矛盾。國家政權(quán)在維護他們共同長期利益的同時，不可能成為其中任何一個階級的絕對統(tǒng)治工具。其次，后殖民時代的社會，繼承了殖民時期“遺留”下來的國家機器，它使軍隊和官僚機構(gòu)合為了一體，就其與本國社會結(jié)構(gòu)的關(guān)系上來講，它是過度發(fā)達的。阿拉維認(rèn)為，地主已不是嚴(yán)格意義上的地主，因為他們已采用了一些資本主義的經(jīng)營方式；民族資產(chǎn)階級在早先的反帝斗爭中確實是一個重要角色，但在獨立后發(fā)生了重要的重新組合。民族資產(chǎn)階級已無須與親帝國主義“封建”因素進行斗爭，因為他們在政治上已獲得獨立，發(fā)展資本主義所需的國家政權(quán)機構(gòu)、制度和法律的結(jié)構(gòu)已經(jīng)存在，這是由都市中心的建立起來的。28另一方面，民族資產(chǎn)階級為了謀求擴展其經(jīng)濟活動的能力，日益感到自己在取得先進工業(yè)技術(shù)方面依賴于都市中心資產(chǎn)階級。而日遭冷落的買辦資產(chǎn)階級則起而反對它無法與之競爭的都市中心的擴張活動，但已無太大的政治意義。至于都市中心資產(chǎn)階級，雖不再占絕對統(tǒng)治地位卻是官僚軍事政權(quán)相對自主性的最大受益者。29他們通過私下腐化及本國政府施加的壓力對發(fā)展中國家的官僚政治產(chǎn)生很大影響并從中撈取了巨大的好處。此外，阿拉維還認(rèn)為不能認(rèn)為這三個階級是同一階級的不同部分。因為在資本主義國家，的不同部分基本上是互為補充的，它們只有結(jié)合在一起，才能發(fā)揮作用，但在邊緣地區(qū)，這三個階級的經(jīng)濟作用是相互排斥的，雖然它們并沒有長期的根本利害沖突。例如，在巴基斯坦，地主通過對官僚機構(gòu)的影響，保證了能農(nóng)業(yè)收入免征所得稅的好處，雖然民族資產(chǎn)階級與都市中心的資產(chǎn)階級都要求征收農(nóng)業(yè)稅以便為更大的發(fā)展計劃提供資金。另一方面，地主利益的要求有時也受到排斥，如有關(guān)原棉價格的政策就有損于種植者的利益而對大紡織廠主有利。雖然如此，邊緣地區(qū)的資本主義不幸尚能確保他們不會發(fā)生長期的根本對抗。因為在獨立之后，民族資產(chǎn)階級已無須去反對封建主義，它已獲得一套殖民政權(quán)準(zhǔn)備好的，符合資本主義發(fā)展計劃的國家制度。這與西方形成了鮮明的對比，在西方，經(jīng)過一場暴力革命后，本國的資產(chǎn)階級必須創(chuàng)立自己的國家政權(quán)以及相應(yīng)的法律和機構(gòu)組織。此外，在獲得獨立之后，民族資產(chǎn)階級變得越來越依靠都市中心資產(chǎn)階級，而后者也在謀劃著與民族資產(chǎn)階級進行合作，因為這為他們提供了一條獲取經(jīng)濟利益的渠道，從而避免了伴隨他們自己投資可能出現(xiàn)的政治風(fēng)險。30當(dāng)然，這種合作使原來的買辦階級的作用逐漸為都市中心資產(chǎn)階級所取代。總之，這就是三個統(tǒng)治階級既有短期的利害沖突，又有要維護現(xiàn)存社會秩序，私有財產(chǎn)制度和以資本主義生產(chǎn)方式的根源。這種既有短期沖突，又有長期利害關(guān)系的錯綜復(fù)雜的情況，就是后殖民地國家擁有相對自主性的首要因素。此外，殖民者在殖民時期，這了確保自己建立的國家機器有足夠的力量使殖民地內(nèi)部其他各社會階級處于從屬地位，往往使這部國家機器過分強大。而這個以官僚和軍隊為中心的國家機器，大部為最新獨立的國家所繼承，并形成了種種制度化的權(quán)力移交程序。31不少學(xué)者對此尚有異議，并例舉了一些第三世界國家政權(quán)不夠強大的實例，但對第三世界的國家政權(quán)擁有相對自主性這一點，卻大體取得了共識。問題在于，這種相對自主性的本質(zhì)是什么，它對發(fā)展究竟有何重要的意義？發(fā)展的關(guān)鍵性變項正如南方委員會的報告所指出的，發(fā)展是一個深刻的結(jié)構(gòu)性變革的過程，是不可能簡單從國外引進的。成功的發(fā)展是與經(jīng)濟、政體及公民社會的承壓力密切相聯(lián)系的，要求它們以和諧一致的精神追求共同的目標(biāo)和目的。因此，第三世界國家的發(fā)展能否成功，“將取決于它是否有能力根據(jù)自己的發(fā)展目標(biāo)來進行改革并重振自己的經(jīng)濟、政體和社會?！?2換言之，這種能力是發(fā)展的關(guān)鍵性變項，那么，這種能力從何而來？誰具有此種能力？前面的分析已經(jīng)表明，第三世界的任何一個階級或集團，都不可能單獨具有此種能力。這是因為，第三世界的原有階級，尚處在前資本主義社會的階段上，自然不可能具有此種動員社會進行發(fā)展的能力；而殖民入侵后的新生階級，又過于弱小，尚未“成長”到可以單獨承擔(dān)此項任務(wù)的程度。這里，回顧一下著名馬克思主義歷史學(xué)家E.P.湯普遜的觀點，加深我們對這一問題的認(rèn)識是十分有益的。湯普遜指出，階級不是一個“自在之物”（being），它是一個歷史現(xiàn)象，一個階級需要有共同的經(jīng)歷，從文化的角度去把握這些經(jīng)歷就是所謂的階級意識。一個社會集團只有產(chǎn)生了自己意識的前提下才開始成為一個階級。33換言之，階級不是一個歷史上不證自明的永恒的存在范疇，它有一個“形成”的過程。在英荷等早期產(chǎn)生資本主義生產(chǎn)方式的國家，商業(yè)和工業(yè)的資產(chǎn)階級是隨著歷史的進程而逐步形成的，并且也逐漸強大到了可以使本國的發(fā)展按照他們希望的方向進行的程度，在法國，資產(chǎn)階級甚至還可以與人民大眾聯(lián)合去反對封建主義。而第三世界國家，由于外部環(huán)境的變化，已不可能從容不迫地，自然地等待某個發(fā)展的主要階級的產(chǎn)生，并由它來承擔(dān)現(xiàn)代化的任務(wù)。于是，第三世界國家政權(quán)相對自主性的本質(zhì)及其意義到此就開始顯現(xiàn)出來了。由于第三世界社會各階級的軟弱（這里不是指其人數(shù)，而主要是指其階級意識的淡薄和自組織能力的缺乏），其國家政權(quán)就成為唯一一個堅強的有力的組織機構(gòu)。事實上，在這種特定的環(huán)境下，第三世界國家已開始顯現(xiàn)出某種階級的特征，尤其是那些處于政權(quán)上層的官員們利用國家資源為其個人或部門謀求私利的行徑，其實質(zhì)就是他們在為自己的“階級”謀取利益。毫無疑問，很多第三世界國家國內(nèi)各階級的軟弱加強了國家的自主性，由此產(chǎn)生了“為國家的國家”，并且使得一個新的統(tǒng)治階層得以出現(xiàn)在國家本身的基礎(chǔ)上，直到最后成為一個階級。這是一個沒有生產(chǎn)資料，但卻通過權(quán)力部門控制各主要生產(chǎn)部門和企業(yè)，擁有巨大的政治勢力和物質(zhì)財富的第三世界的特殊的階級。它在第三世界國內(nèi)的階級斗爭中，扮演著核心的，幾乎有無限權(quán)威的角色。當(dāng)然它也合乎情理地成為第三世界國家中唯一具有上述能力的“階級”。構(gòu)成國家政權(quán)主要成分的是各級官僚，雖然從理論上講官僚并不擁有生產(chǎn)資料，但卻往往十分有效地控制著生產(chǎn)資料。在這個意義上，說它是一個特殊的階級是有充分依據(jù)的。大多數(shù)第三世界國家，官僚要么通過各種裙帶關(guān)系產(chǎn)生，要么通過各種公務(wù)員制度補充人員。后一種情況的主要來源是工薪階層，職員、店員、郵遞員、小學(xué)教師及各類專門學(xué)校培養(yǎng)的學(xué)生。然而，一時加入官僚系統(tǒng)，他們就開始被同化，逐漸成為這個“政治階級”的組成部分。這個階級的主要特點是它不立足于某種特定的經(jīng)濟基礎(chǔ)，而立足于權(quán)力。這反過來給予它“創(chuàng)造”或加強某一階級的權(quán)力，當(dāng)國家所有制或某種形式的計劃經(jīng)濟對其有利時，它們會支持國有化政策；而一旦官僚們相信私營企業(yè)定能為他們帶來更多的利潤時，他們便會允許其卷土重來，而將“人民所有”或“公有制”原則拋到一邊了。不論這個階級的作用如何，人們都開始強調(diào)第三世界國家政權(quán)的作用。它反映出人們?nèi)找嬲J(rèn)識到，政治機構(gòu)，作為經(jīng)濟和社會的另一面，作