合同簽字有效.doc

合同簽字有效 合同簽字有效篇一：合同蓋章簽字的注意事項 合同簽字蓋章應(yīng)注意的事項 我國合同法第三十二條規(guī)定當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時合同成立。簽字蓋章的重要性 是眾所周知的。 1、誰能在合同上簽字？ 公司的法定代表人肯定能在合同上簽字，但對于較大一些的公司，除非這個合同重大，一般來說很難見到法定代表人。大量的合同都是由銷售人員洽談，這就存在一個問題：銷售人員簽字的合同對公司生效嗎？是否對公司生效就看銷售人員有沒有得到公司的授權(quán)，授權(quán)應(yīng)當(dāng)有公司出具該的有公司印章的授權(quán)委托書，并且該委托書我方應(yīng)留存原件。授權(quán)委托書上的授權(quán)應(yīng)明確具體。如果沒有授權(quán)委托書，銷售人員簽字的合同，其內(nèi)容對公司是不 具有約束力的。 2、蓋什么章？ 公司一般都有一個行政章就是公章，一個財務(wù)章，一個合同專 用章，簽訂合同可用公章或合同章。 3、簽字和蓋章都要有嗎？ 合同法規(guī)定的是簽字或蓋章，及只具其一即可，但合同可約定 簽字并蓋章合同生效。 1合同蓋章、簽字的注意事項 合同的條款并不要求當(dāng)事人自行書寫，但必需要親自簽字或蓋章。簽字人應(yīng)當(dāng)是當(dāng)事人本人，或單位的法定代表人、負(fù)責(zé)人，或經(jīng)授權(quán)的部門機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人、代理人。對于后者，較為謹(jǐn)慎的方法是由簽字人交書面法 人授權(quán)書。 法人授權(quán)書應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：被授權(quán)人的基本情況，明確的授權(quán)范圍包括授權(quán)的時間范圍，對象等， 授權(quán)人或授權(quán)單位的蓋章或法定代表人的簽字，授權(quán)日期。 蓋章要與訂立合同的主體相符。通常會出現(xiàn)，合同當(dāng)事人一欄與蓋章主體不同。這將給合同的履行，主 體的確定帶來不必要的麻煩。 分公司可以以自己名義訂立合同，但單位的內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)則不盡然。 簽字時最謹(jǐn)慎的方法，是頁簽。 簽字時最好用藍(lán)黑色的墨水，易于分辯是否是原件。有當(dāng)事人習(xí)慣用炭素墨水，以為利于長年保存。對 于一般的合同而言，不存在這樣的問題。當(dāng)原件與復(fù)印件發(fā)生分辯困難時，才是真正的麻煩。 蓋章時要加蓋騎縫。 當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自當(dāng)事人簽字或蓋章之時起成立。因此，并非必須簽字同時蓋章合同才成立，只需其一即可。一般訂立合同時當(dāng)事人都要同時簽字并蓋章，雖不必要，但應(yīng)當(dāng)說是有利而無害 的。在簽字人無權(quán)代表或無權(quán)代理時，有蓋章便不會影響合同的成立。 蓋章和簽字的注意事項 投標(biāo)文件封面或扉頁、投標(biāo)函未加蓋投標(biāo)人印章；或未經(jīng)法定代表人或其委托代理人簽字或蓋章；由委托代理人簽字或蓋章，但未隨投標(biāo)文件一起提交有效的授權(quán)委托書原件都屬常規(guī)錯誤，文件封裝之前一定要認(rèn)真 檢查。合同蓋章注意事項 盡管不是所有的合同上都加蓋印章，但蓋章合同畢竟是多見的，特別是在書面合同中，蓋章問題是一個十分重要的問題。所謂蓋章，是指合同當(dāng)事人經(jīng)過協(xié)商，在達(dá)成的書面合同上各自加蓋本單位的印章。合同蓋章具有重要的作用：對合同當(dāng)事人而言，合同上加蓋印章，表明雙方當(dāng)事人訂立合同的要約、承諾階段的完成2 和對雙方權(quán)利、義務(wù)的最終確認(rèn)，從而標(biāo)志合同經(jīng)雙方協(xié)商而成立，并對當(dāng)事人雙方發(fā)生法律效力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)基于合同的約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。對此，中華人民共和國合同法第32條明確規(guī)定：當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時成立。既然蓋章是合同成立的標(biāo)志，那么，對受訴法院而言，各方當(dāng)事人是否在合同上蓋章是人民法院判定該合同是否已經(jīng)有效成立的重要證據(jù)，一般說來，某個合同一旦由雙方當(dāng)事人加蓋印章，當(dāng)事人將不必另行舉證證明合同已經(jīng)成立，由此產(chǎn)生的后果便是法官將不對合同是否成立進(jìn)行審理，法官將基于這一法定事實直接判定當(dāng)事人義務(wù)的履行情況，而且，法官斷定是非、分清責(zé)任也將主要依據(jù)蓋有印章的合同，反之，合同未蓋章，法官將要對合同是否成立展開調(diào)查。由此可見，合同蓋章問題是一個關(guān)涉當(dāng)事人切身利益的大問題。實事求是地講，在合同法理論中，合同蓋章問題是一個再簡單不過的問題，中華人民共和國合同法第32條、第35條、第37條對此做了明確規(guī)定，然而，就是這樣一個理論上看似簡單的問題，在實踐中卻引發(fā)了許多糾紛，在審判實踐中，一方當(dāng)事人基于種種原因在草擬好的合同上拒絕蓋章的事例是屢見不鮮的，同時，將蓋有印章的空白合同隨意交由他人使用的情況也并非少見，對于出現(xiàn)在眾多合同上的蓋章問題，我國最高審判機(jī)關(guān)已經(jīng)給予了慎重的注意，并做出了相應(yīng)的司法解釋。由于合同蓋章問題與當(dāng)事人關(guān)系甚大，因此，本文擬對審判實踐中經(jīng)常發(fā)生的合同蓋章 糾紛進(jìn)行類型化研究，并對每類糾紛的處理發(fā)表些淺見。 現(xiàn)實生活中，因合同蓋章而引發(fā)的糾紛主要表現(xiàn)為下列見種： 一、當(dāng)事人一方在合同上加蓋印章，而對方當(dāng)事人并未加蓋印章 這種情況是指當(dāng)事人經(jīng)過協(xié)商對合同的全部內(nèi)容達(dá)成一致意見并簽定了合同，一方當(dāng)事人在合同上蓋章而對方當(dāng)事人卻因種種原因未在合同上蓋章。具體表現(xiàn)為：1、異地訂立的合同，因一方當(dāng)事人未隨身攜帶印章，無法在合同訂立之時蓋章，于是一方當(dāng)事人在合同上蓋好了自己一方的印章后將合同文本交給對方當(dāng)事人帶回單位蓋章，而對方當(dāng)事人回到單位后，因各種原因遲遲不蓋章，也不及時通知對方當(dāng)事人；2、洽談、簽定合同的人并非是訂約單位的法定代表人或負(fù)責(zé)人，而僅僅一般工作人員，合同條款約定后，一方當(dāng)事人加蓋了印章，而對方當(dāng)事人要將合同文本帶回交法定代表人或負(fù)責(zé)人審閱同意后方能蓋章，而法定代表人或負(fù)責(zé)人不同意合同條款進(jìn)而拒絕在合同上蓋章；3、一方當(dāng)事人蓋章后，對方當(dāng)事人蓋章前，交易條件 發(fā)生變化（如價格上漲或下跌等），未蓋章一方不想日后履行合同，于是拒絕在合同上蓋章。 二、一方當(dāng)事人在空白合同書上預(yù)先蓋章 這種情況在生活中經(jīng)常發(fā)生，具體表現(xiàn)為：1、商品定單，例如，書店為了推銷圖書，將圖書的書名、定價、版本、出版社、書店的開戶行等合同條款預(yù)先制定成合同，僅將購買冊數(shù)一項空置，加蓋印章后將定 3單廣為寄送；2、商品銷售廣告。 三、委托代理人代簽合同 中華人民共和國合同法第9條第2款規(guī)定：當(dāng)事人依法可以委托代理人訂立合同。實踐中，基于減少訂約成本、快捷交易的考慮，被代理人常委托代理人以自己名義代簽合同，一旦發(fā)生糾紛，被代理人往 往以代理人無代理權(quán)為由推脫自己的責(zé)任。 四、不具有法人資格的分支機(jī)構(gòu)訂立合同并加蓋自己的印章 這種情況在生活中并非少見，許多銀行的儲蓄所、代辦所，保險公司的支公司與客戶訂立的合同上均加 蓋自己的印章；而有的公司分支機(jī)構(gòu)對外訂立合同也加蓋分支機(jī)構(gòu)的印章。 五、私蓋印章 這種情況表現(xiàn)為某些單位主管印章的人員或業(yè)務(wù)人員，利用本單位印章管理不嚴(yán)。 六、盜蓋印章 這種情況表現(xiàn)為非本單位的人員采用非法手段秘密盜竊或盜蓋印章，與他人簽定合同。 七、私刻印章 這種情況表現(xiàn)為有的人非法私刻印章，并用這枚印章與他人訂立合同。 八、借蓋印章 這種情況表現(xiàn)為甲單位借用乙單位的印章與丙單位訂立合同，但合同的履行人卻是甲和丙。凡此種種，乃是生活中經(jīng)常發(fā)生的合同蓋章糾紛，合同蓋章糾紛類型不同，將直接導(dǎo)致合同當(dāng)事人所承 擔(dān)的法律責(zé)任的不同和人民法院對其處理的不同： 一、一方蓋章，對方未蓋章。如果合同尚未實際履行，則該合同不成立。對此，中華人民共和國合同法第32條做了明確規(guī)定。在合同不成立的情況下，已蓋章的一方當(dāng)事人，如果依賴此合同能夠履行并為合同的履行做了財力和物力的準(zhǔn)備，從而使自己在經(jīng)濟(jì)上遭受了損失，那么，已蓋章的當(dāng)事人可以向人民法院起訴，請求人民法院判令未蓋章的一方當(dāng)事人承擔(dān)締約過失責(zé)任并賠償損失。當(dāng)然，追究未蓋章當(dāng)事人的4 締約過失責(zé)任必須符合中華人民共和國合同法第42條規(guī)定的條件之一，即：1、假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商。例如，在中外合作經(jīng)營項目中，常發(fā)生這樣的糾紛，外商以投資為名同中方草簽了合作合同，約定由中方負(fù)責(zé)征用土地、招用工人及“三通一平”，外商負(fù)責(zé)投入資金。合同簽定并由中方蓋章、外商攜帶合同回國后，提出苛刻條件迫使中方就范，否則就拒絕在合同上蓋章，于此情形，中方如果接受這一條件，那么合同的履行對中方將明顯的不公平；相反，中方如果不接受這一條件，中方為了履行合同，已經(jīng)征用了土地，招用了工人，為此支付了大筆費(fèi)用。這就是典型的惡意磋商。在惡意磋商的情況下，善意方有權(quán)追究對方的締約過失責(zé)任。2、故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況。3、有其他違背誠實信用原則的行為。例如，甲乙雙方訂立鋼材買賣合同后，乙以合同須經(jīng)經(jīng)理同意后方能蓋章為由將合同帶走，但通知甲可以為履行合同作準(zhǔn)備，后來，乙看市場上鋼材行情下跌，此時履行合同自己將獲利較少，于是便拒絕在合同上蓋章。如果不符合上述條件，未蓋章的當(dāng)事人將不承擔(dān)締約過失責(zé)任。在這種情形下，蓋章方 的當(dāng)事人為訂立合同所支出的費(fèi)用 和所遭受的損失，將被視為交易風(fēng)險而由自己承擔(dān)。 應(yīng)注意的是，如果當(dāng)事人一方雖未在合同上蓋章，但對方當(dāng)事人已實際履行了合同，且對方已接受了履行，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為合同已經(jīng)成立，對此中華人民共和國合同法第37條做出了如下規(guī)定：采用合同書形式 訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受的，該合同成立。 二、一方預(yù)先在空白合同上蓋章。這種情況與第一種情況的不同之處在于，第一種情況雙方當(dāng)事人實際上就合同條款進(jìn)行 了仔細(xì)磋商，并經(jīng)過了討價還價的過程，并且合同當(dāng)事人是特定的，而第二種情況 則往往是一方當(dāng)事人自己事先擬定合同條款，并加蓋公章后向?qū)Ψ疆?dāng)事人寄送，對方當(dāng)事人是不特定的。于此情形，首先要確定這種空白合同條款的性質(zhì)，如果該空白合同的內(nèi)容具體確定，包含了一個合同所應(yīng)具備的主要條款，并且表明一旦對方當(dāng)事人承諾，蓋章方即受該意思表示約束，則該合同條款因符合合同法關(guān)于要約的規(guī)定，構(gòu)成有效要約，對方一旦在合同上蓋章或?qū)嶋H履行了合同，則視為合同成立。如果該空白合同不符 合要約的規(guī)定，則僅僅是一個要約邀請，對方蓋章，則視為要約，而不視為合同成立。 三、委托代理人代簽合同。通常，委托代理人在授權(quán)范圍內(nèi)訂立的合同，加蓋被代理人印章，責(zé)任由被代理人承擔(dān)，但實際生活中的情況較為復(fù)雜，許多單位將蓋有印章的空白合同書連同加蓋印章的授權(quán)委托書交給第三人，在委托代理事項完成后，未及時收回蓋有印章的空白合同書或授權(quán)委托書，致使委托人以此再同第三人訂立合同 ，例如，甲公司因業(yè)務(wù)需要，委托乙到丙地尋找客戶聯(lián)系購買煤炭200噸，臨行前，甲公司法定代理人王某將蓋有本單位印章的兩份空白合同書及授權(quán)委托書交給乙，乙到丙地后，同丁公司訂立了購買200噸煤炭的合同，煤炭運(yùn)抵甲公司后，經(jīng)驗收，甲公司向丁公司支付了購煤款。兩個月后，丁公司派人到甲公司索要煤款，甲公司則稱其已于收到煤炭后7日內(nèi)丁公司支付了煤款。丁公司則稱甲公司僅 5合同簽字有效篇二：淺談合同上幾種簽字、蓋章行為的效力認(rèn)定及法律責(zé)任分析 淺談合同上幾種簽字、蓋章行為的效力認(rèn)定 及法律責(zé)任分析 簽字蓋章是合同當(dāng)事人意思表示一致的主要表達(dá)形式，是人民法院確認(rèn)合同是否生效的實質(zhì)性標(biāo)準(zhǔn)。合同的當(dāng)事人一旦簽字、蓋章，對雙方均產(chǎn)生法律約束力，必須嚴(yán)格遵守。因此可以說，簽字蓋章是一項事關(guān)合同效力和當(dāng)事人法律責(zé)任的重要行為，應(yīng)引起人們的高度重視。但是，在司法實踐中經(jīng)常會遇到簽字、蓋章不一致或私蓋、盜蓋印章的情形?；诖?，筆者對司法實踐中常遇到的幾種簽字、蓋章行為及相關(guān)法律責(zé)任加以分析，供大家探討。 一、幾種瑕疵簽字、蓋章行為的效力分析 1、合同上只有當(dāng)事人簽字或者只有當(dāng)事人蓋章的情形。一般認(rèn)為，簽字和蓋章具有同等法律效力，當(dāng)事人只要在合同書上簽字或蓋章，就表明其對合同所約定內(nèi)容的認(rèn)可，根據(jù)民事法律關(guān)系中意思自治的原則，當(dāng)事人達(dá)成合意，只要合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，就應(yīng)認(rèn)定有效。 2、法人或其他組織為當(dāng)事人的合同，合同上只有法定代表人或負(fù)責(zé)人的個人簽字或蓋章，沒有加蓋單位印章的情形。由于法人或其他組織自身的特點(diǎn)，其意志要靠具體的自然人來表達(dá)，簽訂合同也要通過具體的自然人來完成。因此，法定代表人或者負(fù)責(zé)人的個人簽字或蓋章，只要是在個人權(quán)限內(nèi)，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該方當(dāng)事人已經(jīng)確認(rèn)合同的成立。 3、法人或其他組織，以及他們的法定代表人或負(fù)責(zé)人簽字、蓋章時間不一致的情形。此種情形，因為當(dāng)事人已經(jīng)簽字或者蓋章，對合同成立應(yīng)該沒有異議，只是對合同成立的時間應(yīng)如何確定，存在分歧。筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以首先簽字或者蓋章的時間為合同成立的時間。根據(jù)前述第2種情形可知，法定代表人或者負(fù)責(zé)人的個人簽字或蓋章，既然視為是單位行為，那么不管是單位蓋章在先還是個人的簽字或蓋章在先，都應(yīng)視為是單位對合同內(nèi)容的確認(rèn)，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定首先簽字或者蓋章的時間為合同成立的時間。 二、幾種非正常蓋章行為的法律責(zé)任分析 1、借蓋印章行為。借蓋印章的情形比較復(fù)雜，不能一概而論。如果借用人與出借人有隸屬關(guān)系或者承包關(guān)系，借用人簽訂合同是進(jìn)行正常的經(jīng)營活動，那么出借單位一般應(yīng)當(dāng)對合同的不履行或不完全履行承擔(dān)連帶責(zé)任。如果借用人與出借人之間不具有上述關(guān)系，且相對人不知道借用人是借蓋印章，則出借單位應(yīng)對借用人因借用印章引起的民事責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。如果相對人知道借用人是借蓋印章，仍與借用人簽訂合同，則出借單位僅應(yīng)承擔(dān)與其過錯相當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任，合同相對人也應(yīng)承擔(dān)一定的過錯責(zé)任。 2 、私蓋印章行為。黨政機(jī)關(guān)或企工作人員利用單位公章為自己實施的民事行為私蓋印章，此行為實數(shù)越權(quán)行為，根據(jù)民法通則和合同法的有關(guān)規(guī)定，越權(quán)行為是效力待定的民事行為，具體到私蓋印章行為，除印章單位追認(rèn)外，一般應(yīng)由蓋章行為人承擔(dān)合同責(zé)任。但單位應(yīng)對私蓋印章行為承擔(dān)舉證責(zé)任。在此需要特別提到的是，如果是企業(yè)職工利用本單位印章為他人提供保證擔(dān)保，保證行為無效，但印章單位要承擔(dān)過錯賠償責(zé)任。這是因為根據(jù)我國擔(dān)保法解釋的規(guī)定，擔(dān)保合同的保證人提供保證必須是保證人自己真實意思的表示。由于單位內(nèi)部管理不嚴(yán)等導(dǎo)致私蓋印章行為的發(fā)生，單位本身有過錯，但擔(dān)保合同由于擔(dān)保人主觀要件欠缺而不成立，印章單位只能承擔(dān)過錯責(zé)任。 3、關(guān)于單位歇業(yè)或被注銷后，原單位職工用原單位的印章與他人簽訂合同的情況。此種情況，合同的相對方因?qū)贤鄬θ说闹黧w地位審查不細(xì)，本身具有一定的過錯。由于原單位已經(jīng)不存在，由此產(chǎn)生的責(zé)任應(yīng)由行為人個人承擔(dān)，其他人有過錯的，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯責(zé)任。 4、私刻印章、盜蓋印章等行為是嚴(yán)重的違法行為，觸犯刑法的，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，因此產(chǎn)生的民事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由具體行為人承擔(dān)。 三、對策 基于簽字、蓋章行為的重要性，在簽字、蓋章時，應(yīng)注意以下幾方面問題： 1、合同內(nèi)容是對合同當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的具體規(guī)定，在簽字、蓋章前，相關(guān)人員應(yīng)當(dāng)對合同的具體內(nèi)容進(jìn)行最后的審查確認(rèn)，在沒有異議的情況下簽字、蓋章。程序上要避免先簽字、蓋章，后填寫合同內(nèi)容的現(xiàn)象，以免造成不必要的麻煩。 2、單位要明確印章和合同專用章的具體用途，應(yīng)當(dāng)蓋單位印章的，不能蓋單位內(nèi)部部門的章。同時，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格對公章和合同文本的管理，防止私蓋或者盜蓋印章情形的發(fā)生。 3、單位應(yīng)當(dāng)對合同經(jīng)辦人的具體權(quán)限加以明確，合同承辦人應(yīng)當(dāng)在授權(quán)的范圍內(nèi)簽字、蓋章。防止出現(xiàn)越權(quán)行為。授權(quán)一般應(yīng)采用書面形式，這樣既便于單位內(nèi)部管理，同時也便于合同相對方審查。合同簽字有效篇三：合同書上沒有加蓋公章或合同章,只有法定代表人簽字的是否有效 合同書上沒有加蓋公章或合同章,只有法定代表人簽字的是否有效? 合同沒有加蓋單位的公章但有法定代表人的簽名，該合同有效。 法定代表人代表法人行使職權(quán)，以法人名義對外作出的行為應(yīng)由法人承擔(dān)責(zé)任，蓋具公章并非合同有效的必備條件。中華人民共和國民法通則（以下簡稱民法通則）第三十八條規(guī)定：“依照法律或者法人組織章程規(guī)定，代表法人行使職權(quán)的負(fù)責(zé)人，是法人的法定代表人”。中華人民共和國合同法（以下簡稱合同法）第三十二條規(guī)定：“當(dāng)事人采取合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時合同成立”；第四十四條規(guī)定：“依法成立的合同，自成立時生效。法律、行規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定”。在簽訂合同過程中，經(jīng)過要約、承諾，雙方當(dāng)事人意思表示一致