FTTH技術(shù)及建設(shè)思路探討_第1頁
FTTH技術(shù)及建設(shè)思路探討_第2頁
FTTH技術(shù)及建設(shè)思路探討_第3頁
FTTH技術(shù)及建設(shè)思路探討_第4頁
FTTH技術(shù)及建設(shè)思路探討_第5頁
已閱讀5頁,還剩18頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1 華信郵電咨詢設(shè)計(jì)研究院有限公司 主講人:李 檸 二零零九年十二月 FTTH技術(shù)及建設(shè)思路探討 2 FTTH技術(shù)的發(fā)展 FTTH技術(shù)與傳統(tǒng) ADSL技術(shù)的對比 FTTH網(wǎng)絡(luò)建設(shè)思路探討 3 寬帶用戶迅速發(fā)展,帶寬需求持續(xù)升級 現(xiàn)有的寬帶技術(shù)很難滿足未來幾年的帶寬需求,光纖接入勢在必行! 4 典型的 FTTH與銅線接入的業(yè)務(wù)開展能力對比 FTTH可支持目前可見的所有業(yè)務(wù),性能良好; ADSL對業(yè)務(wù)的支持能力相對有限。 5 FTTH成本迅速下降 6 業(yè)界對 FTTH發(fā)展的預(yù)期 7 國際國內(nèi)的 FTTH發(fā)展迅速 北美 FCC對 FTTH免除 unbundling義務(wù) 受新競爭對手提供話音業(yè)務(wù)的競爭威脅 地方市政基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè) 2004年開始 FTTH建設(shè),主要提供新建用戶區(qū) 已覆蓋 1M家庭,在線用戶 20萬 主要采用 BPON, EPON和 GPON逐漸被看好 日本 政府推動: e-Japan計(jì)劃 競爭激烈: NTT、 KDDI、Yahoo BB等 主要采用 BPON、 MC,現(xiàn)在向 EPON遷移,對 GPON觀望 中國 各運(yùn)營商廣泛開展試點(diǎn),已經(jīng)具備商用條件 歐洲 意大利已有 14.5萬FTTH用戶 瑞典已有 24.5萬用戶 荷蘭正在實(shí)施 60萬用戶的 FTTH工程等。 澳大利亞 Telstra澳洲昆士蘭的商用 FTTP試驗(yàn)網(wǎng)絡(luò)將在現(xiàn)有在線游戲,音樂,點(diǎn)播電視等寬帶業(yè)務(wù)基礎(chǔ)上進(jìn)一步增加 HDTV等業(yè)務(wù)。 8 匯報提綱 光纖接入,機(jī)遇大于挑戰(zhàn) FTTH技術(shù)與傳統(tǒng) ADSL技術(shù)的對比 FTTH網(wǎng)絡(luò)建設(shè)思路探討 9 FTTH技術(shù)分類 10 點(diǎn)對多點(diǎn)光纖接入技術(shù) PON的通用特性 點(diǎn)對點(diǎn)方式:需要 2N個收發(fā)模塊,光纖總長度為 N*(D1+D2)。 點(diǎn)對多點(diǎn)方式:需要 N+1個收發(fā)模塊,光纖數(shù)量為 (D1+N*D2)。 假設(shè)有 32個用戶, D1的距離為 5000m, D2的距離為 50m,則: 點(diǎn)對點(diǎn)方式需要 64個光模塊,點(diǎn)對多點(diǎn)方式僅需要 33個光模塊,節(jié)約近 50; 點(diǎn)對點(diǎn)方式需要( 5000 50) 32 176000m光纖,點(diǎn)對多點(diǎn)方式僅需要 500050 32 6600m光纖,節(jié)約光纖超過 96。 總體來看, PON技術(shù)的關(guān)鍵是在線路中引入了無源的分路器,這使得系統(tǒng)設(shè)備的理論成本和線路成本均可以較傳統(tǒng)的 P2P技術(shù)有較大幅度的優(yōu)化,還可以增強(qiáng) OAM能力和 QoS水平;另外,由于分路器是無源器件,維護(hù)簡單,環(huán)境適應(yīng)能力強(qiáng)。 11 熔錐型 光波導(dǎo)型 點(diǎn)對多點(diǎn)光纖接入技術(shù) PON網(wǎng)絡(luò)的光纖分路技術(shù) 兩種常用的無源光分路器( Splitter): 器件功能:將一路輸入光信號進(jìn)行光功率分割,分成多路輸出(可以等分,也可以按照需要定制功率分配比) 典型的分路器實(shí)現(xiàn) 1: 2到 1: 32的分光 器件特點(diǎn):無源器件,不需要供電,環(huán)境適應(yīng)能力較強(qiáng) 12 EPON是當(dāng)前最合理的 FTTH選擇 成本低,速率高,多業(yè)務(wù)能力強(qiáng); 業(yè)界已經(jīng)有較為豐富和成熟的產(chǎn)品可選擇; 13 ADSL與 EPON帶寬的對比 從帶寬方面看, ADSL和 FTTH都是基于以太網(wǎng)技術(shù)的寬帶接入,從局端到用戶端都是干線部分采用光纖,末端采用五類線。因此二者在接入帶寬方面沒有本質(zhì)差別。不過從服務(wù)等級上看, FTTH可以提供物理隔離的以太網(wǎng)專線功能,在安全性方面略勝一籌。 14 ADSL與 EPON維護(hù)方面的對比 從維護(hù)費(fèi)用方面來看,由于 ADSL的方式局端和遠(yuǎn)端是兩個獨(dú)立的交換機(jī),不能統(tǒng)一管理,因此對兩端維護(hù)人員的要求都比較高。而 EPON的局端 OLT和用戶端 ONU是作為整個 EPON網(wǎng)絡(luò)中的成員來統(tǒng)一管理,可以方便地在局端對整個網(wǎng)絡(luò)狀態(tài)進(jìn)行統(tǒng)一采集和分析,這樣就可以由網(wǎng)管中心進(jìn)行統(tǒng)一管理和維護(hù),降低了對用戶端線路人員的要求。而且 EPON作為電信級設(shè)備,在標(biāo)準(zhǔn)中制定了豐富的運(yùn)行管理維護(hù)( OAM)方面的信息,管理能力較傳統(tǒng)以太網(wǎng)設(shè)備有質(zhì)的飛躍。因此從長遠(yuǎn)來看, EPON的維護(hù)費(fèi)用方面較 ADSL的模式要低。 15 ADSL與 EPON升級性的對比 從升級性方面來看, EPON和 ADSL的最大差異在于從局端到用戶端的干線部分, EPON基于點(diǎn)到多點(diǎn)的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu),而 ADSL則是基于點(diǎn)到點(diǎn)的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu); ADSL消耗的干線光纖數(shù)量和局側(cè)設(shè)備光端口數(shù)量的差別將隨網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的擴(kuò)大,成倍數(shù)擴(kuò)大。而 EPON技術(shù)則是由多個用戶共享干線光纖和局端光口,可以比較從容地應(yīng)對用戶規(guī)模的快速增加。 16 光纖接入,機(jī)遇大于挑戰(zhàn) FTTH技術(shù)與傳統(tǒng) ADSL技術(shù)的對比 FTTH網(wǎng)絡(luò)建設(shè)思路探討 17 FTTH目標(biāo)市場分析 高端居民用戶 商業(yè)樓宇 /CBD 網(wǎng)吧集中接入 高端的居民用戶,尤其是新建高檔小區(qū),成為 FTTH發(fā)展起步階段的重點(diǎn)目標(biāo)市場 經(jīng)濟(jì)承受能力強(qiáng),追求領(lǐng)先時尚;成片開發(fā),規(guī)劃、施工和維護(hù)較為方便 率先開展 Triple Play業(yè)務(wù), FTTH是理想的選擇 商業(yè)樓宇 /CBD的寬帶用戶較為集中, ARPU值較高,對綜合業(yè)務(wù)有著明顯的需求 可以考慮開展視訊、數(shù)據(jù)、專線、語音等綜合業(yè)務(wù) FTTH是理想選擇 很多城市都有分布較為集中的網(wǎng)吧,帶寬需求較大,分布密集 傳統(tǒng)的接入方式不能很好地滿足需求,光纖接入成為潮流 網(wǎng)吧用戶的集中接入過程中, P2P方式逐漸暴露出較多的問題,PON方式成為理想選擇 18 FTTH的建設(shè)投資模式分析 運(yùn)營商獨(dú)力承建 建設(shè)模式與現(xiàn)有寬帶建設(shè)模式類似 一次投資,長期分?jǐn)?運(yùn)營商與房地產(chǎn)開發(fā)商合作 成本計(jì)入房產(chǎn) 運(yùn)營商負(fù)責(zé)維護(hù),收入分成 適合新建高端住宅小區(qū) 獨(dú)立的駐地網(wǎng)運(yùn)營公司承建 政府推動模式 駐地網(wǎng)運(yùn)營商負(fù)責(zé)維護(hù),運(yùn)營商負(fù)責(zé)出口帶寬的提供 業(yè)務(wù)提供可以由多方合作 可以有效解決視頻業(yè)務(wù)開展中的問題 即所謂的“ FTTH為房地產(chǎn)增值” 19 FTTH的組網(wǎng)模式相對 ADSL的變化 機(jī)房設(shè)施和節(jié)點(diǎn)數(shù)量龐大 如果要提升帶寬提供新業(yè)務(wù),需要進(jìn)一步縮短銅線半徑 維護(hù)工作量大, OPEX難以降低 OLT覆蓋范圍大,大幅度減少了機(jī)房設(shè)置困難 徹底解決了接入帶寬瓶頸 線路部分全部為無源網(wǎng)絡(luò),降低維護(hù)成本 ADSL FTTH 20 FTTH應(yīng)用模式下 OLT的應(yīng)用模式分析 目前的模塊局覆蓋半徑一般為 3 5km,覆蓋 3萬左右的用戶 建議將 OLT放在模塊局或者端局,可以兼顧成本和距離 21 FTTH應(yīng)用模式下 Splitter的應(yīng)用模式分析 針對新建小區(qū) 設(shè)置 Splitter時需要綜合考慮的因素:成本、維護(hù)便捷性、多運(yùn)營商選擇 建議放置在小區(qū)內(nèi)(相對集中放置),不要放置在樓道或者 OLT處 22 FTTH部署中的 “ 光進(jìn)銅退 ” 策略 針對既有用戶 ONU放置在 FP

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論