國際貿(mào)易畢業(yè)論文

本科畢業(yè)論文 中國貧富差距過大問題研究 課題名稱： 中國 貧富差距 過大問題研究 學(xué)院（系）： 里仁學(xué)院經(jīng)濟管理系 年級專業(yè)： 08 國際經(jīng)濟與貿(mào)易 1 班 學(xué)生姓名： 楊柳青 指導(dǎo)教師： 梁興輝 答辯日期： 2012 年 6 月 20 日 燕山大學(xué)畢業(yè)論文任務(wù)書 學(xué)院：里仁學(xué)院 系級教學(xué)單位：經(jīng)濟管理系 學(xué) 號 081405031009 學(xué)生 姓名 楊柳青 專 業(yè) 班 級 08 級國際經(jīng)濟與貿(mào)易一班 題 目 題目名稱 中國貧富差距過大問題研究 題目 性質(zhì) 1.理工類： 工程設(shè)計 （ ）；工程技術(shù)實驗研究型 （ ）； 理論研究型 （ ）；計算機軟件型 （ ）；綜合型 （ ） 2.文管理類 （ ）； 3.外語類 （ ）； 4.藝術(shù)類 （ ） 題目類型 1.畢業(yè)設(shè)計（ ） 2.論文（ ） 題目來源 科研 課題 （ ） 生產(chǎn)實際 （ ） 自選 題目 （ ） 主 要 內(nèi) 容 一、中國貧富差距過大的實證分析 二、中國貧富差距過大的危害分析 三、中國貧富差距過大的形成原因分析 四、解決我國貧富差距過大問題的對策建議 基 本 要 求 1.在充分的調(diào)查和理解的基礎(chǔ)上，提交論文題目 ； 2.依據(jù)所擬的題目，認(rèn)真充分的搜集多方面的 資料； 3.按照 “ 學(xué)校論文規(guī)定 ” 和 “ 任務(wù)書 ” 的要求，撰寫論文 ； 4.在論文寫作過程中，定期向指導(dǎo)老師匯報課題進展?fàn)顩r和相關(guān)事宜 。 參 考 資 料 1.中國學(xué)術(shù)期刊全文數(shù)據(jù)庫 ； 2.燕山大學(xué)圖書館的相關(guān)資料 ； 3.互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)資料 ； 4.圖書閱覽室報刊雜志 。 周次 第 1 3 周 第 4 5 周 第 6 10 周 第 11 16 周 第 17 周 應(yīng) 完 成 的 內(nèi) 容 調(diào)查了解 收集資料 確定題目 擬訂大綱 撰寫論文 提交初稿 修改、提交 正文 答辯 指導(dǎo)教師：梁興輝 職 稱：副教授 2012 年 3 月 26 日 系級教學(xué)單位審批：王國志 2012 年 3 月 26 日 摘要 共同富裕是千百年來人們一直追求的目標(biāo)，也是中國最廣大人民的根本利益所在。改革開放以來，中國的經(jīng)濟體制、經(jīng)濟增長方式正在從傳統(tǒng)的計劃經(jīng)濟體制向社會主義市場經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)變。在這個深刻巨大的社會變革過程中我國人民的物質(zhì)文化生活水平有了明顯的提高，同時也出現(xiàn)了居民收入差距持續(xù)擴大的現(xiàn)象。我國現(xiàn)階段貧富差距已經(jīng)超過了國際公認(rèn)的警戒線，貧富差距過大 對國家的發(fā)展和普通老百姓的生活造成了很大的負(fù)面影響，這引起了政府和民眾的高度關(guān)注。解決當(dāng)前中國的貧富差距過大問題，對順利實現(xiàn)我國經(jīng)濟社會發(fā)展的重要目標(biāo)，建沒社會主義和諧社會，具有重要戰(zhàn)略意義。本文從理論與實踐相結(jié)合的角度對中國貧富差距過大問題進行分析，試圖提出解決貧富差距過大問題的合理化建議。全文由四部分構(gòu)成： 第一部分中國貧富差距過大的實證分析，一方面研究貧富差距測度指標(biāo)、測度方法、測度過程及測度結(jié)果；另一方面研究我國富差距過大問題的現(xiàn)狀。 第二部分研究我國貧富差距過大的危害，一方面研究我國貧富差距過大對 經(jīng)濟發(fā)展的危害；另一方面研究我國貧富差距過大對社會安定、國家持續(xù)發(fā)展的危害。 第三部分研究我國貧富差距過大的形成原因，包括自然環(huán)境因素、市場體制因素、國家政策因素等。 第四部分分析解決貧富差距問題的重要性和緊迫性，并針對性提出相應(yīng)對策。 關(guān)鍵詞： 貧富差距；過大；危害；原因；對策 Abstract Common prosperity is the long-term objective of many peoples pursuit for thousands and hundreds of years, and which is the basic benefits of the most people in China.Since its reform and opening to the outside world,Chinas economic system， the mode of economic growth is moving from a traditioml planned economy to the socialist market economic system.During this huge profound social changes in China,the peoples matenal and cultural living standard has been significantly improved by the refomation of social structure,while there is a phenomenon of continuing widen disparity between the income of residents.The disparity between rich and poor in China is already reach the international alarmline.This phenomenon of the excessive disparties between rich and poor produce big negtive effect to the progress of our country and the life of commom people, which has aroused the government and the common peoples high focus.Solving the problem of the excssive gap between rich and poor has stratigic significance to the serious object of economy society development and to building harmonious society.This article analyses the problem from the ankle of both theory and practice and tries to put forward some reasonal suggestions.This article is divided into four sections: The first section:the empirical analysis of the excessive disparties between rich and poor in China,on the one hand,study the measurement index, measurement method, measurement process and the measurement results； on the other hand,study the present situation in China. The second section:the study of the harm to economic development,social stability and the sustainable development of China. The third section:the causes of Chinas excessive gap between rich and poor include natural environment, market system and policy factors. The fourth section: studys the importance and urgency to solve the problem of the excessive gap between rich and poor in China and puts forward the corresponding countermeasures. Keywords: gap；excessive；harm；causes；countermeasures 目 錄 摘要 Abstract 緒論 一、中國貧富差距過大的實證分析 （一）貧富差距的測度指標(biāo)與方法 1.貧富差距的測度指標(biāo) 2.貧富差距的測度方法 （二）中國貧富差距 的測度 1.中國貧富差距測度過程 2.中國貧富差距測度結(jié)果 （三） 中國貧富差距過大的現(xiàn)狀分析 1.中國貧富差距的現(xiàn)狀分析 2.貧富差距的國際比較分析 3.中國貧富差距的分析結(jié)果 （四）小結(jié) 二、中國貧富差過大的危害分析 （一）對社會的危害 1.威脅社會的穩(wěn)定和安全 2.影響 社會結(jié)構(gòu) 的平衡 3.阻礙和諧社會的構(gòu)建 （二）對國家的危害 1.阻礙國家經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展 2.損害國家政治的穩(wěn)定和安全 （三）小結(jié) 三、中國貧富差距過大產(chǎn)生的原因分析 （一）自然因素 1.自然資源和區(qū)位環(huán)境因素 2.經(jīng)濟基礎(chǔ)和人口素質(zhì)因素 （二）經(jīng)濟因 素 1.分配制度不完善 2.經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)變 3.稅收制度不健全 4.非法收入的影響 5.不平等競爭現(xiàn)象普遍 （三）政治因素 1.政府權(quán)力過大 2.尋租行為普遍 （四） 小結(jié) 四、中國貧富差距過大的對策建議分析 （一）解決中國貧富差距的重要性和緊迫性 1.解決貧富差距過大的重要性 2.解決貧富差距過大的緊迫性 （二）解決中國貧富差距的對策建議 1.堅持科學(xué)發(fā)展觀 2.實現(xiàn)教育公平 3.有效調(diào)節(jié)分配政策 4.完善經(jīng)濟體制 5.健全稅收制度 6.完善社會保障體系 7.協(xié)調(diào)政府與市場的關(guān)系 （三） 小結(jié) 結(jié)論 參考文獻 致謝 附錄一 附錄二 附錄三 附錄四 緒論 （一）研究背景及問題提出 改革開放以來，中國傳統(tǒng)的社會正在被解構(gòu)與重組，我國的經(jīng)濟體制、經(jīng)濟增長方式正在從傳統(tǒng)的計劃經(jīng)濟體制向社會主義市場經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)變。這個劇變使社會各階層生活水平有了較大的提高，我國的社會主義經(jīng)濟建設(shè)也因此取得了巨大成就，同時居民收入差距持續(xù)擴大，各種矛盾和沖突逐漸凸顯，共同富裕的理論面臨嚴(yán)峻的考驗。 黨的十七大報告指出：“人民生活總體上達(dá)到小康水平。同時收入分配差距拉大趨勢還未根本扭轉(zhuǎn)，城鄉(xiāng)貧困人口和低收入人口還 有相當(dāng)數(shù)量，統(tǒng)籌兼顧各方面利益難度加大。” （ 1） 可見，貧富差距已經(jīng)影響到我國社會經(jīng)濟的發(fā)展。在我國的發(fā)展中要求“讓一部分人、一部分地區(qū)先富起來，逐步實現(xiàn)共同富?！?，但是貧富差距持續(xù)擴大早已超越了國家警戒線標(biāo)準(zhǔn)。貧富差距過大不僅會阻礙我國經(jīng)濟持續(xù)的發(fā)展，而且當(dāng)其發(fā)展到一定程度時很可能演變成兩極分化，影響社會的公平和穩(wěn)定，影響社會主義和諧社會的構(gòu)建，影響我國最終共同富裕的實現(xiàn)。解決貧富差距拉大的問題刻不容緩，如果不采取強硬措施，勢必會增大原有風(fēng)險、產(chǎn)生新的危機，現(xiàn)在是突出的解決貧富差距及貧富差距日益拉大問題的時 候了。 （二）研究意義 貧富差距問題已成為當(dāng)前我國社會不可回避的現(xiàn)實問題。因此，研究我國現(xiàn)階段的貧富差距問題，根據(jù)現(xiàn)實狀況制定合理的對策，對于我國經(jīng)濟發(fā)展、社會穩(wěn)定、社會主義和諧社會的構(gòu)建等具有十分重要的現(xiàn)實和理論意義。 理論意義：通過對貧富差距問題的研究可以使人們充分了解中國貧富差距的真相，明白貧富差距產(chǎn)生的根源，全面了解貧富差距對國家建設(shè)和經(jīng)濟發(fā)展的正、負(fù)面影響，在此基礎(chǔ)之上對癥下藥實現(xiàn)鄧小平同志提出的“讓一部分人、一部分地區(qū)先富起來，先富帶動后富，逐步實現(xiàn)共同富?！?。 現(xiàn)實意義：自改革開放以來，我同的 城鄉(xiāng)收入差距整體上呈持續(xù)擴大之勢： 1978 年，城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入為 343.4 元，農(nóng)村人均純收人為133.6元，城鄉(xiāng)居民收入比率為 2.57:1，而 2009 年農(nóng)村居民人均純收入為 5153元，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為 17175 元，城鄉(xiāng)收入比率又上升為 3.33:1；國家對東部及沿海地區(qū)實行一系列的優(yōu)惠政策，相比中部和西部，東部的經(jīng)濟增長速度最快：我國城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入最高的上海相比最低的甘肅由 1978 年的 1.6:1 擴大到 2009 年的 3.33:1；自 20 世紀(jì) 80 年代中期城市經(jīng)濟體制改革全面展開以來，行 業(yè)間收入差距問題越來越突出，主要表現(xiàn)為壟斷行業(yè)和非壟斷行業(yè)之間的差距： 2008 年全國職工的平均工資為 29229元，農(nóng)林牧漁業(yè)職工工資為 12958 元，金融業(yè)高達(dá) 61841 元，是非礱斷行業(yè)的 4.77 倍。 2007 年我國居民收入基尼系數(shù)已經(jīng)高于發(fā)達(dá)國家中的英國 0.361，德國0.3，意大利 0.273，加拿大 0.315，日本 0.249，韓國 0.316 和經(jīng)濟轉(zhuǎn)型國家中的波蘭 0.329，烏克蘭 0.325，羅馬尼亞 0.282，匈牙利 0.308 等，我國已經(jīng)是世界上 40 個收入分配基尼系數(shù)超過國際警戒線的國家之一 （ 2） 。之后我國的基尼系數(shù)還在不斷增大。 我國貧富差距過大，已經(jīng)違背了共同富裕的目標(biāo)，研究貧富差距已經(jīng)是現(xiàn)實所需。通過對我國貧富差距問題的研究可以使我們更加清楚的了解在各個領(lǐng)域各個地區(qū)的貧富差距，通過數(shù)據(jù)的比較進行現(xiàn)狀分析和原因的全面分析可以針對性的提出相應(yīng)對策以改善貧富差距過大和持續(xù)擴大的現(xiàn)狀。 （三）國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 1國外研究現(xiàn)狀 早期，有不少國外學(xué)者，尤其是 Bar-ro在 Inequality and Growth in a Panel of Countries（ Journal of Economic Growth 2000） （ 3） 一文和 Sala-iMartin在 The Distributing Rised of Global Income Inequality（ NBER Working Paper WB 2002） （ 4） 一文中用人均 GDP 差異和基尼系數(shù)來描述區(qū)域或國家間居民收入分配不均衡水平，研究表明自 2000 年以來，我國基尼系數(shù)開始越過 0.4 的國際警戒線，并連續(xù)幾年直線上升，貧富差距不斷惡化。 世界銀行在報告共享增長的收入：中國收入分配問題研究（ World Bank Publication Oxford University Press， 2004） （ 5） 中，專門談到了收入的兩極分化對中國發(fā)展的影響：“中國的決策者應(yīng)該為收入的兩極分化擔(dān)心嗎？在世界其他地方，嚴(yán)重的收入不均等阻礙了經(jīng)濟的增長，削弱了扶貧活動而且助長了社會緊張局面。中國的收入不均仍屬中等。但是，如果不加以控制，中國收入不均的某些方面可能阻礙中國未來的經(jīng)濟增長和社會穩(wěn)定。”世界銀行還預(yù)測：中國如果任由收入差距不斷擴大，到 2020 年基尼系數(shù)將會由 2000 年的 0.401 上升到 0.474。 Chor-ching GOH, Xubei LUO, Nong ZHU 在 Income growth, inequality and poverty reduction: A case study of eight provinces in China（ China Economic Review， 2008） （ 6） 中表示 1989 至 2004 年貧富差距的加劇主要是技術(shù)人員和非技術(shù)人員之間的就業(yè)機會和薪酬不同；之后通過從計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟的轉(zhuǎn)變，機構(gòu)的改革跟不上經(jīng)濟發(fā)展的腳步、尋租、企業(yè)財產(chǎn)權(quán)利不明確、稅收制度不完善等都影響收入的差距，從而加劇了貧富差距問題 。 2國內(nèi)研究現(xiàn)狀 （ 1）貧富差距現(xiàn)狀研究 國內(nèi)也有眾多人士對貧富差距問題進行了研究，研究發(fā)現(xiàn)貧富差距主要表現(xiàn)在個人收入差距，同行業(yè)、職業(yè)、階層之間收入差距，城鄉(xiāng)收入差距，地區(qū)之間收入差距。 李萍在中國貧富差距現(xiàn)狀分析與對策研究（特區(qū)經(jīng)濟 2007 年第九期） （ 7） 中研究表示據(jù)世行駐中國首席經(jīng)濟學(xué)家郝福滿 (BertHofman)分析發(fā)現(xiàn)，在當(dāng)今中國明顯比以前富裕的同時，中國的窮人卻更加貧窮。分析顯示，在 2001 至 2003 年的兩年間，中國經(jīng)濟以每年接近 10的速度增長，但 13億人口中最貧窮的 10人群實際收入?yún)s下降了 2 4，而同期最富有的 10人群收入增加了 16以上，這說明我國的收入差距正不斷拉大。 童艷麗、趙素芬在當(dāng)前我國貧富差距問題探析（新鄉(xiāng)師范高等?？茖W(xué)校學(xué)報 2008 年第三期） （ 8） 一文中表明隨著社會主義市場經(jīng)濟進程的不斷推進，由此帶來的貧富差距擴大化問題也日益突出。城市人口占總?cè)丝诘谋戎夭粩嘣黾右约稗r(nóng)村中富人和窮人涌進城市，城市內(nèi)部收入差距已超過城鄉(xiāng)之間的收入差距；在區(qū)域之間收入差距中，農(nóng)村區(qū)域問收入差距的擴大程度顯著高于城市區(qū)域間收入差距的擴大程度；一些壟斷行業(yè)、 新興產(chǎn)業(yè)部門的職工收入增長較快，而一些傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)部門行業(yè)的職工收入增長相對緩慢；個人收入方面由于稅收調(diào)節(jié)體系的不健全，使國家缺乏行之有效的收入差距調(diào)節(jié)機制，在客觀上“縱容”了一些不合理收入的形成。 周智年在簡析中國貧富差距問題（理論月刊 2010 年第二期） （ 9）中指出目前我國個人收入差距急劇拉大，從上世紀(jì) 80 年代以來，國人的收入和財富差距像竹節(jié)一樣生長，貧富差距迅速擴大。事實表明，我國收入最低的 20的人群，只擁有 4 66的收入份額，收入最低的 40的人群，也只擁有 13.6%的收入份額。 石英華、劉德雄在在發(fā)展中控制貧富差距擴大（新理財 -政府理財2011 年第一期） （ 10） 中說明貧富差距既表現(xiàn)為社會個體之間，也反映在社會群體之間、個區(qū)域之間，并通過從收入、財產(chǎn)、消費以及個體、群體、區(qū)域等多個維度來剖析考察貧富差距問題。 （ 2）貧富差距的原因及對策研究 張丹在中國貧富差距探析（知識經(jīng)濟 2010 年第十期） （ 11） 中指出當(dāng)今社會的關(guān)系貧富差距難以扭轉(zhuǎn)的原因主要有早期政策導(dǎo)向的初次分配不公、中國的灰色收入難以根治、企業(yè)尋租行為助長政府的權(quán)力濫用、稅收調(diào)節(jié)體制的缺陷性、社會保 障制度不完善。對此提出提高再分配和三次分配的效率、轉(zhuǎn)變政府職能、規(guī)范企業(yè)經(jīng)營相關(guān)法律、完善社會保障制度等相關(guān)政策建議。 汪冀澧在談中國貧富差距（現(xiàn)代商業(yè) 2010 年第二十六期） （ 12） 中指出中國貧富差距的原因有兩方面，其中，客觀原因是我國 直以來就是發(fā)展不平衡的國家，中西部地區(qū)一直以來所處的環(huán)境差，交通欠發(fā)達(dá)，而沿海城地理條件則相對優(yōu)越一些。主觀原因是我國已經(jīng)由計劃經(jīng)濟時代迅速向市場經(jīng)濟時代轉(zhuǎn)型，在轉(zhuǎn)型過程中，人們的思想觀念，行為隨著社會各個層面的轉(zhuǎn)型而發(fā)生了巨大的變化。筆者認(rèn)為要改變當(dāng)前貧富 差距擴大現(xiàn)狀，最根本就是要做到公平：注重階層公平，擴大中等收入者的比重；注重收入公平，提高低收入者的工資；注重制度公平，構(gòu)建完善的社保體系。 徐婷利在我國貧富差距擴大的原因、影響及對策分析（經(jīng)濟研究導(dǎo)刊 2011 年第二期） （ 13） 中說明了貧富差距不斷擴大的自然、歷史的因素，政策和體制的不完善 以及非法收入的存在。同時，提出改革收入分配制度，更加注重公平；打破行業(yè)壟斷；建立覆蓋城鄉(xiāng)居民的社會保障體系等應(yīng)對措施。 歐陽立華在中國 FDl 分布對貧富差距的影響（對外貿(mào)易大學(xué)， 2011年） （ 14） 中指出外商對華直接投資 (FDI)不斷涌入中國，它對中國經(jīng)濟的促進作用有目共睹。但是 FDI 給中國社會帶來的經(jīng)濟福利卻沒有公平地被各地區(qū)、各階層分享，而是更多地流向了基礎(chǔ)本來就比較發(fā)達(dá)的東部地區(qū)和技術(shù)含量、知識含量層次比較高的產(chǎn)業(yè)集團，而西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)和層次比較低的產(chǎn)業(yè)卻受益甚微。 FDI 在促進東部地區(qū)經(jīng)濟增長、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級時，不能將這種效應(yīng)擴散到西部地區(qū)，這在一定程度上加劇了中國目前日益嚴(yán)重的貧富差距現(xiàn)象，擴大了兩極分化。 楊安民在淺談我國貧富差距懸殊的癥結(jié)（課外閱讀：中旬 2011年第十期） （ 15） 中表明我國的財富集中，貧富差距擴大，改革開放以來，我國實行“按勞分配和按生產(chǎn)要素分配相結(jié)合”，從理論上是合理的，是有依據(jù)的，然而據(jù)報告， 2004 年中國最高 10家庭收入是最低 10家庭收入的32 倍， 2009 年擴大到 40 倍。研究表明，我國貧富差距是由多方面的原因造成的，一方面是改革效應(yīng)，另一方面，是有關(guān)體制障礙，其關(guān)鍵在于：官本位與物為本的體制和非均衡的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)。 （ 3）貧富差距過大的危害研究 曲衛(wèi)紅在對當(dāng)前中國貧富差距問題的理性思考（ 2006 年） （ 16） 中表明我國的收入分配政策實施的結(jié)果有其合理 性，也確實對改變中國的整體面貌起到了不可低估的作用。但是貧富差距的擴大化也逐漸表現(xiàn)出其消極影響。尤其是收入差距過大現(xiàn)象日益嚴(yán)重，現(xiàn)在已開始超出正常的限度，不僅導(dǎo)致需求不足，容易形成經(jīng)濟萎縮而且嚴(yán)重挫傷大量社會勞動者的積極性，削弱社會發(fā)展的活力，增強民眾的相對剝奪感。 王明華在論貧富差距過大的危害及對策（西南人民大學(xué)學(xué)報 2007年第十一期） （ 17） 中表明收人差距的擴大是世界上絕大多數(shù)國家工業(yè)化過程中不可避免的現(xiàn)象。我國作為一個發(fā)展中的經(jīng)濟高速增長的大國，在一定時期出現(xiàn)收人差距的擴大也是難以避免的。 貧富差距過大，會動搖人們對社會主義的信念，削弱黨的執(zhí)政基礎(chǔ)，阻礙經(jīng)濟的發(fā)展，影響社會的穩(wěn)定，甚至?xí)鹫?quán)的更迭。 （四）研究內(nèi)容及方法 1研究內(nèi)容 本文的研究內(nèi)容主要分為四個部分： 第一部分中國貧富差距過大的實證分析，一方面研究貧富差距測度指標(biāo)、測度方法及測度結(jié)果；另一方面研究我國富差距過大問題的現(xiàn)狀。 第二部分研究我國貧富差距過大的危害，一方面研究我國貧富差距過大對經(jīng)濟發(fā)展的危害；另一方面研究我國貧富差距過大對社會安定、國家持續(xù)發(fā)展的危害。 第三部分研究我國貧富差距過大的形成原因，包括自然環(huán)境因素、 市場體制因素、國家政策因素等。 第四部分分析解決貧富差距問題的重要性和緊迫性，并針對性提出相應(yīng)對策。 2研究方法 本文通過結(jié)合圖文數(shù)據(jù)，首先利用文獻研究法，通過調(diào)查文獻來獲得資料，從而全面地、正確地了解掌握所要研究的中國貧富差距過大問題，之后采用了定量分析方法（收入集中度測度 基尼系數(shù)）和比較分析方法（份額比例測度法 絕對份額比例），通過數(shù)據(jù)計算和與國外對比，得出我國貧富差距過大的危害及擴大的原因，提出解決貧富差距過大問題實現(xiàn)共同富裕的對策。 一、中國貧富差距過大的實證分析 （一）貧富差 距的測度指標(biāo)與方法 1. 貧富差距的測度指標(biāo) 隨著我國改革開放的深入和社會主義市場經(jīng)濟體制的不斷完善，廣大居民在生活水平不斷提高的同時，出現(xiàn)了貧富差距過大的現(xiàn)象。到目前為止，國際上用來分析和反映居民收入分配差距的方法和指標(biāo)很多，比如恩格爾系數(shù)主要反映一種長期趨勢，系數(shù)越大，表示生活越貧困，其測度具體指標(biāo)（見表 1-1）；庫茲涅茨系數(shù)最低值不可能小于 0.2，指數(shù)越高，收入分配差別越大；阿魯瓦利亞系數(shù)最高值不可能大于 0.4，指數(shù)越低，收入分配差別越大；收入不良指數(shù)最低值為 1，指數(shù)越高，收入分配差別越大 ,其具體測度 指標(biāo)（見表 1-2）。 表 1-1 恩格爾系數(shù)所反映的貧富差距狀況 恩格爾系數(shù) 59 經(jīng)濟含義 最富裕 富裕 小康 溫飽 貧困 表 1-2 收入不良指數(shù)所反映的收入差距狀況 收入不良指數(shù) 經(jīng)濟含義 15 收入差距極大 除此之外還有財產(chǎn)集中度、洛倫茨曲線、基尼系數(shù)等。由于基尼系數(shù)給出了反映居民之間 收入差異程度的量化界線，可以較客觀、直觀地反映和監(jiān)測居民之間的貧富差距，預(yù)報、預(yù)警和防止居民之間出現(xiàn)貧富兩極分化，因此得到世界各國的廣泛認(rèn)同和普遍采用。按照國際慣例，基尼系數(shù)在 0.2 以下，表示居民之間收入分配高度平均， 0.2 0.3 之間表示相對平均，在 0.30.4 之間為比較合理；同時，國際上通常把 0.4 作為區(qū)分收人分配貧富差距程度的警戒線，并且認(rèn)為 0.4 0.6 為差距偏大， 0.6 以上為高度不平均 （ 18） 。 2. 貧富差距的測度方法 對收入差距的實證研究首先是從規(guī)模分配的角度出發(fā)，利用各種測量方法對收入 分配現(xiàn)狀進行測定，現(xiàn)在貧富差距的測度方法多種多樣，各有利弊，將測度收入分配不平等的方法大致分成三大類：份額比例測度法、集中度測度法和離散系數(shù)測度法，具體方法分析（見表 1-3）： 表 1-3 測量收入差距方法及利弊分析 類別 測度 方法 計算原則 判斷依據(jù) 評價 份 額 比 例 測 度 法 庫茲涅 茨比例 20最高收入戶的收入所占收入份額 系數(shù)越高，表示收入差距越大 它們不利于反映各個階層收入差別的總體變動情況；但是這三種方法都有利于進行收入差距的分層分析，甚至已經(jīng)殘缺的數(shù)據(jù)得出結(jié)論 阿魯瓦利 亞指數(shù) 40最貧窮人口的收入所占收入份額 系數(shù)越小，表示收入差距越大 收入不 良指數(shù) 以 20最高收入戶的收入份額去除 20最低收入戶的收入份額 指數(shù)越高，表示收入差距越大 集 中 度 測 度 法 洛倫茲 曲線 把社會總?cè)丝诘确譃?10個等級，得出每一等級人口收入在國民收入中所占比重的百分率 洛倫茲曲線與絕對平等線越接近，收入分配越平等；與坐標(biāo)軸越接近，收入分配越不平等 可以直觀地表示收入差距的狀況，但是很難得到總體的收入分布數(shù)據(jù)，利用樣本數(shù)據(jù)誤差較大 基尼 系數(shù) 具體分析見表 1-3-1 取值在 0 到 1 之 間，數(shù)值越大，差距越大 測算指標(biāo)比較明確，結(jié)果比較直觀，但是不能反映個別階層的收入分配情況；計算方法卻有很多差別大等 阿特金森指數(shù) 福利函數(shù)減去等價敏感平均收入與平均收入的比值 取值在 0 到 1 之間，數(shù)值越大，差距越大 主觀性和變動性較強，不易確定 泰爾 指數(shù) 利用信息理論中的熵概念來計算收入不平等 數(shù)值越大，差距越大 具有可分解性，可以按加法分解測定收入差距程度，但是計算起來比較麻煩，對使用者的數(shù)學(xué)水平要求較高 離 散 系 數(shù) 測 度 法 極值 最高收入與最低收入之差（比） 數(shù)值越大，差距越大 可通 過樣本分組數(shù)據(jù)甚至已經(jīng)殘缺的數(shù)據(jù)得出結(jié)論，但是不可分解，所得結(jié)論誤差較大 標(biāo)準(zhǔn)差 所有收入水平與平均收入水平離差平方的期望值的平方根 比值越大，差距越大 測度收入差距方法眾多，其中最常用的是基尼系數(shù)，基尼系數(shù)是國際上用來綜合考察居民收入分配差異狀況的一個重要分析指標(biāo)，源于洛倫茨曲線，給出了反映收入分配差異程度的數(shù)量界限，可以有效地預(yù)警兩極分化的質(zhì)變臨界值，得到了世界各國的廣泛重視和普遍采用。根據(jù)掌握數(shù)據(jù)的不同，基尼系數(shù)有不同的求解方法，具體求解方法（見表 1-3-1）： 表 1-3-1 基尼系數(shù)的計算方 法 計算方法 計算過程 備注 評價 等 分 法 離散： nniwnGnii121 連續(xù)： 10)(21 dppLG 按照收入單調(diào)遞增順序排列，并等分為 n 組，第 i 組平均收入為iy，其占全部收入的比例為：幾何形式的優(yōu)點是理解起來比較 容易，缺點是計算過程相當(dāng)繁瑣 ),.,2,1(1niyywniiii 平 均 差 法 離散： niij ijiIIpG1 1)2(1 連續(xù)： baydyyFG 2)(1(11 將人均收入由低到高分成若干組（不一定等分）計算每組的收入jiy,，人口比重ip和該組的收入比重jiI,，其中 ji 有著非常優(yōu)良的統(tǒng)計意義，但其計算非常復(fù)雜，因此在經(jīng)濟分析中使用的相對較少 協(xié) 方 差 法 離散： ni iyyi niynn iyG12 212),c o v (2 連續(xù)：yiyFyG )(,c o v(2 同上 通過軟件中協(xié)方差的計算程序來計算基尼系數(shù)，大大減少了手工計算量 矩 陣 法 nLLLLnnnG. . .0. . .11110. . . . . . .1. . .0111. . .1011. . .1101. . .11 321 G 是一個 nn 矩陣，果ij，其值為 l；如果兩，其值為 0，iL表示第 i個個體收入占總收入的比例，（收入從高到低排列的） 為基系數(shù)的分解提供了便利，是基尼系數(shù)分解的前提 （二）中國貧富差距的測度 1. 中國貧富差距測度過程 對我國居民收入差距的測 算不能簡單地使用某一種測度方法，應(yīng)當(dāng)根據(jù)實際研究目的的不同選擇相應(yīng)的測算方法。這些方法所需要的數(shù)據(jù)是不一樣的，測算的結(jié)果也是有差異的都不具有綜合性，測量中國居民收入差距這一問題時要對這些測算方法進行綜合考量。協(xié)方差方法可通過軟件中協(xié)方差的計算程序來計算基尼系數(shù)，大大減少了手工計算量，因此在對收入分配的統(tǒng)計學(xué)分析中受到了歡迎。以下是利用協(xié)方差對基尼系數(shù)的測算過程： （ 1） 離散型數(shù)據(jù)基尼系數(shù)的計算 收集樣本數(shù)據(jù) n 個人的收入分別為nyyyy ,., 321，而且nyyyy .321，平均收入nynii 1 ， ji 則基尼系數(shù)計算如下： 1)211(2)1(21)1(1)(1)(1211121121 121 121 12 nyinnnniynyiniynyiynyynyynnnGininiiniiniiniijjiniijjininjjiji 又因為協(xié)方差： 2211)(1),c o v (11niyniiyniyniiniii 由（ 1）和（ 2）式得 nu iyG i ),cov(2 （ 2） 連續(xù)型數(shù)據(jù)基尼系數(shù)的計算 如果收入分布數(shù)據(jù)為連續(xù)型，設(shè)收入分布的密度函數(shù)為 )(yf ，平均年收入ndyyf )( ，洛倫茨曲線橫軸表示收入 y dttfyF )()( ,縱軸表示人口 y dtttfyL )(1)( ，基尼系數(shù)的計算如下： )3(1)()(2)()(2)()(21)()(21)()(21)(21_10dyyfyyFydLyFyFyLydFyLdyyfyLdppLG 又因為：)4(21)()(21)()()()(),(c o v (dyyfyyFyyFEyFEyEyyFEyyF 綜合（ 3）（ 4）式得： ),(c o v(2 yyFG 2. 中國貧富差距測度結(jié)果 利用以上的測算過程和以下（表 2-1）中幾年的居民收入分組數(shù)據(jù)計算我國的基尼系數(shù)： 表 2-1 中國 2003、 2004、 2008、 2010 年人均收入分組數(shù)據(jù) 等級 低 收入戶 次低 收入戶 中等 收入戶 次高 收入戶 高 收入戶 i 1 2 3 4 5 人口份額 p 20% 20% 20% 20% 20% 2003 年 人均收入 yi 6560.20 7473.12 8521.06 12066.08 22361.89 2004 年 人均收入 yi 7291.44 8413.84 9608.72 13675.34 25698.59 2008 年 人均收入 yi 8659.55 9077.49 11632.32 14489.08 26160.36 2010 年 人均收入 yi 8904 19390 25463 33294 61950 依據(jù)分組數(shù)據(jù)計算的 2003,2004,2008,2010 年的我國基尼系數(shù)得為0.31,0.33,0.43,0.45 ，由國家統(tǒng)計公布的這幾年的基尼系數(shù)為0.4386,0.4387,0.4690,超過 0.5,計算分組數(shù)據(jù)間的基尼系數(shù)，其數(shù)值要小于原始數(shù)據(jù)計算的基尼系數(shù)，且一 -般分組越少其的差距越大。通過數(shù)據(jù)我們可以看出我國的基尼系數(shù)正在不斷的擴大，甚至已經(jīng)超過了國家警戒線，貧富差距過大的現(xiàn)象越來越嚴(yán)重。 （三） 中國貧富差距過大的現(xiàn)狀分析 1. 中國貧富差距的現(xiàn)狀分析 基尼系數(shù)作為國際上用來比較直觀的反應(yīng)和檢測居民間的貧富差距的重要分析指標(biāo)，數(shù)值在 0-1 之間，通常把 0.4 作為收入分配差距的“警戒線”，來自國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)（見表 3-1）顯示從 2000 年開始，我國的基尼系數(shù)已越過了警戒線。 表 3-1 中國居民收入分配的基尼系數(shù)表 年份 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 基尼系數(shù) 0.359 0.362 0.351 0.375 0.379 0.386 0.397 0.417 0.45 年份 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 基尼系數(shù) 0.454 0.458 0.465 0.47 0.496 0.509 0.514 0.522 0.535 根據(jù)以上數(shù)據(jù)做圖如下（圖 3-1） 圖 3-1 中國居民收入分配的基尼系數(shù)折線圖 除此之外，還有很多數(shù)據(jù)顯示我國的財富一直在集中，貧富差距也在擴大。改革開放以來，實行“按勞分配和按生產(chǎn)要素分配相結(jié)合”，從理論上是合理的，是有依據(jù)的，然而據(jù)報告， 2004 年中國最高 10家庭收入是最低 10家庭收入的 32 倍， 2009 年擴大到了 40 倍。 （ 19） 據(jù)聯(lián)合國數(shù)據(jù)， 20112002-2010年基尼系數(shù)統(tǒng)計圖0.40.450.50.552002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010年份基尼系數(shù)基尼系數(shù)年中國的基尼系數(shù)將突破 0.55，成為世界上貧富差距最大的國家。中國百萬美元富翁家庭達(dá) 111 萬戶，世界第三；超過 1 億美元的家庭達(dá) 393 戶，世界第八 ， 但按世界銀行每天 2 美元的標(biāo)準(zhǔn)，中國貧困人口依然有 1 億多 ，居民收入分配嚴(yán)重失衡。 2. 貧富差距的國際比較分析 2007 年經(jīng)專家測算我國基尼系數(shù)提高速度之快，沒有幾個國家可以比得上。我國居民收人基尼系數(shù)高于市場經(jīng)濟發(fā)達(dá)國家中的英國，德國，意大利，加拿大，日本，韓國和經(jīng)濟轉(zhuǎn)型國家中的波蘭，烏克蘭，羅馬尼亞，匈牙利，印度 等，已經(jīng)是世界上 40 個收人分配基尼系數(shù)超過國際警戒線的國家之一（具體數(shù)據(jù)分析見表 3-2）。 2010 年美國波士頓咨詢集團全球財富調(diào)查報告又顯示，全球財產(chǎn)超過 100 萬美元的百萬富翁家庭的數(shù)量增加了12，世界約 1家庭擁有 39全球財富，其中中國百萬富翁家庭數(shù)量為 l11萬戶，比前一年增長 31，這使得中國的百萬富翁家庭數(shù)量位列第三，僅次于美國和日本。 這明顯可以看出我國的貧富差距在迅速擴大。 表 3-1 2007 年我國同發(fā)達(dá)國家和經(jīng)濟轉(zhuǎn)型國家基尼系數(shù)對比 發(fā)達(dá)國家 英國 德國 意大利 日本 加拿大 韓國 基尼 系數(shù) 0.361 0.3 0.273 0.249 0.315 0.31 轉(zhuǎn)型國家 中國 波蘭 烏克蘭 羅馬尼亞 匈牙利 印度 基尼系數(shù) 0.469 0.329 0.325 0.282 0.308 0.368 3. 中國貧富差距的分析結(jié)果 收人差距的是世界上絕大多數(shù)國家經(jīng)濟發(fā)展不可避免的現(xiàn)象，我國作為一個發(fā)展中的經(jīng)濟高速增長的大國，在一定時期出現(xiàn)收人差距的擴大也是難以避免的。但是通過以上數(shù)據(jù)對比和圖形分析（表 3-1 和圖 3-1），可以清晰地看出我國的基尼系數(shù)從 1993 的 0.3592 至今已經(jīng)超越了 0.5，這 代表我國的貧富差距一直呈現(xiàn)出上升的形態(tài)。數(shù)據(jù)顯示，我國的貧富差距偏大，且仍然有持續(xù)擴大的趨勢，正在逐漸接近 0.6，這樣會嚴(yán)重影響我國經(jīng)濟發(fā)展和社會穩(wěn)定。我國的基尼系數(shù)通過國際比較也是名列前茅，超越了大部分發(fā)達(dá)國家，同處于經(jīng)濟轉(zhuǎn)型時期的國家也都不能與之相比。我國必須把貧富差距縮小到合理的范圍內(nèi)才能保證國家安定、有序、持續(xù)發(fā)展。 （四）小結(jié) 本章是對貧富差距的實證分析，主要介紹了貧富差距的測度指標(biāo)、測度方法，通過測算和國際比較對我國貧富差距現(xiàn)狀進行了分析。貧富差距的測度指標(biāo)和方法很多，但是在測算過程中都有其不足 。本文中主要是運用分組數(shù)據(jù)和協(xié)方差計算基尼系數(shù)，雖然計算比較簡便，且可以運用計算機進行函數(shù)計算，節(jié)省了很多人力活動，但是由于數(shù)據(jù)比較缺乏，計算的誤差相對比較大。通過現(xiàn)狀分析，我國的基尼系數(shù)已經(jīng)嚴(yán)重超標(biāo)，國家必須采取相應(yīng)的措施，把貧富差距控制在一個合理的范圍內(nèi)。 二、中國貧富差過大的危害分析 （一）對社會的危害 1. 威脅社會的穩(wěn)定和安全 公平的缺乏對任何社會來說都具有嚴(yán)重的危害性。貧富差距過大，會引發(fā)部分人們的不滿情緒，民眾的心理失衡程度會加劇，從而增強民眾的相對剝奪感 。如果這種感覺過于嚴(yán)重就會對社會產(chǎn)生某種抵觸的心理，甚至可能會產(chǎn)生反社會的情緒。同時貧富差距過大還會誤導(dǎo)人們的價值取向，誘發(fā)各種犯罪行為，影響和破壞社會的正常秩序。古今中外歷史表明，嚴(yán)重的社會不公，明顯的兩極分化，勢必導(dǎo)致社會成員、社會群體和社會階級之間劇烈的利益矛盾，直至暴力沖突。一旦社會的尖銳利益沖突演化成劇烈的政治沖突，社會的穩(wěn)定和安全就隨之失去了制度保障。 2. 影響 社會結(jié)構(gòu) 的平衡 貧富差距過大問題還會影響我國社會結(jié)構(gòu)，容易導(dǎo)致社會結(jié)構(gòu)失衡甚至畸形化發(fā)展。一般而言，我國要想穩(wěn)定持續(xù)發(fā)展必須形成生活相 對富裕的中產(chǎn)階級比例較大、極富上層階級和貧困下層階級比例都小的“兩頭小，中間大”的社會結(jié)構(gòu)。這種制度化的的中產(chǎn)階層為主體的社會結(jié)構(gòu)對社會穩(wěn)定具有內(nèi)在的結(jié)構(gòu)性支撐力量。中產(chǎn)階層群體是介于社會上層與下層之間的緩沖力量，當(dāng)其成為社會主體力量時，不僅可以維護社會主體現(xiàn)狀的穩(wěn)定，而且也使社會上層與下層的沖突變的數(shù)量較少、對抗程度弱化，容易得到中間階層的緩解。貧富差距過大必然生成一個不合理的社會結(jié)構(gòu) “金字塔形”的社會結(jié)構(gòu)。在這種社會結(jié)構(gòu)中，極少數(shù)上層富人占據(jù)社會財富總量的分量比例過高，形成極少數(shù)富人占有社會絕大多數(shù) 財富的寡頭化上層；生活比較富裕的中產(chǎn)階層人數(shù)較少，占有社會財富總量的分量較低，而生活貧窮的下層階層人數(shù)占社會總?cè)丝诘拇蠖鄶?shù)甚至絕大多數(shù)，而其占有社會財富總量的分量很低甚至只占極少一部分。 （ 20） 這是一個總體失衡結(jié)構(gòu)，如果向兩極化的方向進一步惡化，則會加劇這種不平衡狀態(tài)，導(dǎo)致社會結(jié)構(gòu)日趨畸形化。 3. 阻礙和諧社會的構(gòu)建 和諧社會的構(gòu)建是市場經(jīng)濟、民主政治、精神文明等方面協(xié)調(diào)地建設(shè) 和發(fā)展。構(gòu)建一個和諧、穩(wěn)定、長治久安的社會，必須有效遏制貧富差距兩極分化與分配過分不公。 我國原有的以工農(nóng)兩大階級和知 識分子階層為主體的基本構(gòu)架已被沖破，出現(xiàn)了民營企業(yè)的創(chuàng)業(yè)和技術(shù)人員、外資企業(yè)的管理人員、私營企業(yè)主、中介人員、自由職業(yè)人員等新興社會階層，他們都是中國特色社會主義事業(yè)的建設(shè)者。當(dāng)前傳統(tǒng)的工農(nóng)階級成了改革中主要的利益受損者，而改革的主要受益者則集中到了新興社會階層中，這種引發(fā)了工農(nóng)階級與新興社會階層之間的矛盾。 工人和農(nóng)民是我國社會中最基本的兩大社會階級，工農(nóng)階級之間關(guān)系相處如何，直接關(guān)系到我國政權(quán)的穩(wěn)固、社會的穩(wěn)定和進步。由于傳統(tǒng)的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的存在，國家長期實行剝奪農(nóng)業(yè)、以農(nóng)養(yǎng)工政策導(dǎo)致了工農(nóng)兩大基本社會 階級之間的隔膜感和距離感增強，造成了他們之間的矛盾。近年來，大批農(nóng)民向城市流動，使得城市勞動力市場競爭更趨激烈，這也引起了一些城市居民特別是下崗工人的強烈不滿與恐慌，而許多城市實行的限制使用民工政策，又引起了農(nóng)民工對歧視性政策的更加不滿，這也造成了工農(nóng)、城鄉(xiāng)居民之間的矛盾有所深化。 除此之外，貧富差距過大還擴大了地區(qū)之間以及由此引出的民族宗教之間的矛盾，深化了黨群、干群之間的矛盾等。這些矛盾的深化嚴(yán)重違背了和諧社會的建立。 （二）對國家的危害 1. 阻礙國家經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展 （ 1）阻礙經(jīng)濟的發(fā)展 在“邊際消費傾 向遞減”的規(guī)律下，貧富差距過大會拉大高收入者和低收入者的消費水平差距，當(dāng)貧富差距達(dá)到一定程度之后，往往會出現(xiàn)“有錢的不需要買，需要買的沒錢”的現(xiàn)象，從而造成居民整體購買力不足，降低整個社會的平均消費傾向。我們知道，投資、消費和出口是拉動經(jīng)濟增長的三駕馬車，近年來中國經(jīng)濟的外貿(mào)依存度不斷提高，投資熱潮不斷涌動，相反，居民消費在 GDP 中所占比重卻連創(chuàng)新低，可以說，消費已成為中國經(jīng)濟發(fā)展三駕馬車當(dāng)中的一匹“跛馬”。 （ 21） 消費是拉動經(jīng)濟增長的重要動力，如果沒有消費需求做引導(dǎo)，經(jīng)濟增長的后勁就會不足，從而影響我國經(jīng) 濟平穩(wěn)發(fā)展。 除此之外，貧富差距過大損傷了普遍受益這一社會發(fā)展的重要原則，很大程度上影響民眾對政府、對改革的信任，嚴(yán)重地挫傷人們的勞動積極性，不利于激發(fā)勞動者投身于社會主義現(xiàn)代化經(jīng)濟建設(shè)，阻礙社會生產(chǎn)效率的提高，對我國經(jīng)濟的正常運轉(zhuǎn)和健康發(fā)展會造成十分嚴(yán)重的影響。 （ 2）影響經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化 從經(jīng)濟結(jié)構(gòu)變動與發(fā)展來看，貧富差距過大必然會使消費需求呈現(xiàn)出兩個極端：低收入者把大部分收入都花在“必需品”上，而高收入者則傾向于“高檔品”消費。由于高檔品的生產(chǎn)一般要求有較高的技術(shù)和較多的資金，高收入者對“高檔品”需求過剩 ，這些技術(shù)和資金又并非發(fā)展中國家自身所能滿足的，很可能會導(dǎo)致國內(nèi)收入的外流（直接購買“高檔品”或購買相關(guān)的技術(shù)和生產(chǎn)線）。結(jié)果，由于本國資金的短缺一些必須大力發(fā)展的產(chǎn)業(yè)得不到發(fā)展；一些市場需求并不大的產(chǎn)業(yè)卻發(fā)展迅猛，造成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)脫離國情的過度升級。目前，我國貧富差距過大造成消費斷層的問題，從而導(dǎo)致高檔消費與低檔消費難以有效銜接，阻礙了國內(nèi)需求的有序擴展和升級，也影響了經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。 2. 損害國家政治的穩(wěn)定和安全 中國是社會主義國家，社會主義國家最大的優(yōu)越性是共同富裕，貧富差距過大顯然與追求的目標(biāo)相 悖，從而在較大程度上影響民眾對政府的信任。目前許多不公平、非法及腐敗收入等大多與某些政府機構(gòu)及某些掌權(quán)的公務(wù)人員有關(guān)，盡管這只是部分人的行為，但是群眾通常會把這些行為歸結(jié)為政府的問題，導(dǎo)致民眾對政府的信任度進一步降低。這種不信任不斷深化必然會導(dǎo)致群眾心理乃至行為上對政府的反感甚至對抗，從而影響國家的穩(wěn)定和安全。除此之外，沒有一種政權(quán)可以在嚴(yán)重經(jīng)濟不平等的條件下維持政治穩(wěn)定，貧富差距過大會弱化中央政府的控制能力，對國家的統(tǒng)一構(gòu)成極大的威脅。 （三）小結(jié) 本章主要闡述了貧富差距過大的危害。貧富差距的擴大 是世界上絕大多數(shù)國家工業(yè)化過程中不可避免的現(xiàn)象。我國作為一個發(fā)展中的經(jīng)濟高速增長的大國，在一定時期出現(xiàn)貧富差距的擴大也是難免的。但是，如果貧富差距過大，一個社會的利益差別和利益分化就會過度，很可能導(dǎo)致兩極分化，就會走向追求利益的反面，不僅影響國家經(jīng)濟的發(fā)展，還會影響社會的穩(wěn)定和發(fā)展，給社會、國家?guī)韲?yán)重危害，與共同富裕的目標(biāo)越來越遠(yuǎn)。 三、中國貧富差距過大產(chǎn)生的原因分析 （一）自然因素 1. 自然資源和區(qū)位環(huán)境因素 在我國東部沿海地區(qū)環(huán)境優(yōu)越、交通發(fā)達(dá)、基礎(chǔ) 雄厚，不僅有利與生產(chǎn)活動的進行，而且還可以方便的同外界互通有無，促進當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展。國家在財政、稅收、人才等方面對東部沿海地區(qū)及經(jīng)濟特區(qū)給予了一定的優(yōu)惠政策，經(jīng)過 20 多年的發(fā)展，東部地區(qū)憑借這些優(yōu)惠政策及自身的地理區(qū)位優(yōu)勢，經(jīng)濟發(fā)展取得了巨大的成就 （ 22） ；而中、西部地區(qū)則與之相反，中西部地區(qū)在東部優(yōu)越的自然條件和區(qū)位環(huán)境面前表現(xiàn)出劣勢。我國西部地區(qū)的自然環(huán)境惡劣，山多而且陡，植被條件差，荒漠地區(qū)常年干旱，水資源嚴(yán)重缺乏，很多地區(qū)的農(nóng)作物耕作很困難，而且很多地區(qū)根本不適宜農(nóng)作物耕作。當(dāng)前中國大部分貧困人口都主 要分布在這些窮山惡水、環(huán)境惡劣、資源嚴(yán)重短缺、各種自然災(zāi)害多發(fā)的地區(qū)。這些地區(qū)的惡劣環(huán)境嚴(yán)重地阻礙了人們的生產(chǎn)活動，在相同的制度條件下，這是導(dǎo)致貧富差距產(chǎn)生并持續(xù)擴大的的直接原因。 2. 經(jīng)濟基礎(chǔ)和人口素質(zhì)因素 我國已經(jīng)由計劃經(jīng)濟時代迅速向市場經(jīng)濟時代轉(zhuǎn)型，在轉(zhuǎn)型過程中，人們的思想觀念、行為隨著社會各個層面的轉(zhuǎn)型會發(fā)生巨大的變化，從以前的“大鍋飯”到現(xiàn)在的“多勞多得”，這本身就會慢慢從平均主義社會變成貧富差距社會。 人口素質(zhì)在現(xiàn)在的社會中已經(jīng)成為決定居民收入水平的一個重要因素。知識可以改變命運，知識也可以改 變財富，在現(xiàn)代社會，一個人的教育水平與其經(jīng)濟收入、社會地位的高低，以及階層的定位有很密切的關(guān)系。受教育程度不同的從業(yè)者一般工作能力、工作效率和工作質(zhì)量等方面都會有差異：受過高等教育的從業(yè)者不僅大部分都可以盡快熟悉工作的性質(zhì)、內(nèi)容，掌握工作流程和方法，而且會有自己的想法、見解，具有創(chuàng)新精神和創(chuàng)新意識，更加具有實踐的能力，從而可以把工作做到又快又好；然而，受低等教育的人，很多都是蠻干，缺乏不思進取精神和創(chuàng)新意識，對工作接受能力差工作效率低，因此居民的受教育程度不同造成民眾和地區(qū)間的貧富差距是必然的。除此之外，各 地區(qū)居民的性別比例、年齡比例等人口因素都會造成貧富差距：男性一般工作能力強、效率高、創(chuàng)造價值多，女性則不然；老齡化嚴(yán)重的地區(qū)一般也是貧困的聚集地。 （二）經(jīng)濟因素 1. 分配制度不完善 收入分配制度不完善是造成收入差距拉大的最直接原因。我國在收入分配過程中，第一次分配沒有清晰合理的明確國家、企業(yè)和居民三者之間的分配比例，使得勞動者的勞動報酬偏低；第二次分配沒有制度化明確各級財政中用于社會保障和轉(zhuǎn)移支付的比例，缺乏公平性、合理性；第三次分配慈善捐贈等規(guī)模小、調(diào)節(jié)功能難以發(fā)揮作用，我國目前的收入分配結(jié)構(gòu)已經(jīng)是典型的底層大、中間小的“金字塔形”結(jié)構(gòu)。在分配過程中對底層勞動者的不公平性不僅不能得到改善，反而越來越嚴(yán)重，勞動者的勞動報酬遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及企業(yè)利潤的增長，政府這樣一味追求經(jīng)濟快速增長、利此失彼的分配過程惡性循環(huán)必然導(dǎo)致貧富差距愈演愈烈。 2. 經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)變 改革開放之前，中國是一個典型的平均主義發(fā)展中國家。改革開放以來，我國提出“讓一部分地區(qū)先富起來，讓一部分人先富起來”打破了計劃經(jīng)濟時代長期存在的平均主義，正在進行一場經(jīng)濟體制的深刻變革 向市場經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)型，對社會利益關(guān)系進行了一次大調(diào)整。在市場經(jīng)濟時 代，認(rèn)可個人在先天稟賦和能力上的差異，社會給每一個社會成員有平等的生存和發(fā)展機會，體現(xiàn)了真正意義上的按勞分配，使社會生產(chǎn)力被釋放出來。這種分配體制的轉(zhuǎn)變使社會的物質(zhì)財富得到了極大豐富，人民的生活水平普遍得到較大提高，但在解決了效率問題的同時，必然會伴隨貧富差距的擴大問題產(chǎn)生（ 23） 。 3. 稅收制度不健全 我國貧富差距拉大的源頭在于稅收制度的不健全。我國的初次分配導(dǎo)致貧富差距的產(chǎn)生，稅收調(diào)節(jié)體系除了增加政府財政收入外，還能在很大程度上調(diào)節(jié)社會分配不公，使居民最終的可支配收人差距趨于合理，稅收制度的欠缺和 保障制度的不成熟使得貧富差距的生長空間加大。這些制度上的缺陷使稅收杠桿的調(diào)節(jié)作用未能得到充分發(fā)揮。一般來說，稅收制度健全的國家應(yīng)該是收入高的人繳納的稅款遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于收入低者，但是在中國納稅主體卻成了工薪階層，很難見富豪的身影。占有一定社會關(guān)系和財富的富人群鉆稅收漏洞的空子，慢慢地積累越來越多的財富；社會地位低、收入水平低的一些小工商業(yè)者、小企業(yè)者及勞動者卻被重復(fù)征稅，嚴(yán)重限制了其發(fā)展。稅收制度的作用不可輕視，我國合理必要的限高手段的缺乏就是我國貧富差距擴大的源頭。 4. 非法收入的影響 我國現(xiàn)階段處于經(jīng)濟體制轉(zhuǎn) 型時期，計劃經(jīng)濟和市場經(jīng)濟并存，很難實行統(tǒng)一的規(guī)則，各式各樣的空擋出現(xiàn)。一些企業(yè)和個人利用政策的不完善，法治的不健全，市場的不規(guī)范，通過偷稅漏稅、制假售假、走私販毒、非法經(jīng)營、權(quán)錢交易、私吞公共財產(chǎn)等方式利用法制的漏洞和空白非法牟取利益。這些非法行為沒有任何公平的前提可言，由此引發(fā)的貧富差距的產(chǎn)生及不斷擴大令大部分人民群眾強烈不滿，如果不及時消除，不僅會影響我國經(jīng)濟的發(fā)展，還會影響社會的安定有序。 5. 不平等競爭現(xiàn)象普遍 以上的非法收入就是一個影響經(jīng)濟市場上平等競爭的因素，除此之外不平等競爭還有很多方面。 社會上一些行業(yè)、部門及其成員個人通過壟斷某些行業(yè)或者資源，獨占經(jīng)營權(quán)獲取超額壟斷利潤，從而產(chǎn)生這些人群同其他群體的收入差距。這些壟斷者一般都具有雄厚的經(jīng)濟基礎(chǔ)，早已和普通群眾形成一定的貧富差距，壟斷利潤使得這種差距逐步拉大。近些年，一些壟斷性較強的國有企業(yè)依靠多年積累的雄厚的經(jīng)濟基礎(chǔ)和壟斷優(yōu)勢將差額利潤轉(zhuǎn)化為工資及其他形式分配，但是缺乏真正的約束機制，以致其職工的收入明顯高于其他行業(yè)。在市場經(jīng)濟條件下各種不平等競爭現(xiàn)象已經(jīng)非常普遍，這種現(xiàn)象也已經(jīng)成為了我國貧富差距存在及不斷擴大的重要原因之一。 （三）政治因 素 1. 政府權(quán)力過大 資源分配的結(jié)果應(yīng)該充分考慮政府的決策和人民群眾的參與意見，充分體現(xiàn)民眾的意愿和利益。改革開放之后，中國進行了計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟的經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)變，但是政治體制的變革卻沒有跟上經(jīng)濟的腳步，政府仍然是一切經(jīng)濟的主導(dǎo)者和資源的配置者，沒有有效的監(jiān)督機構(gòu)督促政府為民服務(wù)。這種現(xiàn)象造成政府權(quán)力惡性膨脹，剝奪了民眾的參與有效性，普通群眾的利益往往難以得到充分地反映，許多官員在權(quán)利的庇護下任意妄為，損民利己，公共政策的選擇最終不利于普通群眾。高收入者權(quán)利高、社會關(guān)系廣自然越來越好，然而低收入者無權(quán)無 錢，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)地被排斥在一些機會之外，一直處于社會的最底層。這種現(xiàn)象在現(xiàn)在社會中逐漸嚴(yán)重對貧富差距的加大是必然的，更嚴(yán)重的會影響人們的思想，不僅會加大高階層的人以權(quán)謀私的力度，損害整個社會風(fēng)氣，違背國家希望政府全心全意為人民服務(wù)的初衷，而且還會影響低收入者的勞動積極性，造成他們對社會的反感，進而更加大了貧富差距。 2. 尋租行為普遍 從政治學(xué)的角度看，尋租是指利用政權(quán)的力量牟取私人經(jīng)濟利益的行為。 （ 24） 在中國政府擁有資源的控制權(quán)和分配權(quán)，大部分的經(jīng)濟活動都必須經(jīng)過國家政府機關(guān)的審批。在審批的過程中，由 于缺乏嚴(yán)格的程序限制和外部監(jiān)督機制，很多企業(yè)甚至個人以錢換權(quán)，通過不合理的程序通過審批，交易雙方都從中獲得巨大的利益。對于這些腐敗分子，他們通過不合法的行為謀取私利不僅沒有為國家和社會創(chuàng)造財富，而且還敗壞了社會風(fēng)氣。自上世紀(jì) 90 年代以來國民收入分配不斷向政府和與政府有關(guān)的企業(yè)中集中，向少數(shù)人集中。這種尋租行為的存在必然導(dǎo)致“富者更富，窮者更窮”，拉大貧富差距。 （五）小結(jié) 本章對貧富差距的形成及其不斷擴大的原因進行了分析，主要是對自然因素、經(jīng)濟因素和政治因素的分析，研究表明，我國貧富差距的形成和近幾年出現(xiàn)批 出差距過大的現(xiàn)象是必然的。盡管我國地大物博，是一個自然資源和人力資源豐富的大國，但是目前我國自然系原分配不均使得貧富差距的產(chǎn)生不可避免，而且我國處于經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)型和社會變革時期，而且處于社會主義初級階段，各種政策、體制以及法律制度都還不完善，加之經(jīng)濟、政治腐敗分子的出現(xiàn)，為貧富差距的擴大直至現(xiàn)階段差距過大創(chuàng)造了條件。 四、中國貧富差距過大的對策建議分析 （一）解決中國貧富差距的重要性和緊迫性 1. 解決貧富差距過大的重要性 我國是社會主義國家，大力發(fā)展 生產(chǎn)力，實現(xiàn)人的全面而自由發(fā)展是社會主義的本質(zhì)要求，實現(xiàn)社會主義的共同富裕是社會主義的本質(zhì)目標(biāo)。人的全面而自由的發(fā)展離不開共同富裕的實現(xiàn)，而共同富裕的目標(biāo)的實現(xiàn)要求我們必須解決社會主義前進過程中出現(xiàn)的貧富差距過大問題。貧富差距過大不僅會阻礙我國經(jīng)濟的發(fā)展，而且還會影響我國的社會主義改革和社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的進程，影響黨的執(zhí)政能力的提高和執(zhí)政根基的鞏固，如果任其發(fā)展還會威脅社會的安全，影響社會的安定有序。解決貧富差距過大問題是保持社會的長期穩(wěn)定與和諧發(fā)展、全面提高人民生活水平的需要，是全面貫徹“三個代表重要思 想的需要，關(guān)系到全面建設(shè)小康社會總體目標(biāo)的實現(xiàn)。我們必須充分認(rèn)識貧富差差距過大對我們的國家、社會乃至居民個人的影響，確定解決此問題的重要性。 2. 解決貧富差距過大的緊迫性 我國正處于中國特色社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的初級階段，而且正處于社會變革和經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵時期，面臨著各種機遇與挑戰(zhàn)，貧富差距問題的存在具有一定的合理性，是社會發(fā)展過程中普遍存在的問題。但是，貧富差距過大會給我國的建設(shè)和發(fā)展帶來了一系列問題：不利于我國改革的推進，削弱社會發(fā)展的活力；影響我國的擴大內(nèi)需政策，容易使經(jīng)濟逐漸萎縮；影響我國的可持 續(xù)發(fā)展；影響社會秩序。在我國經(jīng)濟取得高速發(fā)展的現(xiàn)階段，中國貧富差距擴大的幅度過大、速度過快，在短短的 20 多年時間里我國的貧富差距不僅超過了國際警戒線而且超過了國際上中等不平等國家。我國目前的市場經(jīng)濟體系還不完善，國家的宏觀調(diào)控措施還不健全，偷稅漏稅大量存在，市場還沒有真正發(fā)揮配置資源的作用，市場交易活動中還存在大量的非法交易，壟斷行為還在許多行業(yè)存在等等，從近期的發(fā)展趨勢來看，中國的貧富差距還有可能進一步擴大。貧富差距過大的危害性在現(xiàn)在的社會中已經(jīng)頻頻出現(xiàn)，解決貧富差距過大問題也已經(jīng)迫在眉睫。 （二）解決中 國貧富差距的對策建議 1. 堅持科學(xué)發(fā)展觀 緩解當(dāng)前我國不斷擴大貧富差距最根本的問題是如何實現(xiàn)經(jīng)濟持續(xù)增長，拓寬就業(yè)渠道。 （ 25） 一個國家或地區(qū)的長期經(jīng)濟發(fā)展績效，不僅取決于一定時期的經(jīng)濟增長速度，更重要的在于經(jīng)濟增長的可持續(xù)性以及經(jīng)濟增長的質(zhì)量，用科學(xué)發(fā)展觀來指導(dǎo)我國的發(fā)展是縮小我國貧富差距問題的根本途徑。在我國普遍存在失業(yè)現(xiàn)象，多是由于教育水平低下或者求業(yè)者與工作不符，這些大量的剩余勞動力是解決我國貧富差距的關(guān)鍵。在貧困聚集的西部地區(qū)發(fā)展項目中大多以資本密集型為主，缺少勞動密集型項目，不能真正改變當(dāng)?shù)厝?們的生活水平，除此之外，這些地區(qū)急于發(fā)展，不注重采用科學(xué)的方法，造成資源的巨大浪費，生態(tài)環(huán)境的巨大破壞。只有樹立科學(xué)發(fā)展觀的意識，科學(xué)合理的進行發(fā)展，從根本上改善貧困地區(qū)人們的生活水平，才能真正解決我國貧富差距過大的問題。 2. 實現(xiàn)教育公平 教育投資市人力資本三大的投資（教育投資、健康投資、遷徙投資）中成效最快的基礎(chǔ)性投資。我國貧富差距不斷擴大很重要的一個原因是社會成員機會不均等，而教育公平是實現(xiàn)機會均等的一個重要途徑?？萍己徒逃梢允箖|萬人脫貧，也能擴大貧富之間的差距。我國目前雖然已經(jīng)普及九年義務(wù)教育， 但是在我國的國民收入高速增長的今天，國家用于教育事業(yè)的投入?yún)s在下降，而且教育產(chǎn)業(yè)化、商業(yè)化使得低收入家庭的孩子在教育資源上面臨不平等的狀況，一些家境貧困的孩子并沒有享受到接受教育的權(quán)利，為了生活、為了生存他們必須放棄學(xué)業(yè)，提早就業(yè)。我國必須加大教育事業(yè)發(fā)展的力度，加大學(xué)生貸款、助學(xué)金、獎學(xué)金等政策的投入，鼓勵貧困家庭的孩子接受高等教育，從而提高就業(yè)能力及其個人、家庭收入，改善我國貧富差距過大的現(xiàn)狀，促進我國經(jīng)濟平衡、持續(xù)發(fā)展。 3. 有效調(diào)節(jié)分配政策 我國現(xiàn)階段收入分配存在的初次分配不合理、再分配缺 乏力度與公平、第三次分配幾乎沒有的狀況，導(dǎo)致收入差距持續(xù)擴大，因而解決分配不公，盡快確立合理、公平、共享的收入分配原則是縮小貧富差距的關(guān)鍵。首先，分配方式與社會成員的收入狀況有直接關(guān)系。為適應(yīng)所有制結(jié)構(gòu)的調(diào)整，我國已確立了按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度，并確立了勞動、資本、技術(shù)和管理等生產(chǎn)要素按貢獻參與分配的原則，我們必須要理順按勞分配與按除勞動力以外的其它生產(chǎn)要素的貢獻進行分配的關(guān)系。其次，收入分配調(diào)節(jié)與社會成員的收入狀況有密切關(guān)系。初次分配是基礎(chǔ)性的分配，在整個國民收人分配中，初次分配的數(shù)額 大，涉及面廣，初次分配的大格局一旦確定，二次分配是無力從根本上改變的，只能，在局部或一定環(huán)節(jié)上作出調(diào)整和修正。因此，初次分配必須注重公平，逐漸提高企業(yè)職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)然初次分配不均難以追究，我們可以通過提高再分配的效率以及采取設(shè)施鼓勵三次分配的進行及創(chuàng)新，大力提倡先富起來的人在自愿的基礎(chǔ)上量力而行來支持弱勢群體，減少窮人的數(shù)量，擴大中產(chǎn)階層的數(shù)量，讓富人和窮人都成為少數(shù)，而讓中產(chǎn)階層成為社會的主體。 4. 完善經(jīng)濟體制 我國進行經(jīng)濟體制改革，已經(jīng)建立了社會主義市場經(jīng)濟體制，我國開始進入經(jīng)濟的高速 發(fā)展時期，但是，其發(fā)展過程也不可能盡善盡美存在問題是難以避免的，需要我們不斷地探究和完善。完善社會主義市場經(jīng)濟體制，不僅有利于使貧富差距的縮小建立在雄厚的物質(zhì)基礎(chǔ)上，而且可以提供堅實的制度保障，遏制由市場經(jīng)濟體制不完善所導(dǎo)致的社會成員收入差距的擴大，將貧富差距控制在合理的限度之內(nèi)。 目前我國出現(xiàn)了貧富差距過大的問題，主要是由于機會不均等造成的。政府應(yīng)該貫徹“效率優(yōu)先、兼顧公平”的原則，利用適度的貧富差距加強社會公眾競爭和奮斗的動力，而不是使公眾因為過大的貧富差距而心理失衡，影響工作積極性，這就離不開所有制結(jié) 構(gòu)的進一步完善。完善所有制結(jié)構(gòu)首先，要繼續(xù)堅持公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展的政策，堅持公有制主體的前提下，使得所有制結(jié)構(gòu)多元化；其次，要加大國有經(jīng)濟布局和結(jié)構(gòu)的調(diào)整力度，增強國民經(jīng)濟的整體實力；再次，要大力發(fā)展個體、私營經(jīng)濟，鼓勵和支持非公有制經(jīng)濟參與國有企業(yè)改革。 除此之外，我們必須轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式，走新型工業(yè)化道路，必須用發(fā)展和改革的辦法解決前進中的問題，必須依靠循環(huán)經(jīng)濟保護生態(tài)環(huán)境，以促進經(jīng)濟發(fā)展與人口、資源、環(huán)境相協(xié)調(diào)；還要應(yīng)該調(diào)整就業(yè)結(jié)構(gòu)大力發(fā)展中小企業(yè)，大力發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)。 5. 健 全稅收制度 目前我國所得稅的納稅主體仍然是工薪階層，這充分說明我國稅收制度的不合理，這也是我國貧富差距存在的一個重要原因。因此，要想充分發(fā)揮稅收的調(diào)節(jié)功能，我們就必須進一步健全我國的稅收制度。首先，政府應(yīng)采取措施擴大稅源，以增強政府的宏觀調(diào)控能力和調(diào)節(jié)社會分配關(guān)系的能力；其次，我國的稅收缺乏“限高”制度拉大了貧富差距，國家既應(yīng)該對富裕家庭持有公平的態(tài)度，也應(yīng)該保證低收入者的權(quán)益。我國征收個人所得稅的目的主要是為了調(diào)節(jié)個人收入水平，縮小收入差距。隨著經(jīng)濟的發(fā)展，政府應(yīng)及時提高個人所得稅起征點，降低中低收人群體 稅收負(fù)擔(dān)，從而相對提高低收人者的收人水平，除此之外，還應(yīng)強化對制度外高收人人群的稅收監(jiān)管，同時還可以從我國社會主義現(xiàn)代化建設(shè)初階段的性質(zhì)出發(fā)改革財產(chǎn)稅制度，比如開征遺產(chǎn)稅、贈與稅、物業(yè)稅以及對于高收入群體的設(shè)施消費項目開征消費稅等。 6.完善社會保障體系 就業(yè)是人民飯碗，那么社保就是人民的糧食，解決后顧之憂。 （ 26） 保護弱勢群體，提高低收入者的收入水平是縮小貧富差距的關(guān)鍵。在貧富差距過大、公平狀況惡化的前提下，建立健全的社會保障體系，保護人們的生存底線是政府的必然責(zé)任。近年來，盡管我國社會保障的覆蓋面正在不 斷擴大，但截止到 2010 年末也只有 4583 萬農(nóng)民工參加了城鎮(zhèn)醫(yī)療保險， 6329 萬農(nóng)民工參加了工傷保險。 （ 27） 要完善社會保障體系政府首先必須擴大社會保障覆蓋范圍，逐步建立覆蓋城鄉(xiāng)所有勞動者的社會保障體。其次，還應(yīng)該合理確定支付水平，使社會保障水平同經(jīng)濟發(fā)展水平相適應(yīng)；加大財政對社會保障的投入，為社會保障體系正常運轉(zhuǎn)提供可持續(xù)發(fā)展動力；加強社會保障立法，形成法制化、規(guī)范化、高效化的社會保障運行管理體制。政府通過完善社會保障體系，加大扶貧力度，提高低收入者的收入水平，既能調(diào)節(jié)貧富差距過大的現(xiàn)狀，也能合理地分配公 共資源，調(diào)整和制約資源的過分集中，使社會恒源平等的在社會進步中受益。 7. 協(xié)調(diào)政府與市場的關(guān)系 在我國社會主義市場經(jīng)濟體制下，政府和市場各自發(fā)揮作用，政府與市場關(guān)系模糊，不能建立完善的政府規(guī)則和市場規(guī)則，這為尋租活動、不平等競爭和腐敗行為的形成留下了空擋。我國必須合理協(xié)調(diào)政府與市場的關(guān)系，使得政府和市場都建立公平的規(guī)則：第一，建立公平的起點，使每一個公民都有平等權(quán)利獲得政府資源和機會，不以權(quán)力大小，關(guān)系親疏來衡量；第二，設(shè)立公平的獲取過程，即政府在進行審批過程中，依照程序進行，平等地對待每一個人。除此之 外，還必須完善政府的監(jiān)督機制，使政府充分發(fā)揮規(guī)劃、協(xié)調(diào)、和服務(wù)的職能，為企業(yè)創(chuàng)造公平、公正、公開的市場競爭環(huán)境，提高市場機制的調(diào)節(jié)功能和速度，促進資源的自由合理流動。 （四）小結(jié) 貧富差距過大不是朝夕之事，它是個長期的形成過程。我們必須正確的對待貧富差距問題。本章針對我國貧富差距過大的現(xiàn)狀，根據(jù)其形成過程以及形成原因提出了相應(yīng)的對策建議。只有縮小貧富差距，使其處于合理的范圍之內(nèi)，才能在公平、合理的條件下，進行經(jīng)濟活動，為解放和發(fā)展生產(chǎn)力創(chuàng)造更有利的環(huán)境，促進經(jīng)濟發(fā)展；才能使社會和諧，全面建設(shè)小康社會；才能 維護社會安定有序，最終實現(xiàn)共同富裕。 結(jié)論 貧富差距是收入分配理論研究的核心內(nèi)容，本文研究并對比了收入差距的測度指標(biāo)、測度方法，在此基礎(chǔ)上利用經(jīng)濟學(xué)上常用的協(xié)方差基尼系數(shù)法對中國居民收入差距作了力所能及的實證分析。除此之外，還闡述了貧富差距過大對我國的危害，以及我國貧富差距產(chǎn)生的原因，并針對性的提出了相應(yīng)的對策。 縱觀全文，本文的研究結(jié)論主要有： 1不同測度方法的比較并對我國貧富差距進行實證分析： （ 1）庫茲涅茨指數(shù)、阿魯瓦利亞指數(shù)以及收入不良指數(shù)直觀地反映某一收入階層相對于總體收入的 差距程度，有利于進行收入差距的分層分析，但是它不利于反映各個階層收入差別的總體變動情況。 （ 2）阿特金森指數(shù)在對收入差距的測算中考慮了社會心理因素，其主觀性和變動性較強，因而不易確定，并且不同人計算出來的數(shù)值可能也不一樣，比例與機型比較分析。 （ 3）洛倫茲曲線和基尼系數(shù)的配合是國際上應(yīng)用最為廣泛的收入差距測算方法，可以直觀地表示收入差距的狀況，但是很難得到總體的收入分布數(shù)據(jù)，利用樣本數(shù)據(jù)誤差較大。 （ 4）一些離散系數(shù)測度方法極值差、標(biāo)準(zhǔn)差等，可通過樣本分組數(shù)據(jù)甚至已經(jīng)殘缺的數(shù)據(jù)得出結(jié)論，但是不可分解，所得結(jié) 論誤差較大。 盡管有很多指標(biāo)被用來測度收入差距，但任何一個指標(biāo)都是有欠缺的，它不可能滿足人們所有合理的價值取向。計算我國居民收入基尼系數(shù)時要選擇適當(dāng)?shù)姆椒ê蜏?zhǔn)確的數(shù)據(jù)。 2我國貧富差距過大的危害、產(chǎn)生的原因及相應(yīng)對策的提出 從以上的實證分析可以看出，我國貧富差距過大現(xiàn)象已經(jīng)非常嚴(yán)重，是該解決該問題的時候了。這種現(xiàn)象不僅影響了我國經(jīng)濟的發(fā)展，而且威脅了社會的安全和穩(wěn)定，還影響了我國政治的安全，阻礙了我國社會主義現(xiàn)代化建設(shè)，最終可能無法實現(xiàn)我國共同富裕的最終目標(biāo)。 我國自然資源分配不均給貧富差距的產(chǎn)生創(chuàng)造了條 件，貧富差距過大的產(chǎn)生與我國現(xiàn)在所處的社會主義初級階段經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)型時期的特征是分不開的。在這個時期，我國的不能正確確定經(jīng)濟市場的規(guī)則，導(dǎo)致分配制度不完善、稅收制度不健全，同時，給社會的腐敗分子提供了機會。政府權(quán)力過大，權(quán)錢交易、非法獲取收入、市場不平等競爭的現(xiàn)象普遍存在，使得貧富差距的擴大成為必然。 貧富差距的產(chǎn)生具有必然性，但是國家必須把貧富差距控制在一個合理的范圍內(nèi)，以免影響我國的發(fā)展和壯大。諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主西蒙庫茲涅茨(美國著名經(jīng)濟學(xué)家 )在對 20 多個國家經(jīng)濟增長與收入差距的統(tǒng)計資料進行分析后得出：從 長期變動趨勢看，收入分配顯現(xiàn)“先惡化，后改進”的軌跡。（ 28） 對此針對性提出了以下建議： （ 1） 對于自然資源分配不均的先決條件我們不能改變，但是，我們可以對 此進行改善，教育是經(jīng)濟發(fā)展的不竭動力，我們必須加大貧困地區(qū)的教育力度。除此之外，在發(fā)展經(jīng)濟的過程中，我們必須堅持科學(xué)發(fā)展，保證發(fā)展的可持續(xù)性。 （ 2）針對我國現(xiàn)階段的國情我們必須適當(dāng)調(diào)節(jié)分配制度，完善社會主義市場經(jīng)濟體制，健全稅收制度，建立和完善社會保障體系，還應(yīng)該協(xié)調(diào)政府與市場的關(guān)系，加大監(jiān)督力度，打擊腐敗現(xiàn)象的存在。 由于時間和資料的局限以及個人能力有限 ，對于中國汽車消費信貸的研究還不夠深入和全面，缺少一些數(shù)據(jù)的支撐和說明，期待在以后的工作學(xué)習(xí)中進一步研究下去。 參考文獻 1. 胡錦濤在中固共產(chǎn)競第十七次全固代表大會上的報告 ,人民日報 .2007. 2. 查朱和 .我國居民收入差距產(chǎn)生的原因及對策分析 ,北京教育學(xué)院學(xué)報 2004(2). 3. Barro.Inequality and Growth in a Panel of Countries.Journal of Economic Growth ， 2000. 4. Sala-ti-Martin.The Distributing Rised of Global Income Inequality.NBER Working Paper WB.2002. 5. World Institute for Development Economic Re-search(WIDER) of the United Nations University. World Bank Publication. Oxford University Press， 2004. 6. Chor-ching GOH, Xubei LUO, Nong ZHU.Income growth, inequality and poverty reduction: A case study of eight provinces in China.China Economic Review.2008. 7. 李萍 .中國貧富差距現(xiàn)狀分析與對策研究 ,特區(qū)經(jīng)濟 .2007.09,224(9)200-201 8. 童艷麗、趙素芬 .當(dāng)前我國貧富差距問題探析 ,新鄉(xiāng)師范高等專科學(xué)校學(xué)報 ,2008.06,22(3),70-73. 9. 周智年 .簡析中國貧富 差距問題 ,理論月刊 .2010(2)128-130. 10. 石英華、劉德雄 .中國貧富差距真相 在發(fā)展中控制貧富差距擴大研究報告之一 ,新理財 -政府理財 .2011.01(1). 11. 張丹 .中國貧富差距探析 .西南交通大學(xué) ,知識經(jīng)濟 .2010(10)90. 12. 汪冀澧 .談中國貧富差距 . 河北省邢臺市 ,現(xiàn)代商業(yè) .2010(26)165. 13. 徐婷利 .我國貧富差距擴大的原因、影響及對策分析 . 河南農(nóng)業(yè)大學(xué) ,經(jīng)濟研究導(dǎo)刊 . 2011.10(2)147-149. 14. 歐陽立華 .中國 FDl 分布對貧富差距 的影響 ,2006.04. 15. 楊安民 .淺談我國貧富差距懸殊的癥結(jié) .中共駐馬店市委黨校 , 課外閱讀 .2011(10)382-383. 16. 曲衛(wèi)紅 .對當(dāng)前中國貧富差距問題的理性思考 ,2006. 17.王明華 .論貧富差距過大的危害及對策 , 西南人民大學(xué)學(xué)報 2007.11(195)233-236 18. 馬家喜 .基于公平理論對我國基尼系數(shù)偏大現(xiàn)象的深層思考 .廣東松山職業(yè)技術(shù)學(xué)院 ,長春大學(xué)學(xué)報 .2011,21(7)1-4. 19. 楊安民 .淺談我國貧富差距懸殊的癥結(jié) .中共駐馬店市委黨校 ,課外閱讀 :中旬 .2011(10) 382-383. 20. 蘇振興 .拉美國家現(xiàn)代化進程研究 .社會科學(xué)文獻出版社， 2006.471-473. 21. 車海剛 .擴大消費需求是一項系統(tǒng)工程 .學(xué)習(xí)時報 ,2005,12. 22. 徐婷利 我國貧富差距擴大的原因、影響及對策分析 .河南農(nóng)業(yè)大學(xué) ,經(jīng)濟研究導(dǎo)刊 .2011(2)147-148. 23. 童艷麗 ,趙素芬 .當(dāng)前我國貧富差距問題探析 .河南財經(jīng)學(xué)院 ,新鄉(xiāng)師范高等?？茖W(xué)校學(xué)報 .2008,22(3).70-72. 24. 楊龍 ,王達(dá)梅 .貧富差距加大的政治成因及控制對策 .南開大學(xué)周恩來政府管理學(xué)院 ,天津社會科學(xué) .2007(6)65-69. 25. 王飛 .對轉(zhuǎn)型時期中國的貧富差距問題的思考 , 2008,60-68. 26. 汪冀澧 .談中國貧富差距 ,現(xiàn)代商業(yè) .2010(26)165. 27. 中華人民共和國 2010 年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報 .新華網(wǎng) ,2010.02. 28. 姚曉文 .論當(dāng)前我國貧富差距現(xiàn)狀及對策 ,忻州師范學(xué)院學(xué)報 . 2011,27(4)93-95. 致謝 隨著本次畢業(yè)論文的定稿，四年的大學(xué)本科生活也即將畫上句號?；厥姿哪昵?，初入求是園之情景仍歷歷在目， 到如今只恍如隔日，不免感慨光陰易逝、韶華難追。然而這四年帶給我的美好記憶以及在四年里給予我無數(shù)幫助和關(guān)懷的師長和同學(xué)是我永遠(yuǎn)不會遺忘的。在此，我向你們致以最為真摯的謝意！ 首先，我要感謝在撰寫本科畢業(yè)論文期間的指導(dǎo)老師 梁興輝老師。感謝梁老師不僅僅在畢業(yè)論文撰寫期間給予我許多指導(dǎo)與關(guān)照，提出了許多建議和意見，給了我很大的啟發(fā)和幫助，而且他待人和藹，學(xué)識淵博，認(rèn)真處事、嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)的態(tài)度給我留下了深刻的印象。同時還要感謝同班同組同學(xué)的大力幫助與付出，他們的能力與才華讓我深表佩服?？梢哉f，沒有你們就沒有我的這篇論 文，也沒有我在大學(xué)最后一年的開心時光與美好經(jīng)歷。 感謝幫助過我的所有老師和同學(xué)們。不論是各個節(jié)點答辯時各位老師中肯的批評和建議，還是平時的細(xì)心講解和指導(dǎo)，都對我的畢業(yè)論文的完成起到了重要作用；同時，我身邊同學(xué)也教會了我很多東西，尤其是在專業(yè)知識方面的交流，都對我的畢業(yè)論文的完成起到很大促進作用。 論文從材料收集到最終完成歷時半年有余，雖然經(jīng)過反復(fù)修改，但由于作者時間和能力有限，論文中部分?jǐn)?shù)據(jù)很難找到，難免有錯誤和紕漏之處，敬請各位老師和同學(xué)批評指正。 最后，再次向幫助過我的老師、家人、同學(xué)表示最真誠的謝意！ 祝福你們能在接下來的工作、生活或者求學(xué)路上一帆風(fēng)順。 附錄一 開題報告 一、綜述本課題國內(nèi)外研究動態(tài)，說明選題的依據(jù)和意義 （一）研究背景及問題提出 改革開放以來，我國在“讓一部分人、一部分地區(qū)先富起來，逐步實現(xiàn)共同富?！闭叩闹笇?dǎo)下，社會各階層總體生活水平有較大的提高，我國的社會主義經(jīng)濟建設(shè)也取得了巨大成就。但是中國社會生活中出現(xiàn)了一些值得高度重視的新問題，其中在構(gòu)建社會主義和諧社會中值得重視的一點。 在中國經(jīng)濟迅速發(fā)展、人民群眾生活普遍提高、不同程度地普遍得到實惠的前提下，居民收入總體 性差距逐年拉大，城鄉(xiāng)居民收入差距不斷擴大，地區(qū)間差距不斷擴大，行業(yè)間收入進一步擴大，社會財富高度集中。早在之前“先富帶動后富，實現(xiàn)共同富?！辈攀亲罱K目標(biāo)使得貧富差距問題受到了極大關(guān)注，今天，這一問題仍在蔓延。在社會主義和諧社會的構(gòu)建過程中解決貧富差距拉大的問題刻不容緩，貧富差距形成是我國工業(yè)化與現(xiàn)代化必然結(jié)果，但必然性不等于合理性，我國如果不采取強硬措施，勢必會增大社會不穩(wěn)定風(fēng)險，現(xiàn)在是突出的解決貧富差距及貧富差距日益拉大問題的時候了。 （二）研究意義 貧富差距問題已成為當(dāng)前我國社會不可回避的現(xiàn)實問題。因 此，研究我國現(xiàn)階段的貧富差距問題，根據(jù)現(xiàn)實狀況制定合理的對策，對于建設(shè)社會主義和諧社會具有十分重要的現(xiàn)實和理論意義。 理論意義：通過對貧富差距問題的研究可以使人們充分了解中國貧富差距的真相，明白貧富差距產(chǎn)生的根源，全面了解貧富差距對國家建設(shè)和經(jīng)濟發(fā)展的正、負(fù)面影響，在此基礎(chǔ)之上對癥下藥實現(xiàn)鄧小平同志提出的“讓一部分人、一部分地區(qū)先富起來，先富帶動后富，逐步實現(xiàn)共同富?！?。 現(xiàn)實意義：自改革開放以來，我同的城鄉(xiāng)收入差距整體上呈持續(xù)擴大之勢： 1978 年，城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入為 343 4 元，農(nóng)村人均純收人為 133 6 元，城鄉(xiāng)居民收入比率為 2 57： 1，而 2009 年農(nóng)村居民人均純收入為 5153 元，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為 17 175 元，城鄉(xiāng)收入比率又上升為 3 33： 1；國家對東部及沿海地區(qū)實行一系列的優(yōu)惠政策，相比中部和西部，東部的經(jīng)濟增長速度最快：我國城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入最高的上海相比最低的甘肅由 1978 年的 1 6： 1 擴大到 2009 年的 3 33： 1；自 20 世紀(jì) 80 年代中期城市經(jīng)濟體制改革全面展開以來，行業(yè)間收入差距問題越來越突出，主要表現(xiàn)為壟斷行業(yè)和非壟斷行業(yè)之間的差距： 2008 年全國職工的平均工資為 29229 元，農(nóng)林牧漁業(yè)職工工資為 12958 元，金融業(yè)高達(dá) 61841 元，是非礱斷行業(yè)的 4 77 倍。 我國貧富差距大幅擴大，已經(jīng)違背了共同富裕的目標(biāo)，研究貧富差距已經(jīng)是現(xiàn)實所需。通過對我國貧富差距問題的研究可以使我們更加清楚的了解在各個領(lǐng)域各個地區(qū)的貧富差距，通過數(shù)據(jù)的比較進行現(xiàn)狀分析和原因的全面分析可以針對性的提出相應(yīng)對策以改善貧富差距不斷擴大的現(xiàn)狀。 （三）國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 1國外研究現(xiàn)狀 早期，有不少國外學(xué)者，尤其是 Bar-ro在 Inequality and Growth in a Panel of Countries（ Journal of Economic Growth 2000） （ 1） 一文和 Sala-iMartin在 The Distributing Rised of Global Income Inequality（ NBER Working Paper WB 2002） （ 2） 一文中用人均 GDP 差異和基尼系數(shù)來描述區(qū)域或國家間居民收入分配不均衡水平，研究表明基尼系數(shù)在 0.3 以下貧富差距小，在0.3-0.4 之間貧富差距一般，在 0.4-0.5 之間貧富差距較大，進入警戒狀態(tài)，0.5 以上貧富差距大 ，達(dá)到 0.6 則屬社會動亂隨時發(fā)生危險的狀態(tài)。 （ 5） 自 2000年以來，我國基尼系數(shù)開始越過 0 4 的國際警戒線，并連續(xù)幾年直線上升，貧富差距不斷惡化。 世界銀行在報告共享增長的收入：中國收入分配問題研究（ World Bank Publication Oxford University Press， 2004） （ 3） 中，專門談到了收入的兩極分化對中國發(fā)展的影響：“中國的決策者應(yīng)該為收入的兩極分化擔(dān)心嗎？在世界其他地方，嚴(yán)重的收入不均等阻礙了經(jīng)濟的增長，削弱了扶貧活動而且助長了社會緊張局面。中國的收入不均仍屬中 等。但是，如果不加以控制，中國收入不均的某些方面可能阻礙中國未來的經(jīng)濟增長和社會穩(wěn)定?！笔澜玢y行還預(yù)測：中國如果任由收入差距不斷擴大，到 2020 年基尼系數(shù)將會由 2000 年的 0.401 上升到 0.474。 Chor-ching GOH, Xubei LUO, Nong ZHU 在 Income growth, inequality and poverty reduction: A case study of eight provinces in China（ China Economic Review， 2008） （ 4） 中表示 1989 至 2004 年貧富差距的加劇主要是技術(shù)人員和非技術(shù)人員之間的就業(yè)機會和薪酬不同；之后通過從計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟的轉(zhuǎn)變，機構(gòu)的改革跟不上經(jīng)濟發(fā)展的腳步、尋租、企業(yè)財產(chǎn)權(quán)利不明確、稅收制度不完善等都影響收入的差距，從而加劇了貧富差距問題。 2國內(nèi)研究現(xiàn)狀 （ 1）貧富差距現(xiàn)狀研究 國內(nèi)也有眾多人士對貧富差距問題進行了研究，研究發(fā)現(xiàn)貧富差距主要表現(xiàn)在個人收入差距，同行業(yè)、職業(yè)、階層之間收入差距，城鄉(xiāng)收入差距，地區(qū)之間收入差距。 李萍在中國貧富差距現(xiàn)狀分析與對策研究（特區(qū)經(jīng) 濟 2007 年第九期） （ 6） 中研究表示據(jù)世行駐中國首席經(jīng)濟學(xué)家郝福滿 (BertHofman)分析發(fā)現(xiàn)，在當(dāng)今中國明顯比以前富裕的同時，中國的窮人卻更加貧窮。分析顯示，在 2001 至 2003 年的兩年間，中國經(jīng)濟以每年接近 10的速度增長，但 13億人口中最貧窮的 10人群實際收入?yún)s下降了 2 4，而同期最富有的 10人群收入增加了 16以上，這說明我國的收入差距正不斷拉大。 童艷麗、趙素芬在當(dāng)前我國貧富差距問題探析（新鄉(xiāng)師范高等?？茖W(xué)校學(xué)報 2008 年第三期） （ 7） 一文中表明隨著社會主義市場經(jīng)濟進程 的不斷推進，由此帶來的貧富差距擴大化問題也日益突出。城市人口占總?cè)丝诘谋戎夭粩嘣黾右约稗r(nóng)村中富人和窮人涌進城市，城市內(nèi)部收入差距已超過城鄉(xiāng)之間的收入差距；在區(qū)域之間收入差距中，農(nóng)村區(qū)域問收入差距的擴大程度顯著高于城市區(qū)域間收入差距的擴大程度；一些壟斷行業(yè)、新興產(chǎn)業(yè)部門的職工收入增長較快，而一些傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)部門行業(yè)的職工收入增長相對緩慢；個人收入方面由于稅收調(diào)節(jié)體系的不健全，使國家缺乏行之有效的收入差距調(diào)節(jié)機制，在客觀上“縱容”了一些不合理收入的形成。 周智年在簡析中國貧富差距問題（理論月刊 2010 年第二期）（ 8）中指出目前我國個人收入差距急劇拉大，從上世紀(jì) 80 年代以來，國人的收入和財富差距像竹節(jié)一樣生長，貧富差距迅速擴大。事實表明，我國收入最低的 20的人群，只擁有 4 66的收入份額，收入最低的 40的人群，也只擁有 13.6%的收入份額。 石英華、劉德雄在在發(fā)展中控制貧富差距擴大（新理財 -政府理財2011 年第一期）（ 9）中說明貧富差距既表現(xiàn)為社會個體之間，也反映在社會群體之間、個區(qū)域之間，并通過從收入、財產(chǎn)、消費以及個體、群體、區(qū)域等多個維度來剖析考察貧富差距問題。 （ 2）貧富差 距的原因及對策研究 張丹在中國貧富差