國(guó)際貿(mào)易畢業(yè)論文

本科畢業(yè)論文 中國(guó)貧富差距過(guò)大問(wèn)題研究 課題名稱： 中國(guó) 貧富差距 過(guò)大問(wèn)題研究 學(xué)院（系）： 里仁學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理系 年級(jí)專業(yè)： 08 國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易 1 班 學(xué)生姓名： 楊柳青 指導(dǎo)教師： 梁興輝 答辯日期： 2012 年 6 月 20 日 燕山大學(xué)畢業(yè)論文任務(wù)書(shū) 學(xué)院：里仁學(xué)院 系級(jí)教學(xué)單位：經(jīng)濟(jì)管理系 學(xué) 號(hào) 081405031009 學(xué)生 姓名 楊柳青 專 業(yè) 班 級(jí) 08 級(jí)國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易一班 題 目 題目名稱 中國(guó)貧富差距過(guò)大問(wèn)題研究 題目 性質(zhì) 1.理工類： 工程設(shè)計(jì) （ ）；工程技術(shù)實(shí)驗(yàn)研究型 （ ）； 理論研究型 （ ）；計(jì)算機(jī)軟件型 （ ）；綜合型 （ ） 2.文管理類 （ ）； 3.外語(yǔ)類 （ ）； 4.藝術(shù)類 （ ） 題目類型 1.畢業(yè)設(shè)計(jì)（ ） 2.論文（ ） 題目來(lái)源 科研 課題 （ ） 生產(chǎn)實(shí)際 （ ） 自選 題目 （ ） 主 要 內(nèi) 容 一、中國(guó)貧富差距過(guò)大的實(shí)證分析 二、中國(guó)貧富差距過(guò)大的危害分析 三、中國(guó)貧富差距過(guò)大的形成原因分析 四、解決我國(guó)貧富差距過(guò)大問(wèn)題的對(duì)策建議 基 本 要 求 1.在充分的調(diào)查和理解的基礎(chǔ)上，提交論文題目 ； 2.依據(jù)所擬的題目，認(rèn)真充分的搜集多方面的 資料； 3.按照 “ 學(xué)校論文規(guī)定 ” 和 “ 任務(wù)書(shū) ” 的要求，撰寫(xiě)論文 ； 4.在論文寫(xiě)作過(guò)程中，定期向指導(dǎo)老師匯報(bào)課題進(jìn)展?fàn)顩r和相關(guān)事宜 。 參 考 資 料 1.中國(guó)學(xué)術(shù)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) ； 2.燕山大學(xué)圖書(shū)館的相關(guān)資料 ； 3.互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)資料 ； 4.圖書(shū)閱覽室報(bào)刊雜志 。 周次 第 1 3 周 第 4 5 周 第 6 10 周 第 11 16 周 第 17 周 應(yīng) 完 成 的 內(nèi) 容 調(diào)查了解 收集資料 確定題目 擬訂大綱 撰寫(xiě)論文 提交初稿 修改、提交 正文 答辯 指導(dǎo)教師：梁興輝 職 稱：副教授 2012 年 3 月 26 日 系級(jí)教學(xué)單位審批：王國(guó)志 2012 年 3 月 26 日 摘要 共同富裕是千百年來(lái)人們一直追求的目標(biāo)，也是中國(guó)最廣大人民的根本利益所在。改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式正在從傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)變。在這個(gè)深刻巨大的社會(huì)變革過(guò)程中我國(guó)人民的物質(zhì)文化生活水平有了明顯的提高，同時(shí)也出現(xiàn)了居民收入差距持續(xù)擴(kuò)大的現(xiàn)象。我國(guó)現(xiàn)階段貧富差距已經(jīng)超過(guò)了國(guó)際公認(rèn)的警戒線，貧富差距過(guò)大 對(duì)國(guó)家的發(fā)展和普通老百姓的生活造成了很大的負(fù)面影響，這引起了政府和民眾的高度關(guān)注。解決當(dāng)前中國(guó)的貧富差距過(guò)大問(wèn)題，對(duì)順利實(shí)現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要目標(biāo)，建沒(méi)社會(huì)主義和諧社會(huì)，具有重要戰(zhàn)略意義。本文從理論與實(shí)踐相結(jié)合的角度對(duì)中國(guó)貧富差距過(guò)大問(wèn)題進(jìn)行分析，試圖提出解決貧富差距過(guò)大問(wèn)題的合理化建議。全文由四部分構(gòu)成： 第一部分中國(guó)貧富差距過(guò)大的實(shí)證分析，一方面研究貧富差距測(cè)度指標(biāo)、測(cè)度方法、測(cè)度過(guò)程及測(cè)度結(jié)果；另一方面研究我國(guó)富差距過(guò)大問(wèn)題的現(xiàn)狀。 第二部分研究我國(guó)貧富差距過(guò)大的危害，一方面研究我國(guó)貧富差距過(guò)大對(duì) 經(jīng)濟(jì)發(fā)展的危害；另一方面研究我國(guó)貧富差距過(guò)大對(duì)社會(huì)安定、國(guó)家持續(xù)發(fā)展的危害。 第三部分研究我國(guó)貧富差距過(guò)大的形成原因，包括自然環(huán)境因素、市場(chǎng)體制因素、國(guó)家政策因素等。 第四部分分析解決貧富差距問(wèn)題的重要性和緊迫性，并針對(duì)性提出相應(yīng)對(duì)策。 關(guān)鍵詞： 貧富差距；過(guò)大；危害；原因；對(duì)策 Abstract Common prosperity is the long-term objective of many peoples pursuit for thousands and hundreds of years, and which is the basic benefits of the most people in China.Since its reform and opening to the outside world,Chinas economic system， the mode of economic growth is moving from a traditioml planned economy to the socialist market economic system.During this huge profound social changes in China,the peoples matenal and cultural living standard has been significantly improved by the refomation of social structure,while there is a phenomenon of continuing widen disparity between the income of residents.The disparity between rich and poor in China is already reach the international alarmline.This phenomenon of the excessive disparties between rich and poor produce big negtive effect to the progress of our country and the life of commom people, which has aroused the government and the common peoples high focus.Solving the problem of the excssive gap between rich and poor has stratigic significance to the serious object of economy society development and to building harmonious society.This article analyses the problem from the ankle of both theory and practice and tries to put forward some reasonal suggestions.This article is divided into four sections: The first section:the empirical analysis of the excessive disparties between rich and poor in China,on the one hand,study the measurement index, measurement method, measurement process and the measurement results； on the other hand,study the present situation in China. The second section:the study of the harm to economic development,social stability and the sustainable development of China. The third section:the causes of Chinas excessive gap between rich and poor include natural environment, market system and policy factors. The fourth section: studys the importance and urgency to solve the problem of the excessive gap between rich and poor in China and puts forward the corresponding countermeasures. Keywords: gap；excessive；harm；causes；countermeasures 目 錄 摘要 Abstract 緒論 一、中國(guó)貧富差距過(guò)大的實(shí)證分析 （一）貧富差距的測(cè)度指標(biāo)與方法 1.貧富差距的測(cè)度指標(biāo) 2.貧富差距的測(cè)度方法 （二）中國(guó)貧富差距 的測(cè)度 1.中國(guó)貧富差距測(cè)度過(guò)程 2.中國(guó)貧富差距測(cè)度結(jié)果 （三） 中國(guó)貧富差距過(guò)大的現(xiàn)狀分析 1.中國(guó)貧富差距的現(xiàn)狀分析 2.貧富差距的國(guó)際比較分析 3.中國(guó)貧富差距的分析結(jié)果 （四）小結(jié) 二、中國(guó)貧富差過(guò)大的危害分析 （一）對(duì)社會(huì)的危害 1.威脅社會(huì)的穩(wěn)定和安全 2.影響 社會(huì)結(jié)構(gòu) 的平衡 3.阻礙和諧社會(huì)的構(gòu)建 （二）對(duì)國(guó)家的危害 1.阻礙國(guó)家經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展 2.損害國(guó)家政治的穩(wěn)定和安全 （三）小結(jié) 三、中國(guó)貧富差距過(guò)大產(chǎn)生的原因分析 （一）自然因素 1.自然資源和區(qū)位環(huán)境因素 2.經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和人口素質(zhì)因素 （二）經(jīng)濟(jì)因 素 1.分配制度不完善 2.經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)變 3.稅收制度不健全 4.非法收入的影響 5.不平等競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象普遍 （三）政治因素 1.政府權(quán)力過(guò)大 2.尋租行為普遍 （四） 小結(jié) 四、中國(guó)貧富差距過(guò)大的對(duì)策建議分析 （一）解決中國(guó)貧富差距的重要性和緊迫性 1.解決貧富差距過(guò)大的重要性 2.解決貧富差距過(guò)大的緊迫性 （二）解決中國(guó)貧富差距的對(duì)策建議 1.堅(jiān)持科學(xué)發(fā)展觀 2.實(shí)現(xiàn)教育公平 3.有效調(diào)節(jié)分配政策 4.完善經(jīng)濟(jì)體制 5.健全稅收制度 6.完善社會(huì)保障體系 7.協(xié)調(diào)政府與市場(chǎng)的關(guān)系 （三） 小結(jié) 結(jié)論 參考文獻(xiàn) 致謝 附錄一 附錄二 附錄三 附錄四 緒論 （一）研究背景及問(wèn)題提出 改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)傳統(tǒng)的社會(huì)正在被解構(gòu)與重組，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式正在從傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)變。這個(gè)劇變使社會(huì)各階層生活水平有了較大的提高，我國(guó)的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)也因此取得了巨大成就，同時(shí)居民收入差距持續(xù)擴(kuò)大，各種矛盾和沖突逐漸凸顯，共同富裕的理論面臨嚴(yán)峻的考驗(yàn)。 黨的十七大報(bào)告指出：“人民生活總體上達(dá)到小康水平。同時(shí)收入分配差距拉大趨勢(shì)還未根本扭轉(zhuǎn)，城鄉(xiāng)貧困人口和低收入人口還 有相當(dāng)數(shù)量，統(tǒng)籌兼顧各方面利益難度加大?！?（ 1） 可見(jiàn)，貧富差距已經(jīng)影響到我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。在我國(guó)的發(fā)展中要求“讓一部分人、一部分地區(qū)先富起來(lái)，逐步實(shí)現(xiàn)共同富?！?，但是貧富差距持續(xù)擴(kuò)大早已超越了國(guó)家警戒線標(biāo)準(zhǔn)。貧富差距過(guò)大不僅會(huì)阻礙我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)的發(fā)展，而且當(dāng)其發(fā)展到一定程度時(shí)很可能演變成兩極分化，影響社會(huì)的公平和穩(wěn)定，影響社會(huì)主義和諧社會(huì)的構(gòu)建，影響我國(guó)最終共同富裕的實(shí)現(xiàn)。解決貧富差距拉大的問(wèn)題刻不容緩，如果不采取強(qiáng)硬措施，勢(shì)必會(huì)增大原有風(fēng)險(xiǎn)、產(chǎn)生新的危機(jī)，現(xiàn)在是突出的解決貧富差距及貧富差距日益拉大問(wèn)題的時(shí) 候了。 （二）研究意義 貧富差距問(wèn)題已成為當(dāng)前我國(guó)社會(huì)不可回避的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。因此，研究我國(guó)現(xiàn)階段的貧富差距問(wèn)題，根據(jù)現(xiàn)實(shí)狀況制定合理的對(duì)策，對(duì)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)穩(wěn)定、社會(huì)主義和諧社會(huì)的構(gòu)建等具有十分重要的現(xiàn)實(shí)和理論意義。 理論意義：通過(guò)對(duì)貧富差距問(wèn)題的研究可以使人們充分了解中國(guó)貧富差距的真相，明白貧富差距產(chǎn)生的根源，全面了解貧富差距對(duì)國(guó)家建設(shè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正、負(fù)面影響，在此基礎(chǔ)之上對(duì)癥下藥實(shí)現(xiàn)鄧小平同志提出的“讓一部分人、一部分地區(qū)先富起來(lái)，先富帶動(dòng)后富，逐步實(shí)現(xiàn)共同富?！?。 現(xiàn)實(shí)意義：自改革開(kāi)放以來(lái)，我同的 城鄉(xiāng)收入差距整體上呈持續(xù)擴(kuò)大之勢(shì)： 1978 年，城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入為 343.4 元，農(nóng)村人均純收人為133.6元，城鄉(xiāng)居民收入比率為 2.57:1，而 2009 年農(nóng)村居民人均純收入為 5153元，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為 17175 元，城鄉(xiāng)收入比率又上升為 3.33:1；國(guó)家對(duì)東部及沿海地區(qū)實(shí)行一系列的優(yōu)惠政策，相比中部和西部，東部的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度最快：我國(guó)城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入最高的上海相比最低的甘肅由 1978 年的 1.6:1 擴(kuò)大到 2009 年的 3.33:1；自 20 世紀(jì) 80 年代中期城市經(jīng)濟(jì)體制改革全面展開(kāi)以來(lái)，行 業(yè)間收入差距問(wèn)題越來(lái)越突出，主要表現(xiàn)為壟斷行業(yè)和非壟斷行業(yè)之間的差距： 2008 年全國(guó)職工的平均工資為 29229元，農(nóng)林牧漁業(yè)職工工資為 12958 元，金融業(yè)高達(dá) 61841 元，是非礱斷行業(yè)的 4.77 倍。 2007 年我國(guó)居民收入基尼系數(shù)已經(jīng)高于發(fā)達(dá)國(guó)家中的英國(guó) 0.361，德國(guó)0.3，意大利 0.273，加拿大 0.315，日本 0.249，韓國(guó) 0.316 和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型國(guó)家中的波蘭 0.329，烏克蘭 0.325，羅馬尼亞 0.282，匈牙利 0.308 等，我國(guó)已經(jīng)是世界上 40 個(gè)收入分配基尼系數(shù)超過(guò)國(guó)際警戒線的國(guó)家之一 （ 2） 。之后我國(guó)的基尼系數(shù)還在不斷增大。 我國(guó)貧富差距過(guò)大，已經(jīng)違背了共同富裕的目標(biāo)，研究貧富差距已經(jīng)是現(xiàn)實(shí)所需。通過(guò)對(duì)我國(guó)貧富差距問(wèn)題的研究可以使我們更加清楚的了解在各個(gè)領(lǐng)域各個(gè)地區(qū)的貧富差距，通過(guò)數(shù)據(jù)的比較進(jìn)行現(xiàn)狀分析和原因的全面分析可以針對(duì)性的提出相應(yīng)對(duì)策以改善貧富差距過(guò)大和持續(xù)擴(kuò)大的現(xiàn)狀。 （三）國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀 1國(guó)外研究現(xiàn)狀 早期，有不少國(guó)外學(xué)者，尤其是 Bar-ro在 Inequality and Growth in a Panel of Countries（ Journal of Economic Growth 2000） （ 3） 一文和 Sala-iMartin在 The Distributing Rised of Global Income Inequality（ NBER Working Paper WB 2002） （ 4） 一文中用人均 GDP 差異和基尼系數(shù)來(lái)描述區(qū)域或國(guó)家間居民收入分配不均衡水平，研究表明自 2000 年以來(lái)，我國(guó)基尼系數(shù)開(kāi)始越過(guò) 0.4 的國(guó)際警戒線，并連續(xù)幾年直線上升，貧富差距不斷惡化。 世界銀行在報(bào)告共享增長(zhǎng)的收入：中國(guó)收入分配問(wèn)題研究（ World Bank Publication Oxford University Press， 2004） （ 5） 中，專門談到了收入的兩極分化對(duì)中國(guó)發(fā)展的影響：“中國(guó)的決策者應(yīng)該為收入的兩極分化擔(dān)心嗎？在世界其他地方，嚴(yán)重的收入不均等阻礙了經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，削弱了扶貧活動(dòng)而且助長(zhǎng)了社會(huì)緊張局面。中國(guó)的收入不均仍屬中等。但是，如果不加以控制，中國(guó)收入不均的某些方面可能阻礙中國(guó)未來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)穩(wěn)定?！笔澜玢y行還預(yù)測(cè)：中國(guó)如果任由收入差距不斷擴(kuò)大，到 2020 年基尼系數(shù)將會(huì)由 2000 年的 0.401 上升到 0.474。 Chor-ching GOH, Xubei LUO, Nong ZHU 在 Income growth, inequality and poverty reduction: A case study of eight provinces in China（ China Economic Review， 2008） （ 6） 中表示 1989 至 2004 年貧富差距的加劇主要是技術(shù)人員和非技術(shù)人員之間的就業(yè)機(jī)會(huì)和薪酬不同；之后通過(guò)從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變，機(jī)構(gòu)的改革跟不上經(jīng)濟(jì)發(fā)展的腳步、尋租、企業(yè)財(cái)產(chǎn)權(quán)利不明確、稅收制度不完善等都影響收入的差距，從而加劇了貧富差距問(wèn)題 。 2國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀 （ 1）貧富差距現(xiàn)狀研究 國(guó)內(nèi)也有眾多人士對(duì)貧富差距問(wèn)題進(jìn)行了研究，研究發(fā)現(xiàn)貧富差距主要表現(xiàn)在個(gè)人收入差距，同行業(yè)、職業(yè)、階層之間收入差距，城鄉(xiāng)收入差距，地區(qū)之間收入差距。 李萍在中國(guó)貧富差距現(xiàn)狀分析與對(duì)策研究（特區(qū)經(jīng)濟(jì) 2007 年第九期） （ 7） 中研究表示據(jù)世行駐中國(guó)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家郝福滿 (BertHofman)分析發(fā)現(xiàn)，在當(dāng)今中國(guó)明顯比以前富裕的同時(shí)，中國(guó)的窮人卻更加貧窮。分析顯示，在 2001 至 2003 年的兩年間，中國(guó)經(jīng)濟(jì)以每年接近 10的速度增長(zhǎng)，但 13億人口中最貧窮的 10人群實(shí)際收入?yún)s下降了 2 4，而同期最富有的 10人群收入增加了 16以上，這說(shuō)明我國(guó)的收入差距正不斷拉大。 童艷麗、趙素芬在當(dāng)前我國(guó)貧富差距問(wèn)題探析（新鄉(xiāng)師范高等專科學(xué)校學(xué)報(bào) 2008 年第三期） （ 8） 一文中表明隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)程的不斷推進(jìn)，由此帶來(lái)的貧富差距擴(kuò)大化問(wèn)題也日益突出。城市人口占總?cè)丝诘谋戎夭粩嘣黾右约稗r(nóng)村中富人和窮人涌進(jìn)城市，城市內(nèi)部收入差距已超過(guò)城鄉(xiāng)之間的收入差距；在區(qū)域之間收入差距中，農(nóng)村區(qū)域問(wèn)收入差距的擴(kuò)大程度顯著高于城市區(qū)域間收入差距的擴(kuò)大程度；一些壟斷行業(yè)、 新興產(chǎn)業(yè)部門的職工收入增長(zhǎng)較快，而一些傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)部門行業(yè)的職工收入增長(zhǎng)相對(duì)緩慢；個(gè)人收入方面由于稅收調(diào)節(jié)體系的不健全，使國(guó)家缺乏行之有效的收入差距調(diào)節(jié)機(jī)制，在客觀上“縱容”了一些不合理收入的形成。 周智年在簡(jiǎn)析中國(guó)貧富差距問(wèn)題（理論月刊 2010 年第二期） （ 9）中指出目前我國(guó)個(gè)人收入差距急劇拉大，從上世紀(jì) 80 年代以來(lái)，國(guó)人的收入和財(cái)富差距像竹節(jié)一樣生長(zhǎng)，貧富差距迅速擴(kuò)大。事實(shí)表明，我國(guó)收入最低的 20的人群，只擁有 4 66的收入份額，收入最低的 40的人群，也只擁有 13.6%的收入份額。 石英華、劉德雄在在發(fā)展中控制貧富差距擴(kuò)大（新理財(cái) -政府理財(cái)2011 年第一期） （ 10） 中說(shuō)明貧富差距既表現(xiàn)為社會(huì)個(gè)體之間，也反映在社會(huì)群體之間、個(gè)區(qū)域之間，并通過(guò)從收入、財(cái)產(chǎn)、消費(fèi)以及個(gè)體、群體、區(qū)域等多個(gè)維度來(lái)剖析考察貧富差距問(wèn)題。 （ 2）貧富差距的原因及對(duì)策研究 張丹在中國(guó)貧富差距探析（知識(shí)經(jīng)濟(jì) 2010 年第十期） （ 11） 中指出當(dāng)今社會(huì)的關(guān)系貧富差距難以扭轉(zhuǎn)的原因主要有早期政策導(dǎo)向的初次分配不公、中國(guó)的灰色收入難以根治、企業(yè)尋租行為助長(zhǎng)政府的權(quán)力濫用、稅收調(diào)節(jié)體制的缺陷性、社會(huì)保 障制度不完善。對(duì)此提出提高再分配和三次分配的效率、轉(zhuǎn)變政府職能、規(guī)范企業(yè)經(jīng)營(yíng)相關(guān)法律、完善社會(huì)保障制度等相關(guān)政策建議。 汪冀澧在談中國(guó)貧富差距（現(xiàn)代商業(yè) 2010 年第二十六期） （ 12） 中指出中國(guó)貧富差距的原因有兩方面，其中，客觀原因是我國(guó) 直以來(lái)就是發(fā)展不平衡的國(guó)家，中西部地區(qū)一直以來(lái)所處的環(huán)境差，交通欠發(fā)達(dá)，而沿海城地理?xiàng)l件則相對(duì)優(yōu)越一些。主觀原因是我國(guó)已經(jīng)由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代迅速向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代轉(zhuǎn)型，在轉(zhuǎn)型過(guò)程中，人們的思想觀念，行為隨著社會(huì)各個(gè)層面的轉(zhuǎn)型而發(fā)生了巨大的變化。筆者認(rèn)為要改變當(dāng)前貧富 差距擴(kuò)大現(xiàn)狀，最根本就是要做到公平：注重階層公平，擴(kuò)大中等收入者的比重；注重收入公平，提高低收入者的工資；注重制度公平，構(gòu)建完善的社保體系。 徐婷利在我國(guó)貧富差距擴(kuò)大的原因、影響及對(duì)策分析（經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊 2011 年第二期） （ 13） 中說(shuō)明了貧富差距不斷擴(kuò)大的自然、歷史的因素，政策和體制的不完善 以及非法收入的存在。同時(shí)，提出改革收入分配制度，更加注重公平；打破行業(yè)壟斷；建立覆蓋城鄉(xiāng)居民的社會(huì)保障體系等應(yīng)對(duì)措施。 歐陽(yáng)立華在中國(guó) FDl 分布對(duì)貧富差距的影響（對(duì)外貿(mào)易大學(xué)， 2011年） （ 14） 中指出外商對(duì)華直接投資 (FDI)不斷涌入中國(guó)，它對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用有目共睹。但是 FDI 給中國(guó)社會(huì)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)福利卻沒(méi)有公平地被各地區(qū)、各階層分享，而是更多地流向了基礎(chǔ)本來(lái)就比較發(fā)達(dá)的東部地區(qū)和技術(shù)含量、知識(shí)含量層次比較高的產(chǎn)業(yè)集團(tuán)，而西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)和層次比較低的產(chǎn)業(yè)卻受益甚微。 FDI 在促進(jìn)東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)時(shí)，不能將這種效應(yīng)擴(kuò)散到西部地區(qū)，這在一定程度上加劇了中國(guó)目前日益嚴(yán)重的貧富差距現(xiàn)象，擴(kuò)大了兩極分化。 楊安民在淺談我國(guó)貧富差距懸殊的癥結(jié)（課外閱讀：中旬 2011年第十期） （ 15） 中表明我國(guó)的財(cái)富集中，貧富差距擴(kuò)大，改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)實(shí)行“按勞分配和按生產(chǎn)要素分配相結(jié)合”，從理論上是合理的，是有依據(jù)的，然而據(jù)報(bào)告， 2004 年中國(guó)最高 10家庭收入是最低 10家庭收入的32 倍， 2009 年擴(kuò)大到 40 倍。研究表明，我國(guó)貧富差距是由多方面的原因造成的，一方面是改革效應(yīng)，另一方面，是有關(guān)體制障礙，其關(guān)鍵在于：官本位與物為本的體制和非均衡的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。 （ 3）貧富差距過(guò)大的危害研究 曲衛(wèi)紅在對(duì)當(dāng)前中國(guó)貧富差距問(wèn)題的理性思考（ 2006 年） （ 16） 中表明我國(guó)的收入分配政策實(shí)施的結(jié)果有其合理 性，也確實(shí)對(duì)改變中國(guó)的整體面貌起到了不可低估的作用。但是貧富差距的擴(kuò)大化也逐漸表現(xiàn)出其消極影響。尤其是收入差距過(guò)大現(xiàn)象日益嚴(yán)重，現(xiàn)在已開(kāi)始超出正常的限度，不僅導(dǎo)致需求不足，容易形成經(jīng)濟(jì)萎縮而且嚴(yán)重挫傷大量社會(huì)勞動(dòng)者的積極性，削弱社會(huì)發(fā)展的活力，增強(qiáng)民眾的相對(duì)剝奪感。 王明華在論貧富差距過(guò)大的危害及對(duì)策（西南人民大學(xué)學(xué)報(bào) 2007年第十一期） （ 17） 中表明收人差距的擴(kuò)大是世界上絕大多數(shù)國(guó)家工業(yè)化過(guò)程中不可避免的現(xiàn)象。我國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中的經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的大國(guó)，在一定時(shí)期出現(xiàn)收人差距的擴(kuò)大也是難以避免的。 貧富差距過(guò)大，會(huì)動(dòng)搖人們對(duì)社會(huì)主義的信念，削弱黨的執(zhí)政基礎(chǔ)，阻礙經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，影響社會(huì)的穩(wěn)定，甚至?xí)鹫?quán)的更迭。 （四）研究?jī)?nèi)容及方法 1研究?jī)?nèi)容 本文的研究?jī)?nèi)容主要分為四個(gè)部分： 第一部分中國(guó)貧富差距過(guò)大的實(shí)證分析，一方面研究貧富差距測(cè)度指標(biāo)、測(cè)度方法及測(cè)度結(jié)果；另一方面研究我國(guó)富差距過(guò)大問(wèn)題的現(xiàn)狀。 第二部分研究我國(guó)貧富差距過(guò)大的危害，一方面研究我國(guó)貧富差距過(guò)大對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的危害；另一方面研究我國(guó)貧富差距過(guò)大對(duì)社會(huì)安定、國(guó)家持續(xù)發(fā)展的危害。 第三部分研究我國(guó)貧富差距過(guò)大的形成原因，包括自然環(huán)境因素、 市場(chǎng)體制因素、國(guó)家政策因素等。 第四部分分析解決貧富差距問(wèn)題的重要性和緊迫性，并針對(duì)性提出相應(yīng)對(duì)策。 2研究方法 本文通過(guò)結(jié)合圖文數(shù)據(jù)，首先利用文獻(xiàn)研究法，通過(guò)調(diào)查文獻(xiàn)來(lái)獲得資料，從而全面地、正確地了解掌握所要研究的中國(guó)貧富差距過(guò)大問(wèn)題，之后采用了定量分析方法（收入集中度測(cè)度 基尼系數(shù)）和比較分析方法（份額比例測(cè)度法 絕對(duì)份額比例），通過(guò)數(shù)據(jù)計(jì)算和與國(guó)外對(duì)比，得出我國(guó)貧富差距過(guò)大的危害及擴(kuò)大的原因，提出解決貧富差距過(guò)大問(wèn)題實(shí)現(xiàn)共同富裕的對(duì)策。 一、中國(guó)貧富差距過(guò)大的實(shí)證分析 （一）貧富差 距的測(cè)度指標(biāo)與方法 1. 貧富差距的測(cè)度指標(biāo) 隨著我國(guó)改革開(kāi)放的深入和社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的不斷完善，廣大居民在生活水平不斷提高的同時(shí)，出現(xiàn)了貧富差距過(guò)大的現(xiàn)象。到目前為止，國(guó)際上用來(lái)分析和反映居民收入分配差距的方法和指標(biāo)很多，比如恩格爾系數(shù)主要反映一種長(zhǎng)期趨勢(shì)，系數(shù)越大，表示生活越貧困，其測(cè)度具體指標(biāo)（見(jiàn)表 1-1）；庫(kù)茲涅茨系數(shù)最低值不可能小于 0.2，指數(shù)越高，收入分配差別越大；阿魯瓦利亞系數(shù)最高值不可能大于 0.4，指數(shù)越低，收入分配差別越大；收入不良指數(shù)最低值為 1，指數(shù)越高，收入分配差別越大 ,其具體測(cè)度 指標(biāo)（見(jiàn)表 1-2）。 表 1-1 恩格爾系數(shù)所反映的貧富差距狀況 恩格爾系數(shù) 59 經(jīng)濟(jì)含義 最富裕 富裕 小康 溫飽 貧困 表 1-2 收入不良指數(shù)所反映的收入差距狀況 收入不良指數(shù) 經(jīng)濟(jì)含義 15 收入差距極大 除此之外還有財(cái)產(chǎn)集中度、洛倫茨曲線、基尼系數(shù)等。由于基尼系數(shù)給出了反映居民之間 收入差異程度的量化界線，可以較客觀、直觀地反映和監(jiān)測(cè)居民之間的貧富差距，預(yù)報(bào)、預(yù)警和防止居民之間出現(xiàn)貧富兩極分化，因此得到世界各國(guó)的廣泛認(rèn)同和普遍采用。按照國(guó)際慣例，基尼系數(shù)在 0.2 以下，表示居民之間收入分配高度平均， 0.2 0.3 之間表示相對(duì)平均，在 0.30.4 之間為比較合理；同時(shí)，國(guó)際上通常把 0.4 作為區(qū)分收人分配貧富差距程度的警戒線，并且認(rèn)為 0.4 0.6 為差距偏大， 0.6 以上為高度不平均 （ 18） 。 2. 貧富差距的測(cè)度方法 對(duì)收入差距的實(shí)證研究首先是從規(guī)模分配的角度出發(fā)，利用各種測(cè)量方法對(duì)收入 分配現(xiàn)狀進(jìn)行測(cè)定，現(xiàn)在貧富差距的測(cè)度方法多種多樣，各有利弊，將測(cè)度收入分配不平等的方法大致分成三大類：份額比例測(cè)度法、集中度測(cè)度法和離散系數(shù)測(cè)度法，具體方法分析（見(jiàn)表 1-3）： 表 1-3 測(cè)量收入差距方法及利弊分析 類別 測(cè)度 方法 計(jì)算原則 判斷依據(jù) 評(píng)價(jià) 份 額 比 例 測(cè) 度 法 庫(kù)茲涅 茨比例 20最高收入戶的收入所占收入份額 系數(shù)越高，表示收入差距越大 它們不利于反映各個(gè)階層收入差別的總體變動(dòng)情況；但是這三種方法都有利于進(jìn)行收入差距的分層分析，甚至已經(jīng)殘缺的數(shù)據(jù)得出結(jié)論 阿魯瓦利 亞指數(shù) 40最貧窮人口的收入所占收入份額 系數(shù)越小，表示收入差距越大 收入不 良指數(shù) 以 20最高收入戶的收入份額去除 20最低收入戶的收入份額 指數(shù)越高，表示收入差距越大 集 中 度 測(cè) 度 法 洛倫茲 曲線 把社會(huì)總?cè)丝诘确譃?10個(gè)等級(jí)，得出每一等級(jí)人口收入在國(guó)民收入中所占比重的百分率 洛倫茲曲線與絕對(duì)平等線越接近，收入分配越平等；與坐標(biāo)軸越接近，收入分配越不平等 可以直觀地表示收入差距的狀況，但是很難得到總體的收入分布數(shù)據(jù)，利用樣本數(shù)據(jù)誤差較大 基尼 系數(shù) 具體分析見(jiàn)表 1-3-1 取值在 0 到 1 之 間，數(shù)值越大，差距越大 測(cè)算指標(biāo)比較明確，結(jié)果比較直觀，但是不能反映個(gè)別階層的收入分配情況；計(jì)算方法卻有很多差別大等 阿特金森指數(shù) 福利函數(shù)減去等價(jià)敏感平均收入與平均收入的比值 取值在 0 到 1 之間，數(shù)值越大，差距越大 主觀性和變動(dòng)性較強(qiáng)，不易確定 泰爾 指數(shù) 利用信息理論中的熵概念來(lái)計(jì)算收入不平等 數(shù)值越大，差距越大 具有可分解性，可以按加法分解測(cè)定收入差距程度，但是計(jì)算起來(lái)比較麻煩，對(duì)使用者的數(shù)學(xué)水平要求較高 離 散 系 數(shù) 測(cè) 度 法 極值 最高收入與最低收入之差（比） 數(shù)值越大，差距越大 可通 過(guò)樣本分組數(shù)據(jù)甚至已經(jīng)殘缺的數(shù)據(jù)得出結(jié)論，但是不可分解，所得結(jié)論誤差較大 標(biāo)準(zhǔn)差 所有收入水平與平均收入水平離差平方的期望值的平方根 比值越大，差距越大 測(cè)度收入差距方法眾多，其中最常用的是基尼系數(shù)，基尼系數(shù)是國(guó)際上用來(lái)綜合考察居民收入分配差異狀況的一個(gè)重要分析指標(biāo)，源于洛倫茨曲線，給出了反映收入分配差異程度的數(shù)量界限，可以有效地預(yù)警兩極分化的質(zhì)變臨界值，得到了世界各國(guó)的廣泛重視和普遍采用。根據(jù)掌握數(shù)據(jù)的不同，基尼系數(shù)有不同的求解方法，具體求解方法（見(jiàn)表 1-3-1）： 表 1-3-1 基尼系數(shù)的計(jì)算方 法 計(jì)算方法 計(jì)算過(guò)程 備注 評(píng)價(jià) 等 分 法 離散： nniwnGnii121 連續(xù)： 10)(21 dppLG 按照收入單調(diào)遞增順序排列，并等分為 n 組，第 i 組平均收入為iy，其占全部收入的比例為：幾何形式的優(yōu)點(diǎn)是理解起來(lái)比較 容易，缺點(diǎn)是計(jì)算過(guò)程相當(dāng)繁瑣 ),.,2,1(1niyywniiii 平 均 差 法 離散： niij ijiIIpG1 1)2(1 連續(xù)： baydyyFG 2)(1(11 將人均收入由低到高分成若干組（不一定等分）計(jì)算每組的收入jiy,，人口比重ip和該組的收入比重jiI,，其中 ji 有著非常優(yōu)良的統(tǒng)計(jì)意義，但其計(jì)算非常復(fù)雜，因此在經(jīng)濟(jì)分析中使用的相對(duì)較少 協(xié) 方 差 法 離散： ni iyyi niynn iyG12 212),c o v (2 連續(xù)：yiyFyG )(,c o v(2 同上 通過(guò)軟件中協(xié)方差的計(jì)算程序來(lái)計(jì)算基尼系數(shù)，大大減少了手工計(jì)算量 矩 陣 法 nLLLLnnnG. . .0. . .11110. . . . . . .1. . .0111. . .1011. . .1101. . .11 321 G 是一個(gè) nn 矩陣，果ij，其值為 l；如果兩，其值為 0，iL表示第 i個(gè)個(gè)體收入占總收入的比例，（收入從高到低排列的） 為基系數(shù)的分解提供了便利，是基尼系數(shù)分解的前提 （二）中國(guó)貧富差距的測(cè)度 1. 中國(guó)貧富差距測(cè)度過(guò)程 對(duì)我國(guó)居民收入差距的測(cè) 算不能簡(jiǎn)單地使用某一種測(cè)度方法，應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際研究目的的不同選擇相應(yīng)的測(cè)算方法。這些方法所需要的數(shù)據(jù)是不一樣的，測(cè)算的結(jié)果也是有差異的都不具有綜合性，測(cè)量中國(guó)居民收入差距這一問(wèn)題時(shí)要對(duì)這些測(cè)算方法進(jìn)行綜合考量。協(xié)方差方法可通過(guò)軟件中協(xié)方差的計(jì)算程序來(lái)計(jì)算基尼系數(shù)，大大減少了手工計(jì)算量，因此在對(duì)收入分配的統(tǒng)計(jì)學(xué)分析中受到了歡迎。以下是利用協(xié)方差對(duì)基尼系數(shù)的測(cè)算過(guò)程： （ 1） 離散型數(shù)據(jù)基尼系數(shù)的計(jì)算 收集樣本數(shù)據(jù) n 個(gè)人的收入分別為nyyyy ,., 321，而且nyyyy .321，平均收入nynii 1 ， ji 則基尼系數(shù)計(jì)算如下： 1)211(2)1(21)1(1)(1)(1211121121 121 121 12 nyinnnniynyiniynyiynyynyynnnGininiiniiniiniijjiniijjininjjiji 又因?yàn)閰f(xié)方差： 2211)(1),c o v (11niyniiyniyniiniii 由（ 1）和（ 2）式得 nu iyG i ),cov(2 （ 2） 連續(xù)型數(shù)據(jù)基尼系數(shù)的計(jì)算 如果收入分布數(shù)據(jù)為連續(xù)型，設(shè)收入分布的密度函數(shù)為 )(yf ，平均年收入ndyyf )( ，洛倫茨曲線橫軸表示收入 y dttfyF )()( ,縱軸表示人口 y dtttfyL )(1)( ，基尼系數(shù)的計(jì)算如下： )3(1)()(2)()(2)()(21)()(21)()(21)(21_10dyyfyyFydLyFyFyLydFyLdyyfyLdppLG 又因?yàn)椋?4(21)()(21)()()()(),(c o v (dyyfyyFyyFEyFEyEyyFEyyF 綜合（ 3）（ 4）式得： ),(c o v(2 yyFG 2. 中國(guó)貧富差距測(cè)度結(jié)果 利用以上的測(cè)算過(guò)程和以下（表 2-1）中幾年的居民收入分組數(shù)據(jù)計(jì)算我國(guó)的基尼系數(shù)： 表 2-1 中國(guó) 2003、 2004、 2008、 2010 年人均收入分組數(shù)據(jù) 等級(jí) 低 收入戶 次低 收入戶 中等 收入戶 次高 收入戶 高 收入戶 i 1 2 3 4 5 人口份額 p 20% 20% 20% 20% 20% 2003 年 人均收入 yi 6560.20 7473.12 8521.06 12066.08 22361.89 2004 年 人均收入 yi 7291.44 8413.84 9608.72 13675.34 25698.59 2008 年 人均收入 yi 8659.55 9077.49 11632.32 14489.08 26160.36 2010 年 人均收入 yi 8904 19390 25463 33294 61950 依據(jù)分組數(shù)據(jù)計(jì)算的 2003,2004,2008,2010 年的我國(guó)基尼系數(shù)得為0.31,0.33,0.43,0.45 ，由國(guó)家統(tǒng)計(jì)公布的這幾年的基尼系數(shù)為0.4386,0.4387,0.4690,超過(guò) 0.5,計(jì)算分組數(shù)據(jù)間的基尼系數(shù)，其數(shù)值要小于原始數(shù)據(jù)計(jì)算的基尼系數(shù)，且一 -般分組越少其的差距越大。通過(guò)數(shù)據(jù)我們可以看出我國(guó)的基尼系數(shù)正在不斷的擴(kuò)大，甚至已經(jīng)超過(guò)了國(guó)家警戒線，貧富差距過(guò)大的現(xiàn)象越來(lái)越嚴(yán)重。 （三） 中國(guó)貧富差距過(guò)大的現(xiàn)狀分析 1. 中國(guó)貧富差距的現(xiàn)狀分析 基尼系數(shù)作為國(guó)際上用來(lái)比較直觀的反應(yīng)和檢測(cè)居民間的貧富差距的重要分析指標(biāo)，數(shù)值在 0-1 之間，通常把 0.4 作為收入分配差距的“警戒線”，來(lái)自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)（見(jiàn)表 3-1）顯示從 2000 年開(kāi)始，我國(guó)的基尼系數(shù)已越過(guò)了警戒線。 表 3-1 中國(guó)居民收入分配的基尼系數(shù)表 年份 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 基尼系數(shù) 0.359 0.362 0.351 0.375 0.379 0.386 0.397 0.417 0.45 年份 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 基尼系數(shù) 0.454 0.458 0.465 0.47 0.496 0.509 0.514 0.522 0.535 根據(jù)以上數(shù)據(jù)做圖如下（圖 3-1） 圖 3-1 中國(guó)居民收入分配的基尼系數(shù)折線圖 除此之外，還有很多數(shù)據(jù)顯示我國(guó)的財(cái)富一直在集中，貧富差距也在擴(kuò)大。改革開(kāi)放以來(lái)，實(shí)行“按勞分配和按生產(chǎn)要素分配相結(jié)合”，從理論上是合理的，是有依據(jù)的，然而據(jù)報(bào)告， 2004 年中國(guó)最高 10家庭收入是最低 10家庭收入的 32 倍， 2009 年擴(kuò)大到了 40 倍。 （ 19） 據(jù)聯(lián)合國(guó)數(shù)據(jù)， 20112002-2010年基尼系數(shù)統(tǒng)計(jì)圖0.40.450.50.552002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010年份基尼系數(shù)基尼系數(shù)年中國(guó)的基尼系數(shù)將突破 0.55，成為世界上貧富差距最大的國(guó)家。中國(guó)百萬(wàn)美元富翁家庭達(dá) 111 萬(wàn)戶，世界第三；超過(guò) 1 億美元的家庭達(dá) 393 戶，世界第八 ， 但按世界銀行每天 2 美元的標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)貧困人口依然有 1 億多 ，居民收入分配嚴(yán)重失衡。 2. 貧富差距的國(guó)際比較分析 2007 年經(jīng)專家測(cè)算我國(guó)基尼系數(shù)提高速度之快，沒(méi)有幾個(gè)國(guó)家可以比得上。我國(guó)居民收人基尼系數(shù)高于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家中的英國(guó)，德國(guó)，意大利，加拿大，日本，韓國(guó)和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型國(guó)家中的波蘭，烏克蘭，羅馬尼亞，匈牙利，印度 等，已經(jīng)是世界上 40 個(gè)收人分配基尼系數(shù)超過(guò)國(guó)際警戒線的國(guó)家之一（具體數(shù)據(jù)分析見(jiàn)表 3-2）。 2010 年美國(guó)波士頓咨詢集團(tuán)全球財(cái)富調(diào)查報(bào)告又顯示，全球財(cái)產(chǎn)超過(guò) 100 萬(wàn)美元的百萬(wàn)富翁家庭的數(shù)量增加了12，世界約 1家庭擁有 39全球財(cái)富，其中中國(guó)百萬(wàn)富翁家庭數(shù)量為 l11萬(wàn)戶，比前一年增長(zhǎng) 31，這使得中國(guó)的百萬(wàn)富翁家庭數(shù)量位列第三，僅次于美國(guó)和日本。 這明顯可以看出我國(guó)的貧富差距在迅速擴(kuò)大。 表 3-1 2007 年我國(guó)同發(fā)達(dá)國(guó)家和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型國(guó)家基尼系數(shù)對(duì)比 發(fā)達(dá)國(guó)家 英國(guó) 德國(guó) 意大利 日本 加拿大 韓國(guó) 基尼 系數(shù) 0.361 0.3 0.273 0.249 0.315 0.31 轉(zhuǎn)型國(guó)家 中國(guó) 波蘭 烏克蘭 羅馬尼亞 匈牙利 印度 基尼系數(shù) 0.469 0.329 0.325 0.282 0.308 0.368 3. 中國(guó)貧富差距的分析結(jié)果 收人差距的是世界上絕大多數(shù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展不可避免的現(xiàn)象，我國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中的經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的大國(guó)，在一定時(shí)期出現(xiàn)收人差距的擴(kuò)大也是難以避免的。但是通過(guò)以上數(shù)據(jù)對(duì)比和圖形分析（表 3-1 和圖 3-1），可以清晰地看出我國(guó)的基尼系數(shù)從 1993 的 0.3592 至今已經(jīng)超越了 0.5，這 代表我國(guó)的貧富差距一直呈現(xiàn)出上升的形態(tài)。數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)的貧富差距偏大，且仍然有持續(xù)擴(kuò)大的趨勢(shì)，正在逐漸接近 0.6，這樣會(huì)嚴(yán)重影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定。我國(guó)的基尼系數(shù)通過(guò)國(guó)際比較也是名列前茅，超越了大部分發(fā)達(dá)國(guó)家，同處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的國(guó)家也都不能與之相比。我國(guó)必須把貧富差距縮小到合理的范圍內(nèi)才能保證國(guó)家安定、有序、持續(xù)發(fā)展。 （四）小結(jié) 本章是對(duì)貧富差距的實(shí)證分析，主要介紹了貧富差距的測(cè)度指標(biāo)、測(cè)度方法，通過(guò)測(cè)算和國(guó)際比較對(duì)我國(guó)貧富差距現(xiàn)狀進(jìn)行了分析。貧富差距的測(cè)度指標(biāo)和方法很多，但是在測(cè)算過(guò)程中都有其不足 。本文中主要是運(yùn)用分組數(shù)據(jù)和協(xié)方差計(jì)算基尼系數(shù)，雖然計(jì)算比較簡(jiǎn)便，且可以運(yùn)用計(jì)算機(jī)進(jìn)行函數(shù)計(jì)算，節(jié)省了很多人力活動(dòng)，但是由于數(shù)據(jù)比較缺乏，計(jì)算的誤差相對(duì)比較大。通過(guò)現(xiàn)狀分析，我國(guó)的基尼系數(shù)已經(jīng)嚴(yán)重超標(biāo)，國(guó)家必須采取相應(yīng)的措施，把貧富差距控制在一個(gè)合理的范圍內(nèi)。 二、中國(guó)貧富差過(guò)大的危害分析 （一）對(duì)社會(huì)的危害 1. 威脅社會(huì)的穩(wěn)定和安全 公平的缺乏對(duì)任何社會(huì)來(lái)說(shuō)都具有嚴(yán)重的危害性。貧富差距過(guò)大，會(huì)引發(fā)部分人們的不滿情緒，民眾的心理失衡程度會(huì)加劇，從而增強(qiáng)民眾的相對(duì)剝奪感 。如果這種感覺(jué)過(guò)于嚴(yán)重就會(huì)對(duì)社會(huì)產(chǎn)生某種抵觸的心理，甚至可能會(huì)產(chǎn)生反社會(huì)的情緒。同時(shí)貧富差距過(guò)大還會(huì)誤導(dǎo)人們的價(jià)值取向，誘發(fā)各種犯罪行為，影響和破壞社會(huì)的正常秩序。古今中外歷史表明，嚴(yán)重的社會(huì)不公，明顯的兩極分化，勢(shì)必導(dǎo)致社會(huì)成員、社會(huì)群體和社會(huì)階級(jí)之間劇烈的利益矛盾，直至暴力沖突。一旦社會(huì)的尖銳利益沖突演化成劇烈的政治沖突，社會(huì)的穩(wěn)定和安全就隨之失去了制度保障。 2. 影響 社會(huì)結(jié)構(gòu) 的平衡 貧富差距過(guò)大問(wèn)題還會(huì)影響我國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)，容易導(dǎo)致社會(huì)結(jié)構(gòu)失衡甚至畸形化發(fā)展。一般而言，我國(guó)要想穩(wěn)定持續(xù)發(fā)展必須形成生活相 對(duì)富裕的中產(chǎn)階級(jí)比例較大、極富上層階級(jí)和貧困下層階級(jí)比例都小的“兩頭小，中間大”的社會(huì)結(jié)構(gòu)。這種制度化的的中產(chǎn)階層為主體的社會(huì)結(jié)構(gòu)對(duì)社會(huì)穩(wěn)定具有內(nèi)在的結(jié)構(gòu)性支撐力量。中產(chǎn)階層群體是介于社會(huì)上層與下層之間的緩沖力量，當(dāng)其成為社會(huì)主體力量時(shí)，不僅可以維護(hù)社會(huì)主體現(xiàn)狀的穩(wěn)定，而且也使社會(huì)上層與下層的沖突變的數(shù)量較少、對(duì)抗程度弱化，容易得到中間階層的緩解。貧富差距過(guò)大必然生成一個(gè)不合理的社會(huì)結(jié)構(gòu) “金字塔形”的社會(huì)結(jié)構(gòu)。在這種社會(huì)結(jié)構(gòu)中，極少數(shù)上層富人占據(jù)社會(huì)財(cái)富總量的分量比例過(guò)高，形成極少數(shù)富人占有社會(huì)絕大多數(shù) 財(cái)富的寡頭化上層；生活比較富裕的中產(chǎn)階層人數(shù)較少，占有社會(huì)財(cái)富總量的分量較低，而生活貧窮的下層階層人數(shù)占社會(huì)總?cè)丝诘拇蠖鄶?shù)甚至絕大多數(shù)，而其占有社會(huì)財(cái)富總量的分量很低甚至只占極少一部分。 （ 20） 這是一個(gè)總體失衡結(jié)構(gòu)，如果向兩極化的方向進(jìn)一步惡化，則會(huì)加劇這種不平衡狀態(tài)，導(dǎo)致社會(huì)結(jié)構(gòu)日趨畸形化。 3. 阻礙和諧社會(huì)的構(gòu)建 和諧社會(huì)的構(gòu)建是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、民主政治、精神文明等方面協(xié)調(diào)地建設(shè) 和發(fā)展。構(gòu)建一個(gè)和諧、穩(wěn)定、長(zhǎng)治久安的社會(huì)，必須有效遏制貧富差距兩極分化與分配過(guò)分不公。 我國(guó)原有的以工農(nóng)兩大階級(jí)和知 識(shí)分子階層為主體的基本構(gòu)架已被沖破，出現(xiàn)了民營(yíng)企業(yè)的創(chuàng)業(yè)和技術(shù)人員、外資企業(yè)的管理人員、私營(yíng)企業(yè)主、中介人員、自由職業(yè)人員等新興社會(huì)階層，他們都是中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)的建設(shè)者。當(dāng)前傳統(tǒng)的工農(nóng)階級(jí)成了改革中主要的利益受損者，而改革的主要受益者則集中到了新興社會(huì)階層中，這種引發(fā)了工農(nóng)階級(jí)與新興社會(huì)階層之間的矛盾。 工人和農(nóng)民是我國(guó)社會(huì)中最基本的兩大社會(huì)階級(jí)，工農(nóng)階級(jí)之間關(guān)系相處如何，直接關(guān)系到我國(guó)政權(quán)的穩(wěn)固、社會(huì)的穩(wěn)定和進(jìn)步。由于傳統(tǒng)的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的存在，國(guó)家長(zhǎng)期實(shí)行剝奪農(nóng)業(yè)、以農(nóng)養(yǎng)工政策導(dǎo)致了工農(nóng)兩大基本社會(huì) 階級(jí)之間的隔膜感和距離感增強(qiáng)，造成了他們之間的矛盾。近年來(lái)，大批農(nóng)民向城市流動(dòng)，使得城市勞動(dòng)力市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)更趨激烈，這也引起了一些城市居民特別是下崗工人的強(qiáng)烈不滿與恐慌，而許多城市實(shí)行的限制使用民工政策，又引起了農(nóng)民工對(duì)歧視性政策的更加不滿，這也造成了工農(nóng)、城鄉(xiāng)居民之間的矛盾有所深化。 除此之外，貧富差距過(guò)大還擴(kuò)大了地區(qū)之間以及由此引出的民族宗教之間的矛盾，深化了黨群、干群之間的矛盾等。這些矛盾的深化嚴(yán)重違背了和諧社會(huì)的建立。 （二）對(duì)國(guó)家的危害 1. 阻礙國(guó)家經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展 （ 1）阻礙經(jīng)濟(jì)的發(fā)展 在“邊際消費(fèi)傾 向遞減”的規(guī)律下，貧富差距過(guò)大會(huì)拉大高收入者和低收入者的消費(fèi)水平差距，當(dāng)貧富差距達(dá)到一定程度之后，往往會(huì)出現(xiàn)“有錢的不需要買，需要買的沒(méi)錢”的現(xiàn)象，從而造成居民整體購(gòu)買力不足，降低整個(gè)社會(huì)的平均消費(fèi)傾向。我們知道，投資、消費(fèi)和出口是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三駕馬車，近年來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的外貿(mào)依存度不斷提高，投資熱潮不斷涌動(dòng)，相反，居民消費(fèi)在 GDP 中所占比重卻連創(chuàng)新低，可以說(shuō)，消費(fèi)已成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展三駕馬車當(dāng)中的一匹“跛馬”。 （ 21） 消費(fèi)是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿?，如果沒(méi)有消費(fèi)需求做引導(dǎo)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的后勁就會(huì)不足，從而影響我國(guó)經(jīng) 濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展。 除此之外，貧富差距過(guò)大損傷了普遍受益這一社會(huì)發(fā)展的重要原則，很大程度上影響民眾對(duì)政府、對(duì)改革的信任，嚴(yán)重地挫傷人們的勞動(dòng)積極性，不利于激發(fā)勞動(dòng)者投身于社會(huì)主義現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)建設(shè)，阻礙社會(huì)生產(chǎn)效率的提高，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)和健康發(fā)展會(huì)造成十分嚴(yán)重的影響。 （ 2）影響經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化 從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與發(fā)展來(lái)看，貧富差距過(guò)大必然會(huì)使消費(fèi)需求呈現(xiàn)出兩個(gè)極端：低收入者把大部分收入都花在“必需品”上，而高收入者則傾向于“高檔品”消費(fèi)。由于高檔品的生產(chǎn)一般要求有較高的技術(shù)和較多的資金，高收入者對(duì)“高檔品”需求過(guò)剩 ，這些技術(shù)和資金又并非發(fā)展中國(guó)家自身所能滿足的，很可能會(huì)導(dǎo)致國(guó)內(nèi)收入的外流（直接購(gòu)買“高檔品”或購(gòu)買相關(guān)的技術(shù)和生產(chǎn)線）。結(jié)果，由于本國(guó)資金的短缺一些必須大力發(fā)展的產(chǎn)業(yè)得不到發(fā)展；一些市場(chǎng)需求并不大的產(chǎn)業(yè)卻發(fā)展迅猛，造成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)脫離國(guó)情的過(guò)度升級(jí)。目前，我國(guó)貧富差距過(guò)大造成消費(fèi)斷層的問(wèn)題，從而導(dǎo)致高檔消費(fèi)與低檔消費(fèi)難以有效銜接，阻礙了國(guó)內(nèi)需求的有序擴(kuò)展和升級(jí)，也影響了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。 2. 損害國(guó)家政治的穩(wěn)定和安全 中國(guó)是社會(huì)主義國(guó)家，社會(huì)主義國(guó)家最大的優(yōu)越性是共同富裕，貧富差距過(guò)大顯然與追求的目標(biāo)相 悖，從而在較大程度上影響民眾對(duì)政府的信任。目前許多不公平、非法及腐敗收入等大多與某些政府機(jī)構(gòu)及某些掌權(quán)的公務(wù)人員有關(guān)，盡管這只是部分人的行為，但是群眾通常會(huì)把這些行為歸結(jié)為政府的問(wèn)題，導(dǎo)致民眾對(duì)政府的信任度進(jìn)一步降低。這種不信任不斷深化必然會(huì)導(dǎo)致群眾心理乃至行為上對(duì)政府的反感甚至對(duì)抗，從而影響國(guó)家的穩(wěn)定和安全。除此之外，沒(méi)有一種政權(quán)可以在嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)不平等的條件下維持政治穩(wěn)定，貧富差距過(guò)大會(huì)弱化中央政府的控制能力，對(duì)國(guó)家的統(tǒng)一構(gòu)成極大的威脅。 （三）小結(jié) 本章主要闡述了貧富差距過(guò)大的危害。貧富差距的擴(kuò)大 是世界上絕大多數(shù)國(guó)家工業(yè)化過(guò)程中不可避免的現(xiàn)象。我國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中的經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的大國(guó)，在一定時(shí)期出現(xiàn)貧富差距的擴(kuò)大也是難免的。但是，如果貧富差距過(guò)大，一個(gè)社會(huì)的利益差別和利益分化就會(huì)過(guò)度，很可能導(dǎo)致兩極分化，就會(huì)走向追求利益的反面，不僅影響國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，還會(huì)影響社會(huì)的穩(wěn)定和發(fā)展，給社會(huì)、國(guó)家?guī)?lái)嚴(yán)重危害，與共同富裕的目標(biāo)越來(lái)越遠(yuǎn)。 三、中國(guó)貧富差距過(guò)大產(chǎn)生的原因分析 （一）自然因素 1. 自然資源和區(qū)位環(huán)境因素 在我國(guó)東部沿海地區(qū)環(huán)境優(yōu)越、交通發(fā)達(dá)、基礎(chǔ) 雄厚，不僅有利與生產(chǎn)活動(dòng)的進(jìn)行，而且還可以方便的同外界互通有無(wú)，促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展。國(guó)家在財(cái)政、稅收、人才等方面對(duì)東部沿海地區(qū)及經(jīng)濟(jì)特區(qū)給予了一定的優(yōu)惠政策，經(jīng)過(guò) 20 多年的發(fā)展，東部地區(qū)憑借這些優(yōu)惠政策及自身的地理區(qū)位優(yōu)勢(shì)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了巨大的成就 （ 22） ；而中、西部地區(qū)則與之相反，中西部地區(qū)在東部?jī)?yōu)越的自然條件和區(qū)位環(huán)境面前表現(xiàn)出劣勢(shì)。我國(guó)西部地區(qū)的自然環(huán)境惡劣，山多而且陡，植被條件差，荒漠地區(qū)常年干旱，水資源嚴(yán)重缺乏，很多地區(qū)的農(nóng)作物耕作很困難，而且很多地區(qū)根本不適宜農(nóng)作物耕作。當(dāng)前中國(guó)大部分貧困人口都主 要分布在這些窮山惡水、環(huán)境惡劣、資源嚴(yán)重短缺、各種自然災(zāi)害多發(fā)的地區(qū)。這些地區(qū)的惡劣環(huán)境嚴(yán)重地阻礙了人們的生產(chǎn)活動(dòng)，在相同的制度條件下，這是導(dǎo)致貧富差距產(chǎn)生并持續(xù)擴(kuò)大的的直接原因。 2. 經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和人口素質(zhì)因素 我國(guó)已經(jīng)由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代迅速向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代轉(zhuǎn)型，在轉(zhuǎn)型過(guò)程中，人們的思想觀念、行為隨著社會(huì)各個(gè)層面的轉(zhuǎn)型會(huì)發(fā)生巨大的變化，從以前的“大鍋飯”到現(xiàn)在的“多勞多得”，這本身就會(huì)慢慢從平均主義社會(huì)變成貧富差距社會(huì)。 人口素質(zhì)在現(xiàn)在的社會(huì)中已經(jīng)成為決定居民收入水平的一個(gè)重要因素。知識(shí)可以改變命運(yùn)，知識(shí)也可以改 變財(cái)富，在現(xiàn)代社會(huì)，一個(gè)人的教育水平與其經(jīng)濟(jì)收入、社會(huì)地位的高低，以及階層的定位有很密切的關(guān)系。受教育程度不同的從業(yè)者一般工作能力、工作效率和工作質(zhì)量等方面都會(huì)有差異：受過(guò)高等教育的從業(yè)者不僅大部分都可以盡快熟悉工作的性質(zhì)、內(nèi)容，掌握工作流程和方法，而且會(huì)有自己的想法、見(jiàn)解，具有創(chuàng)新精神和創(chuàng)新意識(shí)，更加具有實(shí)踐的能力，從而可以把工作做到又快又好；然而，受低等教育的人，很多都是蠻干，缺乏不思進(jìn)取精神和創(chuàng)新意識(shí)，對(duì)工作接受能力差工作效率低，因此居民的受教育程度不同造成民眾和地區(qū)間的貧富差距是必然的。除此之外，各 地區(qū)居民的性別比例、年齡比例等人口因素都會(huì)造成貧富差距：男性一般工作能力強(qiáng)、效率高、創(chuàng)造價(jià)值多，女性則不然；老齡化嚴(yán)重的地區(qū)一般也是貧困的聚集地。 （二）經(jīng)濟(jì)因素 1. 分配制度不完善 收入分配制度不完善是造成收入差距拉大的最直接原因。我國(guó)在收入分配過(guò)程中，第一次分配沒(méi)有清晰合理的明確國(guó)家、企業(yè)和居民三者之間的分配比例，使得勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬偏低；第二次分配沒(méi)有制度化明確各級(jí)財(cái)政中用于社會(huì)保障和轉(zhuǎn)移支付的比例，缺乏公平性、合理性；第三次分配慈善捐贈(zèng)等規(guī)模小、調(diào)節(jié)功能難以發(fā)揮作用，我國(guó)目前的收入分配結(jié)構(gòu)已經(jīng)是典型的底層大、中間小的“金字塔形”結(jié)構(gòu)。在分配過(guò)程中對(duì)底層勞動(dòng)者的不公平性不僅不能得到改善，反而越來(lái)越嚴(yán)重，勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及企業(yè)利潤(rùn)的增長(zhǎng)，政府這樣一味追求經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)、利此失彼的分配過(guò)程惡性循環(huán)必然導(dǎo)致貧富差距愈演愈烈。 2. 經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)變 改革開(kāi)放之前，中國(guó)是一個(gè)典型的平均主義發(fā)展中國(guó)家。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)提出“讓一部分地區(qū)先富起來(lái)，讓一部分人先富起來(lái)”打破了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代長(zhǎng)期存在的平均主義，正在進(jìn)行一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的深刻變革 向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型，對(duì)社會(huì)利益關(guān)系進(jìn)行了一次大調(diào)整。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí) 代，認(rèn)可個(gè)人在先天稟賦和能力上的差異，社會(huì)給每一個(gè)社會(huì)成員有平等的生存和發(fā)展機(jī)會(huì)，體現(xiàn)了真正意義上的按勞分配，使社會(huì)生產(chǎn)力被釋放出來(lái)。這種分配體制的轉(zhuǎn)變使社會(huì)的物質(zhì)財(cái)富得到了極大豐富，人民的生活水平普遍得到較大提高，但在解決了效率問(wèn)題的同時(shí)，必然會(huì)伴隨貧富差距的擴(kuò)大問(wèn)題產(chǎn)生（ 23） 。 3. 稅收制度不健全 我國(guó)貧富差距拉大的源頭在于稅收制度的不健全。我國(guó)的初次分配導(dǎo)致貧富差距的產(chǎn)生，稅收調(diào)節(jié)體系除了增加政府財(cái)政收入外，還能在很大程度上調(diào)節(jié)社會(huì)分配不公，使居民最終的可支配收人差距趨于合理，稅收制度的欠缺和 保障制度的不成熟使得貧富差距的生長(zhǎng)空間加大。這些制度上的缺陷使稅收杠桿的調(diào)節(jié)作用未能得到充分發(fā)揮。一般來(lái)說(shuō)，稅收制度健全的國(guó)家應(yīng)該是收入高的人繳納的稅款遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于收入低者，但是在中國(guó)納稅主體卻成了工薪階層，很難見(jiàn)富豪的身影。占有一定社會(huì)關(guān)系和財(cái)富的富人群鉆稅收漏洞的空子，慢慢地積累越來(lái)越多的財(cái)富；社會(huì)地位低、收入水平低的一些小工商業(yè)者、小企業(yè)者及勞動(dòng)者卻被重復(fù)征稅，嚴(yán)重限制了其發(fā)展。稅收制度的作用不可輕視，我國(guó)合理必要的限高手段的缺乏就是我國(guó)貧富差距擴(kuò)大的源頭。 4. 非法收入的影響 我國(guó)現(xiàn)階段處于經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn) 型時(shí)期，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)并存，很難實(shí)行統(tǒng)一的規(guī)則，各式各樣的空擋出現(xiàn)。一些企業(yè)和個(gè)人利用政策的不完善，法治的不健全，市場(chǎng)的不規(guī)范，通過(guò)偷稅漏稅、制假售假、走私販毒、非法經(jīng)營(yíng)、權(quán)錢交易、私吞公共財(cái)產(chǎn)等方式利用法制的漏洞和空白非法牟取利益。這些非法行為沒(méi)有任何公平的前提可言，由此引發(fā)的貧富差距的產(chǎn)生及不斷擴(kuò)大令大部分人民群眾強(qiáng)烈不滿，如果不及時(shí)消除，不僅會(huì)影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，還會(huì)影響社會(huì)的安定有序。 5. 不平等競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象普遍 以上的非法收入就是一個(gè)影響經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)上平等競(jìng)爭(zhēng)的因素，除此之外不平等競(jìng)爭(zhēng)還有很多方面。 社會(huì)上一些行業(yè)、部門及其成員個(gè)人通過(guò)壟斷某些行業(yè)或者資源，獨(dú)占經(jīng)營(yíng)權(quán)獲取超額壟斷利潤(rùn)，從而產(chǎn)生這些人群同其他群體的收入差距。這些壟斷者一般都具有雄厚的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，早已和普通群眾形成一定的貧富差距，壟斷利潤(rùn)使得這種差距逐步拉大。近些年，一些壟斷性較強(qiáng)的國(guó)有企業(yè)依靠多年積累的雄厚的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和壟斷優(yōu)勢(shì)將差額利潤(rùn)轉(zhuǎn)化為工資及其他形式分配，但是缺乏真正的約束機(jī)制，以致其職工的收入明顯高于其他行業(yè)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下各種不平等競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象已經(jīng)非常普遍，這種現(xiàn)象也已經(jīng)成為了我國(guó)貧富差距存在及不斷擴(kuò)大的重要原因之一。 （三）政治因 素 1. 政府權(quán)力過(guò)大 資源分配的結(jié)果應(yīng)該充分考慮政府的決策和人民群眾的參與意見(jiàn)，充分體現(xiàn)民眾的意愿和利益。改革開(kāi)放之后，中國(guó)進(jìn)行了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)變，但是政治體制的變革卻沒(méi)有跟上經(jīng)濟(jì)的腳步，政府仍然是一切經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)者和資源的配置者，沒(méi)有有效的監(jiān)督機(jī)構(gòu)督促政府為民服務(wù)。這種現(xiàn)象造成政府權(quán)力惡性膨脹，剝奪了民眾的參與有效性，普通群眾的利益往往難以得到充分地反映，許多官員在權(quán)利的庇護(hù)下任意妄為，損民利己，公共政策的選擇最終不利于普通群眾。高收入者權(quán)利高、社會(huì)關(guān)系廣自然越來(lái)越好，然而低收入者無(wú)權(quán)無(wú) 錢，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)地被排斥在一些機(jī)會(huì)之外，一直處于社會(huì)的最底層。這種現(xiàn)象在現(xiàn)在社會(huì)中逐漸嚴(yán)重對(duì)貧富差距的加大是必然的，更嚴(yán)重的會(huì)影響人們的思想，不僅會(huì)加大高階層的人以權(quán)謀私的力度，損害整個(gè)社會(huì)風(fēng)氣，違背國(guó)家希望政府全心全意為人民服務(wù)的初衷，而且還會(huì)影響低收入者的勞動(dòng)積極性，造成他們對(duì)社會(huì)的反感，進(jìn)而更加大了貧富差距。 2. 尋租行為普遍 從政治學(xué)的角度看，尋租是指利用政權(quán)的力量牟取私人經(jīng)濟(jì)利益的行為。 （ 24） 在中國(guó)政府擁有資源的控制權(quán)和分配權(quán)，大部分的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都必須經(jīng)過(guò)國(guó)家政府機(jī)關(guān)的審批。在審批的過(guò)程中，由 于缺乏嚴(yán)格的程序限制和外部監(jiān)督機(jī)制，很多企業(yè)甚至個(gè)人以錢換權(quán)，通過(guò)不合理的程序通過(guò)審批，交易雙方都從中獲得巨大的利益。對(duì)于這些腐敗分子，他們通過(guò)不合法的行為謀取私利不僅沒(méi)有為國(guó)家和社會(huì)創(chuàng)造財(cái)富，而且還敗壞了社會(huì)風(fēng)氣。自上世紀(jì) 90 年代以來(lái)國(guó)民收入分配不斷向政府和與政府有關(guān)的企業(yè)中集中，向少數(shù)人集中。這種尋租行為的存在必然導(dǎo)致“富者更富，窮者更窮”，拉大貧富差距。 （五）小結(jié) 本章對(duì)貧富差距的形成及其不斷擴(kuò)大的原因進(jìn)行了分析，主要是對(duì)自然因素、經(jīng)濟(jì)因素和政治因素的分析，研究表明，我國(guó)貧富差距的形成和近幾年出現(xiàn)批 出差距過(guò)大的現(xiàn)象是必然的。盡管我國(guó)地大物博，是一個(gè)自然資源和人力資源豐富的大國(guó)，但是目前我國(guó)自然系原分配不均使得貧富差距的產(chǎn)生不可避免，而且我國(guó)處于經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型和社會(huì)變革時(shí)期，而且處于社會(huì)主義初級(jí)階段，各種政策、體制以及法律制度都還不完善，加之經(jīng)濟(jì)、政治腐敗分子的出現(xiàn)，為貧富差距的擴(kuò)大直至現(xiàn)階段差距過(guò)大創(chuàng)造了條件。 四、中國(guó)貧富差距過(guò)大的對(duì)策建議分析 （一）解決中國(guó)貧富差距的重要性和緊迫性 1. 解決貧富差距過(guò)大的重要性 我國(guó)是社會(huì)主義國(guó)家，大力發(fā)展 生產(chǎn)力，實(shí)現(xiàn)人的全面而自由發(fā)展是社會(huì)主義的本質(zhì)要求，實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義的共同富裕是社會(huì)主義的本質(zhì)目標(biāo)。人的全面而自由的發(fā)展離不開(kāi)共同富裕的實(shí)現(xiàn)，而共同富裕的目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)要求我們必須解決社會(huì)主義前進(jìn)過(guò)程中出現(xiàn)的貧富差距過(guò)大問(wèn)題。貧富差距過(guò)大不僅會(huì)阻礙我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而且還會(huì)影響我國(guó)的社會(huì)主義改革和社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的進(jìn)程，影響黨的執(zhí)政能力的提高和執(zhí)政根基的鞏固，如果任其發(fā)展還會(huì)威脅社會(huì)的安全，影響社會(huì)的安定有序。解決貧富差距過(guò)大問(wèn)題是保持社會(huì)的長(zhǎng)期穩(wěn)定與和諧發(fā)展、全面提高人民生活水平的需要，是全面貫徹“三個(gè)代表重要思 想的需要，關(guān)系到全面建設(shè)小康社會(huì)總體目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。我們必須充分認(rèn)識(shí)貧富差差距過(guò)大對(duì)我們的國(guó)家、社會(huì)乃至居民個(gè)人的影響，確定解決此問(wèn)題的重要性。 2. 解決貧富差距過(guò)大的緊迫性 我國(guó)正處于中國(guó)特色社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的初級(jí)階段，而且正處于社會(huì)變革和經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵時(shí)期，面臨著各種機(jī)遇與挑戰(zhàn)，貧富差距問(wèn)題的存在具有一定的合理性，是社會(huì)發(fā)展過(guò)程中普遍存在的問(wèn)題。但是，貧富差距過(guò)大會(huì)給我國(guó)的建設(shè)和發(fā)展帶來(lái)了一系列問(wèn)題：不利于我國(guó)改革的推進(jìn)，削弱社會(huì)發(fā)展的活力；影響我國(guó)的擴(kuò)大內(nèi)需政策，容易使經(jīng)濟(jì)逐漸萎縮；影響我國(guó)的可持 續(xù)發(fā)展；影響社會(huì)秩序。在我國(guó)經(jīng)濟(jì)取得高速發(fā)展的現(xiàn)階段，中國(guó)貧富差距擴(kuò)大的幅度過(guò)大、速度過(guò)快，在短短的 20 多年時(shí)間里我國(guó)的貧富差距不僅超過(guò)了國(guó)際警戒線而且超過(guò)了國(guó)際上中等不平等國(guó)家。我國(guó)目前的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系還不完善，國(guó)家的宏觀調(diào)控措施還不健全，偷稅漏稅大量存在，市場(chǎng)還沒(méi)有真正發(fā)揮配置資源的作用，市場(chǎng)交易活動(dòng)中還存在大量的非法交易，壟斷行為還在許多行業(yè)存在等等，從近期的發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，中國(guó)的貧富差距還有可能進(jìn)一步擴(kuò)大。貧富差距過(guò)大的危害性在現(xiàn)在的社會(huì)中已經(jīng)頻頻出現(xiàn)，解決貧富差距過(guò)大問(wèn)題也已經(jīng)迫在眉睫。 （二）解決中 國(guó)貧富差距的對(duì)策建議 1. 堅(jiān)持科學(xué)發(fā)展觀 緩解當(dāng)前我國(guó)不斷擴(kuò)大貧富差距最根本的問(wèn)題是如何實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)，拓寬就業(yè)渠道。 （ 25） 一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展績(jī)效，不僅取決于一定時(shí)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，更重要的在于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)性以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量，用科學(xué)發(fā)展觀來(lái)指導(dǎo)我國(guó)的發(fā)展是縮小我國(guó)貧富差距問(wèn)題的根本途徑。在我國(guó)普遍存在失業(yè)現(xiàn)象，多是由于教育水平低下或者求業(yè)者與工作不符，這些大量的剩余勞動(dòng)力是解決我國(guó)貧富差距的關(guān)鍵。在貧困聚集的西部地區(qū)發(fā)展項(xiàng)目中大多以資本密集型為主，缺少勞動(dòng)密集型項(xiàng)目，不能真正改變當(dāng)?shù)厝?們的生活水平，除此之外，這些地區(qū)急于發(fā)展，不注重采用科學(xué)的方法，造成資源的巨大浪費(fèi)，生態(tài)環(huán)境的巨大破壞。只有樹(shù)立科學(xué)發(fā)展觀的意識(shí)，科學(xué)合理的進(jìn)行發(fā)展，從根本上改善貧困地區(qū)人們的生活水平，才能真正解決我國(guó)貧富差距過(guò)大的問(wèn)題。 2. 實(shí)現(xiàn)教育公平 教育投資市人力資本三大的投資（教育投資、健康投資、遷徙投資）中成效最快的基礎(chǔ)性投資。我國(guó)貧富差距不斷擴(kuò)大很重要的一個(gè)原因是社會(huì)成員機(jī)會(huì)不均等，而教育公平是實(shí)現(xiàn)機(jī)會(huì)均等的一個(gè)重要途徑?？萍己徒逃梢允箖|萬(wàn)人脫貧，也能擴(kuò)大貧富之間的差距。我國(guó)目前雖然已經(jīng)普及九年義務(wù)教育， 但是在我國(guó)的國(guó)民收入高速增長(zhǎng)的今天，國(guó)家用于教育事業(yè)的投入?yún)s在下降，而且教育產(chǎn)業(yè)化、商業(yè)化使得低收入家庭的孩子在教育資源上面臨不平等的狀況，一些家境貧困的孩子并沒(méi)有享受到接受教育的權(quán)利，為了生活、為了生存他們必須放棄學(xué)業(yè)，提早就業(yè)。我國(guó)必須加大教育事業(yè)發(fā)展的力度，加大學(xué)生貸款、助學(xué)金、獎(jiǎng)學(xué)金等政策的投入，鼓勵(lì)貧困家庭的孩子接受高等教育，從而提高就業(yè)能力及其個(gè)人、家庭收入，改善我國(guó)貧富差距過(guò)大的現(xiàn)狀，促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)平衡、持續(xù)發(fā)展。 3. 有效調(diào)節(jié)分配政策 我國(guó)現(xiàn)階段收入分配存在的初次分配不合理、再分配缺 乏力度與公平、第三次分配幾乎沒(méi)有的狀況，導(dǎo)致收入差距持續(xù)擴(kuò)大，因而解決分配不公，盡快確立合理、公平、共享的收入分配原則是縮小貧富差距的關(guān)鍵。首先，分配方式與社會(huì)成員的收入狀況有直接關(guān)系。為適應(yīng)所有制結(jié)構(gòu)的調(diào)整，我國(guó)已確立了按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度，并確立了勞動(dòng)、資本、技術(shù)和管理等生產(chǎn)要素按貢獻(xiàn)參與分配的原則，我們必須要理順按勞分配與按除勞動(dòng)力以外的其它生產(chǎn)要素的貢獻(xiàn)進(jìn)行分配的關(guān)系。其次，收入分配調(diào)節(jié)與社會(huì)成員的收入狀況有密切關(guān)系。初次分配是基礎(chǔ)性的分配，在整個(gè)國(guó)民收人分配中，初次分配的數(shù)額 大，涉及面廣，初次分配的大格局一旦確定，二次分配是無(wú)力從根本上改變的，只能，在局部或一定環(huán)節(jié)上作出調(diào)整和修正。因此，初次分配必須注重公平，逐漸提高企業(yè)職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)然初次分配不均難以追究，我們可以通過(guò)提高再分配的效率以及采取設(shè)施鼓勵(lì)三次分配的進(jìn)行及創(chuàng)新，大力提倡先富起來(lái)的人在自愿的基礎(chǔ)上量力而行來(lái)支持弱勢(shì)群體，減少窮人的數(shù)量，擴(kuò)大中產(chǎn)階層的數(shù)量，讓富人和窮人都成為少數(shù)，而讓中產(chǎn)階層成為社會(huì)的主體。 4. 完善經(jīng)濟(jì)體制 我國(guó)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)體制改革，已經(jīng)建立了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，我國(guó)開(kāi)始進(jìn)入經(jīng)濟(jì)的高速 發(fā)展時(shí)期，但是，其發(fā)展過(guò)程也不可能盡善盡美存在問(wèn)題是難以避免的，需要我們不斷地探究和完善。完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，不僅有利于使貧富差距的縮小建立在雄厚的物質(zhì)基礎(chǔ)上，而且可以提供堅(jiān)實(shí)的制度保障，遏制由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制不完善所導(dǎo)致的社會(huì)成員收入差距的擴(kuò)大，將貧富差距控制在合理的限度之內(nèi)。 目前我國(guó)出現(xiàn)了貧富差距過(guò)大的問(wèn)題，主要是由于機(jī)會(huì)不均等造成的。政府應(yīng)該貫徹“效率優(yōu)先、兼顧公平”的原則，利用適度的貧富差距加強(qiáng)社會(huì)公眾競(jìng)爭(zhēng)和奮斗的動(dòng)力，而不是使公眾因?yàn)檫^(guò)大的貧富差距而心理失衡，影響工作積極性，這就離不開(kāi)所有制結(jié) 構(gòu)的進(jìn)一步完善。完善所有制結(jié)構(gòu)首先，要繼續(xù)堅(jiān)持公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的政策，堅(jiān)持公有制主體的前提下，使得所有制結(jié)構(gòu)多元化；其次，要加大國(guó)有經(jīng)濟(jì)布局和結(jié)構(gòu)的調(diào)整力度，增強(qiáng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的整體實(shí)力；再次，要大力發(fā)展個(gè)體、私營(yíng)經(jīng)濟(jì)，鼓勵(lì)和支持非公有制經(jīng)濟(jì)參與國(guó)有企業(yè)改革。 除此之外，我們必須轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，走新型工業(yè)化道路，必須用發(fā)展和改革的辦法解決前進(jìn)中的問(wèn)題，必須依靠循環(huán)經(jīng)濟(jì)保護(hù)生態(tài)環(huán)境，以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與人口、資源、環(huán)境相協(xié)調(diào)；還要應(yīng)該調(diào)整就業(yè)結(jié)構(gòu)大力發(fā)展中小企業(yè)，大力發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。 5. 健 全稅收制度 目前我國(guó)所得稅的納稅主體仍然是工薪階層，這充分說(shuō)明我國(guó)稅收制度的不合理，這也是我國(guó)貧富差距存在的一個(gè)重要原因。因此，要想充分發(fā)揮稅收的調(diào)節(jié)功能，我們就必須進(jìn)一步健全我國(guó)的稅收制度。首先，政府應(yīng)采取措施擴(kuò)大稅源，以增強(qiáng)政府的宏觀調(diào)控能力和調(diào)節(jié)社會(huì)分配關(guān)系的能力；其次，我國(guó)的稅收缺乏“限高”制度拉大了貧富差距，國(guó)家既應(yīng)該對(duì)富裕家庭持有公平的態(tài)度，也應(yīng)該保證低收入者的權(quán)益。我國(guó)征收個(gè)人所得稅的目的主要是為了調(diào)節(jié)個(gè)人收入水平，縮小收入差距。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，政府應(yīng)及時(shí)提高個(gè)人所得稅起征點(diǎn)，降低中低收人群體 稅收負(fù)擔(dān)，從而相對(duì)提高低收人者的收人水平，除此之外，還應(yīng)強(qiáng)化對(duì)制度外高收人人群的稅收監(jiān)管，同時(shí)還可以從我國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)初階段的性質(zhì)出發(fā)改革財(cái)產(chǎn)稅制度，比如開(kāi)征遺產(chǎn)稅、贈(zèng)與稅、物業(yè)稅以及對(duì)于高收入群體的設(shè)施消費(fèi)項(xiàng)目開(kāi)征消費(fèi)稅等。 6.完善社會(huì)保障體系 就業(yè)是人民飯碗，那么社保就是人民的糧食，解決后顧之憂。 （ 26） 保護(hù)弱勢(shì)群體，提高低收入者的收入水平是縮小貧富差距的關(guān)鍵。在貧富差距過(guò)大、公平狀況惡化的前提下，建立健全的社會(huì)保障體系，保護(hù)人們的生存底線是政府的必然責(zé)任。近年來(lái)，盡管我國(guó)社會(huì)保障的覆蓋面正在不 斷擴(kuò)大，但截止到 2010 年末也只有 4583 萬(wàn)農(nóng)民工參加了城鎮(zhèn)醫(yī)療保險(xiǎn)， 6329 萬(wàn)農(nóng)民工參加了工傷保險(xiǎn)。 （ 27） 要完善社會(huì)保障體系政府首先必須擴(kuò)大社會(huì)保障覆蓋范圍，逐步建立覆蓋城鄉(xiāng)所有勞動(dòng)者的社會(huì)保障體。其次，還應(yīng)該合理確定支付水平，使社會(huì)保障水平同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適應(yīng)；加大財(cái)政對(duì)社會(huì)保障的投入，為社會(huì)保障體系正常運(yùn)轉(zhuǎn)提供可持續(xù)發(fā)展動(dòng)力；加強(qiáng)社會(huì)保障立法，形成法制化、規(guī)范化、高效化的社會(huì)保障運(yùn)行管理體制。政府通過(guò)完善社會(huì)保障體系，加大扶貧力度，提高低收入者的收入水平，既能調(diào)節(jié)貧富差距過(guò)大的現(xiàn)狀，也能合理地分配公 共資源，調(diào)整和制約資源的過(guò)分集中，使社會(huì)恒源平等的在社會(huì)進(jìn)步中受益。 7. 協(xié)調(diào)政府與市場(chǎng)的關(guān)系 在我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，政府和市場(chǎng)各自發(fā)揮作用，政府與市場(chǎng)關(guān)系模糊，不能建立完善的政府規(guī)則和市場(chǎng)規(guī)則，這為尋租活動(dòng)、不平等競(jìng)爭(zhēng)和腐敗行為的形成留下了空擋。我國(guó)必須合理協(xié)調(diào)政府與市場(chǎng)的關(guān)系，使得政府和市場(chǎng)都建立公平的規(guī)則：第一，建立公平的起點(diǎn)，使每一個(gè)公民都有平等權(quán)利獲得政府資源和機(jī)會(huì)，不以權(quán)力大小，關(guān)系親疏來(lái)衡量；第二，設(shè)立公平的獲取過(guò)程，即政府在進(jìn)行審批過(guò)程中，依照程序進(jìn)行，平等地對(duì)待每一個(gè)人。除此之 外，還必須完善政府的監(jiān)督機(jī)制，使政府充分發(fā)揮規(guī)劃、協(xié)調(diào)、和服務(wù)的職能，為企業(yè)創(chuàng)造公平、公正、公開(kāi)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，提高市場(chǎng)機(jī)制的調(diào)節(jié)功能和速度，促進(jìn)資源的自由合理流動(dòng)。 （四）小結(jié) 貧富差距過(guò)大不是朝夕之事，它是個(gè)長(zhǎng)期的形成過(guò)程。我們必須正確的對(duì)待貧富差距問(wèn)題。本章針對(duì)我國(guó)貧富差距過(guò)大的現(xiàn)狀，根據(jù)其形成過(guò)程以及形成原因提出了相應(yīng)的對(duì)策建議。只有縮小貧富差距，使其處于合理的范圍之內(nèi)，才能在公平、合理的條件下，進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，為解放和發(fā)展生產(chǎn)力創(chuàng)造更有利的環(huán)境，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展；才能使社會(huì)和諧，全面建設(shè)小康社會(huì)；才能 維護(hù)社會(huì)安定有序，最終實(shí)現(xiàn)共同富裕。 結(jié)論 貧富差距是收入分配理論研究的核心內(nèi)容，本文研究并對(duì)比了收入差距的測(cè)度指標(biāo)、測(cè)度方法，在此基礎(chǔ)上利用經(jīng)濟(jì)學(xué)上常用的協(xié)方差基尼系數(shù)法對(duì)中國(guó)居民收入差距作了力所能及的實(shí)證分析。除此之外，還闡述了貧富差距過(guò)大對(duì)我國(guó)的危害，以及我國(guó)貧富差距產(chǎn)生的原因，并針對(duì)性的提出了相應(yīng)的對(duì)策。 縱觀全文，本文的研究結(jié)論主要有： 1不同測(cè)度方法的比較并對(duì)我國(guó)貧富差距進(jìn)行實(shí)證分析： （ 1）庫(kù)茲涅茨指數(shù)、阿魯瓦利亞指數(shù)以及收入不良指數(shù)直觀地反映某一收入階層相對(duì)于總體收入的 差距程度，有利于進(jìn)行收入差距的分層分析，但是它不利于反映各個(gè)階層收入差別的總體變動(dòng)情況。 （ 2）阿特金森指數(shù)在對(duì)收入差距的測(cè)算中考慮了社會(huì)心理因素，其主觀性和變動(dòng)性較強(qiáng)，因而不易確定，并且不同人計(jì)算出來(lái)的數(shù)值可能也不一樣，比例與機(jī)型比較分析。 （ 3）洛倫茲曲線和基尼系數(shù)的配合是國(guó)際上應(yīng)用最為廣泛的收入差距測(cè)算方法，可以直觀地表示收入差距的狀況，但是很難得到總體的收入分布數(shù)據(jù)，利用樣本數(shù)據(jù)誤差較大。 （ 4）一些離散系數(shù)測(cè)度方法極值差、標(biāo)準(zhǔn)差等，可通過(guò)樣本分組數(shù)據(jù)甚至已經(jīng)殘缺的數(shù)據(jù)得出結(jié)論，但是不可分解，所得結(jié) 論誤差較大。 盡管有很多指標(biāo)被用來(lái)測(cè)度收入差距，但任何一個(gè)指標(biāo)都是有欠缺的，它不可能滿足人們所有合理的價(jià)值取向。計(jì)算我國(guó)居民收入基尼系數(shù)時(shí)要選擇適當(dāng)?shù)姆椒ê蜏?zhǔn)確的數(shù)據(jù)。 2我國(guó)貧富差距過(guò)大的危害、產(chǎn)生的原因及相應(yīng)對(duì)策的提出 從以上的實(shí)證分析可以看出，我國(guó)貧富差距過(guò)大現(xiàn)象已經(jīng)非常嚴(yán)重，是該解決該問(wèn)題的時(shí)候了。這種現(xiàn)象不僅影響了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而且威脅了社會(huì)的安全和穩(wěn)定，還影響了我國(guó)政治的安全，阻礙了我國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)，最終可能無(wú)法實(shí)現(xiàn)我國(guó)共同富裕的最終目標(biāo)。 我國(guó)自然資源分配不均給貧富差距的產(chǎn)生創(chuàng)造了條 件，貧富差距過(guò)大的產(chǎn)生與我國(guó)現(xiàn)在所處的社會(huì)主義初級(jí)階段經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型時(shí)期的特征是分不開(kāi)的。在這個(gè)時(shí)期，我國(guó)的不能正確確定經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的規(guī)則，導(dǎo)致分配制度不完善、稅收制度不健全，同時(shí)，給社會(huì)的腐敗分子提供了機(jī)會(huì)。政府權(quán)力過(guò)大，權(quán)錢交易、非法獲取收入、市場(chǎng)不平等競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)象普遍存在，使得貧富差距的擴(kuò)大成為必然。 貧富差距的產(chǎn)生具有必然性，但是國(guó)家必須把貧富差距控制在一個(gè)合理的范圍內(nèi)，以免影響我國(guó)的發(fā)展和壯大。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主西蒙庫(kù)茲涅茨(美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家 )在對(duì) 20 多個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入差距的統(tǒng)計(jì)資料進(jìn)行分析后得出：從 長(zhǎng)期變動(dòng)趨勢(shì)看，收入分配顯現(xiàn)“先惡化，后改進(jìn)”的軌跡。（ 28） 對(duì)此針對(duì)性提出了以下建議： （ 1） 對(duì)于自然資源分配不均的先決條件我們不能改變，但是，我們可以對(duì) 此進(jìn)行改善，教育是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不竭動(dòng)力，我們必須加大貧困地區(qū)的教育力度。除此之外，在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的過(guò)程中，我們必須堅(jiān)持科學(xué)發(fā)展，保證發(fā)展的可持續(xù)性。 （ 2）針對(duì)我國(guó)現(xiàn)階段的國(guó)情我們必須適當(dāng)調(diào)節(jié)分配制度，完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，健全稅收制度，建立和完善社會(huì)保障體系，還應(yīng)該協(xié)調(diào)政府與市場(chǎng)的關(guān)系，加大監(jiān)督力度，打擊腐敗現(xiàn)象的存在。 由于時(shí)間和資料的局限以及個(gè)人能力有限 ，對(duì)于中國(guó)汽車消費(fèi)信貸的研究還不夠深入和全面，缺少一些數(shù)據(jù)的支撐和說(shuō)明，期待在以后的工作學(xué)習(xí)中進(jìn)一步研究下去。 參考文獻(xiàn) 1. 胡錦濤在中固共產(chǎn)競(jìng)第十七次全固代表大會(huì)上的報(bào)告 ,人民日?qǐng)?bào) .2007. 2. 查朱和 .我國(guó)居民收入差距產(chǎn)生的原因及對(duì)策分析 ,北京教育學(xué)院學(xué)報(bào) 2004(2). 3. Barro.Inequality and Growth in a Panel of Countries.Journal of Economic Growth ， 2000. 4. Sala-ti-Martin.The Distributing Rised of Global Income Inequality.NBER Working Paper WB.2002. 5. World Institute for Development Economic Re-search(WIDER) of the United Nations University. World Bank Publication. Oxford University Press， 2004. 6. Chor-ching GOH, Xubei LUO, Nong ZHU.Income growth, inequality and poverty reduction: A case study of eight provinces in China.China Economic Review.2008. 7. 李萍 .中國(guó)貧富差距現(xiàn)狀分析與對(duì)策研究 ,特區(qū)經(jīng)濟(jì) .2007.09,224(9)200-201 8. 童艷麗、趙素芬 .當(dāng)前我國(guó)貧富差距問(wèn)題探析 ,新鄉(xiāng)師范高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào) ,2008.06,22(3),70-73. 9. 周智年 .簡(jiǎn)析中國(guó)貧富 差距問(wèn)題 ,理論月刊 .2010(2)128-130. 10. 石英華、劉德雄 .中國(guó)貧富差距真相 在發(fā)展中控制貧富差距擴(kuò)大研究報(bào)告之一 ,新理財(cái) -政府理財(cái) .2011.01(1). 11. 張丹 .中國(guó)貧富差距探析 .西南交通大學(xué) ,知識(shí)經(jīng)濟(jì) .2010(10)90. 12. 汪冀澧 .談中國(guó)貧富差距 . 河北省邢臺(tái)市 ,現(xiàn)代商業(yè) .2010(26)165. 13. 徐婷利 .我國(guó)貧富差距擴(kuò)大的原因、影響及對(duì)策分析 . 河南農(nóng)業(yè)大學(xué) ,經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊 . 2011.10(2)147-149. 14. 歐陽(yáng)立華 .中國(guó) FDl 分布對(duì)貧富差距 的影響 ,2006.04. 15. 楊安民 .淺談我國(guó)貧富差距懸殊的癥結(jié) .中共駐馬店市委黨校 , 課外閱讀 .2011(10)382-383. 16. 曲衛(wèi)紅 .對(duì)當(dāng)前中國(guó)貧富差距問(wèn)題的理性思考 ,2006. 17.王明華 .論貧富差距過(guò)大的危害及對(duì)策 , 西南人民大學(xué)學(xué)報(bào) 2007.11(195)233-236 18. 馬家喜 .基于公平理論對(duì)我國(guó)基尼系數(shù)偏大現(xiàn)象的深層思考 .廣東松山職業(yè)技術(shù)學(xué)院 ,長(zhǎng)春大學(xué)學(xué)報(bào) .2011,21(7)1-4. 19. 楊安民 .淺談我國(guó)貧富差距懸殊的癥結(jié) .中共駐馬店市委黨校 ,課外閱讀 :中旬 .2011(10) 382-383. 20. 蘇振興 .拉美國(guó)家現(xiàn)代化進(jìn)程研究 .社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社， 2006.471-473. 21. 車海剛 .擴(kuò)大消費(fèi)需求是一項(xiàng)系統(tǒng)工程 .學(xué)習(xí)時(shí)報(bào) ,2005,12. 22. 徐婷利 我國(guó)貧富差距擴(kuò)大的原因、影響及對(duì)策分析 .河南農(nóng)業(yè)大學(xué) ,經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊 .2011(2)147-148. 23. 童艷麗 ,趙素芬 .當(dāng)前我國(guó)貧富差距問(wèn)題探析 .河南財(cái)經(jīng)學(xué)院 ,新鄉(xiāng)師范高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào) .2008,22(3).70-72. 24. 楊龍 ,王達(dá)梅 .貧富差距加大的政治成因及控制對(duì)策 .南開(kāi)大學(xué)周恩來(lái)政府管理學(xué)院 ,天津社會(huì)科學(xué) .2007(6)65-69. 25. 王飛 .對(duì)轉(zhuǎn)型時(shí)期中國(guó)的貧富差距問(wèn)題的思考 , 2008,60-68. 26. 汪冀澧 .談中國(guó)貧富差距 ,現(xiàn)代商業(yè) .2010(26)165. 27. 中華人民共和國(guó) 2010 年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào) .新華網(wǎng) ,2010.02. 28. 姚曉文 .論當(dāng)前我國(guó)貧富差距現(xiàn)狀及對(duì)策 ,忻州師范學(xué)院學(xué)報(bào) . 2011,27(4)93-95. 致謝 隨著本次畢業(yè)論文的定稿，四年的大學(xué)本科生活也即將畫(huà)上句號(hào)?；厥姿哪昵埃跞肭笫菆@之情景仍歷歷在目， 到如今只恍如隔日，不免感慨光陰易逝、韶華難追。然而這四年帶給我的美好記憶以及在四年里給予我無(wú)數(shù)幫助和關(guān)懷的師長(zhǎng)和同學(xué)是我永遠(yuǎn)不會(huì)遺忘的。在此，我向你們致以最為真摯的謝意！ 首先，我要感謝在撰寫(xiě)本科畢業(yè)論文期間的指導(dǎo)老師 梁興輝老師。感謝梁老師不僅僅在畢業(yè)論文撰寫(xiě)期間給予我許多指導(dǎo)與關(guān)照，提出了許多建議和意見(jiàn)，給了我很大的啟發(fā)和幫助，而且他待人和藹，學(xué)識(shí)淵博，認(rèn)真處事、嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)的態(tài)度給我留下了深刻的印象。同時(shí)還要感謝同班同組同學(xué)的大力幫助與付出，他們的能力與才華讓我深表佩服?？梢哉f(shuō)，沒(méi)有你們就沒(méi)有我的這篇論 文，也沒(méi)有我在大學(xué)最后一年的開(kāi)心時(shí)光與美好經(jīng)歷。 感謝幫助過(guò)我的所有老師和同學(xué)們。不論是各個(gè)節(jié)點(diǎn)答辯時(shí)各位老師中肯的批評(píng)和建議，還是平時(shí)的細(xì)心講解和指導(dǎo)，都對(duì)我的畢業(yè)論文的完成起到了重要作用；同時(shí)，我身邊同學(xué)也教會(huì)了我很多東西，尤其是在專業(yè)知識(shí)方面的交流，都對(duì)我的畢業(yè)論文的完成起到很大促進(jìn)作用。 論文從材料收集到最終完成歷時(shí)半年有余，雖然經(jīng)過(guò)反復(fù)修改，但由于作者時(shí)間和能力有限，論文中部分?jǐn)?shù)據(jù)很難找到，難免有錯(cuò)誤和紕漏之處，敬請(qǐng)各位老師和同學(xué)批評(píng)指正。 最后，再次向幫助過(guò)我的老師、家人、同學(xué)表示最真誠(chéng)的謝意！ 祝福你們能在接下來(lái)的工作、生活或者求學(xué)路上一帆風(fēng)順。 附錄一 開(kāi)題報(bào)告 一、綜述本課題國(guó)內(nèi)外研究動(dòng)態(tài)，說(shuō)明選題的依據(jù)和意義 （一）研究背景及問(wèn)題提出 改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)在“讓一部分人、一部分地區(qū)先富起來(lái)，逐步實(shí)現(xiàn)共同富裕”政策的指導(dǎo)下，社會(huì)各階層總體生活水平有較大的提高，我國(guó)的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)也取得了巨大成就。但是中國(guó)社會(huì)生活中出現(xiàn)了一些值得高度重視的新問(wèn)題，其中在構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)中值得重視的一點(diǎn)。 在中國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展、人民群眾生活普遍提高、不同程度地普遍得到實(shí)惠的前提下，居民收入總體 性差距逐年拉大，城鄉(xiāng)居民收入差距不斷擴(kuò)大，地區(qū)間差距不斷擴(kuò)大，行業(yè)間收入進(jìn)一步擴(kuò)大，社會(huì)財(cái)富高度集中。早在之前“先富帶動(dòng)后富，實(shí)現(xiàn)共同富?！辈攀亲罱K目標(biāo)使得貧富差距問(wèn)題受到了極大關(guān)注，今天，這一問(wèn)題仍在蔓延。在社會(huì)主義和諧社會(huì)的構(gòu)建過(guò)程中解決貧富差距拉大的問(wèn)題刻不容緩，貧富差距形成是我國(guó)工業(yè)化與現(xiàn)代化必然結(jié)果，但必然性不等于合理性，我國(guó)如果不采取強(qiáng)硬措施，勢(shì)必會(huì)增大社會(huì)不穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)，現(xiàn)在是突出的解決貧富差距及貧富差距日益拉大問(wèn)題的時(shí)候了。 （二）研究意義 貧富差距問(wèn)題已成為當(dāng)前我國(guó)社會(huì)不可回避的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。因 此，研究我國(guó)現(xiàn)階段的貧富差距問(wèn)題，根據(jù)現(xiàn)實(shí)狀況制定合理的對(duì)策，對(duì)于建設(shè)社會(huì)主義和諧社會(huì)具有十分重要的現(xiàn)實(shí)和理論意義。 理論意義：通過(guò)對(duì)貧富差距問(wèn)題的研究可以使人們充分了解中國(guó)貧富差距的真相，明白貧富差距產(chǎn)生的根源，全面了解貧富差距對(duì)國(guó)家建設(shè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正、負(fù)面影響，在此基礎(chǔ)之上對(duì)癥下藥實(shí)現(xiàn)鄧小平同志提出的“讓一部分人、一部分地區(qū)先富起來(lái)，先富帶動(dòng)后富，逐步實(shí)現(xiàn)共同富?！薄?現(xiàn)實(shí)意義：自改革開(kāi)放以來(lái)，我同的城鄉(xiāng)收入差距整體上呈持續(xù)擴(kuò)大之勢(shì)： 1978 年，城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入為 343 4 元，農(nóng)村人均純收人為 133 6 元，城鄉(xiāng)居民收入比率為 2 57： 1，而 2009 年農(nóng)村居民人均純收入為 5153 元，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為 17 175 元，城鄉(xiāng)收入比率又上升為 3 33： 1；國(guó)家對(duì)東部及沿海地區(qū)實(shí)行一系列的優(yōu)惠政策，相比中部和西部，東部的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度最快：我國(guó)城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入最高的上海相比最低的甘肅由 1978 年的 1 6： 1 擴(kuò)大到 2009 年的 3 33： 1；自 20 世紀(jì) 80 年代中期城市經(jīng)濟(jì)體制改革全面展開(kāi)以來(lái)，行業(yè)間收入差距問(wèn)題越來(lái)越突出，主要表現(xiàn)為壟斷行業(yè)和非壟斷行業(yè)之間的差距： 2008 年全國(guó)職工的平均工資為 29229 元，農(nóng)林牧漁業(yè)職工工資為 12958 元，金融業(yè)高達(dá) 61841 元，是非礱斷行業(yè)的 4 77 倍。 我國(guó)貧富差距大幅擴(kuò)大，已經(jīng)違背了共同富裕的目標(biāo)，研究貧富差距已經(jīng)是現(xiàn)實(shí)所需。通過(guò)對(duì)我國(guó)貧富差距問(wèn)題的研究可以使我們更加清楚的了解在各個(gè)領(lǐng)域各個(gè)地區(qū)的貧富差距，通過(guò)數(shù)據(jù)的比較進(jìn)行現(xiàn)狀分析和原因的全面分析可以針對(duì)性的提出相應(yīng)對(duì)策以改善貧富差距不斷擴(kuò)大的現(xiàn)狀。 （三）國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀 1國(guó)外研究現(xiàn)狀 早期，有不少國(guó)外學(xué)者，尤其是 Bar-ro在 Inequality and Growth in a Panel of Countries（ Journal of Economic Growth 2000） （ 1） 一文和 Sala-iMartin在 The Distributing Rised of Global Income Inequality（ NBER Working Paper WB 2002） （ 2） 一文中用人均 GDP 差異和基尼系數(shù)來(lái)描述區(qū)域或國(guó)家間居民收入分配不均衡水平，研究表明基尼系數(shù)在 0.3 以下貧富差距小，在0.3-0.4 之間貧富差距一般，在 0.4-0.5 之間貧富差距較大，進(jìn)入警戒狀態(tài)，0.5 以上貧富差距大 ，達(dá)到 0.6 則屬社會(huì)動(dòng)亂隨時(shí)發(fā)生危險(xiǎn)的狀態(tài)。 （ 5） 自 2000年以來(lái)，我國(guó)基尼系數(shù)開(kāi)始越過(guò) 0 4 的國(guó)際警戒線，并連續(xù)幾年直線上升，貧富差距不斷惡化。 世界銀行在報(bào)告共享增長(zhǎng)的收入：中國(guó)收入分配問(wèn)題研究（ World Bank Publication Oxford University Press， 2004） （ 3） 中，專門談到了收入的兩極分化對(duì)中國(guó)發(fā)展的影響：“中國(guó)的決策者應(yīng)該為收入的兩極分化擔(dān)心嗎？在世界其他地方，嚴(yán)重的收入不均等阻礙了經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，削弱了扶貧活動(dòng)而且助長(zhǎng)了社會(huì)緊張局面。中國(guó)的收入不均仍屬中 等。但是，如果不加以控制，中國(guó)收入不均的某些方面可能阻礙中國(guó)未來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)穩(wěn)定?！笔澜玢y行還預(yù)測(cè)：中國(guó)如果任由收入差距不斷擴(kuò)大，到 2020 年基尼系數(shù)將會(huì)由 2000 年的 0.401 上升到 0.474。 Chor-ching GOH, Xubei LUO, Nong ZHU 在 Income growth, inequality and poverty reduction: A case study of eight provinces in China（ China Economic Review， 2008） （ 4） 中表示 1989 至 2004 年貧富差距的加劇主要是技術(shù)人員和非技術(shù)人員之間的就業(yè)機(jī)會(huì)和薪酬不同；之后通過(guò)從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變，機(jī)構(gòu)的改革跟不上經(jīng)濟(jì)發(fā)展的腳步、尋租、企業(yè)財(cái)產(chǎn)權(quán)利不明確、稅收制度不完善等都影響收入的差距，從而加劇了貧富差距問(wèn)題。 2國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀 （ 1）貧富差距現(xiàn)狀研究 國(guó)內(nèi)也有眾多人士對(duì)貧富差距問(wèn)題進(jìn)行了研究，研究發(fā)現(xiàn)貧富差距主要表現(xiàn)在個(gè)人收入差距，同行業(yè)、職業(yè)、階層之間收入差距，城鄉(xiāng)收入差距，地區(qū)之間收入差距。 李萍在中國(guó)貧富差距現(xiàn)狀分析與對(duì)策研究（特區(qū)經(jīng) 濟(jì) 2007 年第九期） （ 6） 中研究表示據(jù)世行駐中國(guó)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家郝福滿 (BertHofman)分析發(fā)現(xiàn)，在當(dāng)今中國(guó)明顯比以前富裕的同時(shí)，中國(guó)的窮人卻更加貧窮。分析顯示，在 2001 至 2003 年的兩年間，中國(guó)經(jīng)濟(jì)以每年接近 10的速度增長(zhǎng)，但 13億人口中最貧窮的 10人群實(shí)際收入?yún)s下降了 2 4，而同期最富有的 10人群收入增加了 16以上，這說(shuō)明我國(guó)的收入差距正不斷拉大。 童艷麗、趙素芬在當(dāng)前我國(guó)貧富差距問(wèn)題探析（新鄉(xiāng)師范高等專科學(xué)校學(xué)報(bào) 2008 年第三期） （ 7） 一文中表明隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)程 的不斷推進(jìn)，由此帶來(lái)的貧富差距擴(kuò)大化問(wèn)題也日益突出。城市人口占總?cè)丝诘谋戎夭粩嘣黾右约稗r(nóng)村中富人和窮人涌進(jìn)城市，城市內(nèi)部收入差距已超過(guò)城鄉(xiāng)之間的收入差距；在區(qū)域之間收入差距中，農(nóng)村區(qū)域問(wèn)收入差距的擴(kuò)大程度顯著高于城市區(qū)域間收入差距的擴(kuò)大程度；一些壟斷行業(yè)、新興產(chǎn)業(yè)部門的職工收入增長(zhǎng)較快，而一些傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)部門行業(yè)的職工收入增長(zhǎng)相對(duì)緩慢；個(gè)人收入方面由于稅收調(diào)節(jié)體系的不健全，使國(guó)家缺乏行之有效的收入差距調(diào)節(jié)機(jī)制，在客觀上“縱容”了一些不合理收入的形成。 周智年在簡(jiǎn)析中國(guó)貧富差距問(wèn)題（理論月刊 2010 年第二期）（ 8）中指出目前我國(guó)個(gè)人收入差距急劇拉大，從上世紀(jì) 80 年代以來(lái)，國(guó)人的收入和財(cái)富差距像竹節(jié)一樣生長(zhǎng)，貧富差距迅速擴(kuò)大。事實(shí)表明，我國(guó)收入最低的 20的人群，只擁有 4 66的收入份額，收入最低的 40的人群，也只擁有 13.6%的收入份額。 石英華、劉德雄在在發(fā)展中控制貧富差距擴(kuò)大（新理財(cái) -政府理財(cái)2011 年第一期）（ 9）中說(shuō)明貧富差距既表現(xiàn)為社會(huì)個(gè)體之間，也反映在社會(huì)群體之間、個(gè)區(qū)域之間，并通過(guò)從收入、財(cái)產(chǎn)、消費(fèi)以及個(gè)體、群體、區(qū)域等多個(gè)維度來(lái)剖析考察貧富差距問(wèn)題。 （ 2）貧富差 距的原因及對(duì)策研究 張丹在中國(guó)貧富差