-中國與東盟競爭與互補.doc

重慶大學(xué)本科學(xué)生畢業(yè)設(shè)計（論文） 中文摘要摘 要中國與東盟近年來加快了區(qū)域經(jīng)濟合作步伐。2001年11，雙方領(lǐng)導(dǎo)人達成共識，決定在10內(nèi)建成一個新的自由貿(mào)易區(qū)，這就是中國東盟自由貿(mào)易區(qū)（CAFTA），而在2002年11月這一協(xié)定正式啟動。迄今，10年期限已到，自貿(mào)區(qū)正式形成，標志著兩大經(jīng)濟區(qū)域的經(jīng)濟合作進入一個嶄新階段。作為雙方，無論是經(jīng)濟規(guī)模。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，收入水平還是經(jīng)濟發(fā)展階段，都存在相當(dāng)大的差異，又由于地緣上的相近，氣候上的相似，這就造成了雙方出口產(chǎn)品上存在極大相似性，這將導(dǎo)致不可避免的市場競爭。在CAFTA即將成立的新階段以及東盟國家貿(mào)易發(fā)展的新時期，中國與東盟的貿(mào)易關(guān)系已經(jīng)發(fā)生了變化。如果沿用以往的數(shù)據(jù)以及思維定勢，這將影響雙方的貿(mào)易合作擴大的可能性。為了消除這些疑慮，有必要對此進一步進行分析研究。因此，本文從貿(mào)易的角度對中國與東盟的經(jīng)濟關(guān)系進行定量研究。本研究首先從中國與東盟之間貿(mào)易的現(xiàn)狀與特征著眼，在分析貿(mào)易特征的基礎(chǔ)之上，構(gòu)建一個適合評價貿(mào)易競爭與和互補的理論和指標體系，利用比較優(yōu)勢指數(shù)、出口相似性指數(shù)等指標對雙方貿(mào)易數(shù)據(jù)進行定量分析，又結(jié)合CAFTA的建立將產(chǎn)生的影響進行分析，最后達成結(jié)論。研究結(jié)果表明，雖然中國與東盟自身經(jīng)濟都是以資源密集型和勞動密集型為主，但是兩者之間主要是以互通有無、互補余缺。雖然在一些貿(mào)易項目上雙方存在競爭關(guān)系，但是無論是貿(mào)易份額還是互補關(guān)系，都集中在幾種商品上，主要是運輸設(shè)備和礦物燃料兩大類。因此總體呈現(xiàn)互補關(guān)系，而且隨著CAFTA的建成與發(fā)展，雙方貿(mào)易額勢必擴大，這種關(guān)系有進一步加強的趨勢。關(guān)鍵詞：中國東盟 ，貿(mào)易，競爭，互補III重慶大學(xué)本科學(xué)生畢業(yè)設(shè)計（論文） ABSTRACTABSTRACTChina and ASEAN have expedited the step of regional economy cooperation in recent years. In november of 2001, the leader of China and ASEAN made a contrast to set up China- ASEAN free trade area (CAFTA) within the future 10 years，and the programme began officially.And now the deadline have approached, CAFTA has been established，which indicated the economic cooperation of two regions had entered in to a newdevelopment period.In this reasecrch ,the writer firstly analyzed the status and characteristic of trade between China and ASEAN, and made up a theory and index system of competitiveness and complementarity, then on such condition analyzed the competitiveness and complementarity of trade between China and ASEAN,and stated the effect of setting up CAFTA,lastly the writer made a conclusion.The result of resceach indicates that there is the competitono f trade between Chian and ASEAN, however the product of complementary is more than that of competition. With the construction of CAFTA, the volume of trade between China and ASEAN will be exlarged,and the so is the trend of complementary .Key words： China-ASEAN; Trade; Complementary; Competitivenesss重慶大學(xué)本科學(xué)生畢業(yè)設(shè)計（論文） 目錄重慶大學(xué)本科學(xué)生畢業(yè)設(shè)計（論文） 我國與東盟貿(mào)易的競爭性與互補性分析目 錄摘 要IABSTRACTII1 引言11.1研究的目的與意義11.2國內(nèi)外研究概況11.3文章結(jié)構(gòu)22 中國與東盟貿(mào)易概況22.1 東盟國家概況及對外貿(mào)易狀況22.2 中國和東盟雙邊貿(mào)易特點43 貿(mào)易競爭性與互補性分析的理論基礎(chǔ)43.1 絕對優(yōu)勢理論43.2 比較優(yōu)勢理論43.3 赫克歇爾-俄林的要素稟賦理論53.4 競爭優(yōu)勢理論53.5 結(jié)論與對論54 中國與東盟經(jīng)濟貿(mào)易上的競爭與互補54.1中國與東盟對外貿(mào)易的競爭優(yōu)勢分析54.2 中國與東盟國家的顯示性比較優(yōu)勢74.3 中國與東盟在第三方市場的貿(mào)易關(guān)系85 CAFTA大環(huán)境下對雙邊貿(mào)易的影響95.1 西方對經(jīng)濟一體化和自由貿(mào)易區(qū)效應(yīng)的分析95.2中國東盟自由貿(mào)易區(qū)的經(jīng)濟影響105.3結(jié)論與對論126 結(jié)論12參 考 文 獻141 引言1.1研究的目的與意義中國與東盟各國比鄰而居，雙邊貿(mào)易往來源遠流長。自從上世紀90年代，中國與東盟的雙邊貿(mào)易以年均20%以上速度遞增。在2001年東盟與中國領(lǐng)導(dǎo)人一致同意在10年內(nèi)建成中國東盟自由貿(mào)易區(qū)，簡稱CAFTA。在2002年5月，中國東盟自由貿(mào)易區(qū)談判正式啟動。10年期限已至，自貿(mào)區(qū)即將建成。本文正式在這樣環(huán)境下分析中國與東盟貿(mào)易的競爭性與互補性如何。 近年來我國與東盟 經(jīng)濟發(fā)展迅速，代表了新興的亞洲經(jīng)濟力量。尤其是近幾年在CAFTA行將建立完畢之時，中國與東盟國家之間政治交往更加頻繁，貿(mào)易水平更上一個臺階貿(mào)易總額從1993年的156.63億美元增長到2003年的991.69億美元，再到2010年的2630億美元。就中國而言，東盟跟中國貿(mào)易額僅次于日本，美國，歐盟和香港，且雙邊貿(mào)易增長速度遠高于其他貿(mào)易伙伴，但是中國與東盟國家均屬于資.源密集型和勞動密集型出口導(dǎo)向國家，目前處在大致相同的階段，雙方在第三方市場必然存在競爭。那么同東盟相比，中國究竟競爭力如何，兩者的互補結(jié)構(gòu)又如何？隨著中國東盟全面經(jīng)濟合作框架協(xié)議的簽署，貿(mào)易更是進入一個嶄新的時期。在這個特殊的歷史時期，抓住中國與東盟自貿(mào)區(qū)成立的契機，對雙方貿(mào)易結(jié)構(gòu)進行分析，挖掘雙邊貿(mào)易互補性，找到擴大雙邊貿(mào)易的因素，提高我國對外貿(mào)易競爭力，這就是本研究的意義所在1.2 國內(nèi)外研究概況國內(nèi)外很多學(xué)者在研究兩國貿(mào)易比較優(yōu)勢關(guān)系時，基本都采用顯示性比較優(yōu)勢指標，或者改進過的顯示性比較優(yōu)勢指標。其中：澳大利亞國立大學(xué)的宋立剛和香港理工大學(xué)的許心鵬利用聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)在SITC基礎(chǔ)上對東亞各國的出口相似性進行了測算，兩位作者認為中國和東盟的貿(mào)易結(jié)構(gòu)向日本收斂，因此總的是一種競爭關(guān)系。Auvergne大學(xué)Yue利用加拿大的世界貿(mào)易數(shù)據(jù)庫對中國1980-1997的出口產(chǎn)品的比較優(yōu)勢進行可測算。該文使用的數(shù)據(jù)時SITC一位數(shù)分類，其所得結(jié)果難免略顯粗糙。作者認為中國與東盟后期四國商品的比較優(yōu)勢接近，與新加坡相比勞動和自然資源占優(yōu)勢。國內(nèi)研究中國與東盟貿(mào)易關(guān)系較早的是南京大學(xué)于津平。他根據(jù)東亞各經(jīng)濟體的貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)和日本東亞研究中心的統(tǒng)計報告，對1980-1997年不同行業(yè)的比較優(yōu)勢進行了計算根據(jù)比較優(yōu)勢指數(shù)發(fā)現(xiàn)，中國的出口與印尼，泰國，新加坡，馬來西亞和菲律賓的互補性較小，而與印尼，泰國和馬來西亞的出口之間具有較強的互補性。前人對貿(mào)易競爭與互補方面所做的研究，基本上都是以東亞地區(qū)為研究對象，并且所采用的數(shù)據(jù)和指標差異較大，很少有作者對本主題進行單獨而深入的研究，本文正是從這一出發(fā)點進行分析。1.3文章結(jié)構(gòu)本研究總目標是抓住CAFTA建立的契機，分析中國與東盟貿(mào)易結(jié)構(gòu)關(guān)系，深度挖掘擴大貿(mào)易的機會。具體而言，本項研究的行文結(jié)構(gòu)如下：一 引言二 介紹中國與東盟貿(mào)易概況三 揭示中國與東盟貿(mào)易的概況陳述貿(mào)易競爭性與互補性的理論依據(jù)四 具體分析中國與東盟貿(mào)易結(jié)構(gòu)的競爭性與互補性五 CAFTA大環(huán)境下對雙邊貿(mào)易的影響以及雙方貿(mào)易發(fā)展走向六 結(jié)論2 中國與東盟貿(mào)易概況2.1 東盟國家概況及對外貿(mào)易狀況 1967年東盟形成時只有5個成員，即印尼，馬來西亞，新家坡，菲律賓和泰國。1984年文萊加入，東盟開始擴大。1995年越南繼而成為東盟成員，1997年老撾和緬甸加入，1999年柬埔寨成為東盟第10個成員國，“大東盟”正式形成。越南，老撾等幾個國家后期加入除了從政治上考慮，經(jīng)濟也是重要因素之一，他們希望得到工業(yè)程度較高的原始東盟成員國先進的技術(shù)與資本的幫助，而原始五國看重這些國家豐富的自然資源以及廣大的潛力市場，大東盟的成立為東盟內(nèi)發(fā)揮互補性創(chuàng)造更好的條件，使成員國間經(jīng)濟合作更為有利的開展。大東盟的成立也標志著東盟實力的增強，是東南亞國家作為一個整體在國際上的經(jīng)濟競爭力也將大大加強 。在本文中，我們選定原始五國作為研究樣本，這是基于如下考慮：后期加入的國家經(jīng)濟結(jié)構(gòu)過于單一，經(jīng)濟總量太小，沒有太多研究價值。在中國入世后的第二年也是CAFTA啟動首年，中國與東盟雙邊貿(mào)易就呈現(xiàn)急劇增長的態(tài)勢，雙邊貿(mào)易達到547.47億美元，首次突破500億美元，增幅達到31.7%。其中，中國向東盟出口235.6億美元，占中國總出口7.2%，進口311.98億美元，占中國進口總額10.6%，2004年雙邊貿(mào)易又突破1000億，達到1058.8億美元，到2009年上半年雙邊貿(mào)易總額達到1118億美元，增幅達到58%，東盟超過日本成為第三大貿(mào)易伙伴。現(xiàn)在再來看看中國與東盟5國各自貿(mào)易狀況： 新家坡是東盟最發(fā)達的國家，自然資源貧乏，現(xiàn)代化水平高，是一個資本，技術(shù)密集型的工業(yè)化國家，人均gdp超過20萬美元。據(jù)中國海關(guān)統(tǒng)計，1990年雙邊貿(mào)易額為23.25億美元，2003年比1990年增長了近9倍達到193.49億美元，年均增長17.7%。之后持續(xù)增長到2007年增速放緩，中國回落成為新加坡第三大貿(mào)易伙伴馬來西亞和歐盟之后。馬來西亞人口2558萬人，自然資源豐富，近年來大力發(fā)展外向型經(jīng)濟，中國一直是馬來西亞最大貿(mào)易伙伴，去年雙發(fā)貿(mào)易額接近520億泰國人口6476萬，礦產(chǎn)資源豐富。從60年代起，泰國歷經(jīng)6個五年計劃，經(jīng)歷進口替代，出口導(dǎo)向和協(xié)調(diào)發(fā)展三個階段，一直保持較高增長率，同中國貿(mào)易狀況也一直是增長趨勢。印度尼西亞人口超過兩億，是最大的群島國家。礦物資源豐富是目前東南亞石油儲量最多的國家。從1969年開始，印尼經(jīng)歷7個五年計劃。在亞洲金融危機后，印尼經(jīng)濟重新進入一個新時代。菲律賓曾經(jīng)在50年代人均國民生產(chǎn)總值在亞洲僅次于日本，之后由于政府政策缺乏連續(xù)性并有嚴重錯誤，經(jīng)濟環(huán)境全面惡化。菲律賓自然資源豐富，尤其是金屬礦產(chǎn)。亞洲金融危機后，菲律賓持續(xù)以6%左右增幅增長。 中國與東盟五國對外貿(mào)易增長情況 單位: %年份國家199619971998199920022008新加坡12.29.2-14.34.42.810.5馬來西亞10.64.3-0.59.36.012.2泰國-5.83.4-14.413.41.514.5印尼18.6-5.8-5.0-0.31.58.5菲律賓12.329.216.918.89.58.8中國1.521.00.56.122.320.8從以上幾國對外出口貿(mào)易增長情況，東盟出口大致分為三個階段：1) 1997金融危機以前 東盟各國依靠新政府開始并持續(xù)高速增長狀況，而印尼由于國內(nèi)政治動蕩和政策錯誤，發(fā)展相對比其他四個國家要慢一些2) 1997年金融危機時期 這場由泰國開始爆發(fā)的金融危機嚴重打擊了東盟各國的經(jīng)濟發(fā)展，各國對外出口普遍下降，1998年各國基本出現(xiàn)了出口負增長3）1997年金融危機之后1999年開始，各國政府積極采取措施，針對性地推出財政和金融手段。各國從危機逐漸恢復(fù)過來，出口重新得到發(fā)展。從以上增長數(shù)據(jù)可以看出，東盟不論是97年前高速度增長還是97之后的迅速恢復(fù)，都說明東盟貿(mào)易在國際市場上是具有競爭力的。2.2中國和東盟雙邊貿(mào)易特點21世紀以前，中國與東盟的經(jīng)貿(mào)關(guān)系主要以貿(mào)易為主，而且發(fā)展比較緩慢，其原因一是各國經(jīng)濟相對落后，二是長期收計劃經(jīng)濟體制束縛，中國國力也不夠強，從20世紀90年代開始由于經(jīng)濟全球化及一體化發(fā)展的趨勢，東盟各國自身發(fā)展加快，中國實行社會主義改革開放的程度不斷加深，雙方的經(jīng)貿(mào)關(guān)系才得以進入快速發(fā)展的軌道，并出現(xiàn)了多元化發(fā)展的新特點。1貿(mào)易增長加快，貿(mào)易結(jié)構(gòu)多元化，并以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。2雙方投資不斷擴大，但是規(guī)模小，投資方式過于單一3經(jīng)濟合作范圍不斷拓寬3 貿(mào)易競爭性與互補性分析的理論基礎(chǔ)3.1 絕對優(yōu)勢理論亞當(dāng)斯密（Adam smith）在國民財富的性質(zhì)和原因的研究（簡稱國富論）描述了貿(mào)易的必要性，并提出了絕對優(yōu)勢理論。絕對優(yōu)勢理論認為一個國家只生產(chǎn)一部分自己需要的產(chǎn)品而用那些它能出售的產(chǎn)品來購買其他產(chǎn)品是合算的。自由交換的結(jié)果對雙方都有利。這種理論可以應(yīng)用到國際貿(mào)易中，由于各個國家的自然資源，氣候條件和勞動生產(chǎn)技術(shù)不同，所以不同國家生產(chǎn)同一種產(chǎn)品的生產(chǎn)成本和效率不同，形成不同的絕對優(yōu)勢。如果一個國家只生產(chǎn)本國具有絕對優(yōu)勢的產(chǎn)品來換取本國具有絕對優(yōu)勢的產(chǎn)品，則國際貿(mào)易使得貿(mào)易雙方的總體福利增加。由于絕對優(yōu)勢理論使參加貿(mào)易雙方的福利提高，這使得國際貿(mào)易博弈過程中實現(xiàn)雙贏，這從某種程度上闡述了為什么會產(chǎn)生國際貿(mào)易。斯密首次對國際貿(mào)易進行了經(jīng)濟學(xué)理論上的分析，他的成就使他成為古典經(jīng)濟學(xué)創(chuàng)始人。但是絕對優(yōu)勢理論對國際貿(mào)易的解釋好使一種特殊情況，他不能解釋一些沒有絕對優(yōu)勢也能參與到國際貿(mào)易中的情況。3.2 比較優(yōu)勢理論大衛(wèi)李嘉圖的優(yōu)勢理論使在亞當(dāng)斯密的絕對利益說的基礎(chǔ)上發(fā)展起來，他完善了絕對優(yōu)勢理論遺留下來的缺陷，即當(dāng)兩國技術(shù)水品差距懸殊，一國在各種產(chǎn)品生產(chǎn)中處于絕對劣勢時，貿(mào)易似乎就變得無利可圖并難以實現(xiàn)。李嘉圖認為國際貿(mào)易的基礎(chǔ)并不限于生產(chǎn)技術(shù)上的絕對差別，只要各國在技術(shù)上的相對差別，就會出現(xiàn)生產(chǎn)成本和產(chǎn)品價格的相對差別。一國之所以能夠出口獲利，只需在該產(chǎn)品上擁有比較優(yōu)勢而不一定要有絕對優(yōu)勢，一國可能會在所有產(chǎn)品上都不具有絕對優(yōu)勢，但一定在某些產(chǎn)品上擁有比較優(yōu)勢，這樣仍能參加國際分工和國際貿(mào)易，并獲取比較優(yōu)勢。不管是絕對優(yōu)勢理論還是比較優(yōu)勢理論都是以勞動價值為基礎(chǔ)的都是建立在勞動生產(chǎn)高低基礎(chǔ)之上，而忽略了諸如資本，技術(shù)和自然資源等要素對國際貿(mào)易的影響。3.3 赫克歇爾-俄林的要素稟賦理論瑞典經(jīng)濟學(xué)家赫克歇爾和他的老師俄林對大衛(wèi)李嘉圖的相對優(yōu)勢理論提出了質(zhì)疑。他們提出如果兩個參加國際貿(mào)易的國家生產(chǎn)是一類產(chǎn)品的勞動效率是完全相同的，那么根據(jù)比較優(yōu)勢理論，這兩個國家參加國際貿(mào)易是不能獲利的。因此他們認為一定還有其他因素影響著一個國家生產(chǎn)某種產(chǎn)品的成本。他們造成一個國家產(chǎn)品生產(chǎn)成本差異性的最根本原因就是由于各國要素稟賦具有差異性。這種差異性造成了要素價格不同，繼而要素不同的價格體現(xiàn)在產(chǎn)品生產(chǎn)成本當(dāng)中，所以要素稟賦論是通過要素稟賦差異影響要素價格影響產(chǎn)品價格這一傳導(dǎo)方式來說明不同國家產(chǎn)品生產(chǎn)成本差異性及出口產(chǎn)品競爭力的差異。3.4競爭優(yōu)勢理論20世紀80年達沒過哈佛大學(xué)教授邁克爾波特發(fā)表了著名的“競爭三部曲”競爭戰(zhàn)略，競爭優(yōu)勢和國家競爭優(yōu)勢，分別從微觀，宏觀，中觀的角度系統(tǒng)論述了競爭優(yōu)勢理論。波特的理論以國家競爭優(yōu)勢為分析目的，以產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢為分析對象，以企業(yè)競爭為分析切入點，對國際競爭的來源進行了深入剖析。3.5 結(jié)論與對論從古典到現(xiàn)代的國際貿(mào)易理論均提供了關(guān)于貿(mào)易互補性與競爭性的一半分析理論。從傳統(tǒng)理論上說經(jīng)濟發(fā)展水品和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不同，資源稟賦不同的國家互補性大，從而貿(mào)易可能性大，反之則競爭性大。由于國際貿(mào)易產(chǎn)生的多因性，我們很難期望僅僅通過一種理論來解釋所有的貿(mào)易現(xiàn)象，而且實際上所有理論都不是完全對立的，所以本研究實證分析建立在多種理論基礎(chǔ)之上。4 中國與東盟經(jīng)濟貿(mào)易上的競爭與互補4.1中國與東盟對外貿(mào)易的競爭優(yōu)勢分析中國和東盟國家中既有發(fā)達國家又有發(fā)展中國家，各國的經(jīng)濟發(fā)展水品又有很大差異，我們采用貿(mào)易競爭指數(shù)來反映貿(mào)易產(chǎn)品競爭力。計算公式為Tci=（Xi-Mi）/(Xi+Mi),其中Xi表示其他某國在第i類產(chǎn)品出口額，Mi表示進口額。在進行分析時，采用國際貿(mào)易分類標準（SITC）一位數(shù)指標來考察各國貿(mào)易指數(shù)。通過比較分析發(fā)現(xiàn)，中國和東盟商品上貿(mào)易上不存在明顯競爭關(guān)系，相反存在較強的合作基礎(chǔ)。從下表可以看出，中國在SITC 0類和1類商品的出口也具有比較明顯的競爭優(yōu)勢。相比之下，東盟國家中泰國和越南在SITC 0類商品上具有明顯的競爭優(yōu)勢。其中泰國在SITC 0類商品上具有比較優(yōu)勢的較多，大米、水果等均是泰國的強項出口產(chǎn)品。越南水產(chǎn)品、大米和水果具有明顯的出口競爭力。馬來西亞在SITC 1類商品的出口方面具有較明顯的競爭優(yōu)勢。印尼在兩類商品上具有微弱的競爭優(yōu)勢，除此之外，其他東盟國家在這些商品上不具有競爭優(yōu)勢。 從中國不具有競爭優(yōu)勢的產(chǎn)品種類看，中國在SITC第2、3、4、5類商品上的進口都明顯大于出口。而東盟國家則分別表現(xiàn)出了不同的競爭優(yōu)勢。在非食用原料這一類商品上，中國的進口大大高于出口。而東盟中的新加坡，馬來西亞，泰國和印尼均表現(xiàn)出不同程度的競爭優(yōu)勢。在SITC第三類和第四類商品上，東盟中除新加坡以外的國家都在其中的某一類或兩類商品上具有競爭優(yōu)勢。就化學(xué)類產(chǎn)品而言，中國和東盟發(fā)展中國家都不具有競爭優(yōu)勢。新加坡憑借其資金方面的優(yōu)勢，在化學(xué)方面具有一定的競爭優(yōu)勢。從SITC 6類和7類商品貿(mào)易商看，中國在這兩類商品上的出口總額大致相當(dāng)，貿(mào)易競爭指數(shù)接近于0。在基礎(chǔ)制成方面，印尼是東盟國家唯一在本類商品上具有明顯競爭優(yōu)勢的國家，其他東盟國家均處于競爭劣勢的地位。從各種機械與運輸設(shè)備的貿(mào)易上看，中國具有微弱的競爭劣勢，而東盟國家優(yōu)勢也不十分明顯。可以說這種情況與東盟國家和中國大都是發(fā)展中國家有密切的關(guān)系。東亞國家的貿(mào)易競爭指數(shù)（2009）國 家中國新加坡馬來西亞泰國印度尼西亞菲律賓越南0.食品和活牲畜0.35-0.27-0.250.580.02-0.200.551.飲料和煙草0.38-0.020.090.080.18-0.20-0.032.非食用原料-0.810.250.090.160.29-0.35-0.233.礦物燃料及潤滑油-0.54-0.170.38-0.620.16-0.840.214.動植物油脂-0.93-0.080.800.260.970.66-0.745.化學(xué)制品和化工產(chǎn)品-0.430.33-0.08-0.23-0.31-0.64-0.836.按原料分類的制成品0.15-0.24-0.08-0.170.35-0.49-0.667.機械與運輸設(shè)備0.030.070.070.03-0.03-0.20-0.638.雜項制成品0.510.000.270.420.770.320.659.未分類其他商品0.160.510.260.181.000.96-0.254.2 中國與東盟國家的顯示性比較優(yōu)勢在對10+1國家貿(mào)易指數(shù)進行分析師，由于國際貿(mào)易分類標準(SITC)中一位數(shù)指標產(chǎn)品分類還不夠詳細，如果采用SITC兩位數(shù)分類標準的話，產(chǎn)品分類有過多，不便于集中研究各個國家的宏觀結(jié)構(gòu)及對外狀況。針對這種情況，國際貿(mào)易中心（International Trade Center）開發(fā)了另一套評估體系，將SITC原有的10大類商品重新分組合成為14個部門，見表。這種分類方法有助于分析各國制造業(yè)分工的具體情況。此外，這種分類方法將服裝從雜項制品中分離出來專門成為一類商品，這有利于更好地研究發(fā)展中國家勞動密集型產(chǎn)品的出口情況。下面的分析采用美國經(jīng)濟學(xué)家巴拉薩（BalassaB）的顯示性比較優(yōu)勢（Revealed Comparative Advantage）方法來考察東盟國家在不同產(chǎn)品上的比較優(yōu)勢。顯示性比較優(yōu)勢的的計算方法是： 其中：RCA代表一國在第i類商品上的顯示性比較優(yōu)勢；Xi代表某國在第i類商品上的出口額；X代表該國所有商品的總出口額。這份顯示性比較優(yōu)勢的計算方法是用某國第i類商品在世界出口市場上的份額與該國所以商品的在世界市場上的份額比例來衡量第i類商品的顯示性比較優(yōu)勢。一般認為，如果RCA指數(shù)大于1.25則說明該國在這類商品上具有明顯的比較優(yōu)勢；如果RCA指數(shù)小于0.8，則說明該國在這類商品上處于競爭劣勢。根據(jù)下表可以看出，中國和東盟國家有一個顯著特點，在消費類電子產(chǎn)品中除印尼和越南的RCA指數(shù)小于1以外，其他國家都具有較強的比較優(yōu)勢。在電子元件方面，也同樣。從整體上看，消費類電子產(chǎn)品和電子元件方面是東盟國家普遍具有比較優(yōu)勢的出口商品。各類產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢國家中國新加坡馬來西亞泰國印度尼西亞菲律賓1.新鮮食物和農(nóng)產(chǎn)品 0.680.180.452.331.740.652.加工食物和農(nóng)產(chǎn)品0.470.391.831.711.620.863.木材、木制品和紙0.430.160.120.663.260.254.紗、纖維和紡織品2.390.200.380.791.890.295.化學(xué)品0.421.040.480.650.560.216.皮革和皮革制品3.341.401.650.357.基礎(chǔ)制成品0.960.320.480.600.640.258.非電子類機械0.520.600.320.620.210.169.消費類制成品2.422.432.612.110.802.1610.電子元件1.043.342.941.550.505.1711.運輸設(shè)備0.270.160.070.370.110.2912.服裝3.610.380.581.561.981.8113.雜項制品1.480.860.741.010.600.5514.礦產(chǎn)品0.280.830.940.362.620.21注：代表RCA指數(shù)不詳或接近于0從服裝這種勞動密集型產(chǎn)品來看，越南在東盟地區(qū)具有較強的比較優(yōu)勢。但由于越南的總體貿(mào)易額較小，中國高達3.64的RCA指數(shù)則尤為突出，同樣具有優(yōu)勢還有泰國、印尼和菲律賓這三國，新加坡和馬來西亞則相對較弱。中國和東盟國家還有一個顯著特點就是普遍缺乏資金和技術(shù)優(yōu)勢。這在對外貿(mào)易中導(dǎo)致了基礎(chǔ)制成品、非電子類機械和運輸設(shè)備方面，中國和東盟普遍不具有比較優(yōu)勢。相比之下，中國在這方面比較優(yōu)勢還強于東盟國家，運輸設(shè)備是雙方比較優(yōu)勢最弱的大項產(chǎn)品。在食品和農(nóng)產(chǎn)品方面，泰國、馬來西亞和印尼的比較優(yōu)勢在東盟國家中處于領(lǐng)先地位。馬來西亞在加工食品和農(nóng)產(chǎn)品方面具有一定比較優(yōu)勢，東盟其他國家在這些商品上不具有比較優(yōu)勢。同樣具有類似特征產(chǎn)品的還有木材制品和礦產(chǎn)品，礦產(chǎn)品中只有印尼具有出口比較優(yōu)勢?？傮w上看，這些資源密集型產(chǎn)品不是東盟國家的比較優(yōu)勢所在。從世界范圍看，東盟國家在資源密集型產(chǎn)品上的比較優(yōu)勢普遍較弱。4.3 中國與東盟在第三方市場的貿(mào)易關(guān)系前兩類主要是從中國與東盟相互之間的角度分析兩者貿(mào)易競爭與互補關(guān)系，這一節(jié)我們從第三方市場加以分析。中國與東盟在自由貿(mào)易區(qū)外的第三方市場的出口是競爭還是非競爭的，出口相似性指數(shù)是趨于上升還是下降，這對CAFTA發(fā)展前景以及中國自身在自貿(mào)區(qū)內(nèi)如何定位有著深遠影響。出口相似性指數(shù)可以在商品域和市場域兩個維度被測量。本文著重從商品域的角度對中國與東盟國家在第三方市場的出口相似性指數(shù)進行測度。最早提出商品域出口相似指數(shù)的是Finger和Kreinin，該指數(shù)可以對兩個經(jīng)濟體在第三方市場或世界市場出口相似度進行測算，計算公式為：式中，表示i國和j國出口到k市場的產(chǎn)品相似度指數(shù)，i，j分別表示兩個需要比較的國家，k表示第三方市場或世界市場，X代表出口額，他的上標m 代表m種出口商品， 則代表i國出口到k國的第m種商品占i國出口到k國所有商品總額的份額。在HS兩位數(shù)分類的基礎(chǔ)之上，得到中國與東盟5國的出口相似度指數(shù)。2002-2006年中國與東盟五國出口相似性指數(shù) 出口相似指數(shù)中新中馬中泰中印中菲200236.539.650.244.536.5200438.542.355.632.336.9200640.232.352.248.536.5資料來源：姜書竹，張旭昆.中國與東盟貿(mào)易關(guān)系競爭力的實證研究.浙江學(xué)刊，2006（2）中國與東盟五國出口相似指數(shù)不高，最高的太過不過54.4。因此中國與東盟國家在世界市場雖然有一定的競爭，但是程度不高。從數(shù)據(jù)可以看出，增長也保持了一個微弱的態(tài)勢。由此可知，中國和東盟國家并不是強有力的競爭對手，存在競爭，但雙方經(jīng)濟仍以互補為主，而且出口絕對競爭指數(shù)也不非常高。5 CAFTA大環(huán)境下對雙邊貿(mào)易的影響5.1 西方對經(jīng)濟一體化和自由貿(mào)易區(qū)效應(yīng)的分析（1）經(jīng)濟一體化效應(yīng)理論認為，區(qū)域經(jīng)濟集團能給參與各國的經(jīng)濟體帶來三種福利效應(yīng)：互補性效應(yīng)、規(guī)模型效應(yīng)和交易成本效應(yīng)?；パa性是指區(qū)域內(nèi)資本、技術(shù)、勞動力和自然資源等生產(chǎn)要素及其產(chǎn)品差異較大，產(chǎn)品之間替代性不強；競爭性則指區(qū)域內(nèi)各國生產(chǎn)要素差異較小或基本一致。如果參與區(qū)域經(jīng)濟集團經(jīng)濟體的互補性大于競爭性，會產(chǎn)生一體化的生產(chǎn)效應(yīng)，即形成區(qū)域集團后，地區(qū)之間產(chǎn)品貿(mào)易量大量增加，貿(mào)易范圍也會擴大，于是貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)大于貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。貿(mào)易量的增加又導(dǎo)致相應(yīng)生產(chǎn)要素的地區(qū)流動，一體化集團內(nèi)部的生產(chǎn)要素配置會更加優(yōu)化，各自的比較優(yōu)勢能夠得到更好的發(fā)揮，形成跟高的勞動生產(chǎn)率。一體化的規(guī)模效應(yīng)取決于兩個因素：一體化集團地域范圍和地區(qū)內(nèi)生產(chǎn)要素的數(shù)量，二者緊密相連。關(guān)稅同盟越大，帶給成員國的福利越大。一體化集團地區(qū)規(guī)模越大，市場就越大，生產(chǎn)產(chǎn)量就越大，生產(chǎn)單位成本就會下降，而生產(chǎn)效率提高。一體化的交易成本效應(yīng)主要包括，關(guān)稅降低和“可接近性增大”。關(guān)稅降低必然產(chǎn)生貿(mào)易效應(yīng)、消費效應(yīng)和生產(chǎn)效應(yīng)。（2） 自由貿(mào)易區(qū)效應(yīng)理論經(jīng)濟學(xué)理論依據(jù)認為自由貿(mào)易區(qū)能使社會福利最大化，而建立自由貿(mào)易區(qū)的主要目的在于降低區(qū)域內(nèi)關(guān)稅及非關(guān)稅貿(mào)易障礙，雖不能使社會福利最大化，但仍可增加社會福利。自由貿(mào)易區(qū)對當(dāng)事國經(jīng)濟的影響主要表現(xiàn)在以下幾個方面：促進貿(mào)易；有利于吸引外資及對外投資;有助于推動國內(nèi)貿(mào)易自由化；對經(jīng)濟一體化和全球化產(chǎn)生一定的推動作用；有利于市場開放；有利于成員國在政治上加強信任和合作。 5.2中國東盟自由貿(mào)易區(qū)的經(jīng)濟影響那么中國東盟自由貿(mào)易區(qū)（英文簡稱CAFTA）的建立將對雙方及雙方貿(mào)易伙伴產(chǎn)生哪些具體影響？ (1)關(guān)稅降低將使中國和東盟之間的貿(mào)易量顯著增長，紡織服裝機電產(chǎn)品獲益最大，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易將大大提高 根據(jù)GTAP模型測算，中國與東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立將使中國對東盟的出口增加106億美元，與自由貿(mào)易區(qū)建立前相比，出口增長55.1%。其中對菲律賓、泰國的出口增加最為顯著，分別增長31億美元。東盟對中國出口將增加130億美元，增長48%。其中主要獲益國家是印度尼西亞、馬來西亞、新加坡和泰國。東盟對中國出口增加最多的產(chǎn)品類別是紡織品和服裝、機械電子產(chǎn)品其他制成品。(2)中國東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立將在一定程度上增強本地區(qū)對外商直接投資的總體吸引力，但相互投資特別是中國對東盟的投資短期內(nèi)不會大幅增加。中國東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立，之所以能夠增強本地區(qū)對外資的吸引力是因為以下幾個原因： 一是區(qū)內(nèi)區(qū)外的關(guān)稅規(guī)則和原產(chǎn)地規(guī)則。中國東盟建立自貿(mào)區(qū)后，區(qū)外企業(yè)不在本區(qū)域投資就無法享受到該區(qū)域的關(guān)稅優(yōu)惠，而原產(chǎn)地規(guī)則發(fā)揮著壓力機制的功能，沒有相當(dāng)數(shù)量的直接投資無法達到原產(chǎn)地規(guī)則的要求，從而也無法獲得優(yōu)惠。二是貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)導(dǎo)致的投資對貿(mào)易的替代。因為自貿(mào)區(qū)的建立，第三方已有的貿(mào)易優(yōu)勢受到削弱甚至被自貿(mào)區(qū)內(nèi)貿(mào)易體超越。為了重新建立并鞏固這種優(yōu)勢，就需要到自貿(mào)區(qū)內(nèi)國家進行投資。三是開放區(qū)域的擴大和投資環(huán)境的改善。建立自由貿(mào)易區(qū)是擴大開放、增加透明度和投資環(huán)境改善的信號，因而將促進投資。不僅如此，新一代的自由貿(mào)易協(xié)定本身就包括投資保護條款、投資自由化措施和投資爭端解決機制。這更是對投資者的硬承諾，有利于增強投資者的信心和改善區(qū)域內(nèi)投資的盈利前景。另外，從長期看，因建立自由貿(mào)易區(qū)而形成的區(qū)域市場一體化將提高企業(yè)的競爭力和資配置效率，這些也有利于吸引外資。(3)關(guān)稅的降低和直接投資的增加將促進雙方的經(jīng)濟增長。建立自由貿(mào)易區(qū)將使中國和東盟的實際GDP增加76億美元，其中中國增加22億美元，增加率為0.27%，東盟增加54億美元，增加率最高的國家是越南，為2.15%，從絕對值看，增加額最多的是印尼，為22.68億美元。如下表： 中國東盟自由貿(mào)易對實際GDP的影響 單位：百萬美元；% 國家實際GDP增加值增加率（%）印度尼西亞2040312267.81.12馬來西亞98032.31133.51.17菲律賓 71167.1222.60.32新加坡72764.6753.51.05泰國165516.6673.60.41越南16110.9339.12.15美國7120465.5-2594-0.04日本 5078704.3-4452-0.09中國815163.02214.90.27其他國家144657034-6272.9-0.04合計28298954.1-5706.9-0.02資料來源：東盟秘書處(4)降低非關(guān)稅將有利于出口的擴大和經(jīng)濟福利的增加.非關(guān)稅壁壘很難量化。UNCATD（1994）研究報告指出，僅與通關(guān)相聯(lián)系的各種程序所付出的成本就相當(dāng)于貿(mào)易總值的7%-10%，如果在這一領(lǐng)域協(xié)調(diào)一致，那么這些成本將減少25%，也就是說相當(dāng)于1.75%-2.50%的收益。當(dāng)雙方貿(mào)易額基數(shù)很大的情況下是一筆不可忽視的經(jīng)濟財富標準和認證的差別也阻礙了中國東盟的貿(mào)易。如果雙方能夠使標準和認證統(tǒng)一，這又是一筆額外收益。(5)中國東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立在近期不會對服務(wù)貿(mào)易的總體產(chǎn)生太大作用，但對某些領(lǐng)域?qū)a(chǎn)生一定推動作用。(6)自由貿(mào)易區(qū)的建立，有利于增強國內(nèi)企業(yè)競爭力，推動中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。此外，中國還可借CAFTA加快貿(mào)易改革和關(guān)稅開放步伐，為全面開放市場提供重要經(jīng)驗。中國東盟自由貿(mào)易區(qū)建立后，一些產(chǎn)品的關(guān)稅保護將被取消，國內(nèi)一些企業(yè)將面臨更加激烈的競爭。這些迫使國內(nèi)企業(yè)改進技術(shù)、通過結(jié)構(gòu)重組提高企業(yè)競爭力，并進而推動整個產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。建立CAFTA無疑在小范圍內(nèi)為中國關(guān)稅體制改革提供了新的國際環(huán)境，可以為全面開放市場提供經(jīng)驗。5.3結(jié)論與對論綜合以上的分析，可以得出以下幾點結(jié)論：(1) CAFTA建成后，因貿(mào)易互補帶來的市場容量擴大，會極大促進雙方貿(mào)易的發(fā)展。(2) 隨著CAFTA的建設(shè)，中國與東盟間貿(mào)易程度與廣度將會逐漸擴大，但受文化、政治等因素影響，中國向東盟的出口增長將受到制約。(3) 就目前發(fā)展來看，雙方市場總體規(guī)模還是偏小。對于雙方，尤其是中國，對方的市場都不具有舉足輕重的作用。(4) 由