




已閱讀5頁,還剩3頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
精品文檔案例一某貧困地區(qū)的小波和小青相約來到廣東深圳打工,準(zhǔn)備新的生活。由于兩人在一起工作,便自然而然的產(chǎn)生了感情。數(shù)年后,隨著兩人感情的加深,兩個(gè)人便于1999年5月以夫妻的名義開始了同居的生活,但是并未進(jìn)行結(jié)婚登記。隨后兩人做起了小生意,有了一點(diǎn)積蓄,為了取得更好的保障,小波在2003年的時(shí)候,在取得女友小青的書面同意后為小青向泰康人壽保險(xiǎn)公司買了一份10年期限的保險(xiǎn),保險(xiǎn)金額為20萬元。小波在保險(xiǎn)合同中指定受益人為自己和小青。購買保險(xiǎn)后不久,不幸的事發(fā)生了,小青在回老家的路上遭遇車禍不治身亡,從此兩人陰陽兩隔。得知此事的小波悲痛萬分,小波在情緒稍微平穩(wěn)后,便以受益人的身份向泰康人壽保險(xiǎn)公司申請給付保險(xiǎn)金。然而,泰康人壽保險(xiǎn)公司拒絕給付保險(xiǎn)金,給出的原因是小波與被保險(xiǎn)人的婚姻形式不符合法律規(guī)定。小波沒能索賠成功,走投無路,便想到向人民法院提起訴訟,希望通過法律來獲得他應(yīng)有的權(quán)利。問題:1、 小波的索賠是否合理,為什么?2、保險(xiǎn)公司的做法是否正確,為什么?3、小波的請求為什么會遭到保險(xiǎn)公司拒絕?4、本案應(yīng)如何處理?答案:1、不合理,我國保險(xiǎn)法第31條規(guī)定:“投保人對下列成員具有保險(xiǎn)利益:本人配偶、子女、父母;前項(xiàng)以外與投保人有撫養(yǎng)、贍養(yǎng)或者扶養(yǎng)關(guān)系的家庭其他成員、近親屬;與投保人有勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)者。除前款規(guī)定以外,被保險(xiǎn)人同意投保人為其訂立合同,視為投保人對被保險(xiǎn)人具有保險(xiǎn)利益。訂立合同時(shí),投保人對被保險(xiǎn)人不具有保險(xiǎn)利益的,合同無效?!?、正確,根據(jù)保險(xiǎn)法對具有保險(xiǎn)利益的家庭成員關(guān)系范圍的規(guī)定,小波和小青之間不存在我保險(xiǎn)法中規(guī)定的保險(xiǎn)利益,不符合保險(xiǎn)利益原則,小波和某壽險(xiǎn)公司訂立的人身保險(xiǎn)合同無效。3、在1994年2月1日民政部婚姻登記管理?xiàng)l例頒布之前,是允許事實(shí)婚姻存在并且可以認(rèn)定其事實(shí)婚姻合法的。但在1994年2月1日以后以夫妻名義同居的行為,均不認(rèn)定為是合法的婚姻存續(xù)形式,該婚姻無法律效力,按非法同居關(guān)系處理。此案例中的男女主人公是從1999年開始同居的,因此他倆之間的婚姻關(guān)系不屬于事實(shí)婚姻,就是一種非法同居,是違法婚姻,是不受法律保護(hù)的;根據(jù)保險(xiǎn)法對具有保險(xiǎn)利益的家庭成員關(guān)系范圍的規(guī)定,小波和小青之間不存在我保險(xiǎn)法中規(guī)定的保險(xiǎn)利益,不符合保險(xiǎn)利益原則,小波和某壽險(xiǎn)公司訂立的人身保險(xiǎn)合同無效。而法院也因?yàn)橄嗤蝰g回他的訴訟請求。4、根據(jù)1994年2月1日頒布的婚姻登記管理?xiàng)l例第24條規(guī)定,未到結(jié)婚年齡的公民以夫妻名義同居的,或符合結(jié)婚條件的當(dāng)事人未經(jīng)登記以夫妻名義同居的,其婚姻關(guān)系無效,不受法律保護(hù)。法院應(yīng)駁回小波要求被告某壽險(xiǎn)公司給付10萬元保險(xiǎn)金的訴訟請求。 案例二夏某于2013年5月20日,夏某為劉某購買了一份人身保險(xiǎn),且是在經(jīng)過劉某的書面同意之后,同時(shí)指定了受益人為夏某的兒子小王,小王當(dāng)時(shí)有10歲,保險(xiǎn)費(fèi)由夏某來交。夏某與劉某的兒子老王于兩年后離婚,老王獲得小王的撫養(yǎng)權(quán),離婚后夏某仍按照合同交納保險(xiǎn)費(fèi)。2015年8月8日劉某因病去世,直到2016年1月夏某得知此事后向保險(xiǎn)公司申請給付保險(xiǎn)金,夏某提出的理由是自己作為投保人,一直在繳納該保險(xiǎn)的費(fèi)用,同時(shí),還與受益人小王是母子關(guān)系;夏某前夫老王提出:該保險(xiǎn)合同的受益人是小王,作為小王的監(jiān)護(hù)人,這份保險(xiǎn)金應(yīng)該由他代替小王領(lǐng)取。同時(shí),保險(xiǎn)公司拒絕給付保險(xiǎn)金給夏某,原因是夏某與老王離婚并且對劉某無保險(xiǎn)利益,也不是小王的監(jiān)護(hù)人。 問題:1、夏某要求給付保險(xiǎn)金的請求是否合理?為什么?2、老王要求給付保險(xiǎn)金的請求是否合理?為什么?3、假設(shè)夏某在離婚后提出解除保險(xiǎn)合同,保險(xiǎn)公司應(yīng)如何處理?4、假設(shè)夏某在離婚后不再履行交納保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù),保險(xiǎn)公司應(yīng)如何處理?答案:1、 不合理。因?yàn)楸蔚氖芤嫒耸切⊥?,而小王的扶養(yǎng)權(quán)屬于老王,所以作為夏某要求給付保險(xiǎn)金是不合理的。2、合法。 因?yàn)樾⊥跷礉M18歲,其監(jiān)護(hù)人為老王且享有監(jiān)護(hù)權(quán),所以老王請求給付保險(xiǎn)金是合理的。2、 因?yàn)楸kU(xiǎn)合同成立滿2年,保費(fèi)已交滿2年,如果解除合同,保險(xiǎn)公司應(yīng)退保險(xiǎn)單現(xiàn)金價(jià)值。4、保險(xiǎn)公司只能催繳保險(xiǎn)費(fèi),不能進(jìn)行訴訟,如果60天后仍不繳的,導(dǎo)致保險(xiǎn)合同效力中止,中止?jié)M2年仍不補(bǔ)繳的,保險(xiǎn)人可以行使解除保險(xiǎn)合同的權(quán)利,退還保險(xiǎn)單的現(xiàn)金價(jià)值。案例三李某是趙四的妻子,有個(gè)兒子叫小趙,小趙于2017年1月1日取得趙四的書面同后為趙四辦了一份為期三年的人壽保險(xiǎn),作為被保險(xiǎn)人的趙四指定受益人為妻子李某,按照保險(xiǎn)合同的約定,在趙四死亡后,李某獲得2萬元的保險(xiǎn)金。投保三個(gè)月后,趙四查體突然發(fā)現(xiàn)得了食道癌絕癥,同年六月趙四去世,享年55歲。事后,悲痛欲絕的李某,向兒子小趙索要保險(xiǎn)單,這時(shí)小趙告訴母親李某,他將保險(xiǎn)單作為質(zhì)押,向同事白某借了2萬塊錢。這時(shí),李某讓小趙找白某索要保險(xiǎn)單,白某拒絕返還并聲稱保險(xiǎn)單是貸款的質(zhì)押物,只有還錢才可以歸還他的保險(xiǎn)單。李某把白某告上法庭希望追回保險(xiǎn)單。白某表示,只有李某歸還他2萬元的貸款,才會歸還保險(xiǎn)單。在法院受理后,小趙表示,這2萬元的保險(xiǎn)金應(yīng)由他繼承,因?yàn)楸kU(xiǎn)金應(yīng)該屬于趙四的遺產(chǎn),而自己享有該保險(xiǎn)金的繼承權(quán)。問題:(1)小趙與保險(xiǎn)公司所訂立的保險(xiǎn)合同效力如何,為什么?(2)李某能否要回保險(xiǎn)單,為什么?(3)小趙的主張是否成立,為什么?(4)本案該如何處理?答案:1、該保險(xiǎn)合同有效。首先,小趙與趙四系父子關(guān)系,有可保利益,因此小趙可以做為投保人為趙四投保人壽保險(xiǎn);其次,以死亡為給付條件的保險(xiǎn)公司已經(jīng)經(jīng)過作為被保險(xiǎn)人的趙四的書面同意。以上兩點(diǎn)均符合保險(xiǎn)法以及其他有關(guān)法律的規(guī)定,該保險(xiǎn)合同有效。2、李某可以要回保險(xiǎn)單:作為該保險(xiǎn)合同指定身故受益人,在被保險(xiǎn)人身故前擁有的是期待權(quán),在被保險(xiǎn)人身故符合保險(xiǎn)合同給付條件后,已經(jīng)轉(zhuǎn)化為可以實(shí)現(xiàn)的權(quán)利,李某按保險(xiǎn)法和保險(xiǎn)合同的規(guī)定可以享受身故保險(xiǎn)金,不受他人干涉。3、 趙四的主張不成立:李某作為趙四指定的身故受益人,在趙四身故后,已經(jīng)符合保險(xiǎn)合同的給付條件,應(yīng)當(dāng)享有身故保險(xiǎn)金,指定受益人的身故保險(xiǎn)金不是遺產(chǎn),小趙無權(quán)要求繼承。4、 法院應(yīng)判白某歸還保險(xiǎn)單,作為該保險(xiǎn)合同指定身故受益人,在被保險(xiǎn)人身故前擁有的是期待權(quán),在被保險(xiǎn)人身故符合保險(xiǎn)合同給付條件后,已經(jīng)轉(zhuǎn)化為可以實(shí)現(xiàn)的權(quán)利,李某按保險(xiǎn)法和保險(xiǎn)合同的規(guī)定可以享受身故保險(xiǎn)金,不受他人干涉。案例四2017年1月3日,王某買了一輛大眾牌轎車,同時(shí)為自己的大眾牌愛車買了車輛損失險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。然而不幸的是,王某的愛車在投保一個(gè)月后被偷竊。在愛車被盜一段時(shí)間后,王某突然收到交警部門的通知:他的大眾轎車在李縣與他人的轎車發(fā)生重大交通事故,王某的轎車受損嚴(yán)重,肇事嫌疑人棄車逃逸;他人轎車被撞壞,司機(jī)受傷。因?yàn)檫@起交通事故系竊賊駕駛被盜車輛所致所以交通部門認(rèn)定竊賊應(yīng)當(dāng)負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后,肇事嫌疑人一直在潛逃中,車禍另一方司機(jī)要求王某賠償其經(jīng)濟(jì)損失。與此同時(shí),王某認(rèn)為自己的轎車受損于是也向保險(xiǎn)公司提出賠付轎車全損險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。保險(xiǎn)公司受案后拒絕賠償損失,理由是保險(xiǎn)公司認(rèn)為損失是由偷車賊造成的,并不是被保險(xiǎn)人造成為的,不屬于承保范圍。問題:1、王某要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)車輛損失險(xiǎn)是否合理?為什么?2、王某要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)第三者責(zé)任險(xiǎn)是否合理?為什么?3、本案應(yīng)如何處理?答案:1、 王某要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)車輛損失險(xiǎn)有理。因?yàn)楦鶕?jù)機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款規(guī)定,由于碰撞、傾覆、火災(zāi)、爆炸等原因造成保險(xiǎn)車輛損失,保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任,本案中王某車輛損壞屬于此種情形。2、 王某要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)第三者責(zé)任險(xiǎn)沒有理由。因?yàn)榘凑諜C(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款的規(guī)定,保險(xiǎn)公司只承擔(dān)由被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)藛T在使用保險(xiǎn)車輛過程中發(fā)生意外事故,所造成的第三人人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失,本案中是被保險(xiǎn)人以外且非被保險(xiǎn)人允許的人員造成的損失,保險(xiǎn)公司不承擔(dān)責(zé)任。3、保險(xiǎn)公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)車輛損失險(xiǎn),而拒絕承擔(dān)第三者責(zé)任險(xiǎn)。案例五 北港市有一名叫建設(shè)印刷廠的中型印刷廠,為了工廠財(cái)產(chǎn)安全起見,該印刷廠于2013年5月5日,與某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司簽訂了保險(xiǎn)期為1年,金額為100萬元人民幣的企業(yè)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同,以保障工廠財(cái)產(chǎn)安全,合同簽訂后不久的2013年8月9日,建設(shè)印刷廠倉庫突發(fā)大火,印刷廠工人團(tuán)結(jié)一致積極撲救大火,大火最終被撲滅,整個(gè)火災(zāi)撲救工作總共花費(fèi)了10萬元。隨后,建設(shè)印刷廠立馬向保險(xiǎn)公司報(bào)案,保險(xiǎn)公司通過對此次火災(zāi)事故詳細(xì)的調(diào)查,得出火災(zāi)系由于工廠電路老化打火,點(diǎn)燃了堆積在倉庫的廢紙所引起火災(zāi)的結(jié)論,在火災(zāi)事故發(fā)生前建設(shè)印刷廠總價(jià)值人民幣 200萬元。保險(xiǎn)公司為了做本次火災(zāi)事故的調(diào)查,各個(gè)項(xiàng)目共花費(fèi)了5萬元。問題:1、撲救火災(zāi)的費(fèi)用應(yīng)由誰負(fù)責(zé)?2、有關(guān)部門的調(diào)查費(fèi)用應(yīng)由誰負(fù)責(zé)?3、保險(xiǎn)公司應(yīng)向紡織廠支付的金額為多少?4、本案應(yīng)當(dāng)如何處理?為什么?回答:1、 由保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)。撲救火災(zāi)的費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。根據(jù)保險(xiǎn)法第42條規(guī)定,保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí),被保險(xiǎn)人有責(zé)任盡力采取必要的措施,防止或者減少損失。保險(xiǎn)事故發(fā)生后,被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支出的必要的、合理的費(fèi)用,由保險(xiǎn)人承擔(dān);保險(xiǎn)人所承擔(dān)的數(shù)額在保險(xiǎn)標(biāo)的的損失賠償金額以外另行計(jì)算,最高不超過保險(xiǎn)金額的數(shù)額。本題中紡織廠在事故發(fā)生后所采取的措施是適當(dāng)?shù)?,所支出的費(fèi)用是必要和合理的,而且沒有超過保險(xiǎn)金額,故應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。2、 由保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)。有關(guān)部門的調(diào)查費(fèi)用也應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。因?yàn)楸kU(xiǎn)法第49條規(guī)定,保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用,由保險(xiǎn)人承擔(dān)。3、保險(xiǎn)公司應(yīng)向紡織廠支付60萬元。紡織廠與保險(xiǎn)公司約定的保險(xiǎn)金額為100萬元,保險(xiǎn)價(jià)值為200萬元,保險(xiǎn)金額與保險(xiǎn)價(jià)值的比例為1:2,所以保險(xiǎn)公司應(yīng)向紡織廠支付50萬元的保險(xiǎn)賠償金,紡織廠撲救火災(zāi)的費(fèi)用為10萬元,因此保險(xiǎn)公司應(yīng)向紡織廠支付60萬元。至于5萬元的調(diào)查費(fèi)用,題目中明確說明由保險(xiǎn)公司委托有關(guān)部門調(diào)查,根據(jù)保險(xiǎn)法第49條的規(guī)定,由保險(xiǎn)公司承擔(dān),即由保險(xiǎn)公司直接向有關(guān)部門支付,不是保險(xiǎn)公司向紡織廠支付。4、撲救火災(zāi)的費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。根據(jù)保險(xiǎn)法第42條規(guī)定,保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí),被保險(xiǎn)人有責(zé)任盡力采
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 2025年老年人護(hù)理員考試試卷及答案
- 第38屆全國中學(xué)生物理競賽復(fù)賽答案
- 微商家入駐合同協(xié)議
- 咨詢服務(wù)合同補(bǔ)充協(xié)議
- 商業(yè)攝影套餐合同協(xié)議
- 吸塑沖床出售合同協(xié)議
- 商業(yè)入駐意向合同協(xié)議
- 2025倉庫租賃合同范本參考
- 2025標(biāo)準(zhǔn)供貨合同()
- 2025城市房地產(chǎn)市場合同
- 產(chǎn)業(yè)發(fā)展理論-第七章-產(chǎn)業(yè)政策課件
- DB64-T 1684-2020 智慧工地建設(shè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)-(高清可復(fù)制)
- 婚喪嫁娶事宜備案表
- 幼兒園教學(xué)課件小班社會《孤獨(dú)的小熊》課件
- 客訴客退經(jīng)濟(jì)處罰準(zhǔn)則及要求
- “三級”安全安全教育記錄卡
- 賽艇賽事活動(dòng)推廣方案
- 293219民事訴訟法(第六版)教學(xué)PPT完整版課件全套ppt教學(xué)教程最全電子教案
- 人教版小學(xué)五年級數(shù)學(xué)競賽試題及答案
- 易制毒、易制爆化學(xué)品安全培訓(xùn)
- 問題請?jiān)诿總€(gè)方向上重復(fù)延伸下圖
評論
0/150
提交評論