挪用其他單位錯(cuò)還的款項(xiàng)是否構(gòu)成犯罪

1、挪用其他單位錯(cuò)還的款項(xiàng)是否構(gòu)成犯罪我們?cè)谒痉▽?shí)踐中遇到，某國有企業(yè)經(jīng)理陳某將其他單位錯(cuò)還的50萬元款項(xiàng)，指使財(cái)會(huì)人員將其中的45萬元以“王愛銀”的名字轉(zhuǎn)入另一公司作自己的集資款，并將孳息94860元占為已有，剩下的5萬元?dú)w還了自己在本公司的借款。陳某是國有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員，符合挪用公款罪的主體條件。但其挪用的是其他單位錯(cuò)還在本公司的款項(xiàng)，如何認(rèn)識(shí)這種行為？一種意見認(rèn)為，其挪用的款項(xiàng)，由于該國有企業(yè)本身不具有所有權(quán)，因此，不構(gòu)成犯罪。另一種意見認(rèn)為，其挪用的款項(xiàng)雖然不是本單位所有的資金，但其他單位錯(cuò)還后已經(jīng)在本單位管理、控制之下，根據(jù)刑法第九十二條第二款規(guī)定：“在國家機(jī)關(guān)、國有公司、企業(yè)、集體企業(yè)和

2、人民團(tuán)體管理、使用或者運(yùn)輸?shù)乃饺素?cái)產(chǎn)，以公共財(cái)產(chǎn)論?！边@50萬元亦應(yīng)以公共財(cái)產(chǎn)論。陳某將其挪作私用，構(gòu)成犯罪。我們認(rèn)為，對(duì)這種行為是否構(gòu)成犯罪，主要是對(duì)挪用公款罪犯罪客體和對(duì)象的認(rèn)識(shí)。所謂犯罪對(duì)象，是指犯罪行為直接作用的具體的人或物。挪用公款的犯罪對(duì)象主要是公款。公款是國家或集體所有的款項(xiàng)，一般指處于貨幣形態(tài)的公有資金，以區(qū)別于實(shí)物形態(tài)的公有財(cái)產(chǎn)。與其他財(cái)產(chǎn)所有權(quán)一樣，公款亦應(yīng)具有占有、使用、收益、處分四項(xiàng)權(quán)能，且這四項(xiàng)權(quán)能可以分離。那么挪用公款罪的客體是完全侵犯公款的所有權(quán)，即占有、使用、收益、處分四項(xiàng)權(quán)能呢？還是只侵犯其中的一項(xiàng)或幾項(xiàng)權(quán)能呢？首先我們分析所有權(quán)中最關(guān)鍵的處分權(quán)，它是所有人在

3、法律規(guī)定的范圍內(nèi)處理自己財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，它所反映的是所有人與非所有人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。處分權(quán)在所有權(quán)的權(quán)能中占有極為重要的地位，是決定所有者可否將自己的意志表達(dá)于所有財(cái)產(chǎn)的重要一環(huán)。因此絕對(duì)的處分權(quán)即不受他人意志制約的處分權(quán)只能屬于所有人，完全喪失這種處分權(quán)就意味著所有權(quán)已不復(fù)存在。占有權(quán)是指對(duì)物的實(shí)際控制和管領(lǐng)的權(quán)利，它是實(shí)際占有關(guān)系在法律上的表現(xiàn)。使用權(quán)是指不改變財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)依其用途而對(duì)該財(cái)產(chǎn)加以利用的權(quán)能。所謂收益權(quán)是指收取基于對(duì)財(cái)產(chǎn)的占有、使用而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)利益。作為挪用，由于其沒有非法占有的故意，因此挪用公款的犯罪侵犯的并非是公款的所有權(quán)，即不能通過挪用而使公款喪失所有權(quán)，只能是對(duì)公款的占

4、有、使用、收益權(quán)的侵犯。通過以上分析，我們認(rèn)為，挪用公款罪侵犯的客體只是公款的占有、使用、收益這三項(xiàng)中的一項(xiàng)或幾項(xiàng)權(quán)能。具體分析本案，按理其他單位應(yīng)將所借的50萬元還給借款人，但卻錯(cuò)還給了陳某所在的公司，這種錯(cuò)帳的情形存在于日常經(jīng)濟(jì)往來中。從民法意義上講，陳某所在公司所獲的款項(xiàng)叫做不當(dāng)?shù)美?，即沒有法律上的依據(jù)，使他人受到損害而獲得的某種利益。這樣陳某所在的公司就與錯(cuò)還的其他單位產(chǎn)生了債的關(guān)系。按照民法通則第92條的規(guī)定，受害方其他單位就有權(quán)請(qǐng)求受益人陳某所在公司返還這50萬元，而陳某所在的公司也具有民法意義上的返還義務(wù)。因此，陳某所在公司只享有對(duì)這50萬元款項(xiàng)暫時(shí)的占有、使用、收益的權(quán)利，這種權(quán)利有民法上的依據(jù)。從本案來看，陳某通過自己的挪用行為，行使了對(duì)這50萬元款項(xiàng)的占有、使用、收益權(quán)。刑法第九十二條第二款規(guī)定：“在國家機(jī)關(guān)、國有公司、企業(yè)、集體企業(yè)和人民團(tuán)體管理、使用或者運(yùn)輸?shù)乃饺素?cái)產(chǎn)，以公共財(cái)產(chǎn)論?！边@50萬元亦應(yīng)以公共財(cái)產(chǎn)論，陳指使財(cái)會(huì)人員將其中的45萬元以“王愛銀”的名字轉(zhuǎn)到另一公司作自己的集資款，領(lǐng)取45萬元集資款的利息94860元?dú)w占已有，并將剩下的5萬元?dú)w還自己在單位上的借款，實(shí)際上已經(jīng)占有并使用了該款項(xiàng)。陳某的這一行為，是利用其經(jīng)理的職務(wù)便利，挪用5