2020高中歷史《中外歷史綱要》下冊第8單元20世紀下半葉世界的新變化第20課社會主義國家的發(fā)展與變化

1、第20課 社會主義國家的發(fā)展與變化自主預(yù)習®講新Ml知識點一蘇聯(lián)的發(fā)展、改革與解體1.發(fā)展(1)成就爆炸了原子彈和氫彈。人民的教育和生活水平也有很大提高。(2)問題：蘇聯(lián)優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的政策沒有變化,農(nóng)業(yè)、輕工業(yè)落后的局面沒有改觀。2 .改革(1)赫魯曉改革內(nèi)容：平反冤假錯案，強調(diào)集體領(lǐng)導(dǎo)，改革干部制度；加大農(nóng)業(yè)投入、將農(nóng)產(chǎn)品義務(wù) 交售制改為收購制；改革工業(yè)管理體制;打破對斯大林的個人崇拜。結(jié)果：a.這些改革注入了某些市場經(jīng)濟成分,取得了一些成效。改革推進了農(nóng)業(yè)的發(fā) 展，耕地面積和糧食產(chǎn)量有所增加。但改革沒有突破計劃經(jīng)濟體制，國民經(jīng)濟比例仍然嚴重 失調(diào)。b.打破了對斯大林的個人崇拜,

2、但沒有對斯大林的功過作出全面分析，造成嚴重的后遺 癥。(2)勃列日涅夫改革前期：在工業(yè)領(lǐng)域推行“新經(jīng)濟體制”改革,擴大企業(yè)自主權(quán)，利用獎金等經(jīng)濟杠桿 促進企業(yè)改善管理、提高效益。但改革只是對傳統(tǒng)體制的修修補補，效果有限。后期：熱衷于樹立個人迷信，專斷作風日趨嚴重;各項工作缺乏活力，社會矛盾叢生， 發(fā)展緩慢。(3)戈爾巴喬夫改革經(jīng)濟領(lǐng)域：承認市場調(diào)節(jié)在社會主義經(jīng)濟中的作用,收效甚微。政治領(lǐng)域：取消蘇共領(lǐng)導(dǎo)地位，放棄社會主義制度實行議會制、總統(tǒng)制和多黨制，在意識形態(tài)上拋棄馬克思主義指導(dǎo)，實行“多元化”，造成思想混亂，民族分離主義隨之興起。3 .解體(1)1990年，立陶宛率先獨立。(2)俄羅斯發(fā)表

3、主權(quán)宣言，其他加盟共和國也紛紛效法。(3)1991年8月19日，幾位蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)動政變，試圖阻止蘇聯(lián)分裂，很快失敗。(4)同年12月26日，蘇聯(lián)解體。輕巧識記蘇聯(lián)的社會主義改革I蘇襄解體芭幀占要在J 經(jīng)疥方皿比爾巴喬夫、 身革后期兩個三大格自曉央 改孽戈爾巴喬 央改革主要轉(zhuǎn)到歐J 怡方面知識點二東歐的社會主義建設(shè)、改革和劇變(1)第二次世界大戰(zhàn)勝利前后，東歐各國人民經(jīng)過艱苦斗爭，在蘇聯(lián)的幫助下建立了一系 列人民民主國家。(2)東歐各國著手恢復(fù)遭到戰(zhàn)爭破壞的經(jīng)濟，提高了人民的生活水平和教育水平，但大多 采取蘇聯(lián)模式，造成國民經(jīng)濟失調(diào)。2.改革(1)南斯拉夫改革成果：經(jīng)過多年實踐，建立了社會主義自

4、治制度，通過權(quán)力下放,調(diào)動地方、企業(yè)和 群眾的積極性，促進了經(jīng)濟發(fā)展。弊端：改革也導(dǎo)致地方主義抬頭，民族問題尖銳，為后來國家的分裂埋下了隱患。(2)其他國家：東歐其他國家的社會主義也曾取得顯著成效，但是，東歐各國的改革都沒 有突破蘇聯(lián)模式的束縛。3.劇變(1)原因20世紀80年代，一些東歐國家經(jīng)濟陷入嚴重困境，政局劇烈動蕩。蘇聯(lián)鼓勵東歐改革和西方“和平演變”戰(zhàn)略的影響。(2)含義：19891992年，東歐執(zhí)政的共產(chǎn)黨或工人黨領(lǐng)導(dǎo)人迷失了改革的社會主義方 向，否定馬克思主義指導(dǎo)，否定社會主義制度，拋棄共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)地位,實行政治多元化，社 會政治經(jīng)濟制度急劇變化。(3)表現(xiàn)波蘭、匈牙利、保加利亞和阿

5、爾巴尼亞的變化相對平穩(wěn)。羅馬尼亞發(fā)生了流血沖突。民主德國并入了聯(lián)邦遭孫捷克斯洛伐克分為捷克和斯洛伐克兩個獨立國家。南斯拉夫經(jīng)過激烈內(nèi)戰(zhàn)，最終解體。易錯提醒東歐劇變和蘇聯(lián)解體使社會主義力量遭到重大挫折，但并不意味著整個社 會主義運動的失敗。東歐劇變、蘇聯(lián)解體只能說明蘇聯(lián)模式的失敗，而不是社會主義的失敗。知識點三中國社會主義的發(fā)展1 .原因(1)1949年10月1日，中華人民共和國成立，開辟了中國歷史的新紀元。(2)1978年，中國共產(chǎn)黨召開十一屆三中全會，作出改革開放的偉大決策。(3)中國以農(nóng)村改革為突破口,逐步建立了社會主義市場經(jīng)濟體制。2 .成就(1)2010年，中國的國民生產(chǎn)總值已居世界第

6、二位一到2018年，中國的國內(nèi)生產(chǎn)總值已達90萬億元，穩(wěn)居世界第二位，對世界經(jīng)濟增長貢獻率超過30%外匯儲備穩(wěn)居世界前列。(2)高鐵、公路、橋梁、港口、機場等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)快速突進。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化穩(wěn)步推進，糧 總產(chǎn)量達到6 579億千克。(3)創(chuàng)新型國家建設(shè)成果豐碩。中國特色社會主義激發(fā)著人們的活力和創(chuàng)造力。3 .中共十九大召開(1)背景：在全面建成小康社會決勝階段、中國特色社會主義進入新時代的關(guān)鍵時期。(2)意義激勵著中國人民沿著新時代中國特色社會主義道路堅定地走下去。為實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢不懈奮斗。士胭依然電 集體所生放村產(chǎn) »裝生力 尸k家庭聯(lián) 產(chǎn)骯包 或任制圖解歷史家庭聯(lián)產(chǎn)

7、承包責任制衣出疆樽便 用權(quán)農(nóng)民獲得經(jīng)為解放和發(fā)展農(nóng)村的生產(chǎn)力，實行了家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制，該制度下土地的所有制性質(zhì) 并沒有變化，農(nóng)民只是獲得了土地的使用權(quán)和經(jīng)營的自主權(quán)，農(nóng)民的生產(chǎn)積極性大大提高， 農(nóng)村落后的面貌得到改變。合作探究*:及重建fTOBK.tEmtjmwZHBCTTM二戰(zhàn)后蘇聯(lián)經(jīng)濟改革的不足及教訓(xùn)史料一赫魯曉夫所進行的經(jīng)濟管理體制改組作為戰(zhàn)后蘇聯(lián)經(jīng)濟體制改革的開端，對后來的蘇聯(lián)經(jīng)濟體制改革和整個國民經(jīng)濟的發(fā)展有著重要的影響。應(yīng)該承認赫魯曉夫是一位社 會主義經(jīng)濟體制改革的開拓者。他勇于突破舊的模式，探索新的道路本身就是一種難能可貴 的精神。但是，他畢竟受到歷史局限性的束縛，對社會主義傳

8、統(tǒng)經(jīng)濟模式的弊病和社會主義 經(jīng)濟規(guī)律還缺乏全面的、深刻的認識，因此也就不可能產(chǎn)生成熟的改革理論和思想。蘇聯(lián)經(jīng)濟體制改革史史料二 他擺弄這個國家，就像家庭主婦擺弄卷心菜一樣。他認為只要把外面的爛葉子剝掉，就會有里邊的好心子，他不停地剝下去，一直到剝光為止。一位蘇聯(lián)雜志主編諷刺戈爾巴喬夫有人曾形象地說：“戈氏改革的手術(shù)刀不是揮向黨身上的腫瘤，而是揮向了黨的脖子。思考(1)史料一是如何看待赫魯曉夫改革的？(2)史料二是如何看待戈爾巴喬夫改革的？解讀(1) “但是"作為轉(zhuǎn)折詞，把史料一分為兩層，承認赫魯曉夫是一位改革者，但又是一位 改革失敗者。(2)史料二中“把外面的爛葉子剝掉，就會有里面的

9、好心子” “剝光為止” “腫瘤” “揮向了黨的脖子”形象地說明戈爾巴喬夫改革的失敗。嘗試解答(1)史料表明，赫魯曉夫的經(jīng)濟改革一定程度上沖破了傳統(tǒng)觀念的束縛，并取得了一定成效；但是，赫魯曉夫改革在理論上沒有突破“斯大林模式”，只是在維持原有經(jīng)濟體制的基 礎(chǔ)上進行局部改革，改革不會成功。(2)戈爾巴喬夫剝卷心菜的過程就是其改革的過程，先改革經(jīng)濟，未取得成效后轉(zhuǎn)向政治改革。在政治上，倡導(dǎo)“民主化”“公開性”，實行多黨制，最后把問題全都暴露，導(dǎo)致蘇聯(lián)解體。戈爾巴喬夫的改革并沒有指向“腫瘤” ，“腫瘤”指高度集中的政治經(jīng)濟體制的弊端; 而是“揮向了黨的脖子”，體現(xiàn)了戈爾巴喬夫否定了黨的領(lǐng)導(dǎo)，否定了社會

10、主義方向，從而造 成蘇聯(lián)解體。史論拓展戰(zhàn)后蘇聯(lián)改革的不足之處及經(jīng)驗教訓(xùn)(1)不足之處：赫魯曉夫?qū)λ勾罅值娜P否定，有利于推動對斯大林僵化模式的改革，但 也造成人們思想混亂，增添改革的阻力；勃列日涅夫宣布蘇聯(lián)已經(jīng)建成“發(fā)達社會主義”的 做法，忽視了對經(jīng)濟困難的充分認識，阻礙了改革的進程；戈爾巴喬夫經(jīng)濟改革的宏觀決策 缺乏具體可行的配套措施，改革中阻力重重，轉(zhuǎn)向政治體制的改革太快，導(dǎo)致國內(nèi)局勢逐漸 失控。(2)經(jīng)驗教訓(xùn)：社會主義國家的改革要處理好政策、發(fā)展、穩(wěn)定三者之間的關(guān)系；社會主 義改革必須走改革開放和適合本國國情的道路；社會主義改革必須以發(fā)展社會主義生產(chǎn)力為 小目。、上遇i 2家庭聯(lián)產(chǎn)承包責

11、任制ISF聯(lián)產(chǎn)承包責任制和各項農(nóng)村政策的推行，打破了我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)長期停滯不前的局面，促進農(nóng)業(yè)從自給半自給經(jīng)濟向著較大規(guī)模的商品生產(chǎn)轉(zhuǎn)化，從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向著現(xiàn)代農(nóng)業(yè) 轉(zhuǎn)化。我們現(xiàn)在正進入城鄉(xiāng)社會主義商品生產(chǎn)大發(fā)展的時期。1983年中共中央1號文件史料二 用農(nóng)民的話來說：“大包干、大包干，直來直去不拐彎，完成國家的，交足集 體的，剩多剩少全都是自己的”。農(nóng)民取得了對農(nóng)產(chǎn)品的實際支配權(quán)。所以說這種辦法“責 任明確，利益直接，方法簡單，群眾放心”。思考(1)根據(jù)史料一并結(jié)合相關(guān)史實，從農(nóng)業(yè)與市場關(guān)系變動的角度分析我國實行聯(lián)產(chǎn)承包責 任制所產(chǎn)生的意義。(2)根據(jù)史料二，結(jié)合所學(xué)知識分析為什么說家庭聯(lián)產(chǎn)承包責

12、任制的性質(zhì)還是公有的。解讀(1)史料一中的關(guān)鍵句“促進農(nóng)業(yè)從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向著現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)化” “我們現(xiàn)在正進 入城鄉(xiāng)社會主義商品生產(chǎn)大發(fā)展的時期”說明了注重農(nóng)業(yè)的市場導(dǎo)向。(2)史料二中的關(guān)鍵句“大包干都是自己的”表明了經(jīng)營方式和產(chǎn)品分配方式上有新的變化。嘗試解答(1)家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制的實行，使農(nóng)民獲得了生產(chǎn)經(jīng)營的自主權(quán)，極大地調(diào)動了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性；農(nóng)村改革的突破性進展推動了城市經(jīng)濟體制改革；注重農(nóng)業(yè)的市場導(dǎo)向，發(fā)展了社會主義商品經(jīng)濟；為后來社會主義市場經(jīng)濟體制的確立奠定了基礎(chǔ)。(2)家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制是在堅持公有制基礎(chǔ)上對集體經(jīng)濟的經(jīng)營方式和分配方式進行的改革，農(nóng)民有生產(chǎn)、分配的自主權(quán)，但沒有

13、土地的所有權(quán)。史論拓展我國農(nóng)村經(jīng)濟體制改革的內(nèi)容和影響(1)內(nèi)容實行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制，包產(chǎn)包干到戶、到組。調(diào)整農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，發(fā)展多種經(jīng)營，創(chuàng)辦鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)。改革購銷體制，允許農(nóng)產(chǎn)品進入市場、自由買賣。廢除人民公社制度，建立鄉(xiāng)、鎮(zhèn)政府和村民委員會。(2)影響克服了分配中的平均主義，調(diào)動了農(nóng)民生產(chǎn)積極性。使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)向?qū)I(yè)化、商品化、現(xiàn)代化方向發(fā)展，全國農(nóng)業(yè)得到大發(fā)展。為實現(xiàn)工業(yè)化、現(xiàn)代化開辟了一條新路，推動了城市經(jīng)濟體制的改革。綜合思維讓認知更清黃一、全面認識二戰(zhàn)蘇聯(lián)的改革問題赫魯曉夫改革、勃列日涅夫改革和戈爾巴喬夫改革的措施管理體制高度集中的政治經(jīng)濟體制下放權(quán)力到地方、在一定程度上放松經(jīng)濟管理產(chǎn)業(yè)

14、結(jié)構(gòu)重點發(fā)展重工業(yè),輕工業(yè)和農(nóng)業(yè)洛后赫魯曉夫?qū)⒏母锏闹攸c放在農(nóng)業(yè)上；勃列日 涅夫?qū)⒏母锏闹攸c放在工業(yè)方面；戈爾巴喬 夫先進行經(jīng)濟改革，后進行政治改革勞動 者 態(tài)度地方、企業(yè)和個人的生產(chǎn)積極性不足在一定程度上能調(diào)動地方、企業(yè)和個人的生產(chǎn)積極性分配制度“大鍋飯現(xiàn)象”嚴重實行物質(zhì)獎勵和多勞多得政策二、全面認識蘇聯(lián)解體、東歐劇變4 .蘇聯(lián)解體的原因(1)歷史原因：高度集中的經(jīng)濟政治體制的弊端和政策上的錯誤長期得不到糾正。(2)現(xiàn)實原因：戈爾巴喬夫的改革背離了社會主義方向。(3)外部原因：西方資本主義國家的“和平演變”戰(zhàn)略。(4)導(dǎo)火線：八一九事件。5 .東歐劇變的原因(1)內(nèi)部原因歷史原因：東歐各國長

15、期受制于蘇聯(lián)，照搬蘇聯(lián)高度集中的經(jīng)濟政治體制，產(chǎn)生了許 多問題，使其經(jīng)濟發(fā)展緩慢。現(xiàn)實原因：東歐的改革沒有突破蘇聯(lián)模式的框架，成效不大，政治經(jīng)濟危機嚴重，執(zhí) 政黨和政府忽視民主與法制，日益脫離群眾。(2)外部原因蘇聯(lián)原因：戈爾巴喬夫的改革思想推動了東歐各國執(zhí)政黨的改組、分裂和蛻變。西方原因：西方國家推行“和平演變”戰(zhàn)略，進行意識形態(tài)的滲透，利用資金技術(shù)的援助引誘、支持東歐國家內(nèi)部反對勢力等。6 .實質(zhì)：社會性質(zhì)發(fā)生了根本的變化。7 .認識它需要有一個歷史過程才能走向成(1)社會主義是資本主義向共產(chǎn)主義過渡的社會形態(tài), 熟。所以蘇聯(lián)解體和東歐劇變屬于正常的歷史現(xiàn)象。(2)蘇聯(lián)解體和東歐劇變只是蘇

16、聯(lián)模式的受挫，并不是整個社會主義運動的失敗，相反, 社會主義國家應(yīng)該從中吸取教訓(xùn)，向著更健康的方向發(fā)展。課堂小結(jié)時空坐標答題術(shù)語社會主義國家的發(fā)履與變化19空年1953年二戰(zhàn)勝利前后.東歐建 立了一系列人應(yīng)艮主國簟1莪3年林小晚夫上告后著手曲卓1器了耳蘇襄或動武射了 趣界上第一顆人遭地球1騷4牛L力5年1964年勃列日渥夫上臺開 始改革M75年之后勃列日涅夫番革停滯不盲19落卑甲矣十一越三申全 套的B3年2PL幽士19晚年芝爾已芥未開布改19冊年東歐帶II.1991年蘇岷解續(xù)1997年中共十九夫召開1.20世紀50年代至80年 代中期的蘇聯(lián)改革，始終沒 有突破高度集中的計劃經(jīng) 濟體制。80年代

17、后期蘇聯(lián) 的改革發(fā)生了根本方向性 錯誤，終于使局勢失控，蘇 聯(lián)解體。2 .東歐國家在改革過程中 遭遇了巨大挫折，最終發(fā)生 了制度劇變。3 .建設(shè)中國特色社會主義， 符合中國國情和世界歷史 發(fā)展大勢，前途光明。當堂達標固胤基1 .赫魯曉夫逐步改革農(nóng)民義務(wù)交售農(nóng)產(chǎn)品的制度，并于 1958年最終取消了這一制度, 新方法規(guī)定由國家用統(tǒng)一的辦法向集體農(nóng)莊收購農(nóng)副產(chǎn)品。這一做法（）A.突破了 “斯大林模式”B.考慮了蘇聯(lián)經(jīng)濟發(fā)展實際C.為工業(yè)提供更多資金D.擴大了集體農(nóng)莊的自主權(quán)B 赫魯曉夫改革并沒有突破“斯大林模式”，故A項錯誤；赫魯曉夫根據(jù)蘇聯(lián)的實際 對經(jīng)濟政策進行調(diào)整，尤其是對農(nóng)業(yè)的政策做了變動，由

18、國家用統(tǒng)一的辦法向集體農(nóng)莊收購D項錯誤。農(nóng)副產(chǎn)品即其措施之一，故 B項正確；赫魯曉夫的該項改革措施并沒有為工業(yè)提供更多資金, 故C項錯誤；材料并沒有體現(xiàn)出擴大了集體農(nóng)莊的自主權(quán)，故2 . 1971年，蘇聯(lián)政府在關(guān)于五年計劃的報告中說：“商品貨幣關(guān)系在我國具有新的、 社會主義的內(nèi)容。當然，我們要批駁主張用市場調(diào)節(jié)作用取代國家集中計劃的主導(dǎo)作用的各種錯誤觀點?！边@表明蘇聯(lián)政府試圖A.鼓勵私營企業(yè)發(fā)展B.減少對企業(yè)的行政干預(yù)C.由市場決定產(chǎn)品價格D.廢除對企業(yè)的指令性計劃B項；A C D三項均錯誤，并不B 根據(jù)1971年時間點可知屬于勃列日涅夫改革時期。根據(jù)所學(xué)勃列日涅夫改革的內(nèi)A C、D容，結(jié)合材料可知，政府主張減少對企業(yè)的行政干預(yù)，故選 符合勃列日涅夫改革的內(nèi)容，勃列日涅夫并未從根本上改變斯大林體制，故排除 項。3 .有人曾形象地說，戈爾巴喬夫“改革的手術(shù)刀不是揮向黨身上的腫瘤，而是揮向了黨的脖子”。這從本質(zhì)上揭示了 （）A.戈爾巴喬夫改革直接導(dǎo)致了蘇聯(lián)解體B.蘇聯(lián)高度集中的政治經(jīng)濟體制日益僵化C.戈爾巴喬夫改革背離了科學(xué)社會主義D.戈爾巴喬夫改革力圖突破蘇聯(lián)模式C 材料反映的是戈爾巴喬夫改革對黨的影響，故A項錯誤；材料指出的是戈爾巴喬夫改革，不是蘇聯(lián)高度集中的政治經(jīng)濟體制，故B項錯誤；“改革的手術(shù)刀不