中國民族審理知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件若干問題的解答

1、審理知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件若干問題的解答根據(jù)有關(guān)法律和最高人民法院司法解釋的精神，結(jié)合我市審判實踐，我院在調(diào)查研究的基礎(chǔ)上，制定如下解答意見：一、程序類1. 訴前責(zé)令停止侵犯專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利行為措施的申請、訴前證據(jù)保全申請由立案庭(或者程序機構(gòu))還是審理知識產(chǎn)權(quán)案件的民庭審理?在起訴前，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人、商標(biāo)注冊人或者利害關(guān)系人、著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人向人民法院申請采取責(zé)令停止有關(guān)行為的措施和證據(jù)保全的，應(yīng)由審理知識產(chǎn)權(quán)案件的民庭審理。2. 因指控侵權(quán)不實或者因一方當(dāng)事人申請采取財產(chǎn)保全、先予執(zhí)行、證據(jù)保全、訴前停止有關(guān)行為的措施給另一方當(dāng)事人造成財產(chǎn)損失、

2、另一方當(dāng)事人請求申請人賠償?shù)模绾翁幚?被控侵權(quán)人或者被申請人可以向有管轄權(quán)的人民法院起訴請求指控人或者申請人賠償;也可以在原侵權(quán)之訴中提出損害賠償?shù)恼埱蟆：蠓N情況人民法院可以一并處理。3. 專利法第四十六條第二款規(guī)定，在專利無效行政訴訟中，人民法院應(yīng)當(dāng)通知無效宣告請求程序的對方當(dāng)事人作為第三人參加訴訟。如果人民法院不能通知到第三人或者第三人接到通知后不到庭參加訴訟的如何處理?在專利無效行政訴訟中，無效宣告請求程序的請求人和專利權(quán)人均為與專利復(fù)審委員會的決定有利害關(guān)系的當(dāng)事人，請求人或者專利權(quán)人對專利復(fù)審委員會的決定不服提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知另一方當(dāng)事人作為第三人參加訴訟。第三人對人民法

3、院的第一審判決不服的，有權(quán)提起上訴。因此，人民法院通知不到第三人的，應(yīng)當(dāng)公告送達通知;第三人接到通知后不到庭參加訴訟的，應(yīng)說明理由并明確是否放棄其所有的訴訟權(quán)利;公告送達或者接到通知后不到庭參加訴訟，也不明確放棄權(quán)利的，仍應(yīng)列為第三人。對有關(guān)商標(biāo)確權(quán)行政訴訟中的第三人，參照此辦法處理。二、專利類4. 如何理解檢索報告的性質(zhì)?專利法第五十七條第二款規(guī)定，專利侵權(quán)訴訟涉及實用新型專利的，人民法院可以要求專利權(quán)人出具由國務(wù)院專利行政部門作出的檢索報告。專利法這一規(guī)定的目的是，在一定程度上克服實用新型專利權(quán)法律確定性不夠的缺點，避免不必要的專利權(quán)轉(zhuǎn)讓、許可活動和專利侵權(quán)訴訟。在檢索報告中，對實用新型專

4、利不符合新穎性或者創(chuàng)造性規(guī)定的，國務(wù)院專利行政部門應(yīng)當(dāng)引證對比文件，說明理由，并附具所引證對比文件的復(fù)印件。因此，檢索報告僅針對新穎性和創(chuàng)造性這兩項條件，不是對實用新型專利進行全面的實質(zhì)審查;檢索報告的效力與國家知識產(chǎn)權(quán)局在發(fā)明專利的實質(zhì)審查中得出的審查結(jié)論、專利復(fù)審委員會在無效宣告請求程序中作出的無效決定不同，只能作為實用新型專利權(quán)有效性的初步證據(jù)。三、著作權(quán)類5. 如何理解匯編作品的保護范圍?匯編作品的獨創(chuàng)性體現(xiàn)在按照特定要求對內(nèi)容進行選擇或者對內(nèi)容進行編排上，因此，匯編作品的保護范圍是指對其內(nèi)容的選擇或者編排。在判斷被控侵權(quán)物是否侵犯了匯編作品的著作權(quán)時，應(yīng)看被控侵權(quán)物是否使用了匯編作品

5、的選擇或者編排。被控侵權(quán)物使用了匯編作品的大部分內(nèi)容或者匯編作品的實質(zhì)部分的，亦可以認定構(gòu)成對匯編作品的選擇或者編排的使用。6. 如何判斷被控侵權(quán)物是否落入專有使用權(quán)(包括專有出版權(quán))的保護范圍?作品的專有使用權(quán)是一種可排除他人以相同方式使用作品的權(quán)利。被控侵權(quán)物以與專有使用相同的方式完整使用了享有專有使用權(quán)的作品，或者使用了該作品的實質(zhì)部分的，均落入專有使用權(quán)的保護范圍。7. 爭議作品是合作作品，作者人數(shù)眾多的，如何確定訴訟當(dāng)事人?合作作品的著作權(quán)由合作作者共同享有。因此，涉及爭議作品是合作作品的訴訟是必要共同訴訟，合作作品的作者均為必要共同訴訟的當(dāng)事人;合作作品作者沒有參加訴訟的，應(yīng)當(dāng)通知

6、其參加訴訟;作者下落不明，或者利用直接送達等方式無法送達的，可以依照民事訴訟法第八十四條的規(guī)定公告送達。涉及爭議合作作品可以分割使用的，作者對其創(chuàng)作部分單獨享有著作權(quán)，因此，作者僅對其享有著作權(quán)部分主張權(quán)利的，不是必要共同訴訟。8. 涉及計算機網(wǎng)絡(luò)的著作權(quán)侵權(quán)訴訟，原告僅起訴網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商，沒有起訴直接提供侵權(quán)信息的用戶的，是否可以?可比照北京市高級人民法院關(guān)于審理著作權(quán)糾紛案件若干問題的解答第40條的規(guī)定處理。9. 修改后的著作權(quán)法對侵害著作權(quán)的損害賠償規(guī)定了法定賠償方法，按照國家規(guī)定付酬標(biāo)準(zhǔn)的倍數(shù)計算賠償數(shù)額的方法能否繼續(xù)適用?根據(jù)著作權(quán)法第四十八條第三款的規(guī)定，法定賠償適用的前提，是權(quán)利人的

7、實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定，而北京市高級人民法院關(guān)于審理著作權(quán)糾紛案件若干問題的解答第37條第(3)款“國家規(guī)定有付酬標(biāo)準(zhǔn)的，按付酬標(biāo)準(zhǔn)的2-5倍計算賠償數(shù)額?！币?guī)定的基礎(chǔ)是，權(quán)利人的部分損失能夠查清。因此，該賠償計算方法可以繼續(xù)適用。四、商標(biāo)類10. 如何判定文字商標(biāo)是否近似?判斷文字商標(biāo)是否近似應(yīng)以是否造成普通消費者的誤認為標(biāo)準(zhǔn)，考慮所用文字在讀音、字體、含義、排列順序等方面是否容易引起誤認，并應(yīng)當(dāng)將文字商標(biāo)作為一個整體來看待。一般情況下，屬于下列情形之一的，可以判為近似商標(biāo)：(1)字形不同但文字讀音、含義相同的;(2)文字不同但讀音相同、字形近似且文字無含義，會給消費者造成誤認

8、的;(3)由三個以上的字組成、無確定含義但排列順序相同的;或者雖然排列順序不同但發(fā)音近似、字形近似的;(4)由外文字母組成的無含義商標(biāo)，部分字母相同且排列順序相同，或者雖然排列順序不同但發(fā)音、字形近似，容易造成誤認的;(5)可以判定為近似商標(biāo)的其他情形。11. 如何判斷“足以造成誤認”?足以造成誤認是指已經(jīng)或可能對商品來源產(chǎn)生誤認，已經(jīng)或可能對商品的生產(chǎn)者、銷售者或服務(wù)的提供者與商標(biāo)注冊人之間存在某種聯(lián)系產(chǎn)生錯誤認識。判斷“足以造成誤認”，應(yīng)以普通消費者的注意能力為標(biāo)準(zhǔn)，并參考商品或服務(wù)的具體特點、差異大小、價格高低、知名度等因素綜合判斷。12. 如何判定商品和服務(wù)是否類似?判定商品與服務(wù)是否

9、類似應(yīng)考慮下列標(biāo)準(zhǔn)：商品與服務(wù)在性質(zhì)上的相關(guān)程度，在用途、用戶、通常效用、銷售渠道及銷售習(xí)慣等方面的一致性，即在商品和服務(wù)中使用相同或類似商標(biāo)，是否會導(dǎo)致普通消費者誤認為商品和服務(wù)來自于同一市場主體。五、不正當(dāng)競爭類13. 如何認定保密措施已符合法律規(guī)定?符合反不正當(dāng)競爭法規(guī)定的保密措施應(yīng)當(dāng)是指：所有人采取了使被保密的信息不為外界所知的實際措施;與被控泄露商業(yè)秘密的工作人員約定有保密合同或者制定了對其有約束力的保密制度并為其所知悉，并指明了被保密的信息及其范圍。14. 如何確定客戶名單構(gòu)成商業(yè)秘密的標(biāo)準(zhǔn)?客戶名單構(gòu)成商業(yè)秘密，應(yīng)符合商業(yè)秘密構(gòu)成的一般要件，應(yīng)特別注意審查客戶名單是否是特有的或者

10、是否具有特殊性;客戶名單是否由權(quán)利人通過勞動、金錢等投入獲得的。15. 如何適用競業(yè)限制?除法律另有規(guī)定，當(dāng)事人可以就競業(yè)限制作出約定，并受法律保護。競業(yè)限制條款一般應(yīng)包括競業(yè)限制的具體范圍、期限、補償費的數(shù)額及支付辦法、違約責(zé)任等內(nèi)容。有關(guān)競業(yè)限制的期限、補償費的約定顯失公平的，應(yīng)由當(dāng)事人請求變更或者撤銷，當(dāng)事人沒有提出請求的，人民法院不宜認定該約定無效。16. 構(gòu)成不正當(dāng)競爭是否要求經(jīng)營者是同業(yè)經(jīng)營者?通常，只有同行業(yè)的經(jīng)營者之間才有商品或者服務(wù)上的競爭關(guān)系，因此，不正當(dāng)競爭行為一般發(fā)生在同行業(yè)經(jīng)營者之間。但不同行業(yè)經(jīng)營者以冒充方式使客戶對商品或者服務(wù)產(chǎn)生誤認，或者以虛假表示、虛假宣傳等方式使客戶對商品的生產(chǎn)者、服務(wù)的提供者產(chǎn)生誤認的，也可以構(gòu)成不正當(dāng)競爭。六、綜合類17. 侵害知識產(chǎn)權(quán)人身權(quán)益的，可否判令行為人賠償損失?侵害知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的人身權(quán)益造成財產(chǎn)損失的，應(yīng)責(zé)令侵權(quán)人予以賠償;因侵害知識產(chǎn)權(quán)人身權(quán)益致自然人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉。因侵害知識產(chǎn)權(quán)人身權(quán)益致自然