貿(mào)易保護主義分析論文

1、貿(mào)易保護主義分析論文一、從歷史上看,貿(mào)易保護主義解決不了金融危機 以上世紀30年代發(fā)生在美國的經(jīng)濟大蕭條為例,在這次史無前例的大危機中,美國國會通過了關(guān)稅法,大幅提高進口關(guān)稅60%,引發(fā)了其他各國跟增效應(yīng),引發(fā)了貿(mào)易保護注意的浪潮,最終使得全球投資和經(jīng)濟運轉(zhuǎn)大幅度下降,從1929到1932年使得全球貿(mào)易額下降了25%,世界生產(chǎn)總值下降了30%。很多經(jīng)濟學家認為貿(mào)易保護主義解決不了經(jīng)濟危機。美國等國家?guī)ь^采取保護主義措施,并引發(fā)了世界經(jīng)濟范圍內(nèi)的貿(mào)易保護戰(zhàn),對國際貿(mào)易和世界經(jīng)濟造成嚴重不利影響,最終只能是搬起石頭砸自己的腳?！瓣P(guān)城門拉吊橋”的貿(mào)易保護主義做法對各國民眾的確有很大的誘惑力,但是這種

2、貿(mào)易保護行為只能是給世界經(jīng)濟的恢復帶來更大的破壞力,最終給世界經(jīng)濟帶來不利的影響。 二、從經(jīng)濟學上看,貿(mào)易保護主義易引起的貿(mào)易戰(zhàn)損害人類整體利益 發(fā)展自由貿(mào)易,通過自由競爭發(fā)揮各自的比較優(yōu)勢,有益于所有貿(mào)易參與方。當然,發(fā)展自由貿(mào)易需要關(guān)注一些易受影響的人群,需要幫助一些行業(yè)發(fā)展其比較優(yōu)勢,需要建立更加公正、合理的國際貿(mào)易秩序。但保護主義卻不是從這些角度出發(fā),其本質(zhì)是拒絕競爭,試圖關(guān)起門來保護少數(shù)人的利益。貿(mào)易保護主義是一種非常危險的游戲規(guī)則,由于同時傷害到別的國家,而在目前經(jīng)濟危機下其他國家經(jīng)濟同樣都比較困難,所以非常容易引起其他利益受損國的貿(mào)易報復,引發(fā)全球范圍內(nèi)的貿(mào)易戰(zhàn),造成更多的就業(yè)崗

3、位缺失,最終損人不利己,得不償失。再以美國為例,根據(jù)美國刺激經(jīng)濟計劃中“只購買美國貨”條款,一些重要項目需要的鋼材都只購買美國貨。這就必然會損害中國等鋼材出口國的利益,引起貿(mào)易報復,有經(jīng)濟學家就曾預測,只購買美國鋼材短期內(nèi)可幫助解決600010000人的就業(yè)機會,但如果這項措施引發(fā)了其他國家對美國進行貿(mào)易報復的話,有可能使美國損失至少6萬個就業(yè)機會,所以最終將是得不償失,搬起石頭砸了自己的腳。發(fā)達國家以往靠貿(mào)易保護主義維護自身利益,限制發(fā)展中國家進入全球市場,的確為發(fā)達國家贏得了比其他國家豐厚的利益?，F(xiàn)在經(jīng)濟一起化格局已經(jīng)形成,無論是發(fā)達國家還是發(fā)展中國家,經(jīng)濟依存度都比較高,全球化浪潮打開了

4、世界貿(mào)易的大門,我國加入世貿(mào)組織以后的變化已有目共睹。如果發(fā)達國家重拾舊章,還是沿用單邊政治的思維模式,動輒采取貿(mào)易保護注意的手法維護自身利益,必然引起其他國家的報復,全球經(jīng)濟將會陷入更加混亂的局面。此外,貿(mào)易保護主義引發(fā)的頻繁的貿(mào)易戰(zhàn),還將對一些貧窮國家造成災(zāi)難性影響,可能使目前的金融危機演變成一場人道主義危機。過去幾年,全球貿(mào)易持續(xù)增長,不少貧窮國家經(jīng)濟逐步發(fā)展、民眾生活逐步改善。但隨著金融危機持續(xù)發(fā)展,不少貧窮國家再次陷入困境。世界銀行日前指出,2008年和2009年,全球因金融危機新增貧困人口數(shù)量有可能超過2億,今后幾年金融危機還將導致貧窮國家嬰兒死亡率上升。 三、從表現(xiàn)形式上看,金融

5、危機下的貿(mào)易保護主義更具有隱蔽性 自由貿(mào)易能夠促進資源的合理配置和有效使用,從而對經(jīng)濟的總體增長與長期發(fā)展做出積極的貢獻。然而在經(jīng)濟開放的過程中,并非所有的人都能均等享受自由貿(mào)易帶來的實惠。事實上,由于貿(mào)易的增加會伴隨著經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整,也就不可避免地會沖擊到那些不具國際競爭力的產(chǎn)業(yè),甚至淘汰掉一些產(chǎn)業(yè),其中有可能包括對一國經(jīng)濟直觀重要的產(chǎn)業(yè),并可能在一定范圍內(nèi)引發(fā)嚴重的結(jié)構(gòu)性失業(yè)問題,從而使一部分人收入大幅下降。因此,如果政府沒有采取有效措施解決失業(yè)與收入差距拉大的問題,就必然要面對某些產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟開放的強烈反對。其實,各國國內(nèi)對貿(mào)易開放的懷疑長期存在。而當經(jīng)濟運作出現(xiàn)困難,失業(yè)成為最重要

6、的焦點問題,政府就更難以對這樣的反對聲音視而不見。而尤其值得我們關(guān)注的是,與過去相比,今天的貿(mào)易保護,無論從形式上還是內(nèi)容上,都產(chǎn)生了很多變化,貿(mào)易保護主義手法更加隱蔽,手段更加高明,都披上了合法合理的外衣,可能會通過不同層次的政策手段和措施來實現(xiàn)。傳統(tǒng)的貿(mào)易保護主義,大多體現(xiàn)在通過大幅提高進口關(guān)稅以及對進口的數(shù)量性控制,來保護本國企業(yè)不受或少受進口產(chǎn)品的競爭壓力。然而,這一類的保護措施不僅其有效性值得懷疑,容易受到世界貿(mào)易組織等國際組織的制裁,而且可能帶來相當大的代價,特別是在今天全球經(jīng)濟一體化的新形勢下,容易招致其他國家的抱負和批評。新類型貿(mào)易保護主義往往具有隱蔽性,往往以保護生態(tài)環(huán)境為理

7、由,順應(yīng)了環(huán)境保護和人權(quán)尊重的世界發(fā)展潮流,易在社會公眾中獲得廣泛的支持,因而一方面為經(jīng)濟社會進步和人的全面協(xié)調(diào)發(fā)展提供了方向和動力,為維護公平貿(mào)易提供了手段和規(guī)則,這是它合理的一面;另一方面,新貿(mào)易保護主義又往往以保護消費者、勞工和環(huán)境為名,行貿(mào)易保護之實,從而對某些國家的產(chǎn)品進行有意刁難或歧視,給推動公平貿(mào)易和自由貿(mào)易帶來隱患和阻礙,這又是它不合法和不合理的一面。發(fā)達成員往往運用各種技術(shù)手段來實現(xiàn)貿(mào)易保護,或是人為形成極其復雜的、不透明的操作程序,或是利用各國產(chǎn)品標準上的差異性,使標準在國際貿(mào)易中名正言順地起到保護作用。 國際金融危機是一場全球性的挑戰(zhàn),而務(wù)實合作是戰(zhàn)勝危機的有效途徑。在經(jīng)濟全球化條件下,各國的命運已緊緊聯(lián)系在一起,只有加強合作,攜手努力,同舟共濟,才能有效應(yīng)對危機。 【摘要】歷史實踐無數(shù)次證明,在經(jīng)濟蕭條的情況下,貿(mào)易保護主義很有可能成為一種流行趨勢。當前,金融海嘯肆虐全球,世界實體經(jīng)濟面臨著巨大的沖擊,在當前經(jīng)濟全