國際貿(mào)易理論 復(fù)習(xí)資料 DYG.doc

1、國際貿(mào)易主流理論的兩個特點：第一，標(biāo)榜自由貿(mào)易或是實行貿(mào)易自由化政策的國家，從過去至今都代表發(fā)達(dá)國家的利益，而貿(mào)易保護主義反映了后發(fā)和不發(fā)達(dá)國家的利益。但不能絕對理解，只能說是一個趨勢。例外的是，今天新貿(mào)易保護主義產(chǎn)生于發(fā)達(dá)國家（還有一部分來自面臨激烈競爭的新興經(jīng)濟體，這用什么理論來解釋？）。第二，自由貿(mào)易是一種傳承下來的思想，思想基礎(chǔ)十分深厚（在斯密那里，一種系統(tǒng)的貿(mào)易理論在古典經(jīng)濟學(xué)基礎(chǔ)上建立起來），相對而言，貿(mào)易保護主義一開始就表現(xiàn)為“應(yīng)對措施”，而且是兩敗俱傷-現(xiàn)在有爭議（在要素流動和知識技術(shù)普及和外溢的時代，不可能長期實行保護措施，只可能是應(yīng)對）。古典的國際貿(mào)易理論1，重商主義關(guān)于國

2、際貿(mào)易的思想觀點“重商主義”國際貿(mào)易的哲學(xué)基礎(chǔ)（重視商業(yè)和工業(yè)-先商后工，從國際貿(mào)易-流通領(lǐng)域中獲得國民財富）重商主義的信條順差是國家強大富裕的條件（最大的問題莫過于進口大于出口，這種局面的出現(xiàn)必然導(dǎo)致國家日趨貧困-曼）；財富就是貨幣（金銀）、貨幣就是財富；政府應(yīng)當(dāng)傾全力促進出口并限制進口-（如果允許進口就必須對進口品征收重稅-巴爾本）；利用國家的力量建立工業(yè)等重商主義的立場鼓吹國家主義、國家至上，國家利益的獲得必須在競爭中，通過損害他國利益得到對重商主義關(guān)于貿(mào)易觀點的評價（對國家財富衡量標(biāo)準(zhǔn)的看法；重商主義是地道的國家控制所有的經(jīng)濟活動，是地道的經(jīng)濟民族主義。因為他們相信貿(mào)易中的利益是損害他

3、國利益為前提的-零和游戲。關(guān)于當(dāng)今貿(mào)易順差就是實行重商主義結(jié)果的看法-重商主義所講的貿(mào)易順差，主要指的是本國生產(chǎn)的產(chǎn)品出口）2，斯密的“絕對利益”（絕對成本或絕對優(yōu)勢Trade based on absolute advantage or cost）與重商主義不同之處說明兩國交換是自愿的，且能獲得共贏的結(jié)局。如果其中一國什么也得不到或者受損，它就必然選擇放棄；把真正的財富與金銀財寶混淆起來是錯誤的，財富應(yīng)當(dāng)以生產(chǎn)的財富多少衡量；通過貿(mào)易積累貨幣的想法枉費心機，貨幣流量調(diào)整機制將通過價格變動調(diào)整貿(mào)易數(shù)量，影響貿(mào)易差額，企圖通過持續(xù)貿(mào)易順差為本國積累金銀的愿望難以實現(xiàn)；國家干預(yù)和限制貿(mào)易妨礙個人對

4、自身利益的追求，個人利益與社會利益是一致的。絕對優(yōu)勢的涵義及后果假定一國在某種商品生產(chǎn)上比另一國更有效率，但在另一種商品生產(chǎn)上卻不如后者，通過貿(mào)易，結(jié)果是兩國都集中生產(chǎn)自己具有效率即絕對優(yōu)勢的產(chǎn)品，然后把這種產(chǎn)品的一部分用來交換，利用自己的絕對優(yōu)勢，彌補自己的絕對劣勢。這樣，兩國的資源能夠更好地配置在各自有效率的生產(chǎn)領(lǐng)域，經(jīng)濟總產(chǎn)出得以提高（只有2個參與國際貿(mào)易的國家，每個國家只生產(chǎn)2種產(chǎn)品）。評論第一，貿(mào)易使參與者都得益（貿(mào)易互利性原理），雖然量上有別；第二，斯密通過這個理論，強烈地為“自由放任”辯護（取消外貿(mào)中的一切限制與特權(quán)，以自由競爭為核心的國際貿(mào)易理論體系框架已經(jīng)形成）；第三，貿(mào)易保

5、護的結(jié)果并非雙贏或多贏，而是損害世界經(jīng)濟福利的。該理論服務(wù)于當(dāng)時工業(yè)資產(chǎn)階級利益，打擊土地所有者利益。第四，在理論上的局限性（忽略了弱小國家在所有方面都不具備絕對優(yōu)勢、必須以同量工人在單位時間里的生產(chǎn)效率來算-勞動是單一的生產(chǎn)要素、不同發(fā)展水平的國家如何衡量，數(shù)據(jù)不足）。第五，該理論同斯密其他理論（貿(mào)易促進市場的擴大和世界性的專業(yè)分工）等聯(lián)系。3，李嘉圖的“比較優(yōu)勢”說涵義盡管兩國中的一國在兩種產(chǎn)品的生產(chǎn)上都處于絕對劣勢，但仍然可以通過交換使雙方獲益。該國可以從事絕對劣勢較小部門的生產(chǎn)，然后出口，換回那些自己絕對劣勢較大的生產(chǎn)部門生產(chǎn)的產(chǎn)品。第一，兩個表的區(qū)別。英國在兩種商品上都具有絕對劣勢，

6、但在布匹生產(chǎn)上有比較優(yōu)勢，交易也能發(fā)生，而且雙方共贏（紅利）；第二，交換率不同對紅利的影響（國內(nèi)交換的比率與國際交換的比率）。 6W6C （U.S和U.K都得利）為什么？U.S在兩種產(chǎn)品國內(nèi)生產(chǎn)基礎(chǔ)上的交換，是6W:4C，而與英國交換得到6C，紅利2C；U.K在兩種產(chǎn)品國內(nèi)生產(chǎn)基礎(chǔ)上的交換，是6W:12C，英國為了得到6W而放棄12C，這多出的就是英國的紅利。第三，在的條件下，總紅利為。交換率越接近:（美國國內(nèi)的比率），美國得到的紅利就越少，英國反之。而交換率越接近:，美國得到的紅利就越大，英國反之。為什么？用貨幣表示比較優(yōu)勢因為人們在買東西時并不關(guān)心哪個國家具有比較優(yōu)勢，在考慮質(zhì)量差異的基礎(chǔ)

7、上，主要依靠價格來判斷哪個國家具有比較優(yōu)勢（英國的例子雖然在兩種商品生產(chǎn)上都處于絕對劣勢，似乎不易出口，但由于勞動報酬低，仍然具有一定的成本優(yōu)勢）。假設(shè)美國的工資水平是6/小時，而6w/人工小時（美國），所以每蒲式耳小麥價格是Pw=1，另外，因為每人每小時生產(chǎn)4C，則Pc=1.5。再假設(shè)在同一時間里，英國的工資水平是1/小時，因為1W/小時人工，所以Pw=1，2c/小時人工，所以Pc=0.5。如果匯率是1=2，則Pw=1=2，Pc=0.5=1。結(jié)論第一，比較優(yōu)勢理論作為先進國家的理論，這個特點十分鮮明，而絕對優(yōu)勢理論（斯密理論的不嚴(yán)謹(jǐn)之處-若要進行互利貿(mào)易，就要求每個國家至少在一種商品的生產(chǎn)上

8、成本最低，并因此向其貿(mào)易伙伴出口這種商品。但是。如果一個國家生產(chǎn)所有商品都比他的貿(mào)易伙伴更有效率，情況又會怎樣呢？）卻不鮮明。用發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家相比，用發(fā)達(dá)國家自己相比-更多用李嘉圖比較優(yōu)勢論；第二，比較優(yōu)勢理論未對生產(chǎn)率提高的因素做出解釋，因此從本質(zhì)上是一種靜態(tài)均衡理論。生產(chǎn)率是投入產(chǎn)出比，這個因素的變動是最常見的；也忽略了其他資源要素對生產(chǎn)和貿(mào)易的作用。第三，比較優(yōu)勢理論為現(xiàn)代自由貿(mào)易理論奠定了基礎(chǔ)-什么是比較優(yōu)勢，就是生產(chǎn)某種產(chǎn)品-使用資源的效率最高，成本最低（并不僅僅是勞動成本低-涉及比較優(yōu)勢內(nèi)涵變化）。不必按照絕對優(yōu)勢，而可以按照比較優(yōu)勢參與國際貿(mào)易并從中獲益。也就是說不論什么國

9、家，都有比較優(yōu)勢；自由貿(mào)易有助于深化在相對優(yōu)勢基礎(chǔ)上的專業(yè)化分工，貿(mào)易能夠擴大兩國各自的生產(chǎn)可能性曲線。第四，忽略了國際貿(mào)易對國內(nèi)收入分配的影響。只強調(diào)國家作為一個整體能夠通過自由貿(mào)易獲益。而在實際生活中，因為貿(mào)易改變了各國國內(nèi)的利益分配制度。可能出現(xiàn)多數(shù)人因貿(mào)易受損，而增加的財富集中在少數(shù)人手中的情況。李嘉圖比較優(yōu)勢貿(mào)易理論的經(jīng)驗檢驗MacDougall 1951年通過比較1937年英美25個獨立行業(yè)的出口模式首次對李嘉圖的比較優(yōu)勢理論進行檢驗。在25個行業(yè)中，美國的勞動生產(chǎn)率都高于英國，所以美國在這些行業(yè)的生產(chǎn)上都具有絕對優(yōu)勢。但是美國的平均工資率是英國的2倍，所以在考慮貨幣因素后，美國的

10、勞動生產(chǎn)率高于英國2倍的行業(yè)才具有比較優(yōu)勢。下表分別列出美國的勞動生產(chǎn)率高出英國2倍以及不到2倍的行業(yè)。出口量指兩國對第三世界國家出口的數(shù)量，反映各自在世界出口貿(mào)易中的份額。新古典經(jīng)濟學(xué)關(guān)于國際貿(mào)易的理論李嘉圖的比較優(yōu)勢理論，設(shè)定了許多條件以求得問題的簡化，以便說明國際貿(mào)易的最終原因。李嘉圖以后的人對其理論的發(fā)展，開始都是根據(jù)更現(xiàn)實的貿(mào)易發(fā)展情況，從放松其假設(shè)條件開始的。新古典貿(mào)易理論更重視貿(mào)易利益研究，并采用邊際分析方法，先進行局部靜態(tài)分析，從一個封閉國家開始，推導(dǎo)各國相應(yīng)的提供曲線并依此確定國際貿(mào)易均衡。他們幾乎無一例外站在發(fā)達(dá)國家的立場上，過分強調(diào)自由貿(mào)易的好處，忽視不同國家的差異，尤其

11、沒有注意到發(fā)展中國家的特殊性。1，用機會成本理論來解釋比較優(yōu)勢-哈伯勒又可稱為“特定要素模型”假定一個國家可以生產(chǎn)2種產(chǎn)品，勞動可以在兩個部門間配置（勞動可以流動，其他要素是特定的）；李嘉圖比較優(yōu)勢理論在“假設(shè)”上的一個矛盾，每個國家應(yīng)當(dāng)專門生產(chǎn)具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品。但是現(xiàn)實世界并非完全專業(yè)化，如果兩國都生產(chǎn)同種產(chǎn)品并向?qū)Ψ匠隹?，他就無法解釋；機會成本是什么？為了增加某種商品生產(chǎn)而必須放棄的其他產(chǎn)品和生產(chǎn)這些商品資源的數(shù)量。（在國際貿(mào)易中已經(jīng)不存在勞動是唯一要素和同質(zhì)的假設(shè)）關(guān)于特定要素模型對李嘉圖比較優(yōu)勢的發(fā)展第一，在勞動力以外還有其他生產(chǎn)要素。這些要素多為不可流動的“特定要素”。不像李嘉圖只

12、有勞動力要素。當(dāng)然，特定要素和可流動要素之間的區(qū)別并不十分明顯；第二，各部門的實際產(chǎn)量是由勞動力和特定要素共同決定的。由于勞動力（流動要素）是可變的，而特定要素相對不變，由此產(chǎn)生了流動要素的邊際遞減問題；（但流動要素也帶來競爭，而特定要素卻排斥競爭）第三，由于上述規(guī)律存在，各國勞動力不能無限制地轉(zhuǎn)移到“比較優(yōu)勢”部門。一國必然存在比較優(yōu)勢和劣勢的部門，所以，前者可以在國際貿(mào)易中受益，而后者卻要受損。0不變成本下的生產(chǎn)可能性邊界生產(chǎn)可能性邊界說明一國在最好技術(shù)條件下使用全部資源生產(chǎn)兩種商品的組合（表） 美國 英國 小麥 布匹 小麥 布匹 180 0 60 0 150 20 50 20 120 4

13、0 40 40 90 60 30 60 60 80 20 80 30 100 10 100 0 120 0 1200機會成本不變條件下的相對商品價格假設(shè)價格等于生產(chǎn)成本，假設(shè)一國既生產(chǎn)小麥又生產(chǎn)布匹，則小麥的機會成本就等于小麥相對于布匹的價格Pw/Pc美國：Pw/Pc=2/3 Pc/Pw=1.5英國：Pw/Pc=2 Pc/Pw=1/2相對商品價格低（或者說勞動生產(chǎn)率高）是兩國各自具有比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的反映，并且提供了在貿(mào)易中都獲益的基礎(chǔ)-此概念十分重要。0貿(mào)易可能發(fā)生（但機會成本不變）下的情況（要畫圖?。┬屡f比較 說出問題，點不要標(biāo)錯美國最好都生產(chǎn)小麥180W，英國都生產(chǎn)布匹120C。但是，可能的

14、情況是，如果美國只需要70C，也就是說，它用70W同英國的70C交換之后，它的消費組合就達(dá)到E點（110W，70C），而英國可以消費E點（70W，50C）。所以，美國可以從貿(mào)易中得到20W，10C的紅利-相比E點；英國更可得到30W和10C的紅利-相比E點。機會成本不變條件下得自貿(mào)易的利益上述的生產(chǎn)可能性邊界是不存在貿(mào)易條件下的情況（雖然兩國也生產(chǎn)兩種以上的產(chǎn)品，其嗜好和消費考慮決定了他們的消費品組合-無差異曲線）；由比較優(yōu)勢決定，在貿(mào)易發(fā)生的條件下，美國和英國都生產(chǎn)各自具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品，然后交換（不可能把生產(chǎn)的單一產(chǎn)品都交換出去），可以得到紅利（放棄1單位本國生產(chǎn)的具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品可以得

15、到比本國的另一種產(chǎn)品更上算的外國同種產(chǎn)品）；所以，兩國都實行不完全的專業(yè)分工（并非生產(chǎn)單一產(chǎn)品）。Balassa的結(jié)論：勞動生產(chǎn)率與出口量呈正相關(guān)關(guān)系。這個結(jié)論支持李嘉圖的比較優(yōu)勢論-成本優(yōu)勢由勞動生產(chǎn)率高帶來。（B-S模型中揭示的一個問題） 2，國際貿(mào)易的標(biāo)準(zhǔn)理論 機會成本遞增下的國際貿(mào)易成本遞增條件下的生產(chǎn)可能性曲線兩種商品生產(chǎn)組合的曲線凹向原點，表明為增加一種商品生產(chǎn)的數(shù)量必須放棄更多的另一種商品生產(chǎn)的量（與機會成本不變的曲線比）邊際變動率MRT-marginal rate of transformation，反映出追加某種商品生產(chǎn)的量要放棄比以前更多的其他商品生產(chǎn)的量，也就是說，該種商

16、品生產(chǎn)的機會成本是遞增的為什么這條曲線比固定機會成本曲線更貼近現(xiàn)實，其原因何在在機會成本遞增條件下，從國際貿(mào)易中獲利其含義是：當(dāng)每個國家集中資源生產(chǎn)具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品時，就會引起機會成本遞增的情況，分工進程當(dāng)繼續(xù)，直到兩國相對商品價格趨于相等時，貿(mào)易才達(dá)到均衡。這時，兩國都能實現(xiàn)比貿(mào)易前更高的消費水平生產(chǎn)可能性曲線與高一級的無差異曲線相切。生產(chǎn)可能性曲線上點的運動貿(mào)易條件下均衡價格的形成（假設(shè)切線為45）不完全分工的圖形，說明也可以通過國際貿(mào)易獲利（3.5e The gains from Exchange and from Specialization，point A to point T I

17、nternational Economics，P67）從交換和分工中帶來的“紅利”(trade triangle分析)需要解釋下為什么得到貿(mào)易紅利，需要畫圖3，利用資源稟賦和要素 互補的國際貿(mào)易理論這里要研究的是國際貿(mào)易的現(xiàn)代理論，是對比較利益學(xué)說的補充和發(fā)展，H-O的要素稟賦學(xué)說是現(xiàn)代國際貿(mào)易理論的核心。李嘉圖的比較利益理論認(rèn)為，國際貿(mào)易的基礎(chǔ)即為什么進行國際貿(mào)易是各國存在著比較利益，其根源是各國勞動生產(chǎn)率的差異以及由此產(chǎn)生的勞動成本的差異，但是勞動成本差異的原因，他未予解釋。現(xiàn)實中，勞動生產(chǎn)率的差異只能部分解釋貿(mào)易產(chǎn)生的原因，而其他要素的擁有也對貿(mào)易有重大影響，這是H-O提出的理論。要素強

18、度、要素豐裕概念假如生產(chǎn)一單位的商品Y需要投入2單位資本和2單位勞動，這時的資本勞動比率K/L=1。同時該國生產(chǎn)一單位商品X需要投入1單位K和4單位L，則該商品的K/L=1/4?？梢哉f，Y是資本密集型，X是勞動密集型。（注意：只要Y的資本勞動比率大于X的資本勞動比率，就可以說是資本密集型，而不是K或者L的絕對量）用兩種方法定義要素是否豐裕：實物方式（一國可用的全部資本和勞動量TK/TL）相對要素價格（一國資本的租金價格和勞動力時間價格之比PK/PL=r/w-資本利息/勞動時間價格）即一國可用的總資本量和總勞動量的比TK/TL大于另一國，該國就被認(rèn)為是資本豐裕；用相對要素價格衡量，一國的資本租金

19、價格對勞動力時間價格PK/PL低于另一國，也說明其資本要素是充裕的；從實物方面考慮的僅僅是要素的供給，從相對要素價格方面的考慮則不僅是供給，還有需求；例外的情況。要素豐裕和生產(chǎn)可能性曲線的形狀H-O定理表述：一國應(yīng)出口使用本國相對豐裕和廉價的要素生產(chǎn)的商品，而進口的是使用本國相對稀缺和昂貴的要素生產(chǎn)的商品。簡言之，勞動要素豐裕的國家應(yīng)出口勞動密集型商品，而進口相對資本密集型的商品。注意：要素豐?；蛞胤A賦是決定一國比較優(yōu)勢和參與國際貿(mào)易的基礎(chǔ)。H-O定理解釋了比較優(yōu)勢而不僅停留在假設(shè)上。它要求在兩國貿(mào)易之前就已經(jīng)具備了自己的比較要素優(yōu)勢。這個優(yōu)勢-相對要素豐裕和相對商品價格（價格不同是因為要素

20、價格不同引起），轉(zhuǎn)換為絕對要素（數(shù)量）和商品價格的絕對差，該絕對差引起國際貿(mào)易。對H-O理論的解釋（用前述的曲線圖和均衡框架）第一，由于兩國都使用同樣的生產(chǎn)技術(shù)（只有要素稟賦不同），消費偏好也相同（區(qū)別只是用不同的資源稟賦生產(chǎn)資本或勞動密集型產(chǎn)品），所以，兩國可以面對相同的無差異曲線；第二，貿(mào)易條件下新的均衡是如何產(chǎn)生的。在新的均衡點E上，Nation1出口的X商品數(shù)量等于Nation2進口該商品的數(shù)量。同樣，Nation2出口Y商品的數(shù)量也等于Nation1進口的數(shù)量。如果相對價格PX/PYPB，Nation1就愿意出口更多的商品X，而Nation2當(dāng)然不愿意在如此高價上購買那么多的Nati

21、on1的X商品，供求關(guān)系決定PX/PY一定要降到PB點；第三，用點E和點A相比，Nation1的X較少，Y較多。但是Nation1獲取的“紅利”，主要體現(xiàn)在它是與新的無差異曲線相切。因為貿(mào)易前它自己的生產(chǎn)可能性曲線無論如何到不了E點。也就是說，通過貿(mào)易的確給它帶來新的消費組合。貿(mào)易使兩國不完全的專業(yè)化生產(chǎn)和要素比較優(yōu)勢都得到發(fā)揮。要素價格均等化（H-O-S定理）（需要背）國際要素價格均等化不僅是一種趨勢，而且是一種必然。雖然生產(chǎn)要素在國際間不能自由流動，但是國際間商品的自由流動會導(dǎo)致這兩個國家的工人取得同等的實際工資，資本獲得同樣的利息，土地獲得同樣的地租。這是因為兩國在實行分工和發(fā)生貿(mào)易之后

22、，各自經(jīng)常大量使用本國豐裕的要素進行商品生產(chǎn)，從而使這類要素價格日趨上漲；同時，由于各自不斷進口本國稀缺要素生產(chǎn)的外國產(chǎn)品，將使本國這類要素價格不斷降低。這樣，國際貿(mào)易導(dǎo)致兩國間工資差異和利息差異縮小，并使要素價格趨向均等。進一步推論，只要存在要素差別，就有國際貿(mào)易。但是貿(mào)易又使兩國要素價格均等（問題，均衡時就不貿(mào)易了嗎？新的差別比如運輸費用等是怎樣產(chǎn)生的，經(jīng)濟全球化導(dǎo)致各國之間經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、發(fā)展水平的差異越來越顯著，要素和過程都是變化的。按照Krugman的說法，當(dāng)兩國資本對勞動的相對供給或技術(shù)工人對非技術(shù)工人的相對供給相差很大時，當(dāng)各國的生產(chǎn)技術(shù)水平不同，當(dāng)貿(mào)易的人為和自然壁壘發(fā)生時，就不會使

23、要素價格均等化）“比較優(yōu)勢陷阱”（比較利益陷阱）按照比較利益格局，發(fā)達(dá)國家進口勞動密集型商品，出口資本密集型商品，發(fā)展中國家相反但是這種貿(mào)易結(jié)構(gòu)能否長期化，中國的勞動密集型產(chǎn)品是否具有長遠(yuǎn)的國際競爭優(yōu)勢？從理論上看，勞動與資本密集型產(chǎn)品的劃分依據(jù)是什么-是從投入要素劃分的（投入要素的變化和比較）；即便在勞動密集型產(chǎn)品市場上，也面臨著發(fā)達(dá)國家資本對勞動的替代這個見解告戒人們不要用靜止和僵化的觀點看待比較利益理論，更不能拿不變的理論去制定本國對外貿(mào)易的長期戰(zhàn)略 對H-O理論的經(jīng)驗驗證 列昂惕夫之謎（Leontief Paradox）在1953年發(fā)表的研究論文中，發(fā)現(xiàn)美國出口產(chǎn)品的資本密集程度要低于

24、其進口產(chǎn)品的資本密集程度，與H-O要素稟賦論的結(jié)論不符。這一結(jié)論被稱為悖論。使用了投入產(chǎn)出分析表（input-output table國民經(jīng)濟中的每項產(chǎn)品從要素投入到產(chǎn)成品的流程）對1947年美國用于生產(chǎn)每百萬元價值的出口產(chǎn)品所需的生產(chǎn)要素和用于生產(chǎn)同樣價值的進口品所需的生產(chǎn)要素進行了比較，發(fā)現(xiàn)美國進口品的資本密集程度要多于出口品資本密集程度30%。這意味著，美國出口的是勞動密集型產(chǎn)品而進口資本密集型產(chǎn)品。與H-O理論相悖評價：列昂惕夫之謎是西方傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論發(fā)展的界碑，投入產(chǎn)出分析開辟了用統(tǒng)計數(shù)據(jù)全面檢驗貿(mào)易理論的道路；提出“謎”和對謎的檢驗。說明要素稟賦論已經(jīng)不能對戰(zhàn)后國際貿(mào)易的實際做出

25、有力的解釋。科技和熟練勞動力在生產(chǎn)中的作用加強，不容再把它們看成不變的量，而是一個重要的變量；修正后的要素稟賦論，仍然是西方傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論的基石。2、 對H-O理論的發(fā)展國際貿(mào)易新理論1，規(guī)模經(jīng)濟與國際貿(mào)易問題提出：H-O模型的第四個假設(shè)（兩國規(guī)模收益不變，技術(shù)不變）。在規(guī)模收益變化的條件下，即使兩國其他方面相同，也可以從貿(mào)易中得到好處，H-O模型無法對此做出解釋；而且，按照資源稟賦優(yōu)勢出口，就不能解釋為什么日本出口汽車，而美國出口飛機？中國在機電產(chǎn)品的出口上屢遭報復(fù)和指控的情況；規(guī)模收益遞增-Increasing returns to scale指要素投入增加引起產(chǎn)量成比例增加的情況。例如

26、，當(dāng)全部投入增長1倍，產(chǎn)出增長超過1倍（原因歸之于大規(guī)模的生產(chǎn)經(jīng)營活動。第一是能充分發(fā)揮各種生產(chǎn)要素的效能；第二是能更好地利用外部的環(huán)境條件）；（可能要畫圖）假定兩國在各方面都完全相同（要素稟賦、技術(shù)水平、消費偏好等）的條件下，可以用同一條生產(chǎn)可能性曲線和同一條無差異曲線；規(guī)模收益遞增的結(jié)果，導(dǎo)致生產(chǎn)可能性曲線凸向原點（與邊際收益遞減條件下的生產(chǎn)可能性曲線凹向原點相反）；在各方面都相同情況下，無貿(mào)易時兩國的均衡數(shù)量和相對商品價格Px/Py =Pa（A）；貿(mào)易發(fā)生的條件下，兩國由于規(guī)模收益遞增都得到紅利，形成新的均衡（E）。E與A相比的結(jié)果：兩國都多得20X、20Y。2，不完全競爭與國際貿(mào)易（理

27、解下，不用生背）不完全競爭與完全競爭的區(qū)別：產(chǎn)品有無差別，產(chǎn)品的差別是現(xiàn)在大多數(shù)貿(mào)易行為產(chǎn)生的原因。這種貿(mào)易行為被稱之為“產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易”（intra-industry trade），不同于過去講的完全不同的產(chǎn)品交換（不同產(chǎn)業(yè)間的商品貿(mào)易 inter-industry trade）。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易興起的原因，是利用大規(guī)模生產(chǎn)所帶來優(yōu)勢的結(jié)果，也是保證單位產(chǎn)品低成本的關(guān)鍵所在。Krugman等人從1979年后對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論的新思考 產(chǎn)品差別性與規(guī)模經(jīng)濟的聯(lián)系，規(guī)模經(jīng)濟能擴大產(chǎn)品的差別性 在貿(mào)易發(fā)生的條件下，所有國家都能在相同程度上利用規(guī)模優(yōu)勢 工業(yè)化國家基于規(guī)模經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品貿(mào)易可能使所有要素所有

28、者都獲得收益（歐盟國家的貿(mào)易是基于不同的品牌，不同的嗜好），而發(fā)展中國家可以憑借勞動力價格優(yōu)勢獲得收益從發(fā)展和全球化的角度看，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易可以使某種產(chǎn)品零部件的國際貿(mào)易巨增。誠如Lancaster所言，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易體現(xiàn)的是天然（自然）的比較優(yōu)勢，而產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易反映的后天（獲得性）的比較優(yōu)勢。3，基于技術(shù)差別的貿(mào)易 （波斯納和維農(nóng)的理論）波斯納（Posner）構(gòu)造的技術(shù)差距模型（Technological gap model）的主要含義是，作為技術(shù)最先進的國家，美國出口大量的高技術(shù)產(chǎn)品。然而，當(dāng)國外生產(chǎn)廠商獲得這些新技術(shù)后，最后就用新技術(shù)生產(chǎn)的新產(chǎn)品征服了外國市場甚至原來的技術(shù)出口國-美國的市場。這是

29、因為其勞動力價格低廉從而產(chǎn)品成本低的緣故。同時，美國將引進新產(chǎn)品和新的制造工藝一直到它也能出口這些新產(chǎn)品為止。 由于新技術(shù)和新生產(chǎn)方式的引進，使革新型公司和國家獲得在世界市場上暫時壟斷的權(quán)力依賴于專利和版權(quán)（專利和版權(quán)有利于刺激發(fā)明和傳播）。 該理論的缺陷在于：無法解釋技術(shù)差距規(guī)模的大小，技術(shù)能否有效擴散，也無法探討技術(shù)差距產(chǎn)生的原因和彌補它的時間。維農(nóng)（弗農(nóng)，Vernon）的“產(chǎn)品周期”（Product Cycle Model）理論指產(chǎn)品所經(jīng)歷的投入、成長、成熟和衰退等時期；主要關(guān)注“新產(chǎn)品”對國際貿(mào)易的影響，為了解釋美對外貿(mào)易的失?。ㄟM口的是高技術(shù)產(chǎn)品，而這曾是美的優(yōu)勢所在）；新產(chǎn)品生命周

30、期的3個階段（新產(chǎn)品、產(chǎn)品成熟化、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化）；該理論揭示了產(chǎn)品生命各階段比較優(yōu)勢的變化（早期-創(chuàng)新國家生產(chǎn)和出口新產(chǎn)品；中期-發(fā)達(dá)國家而不僅是創(chuàng)新國家生產(chǎn)和出口這些新產(chǎn)品；后期-發(fā)展中國家成為產(chǎn)品的主要生產(chǎn)國和出口國）該理論和波斯納技術(shù)差距論的分歧-后者強調(diào)在模仿過程中的時間延遲，而前者強調(diào)標(biāo)準(zhǔn)化過程，顯然更有說服力后來，Vernon等人發(fā)現(xiàn)R&D支出與出口表現(xiàn)有強烈的對應(yīng)關(guān)系。R&D的好處及支持技術(shù)差距論和產(chǎn)品周期論的關(guān)系產(chǎn)品生命周期圖示4，加入運輸成本、環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)等 因素帶來的國際貿(mào)易問題運輸成本包括把所有的貨物和服務(wù)從一國轉(zhuǎn)運至他國必須支付的費用（包括運費、裝貨費和卸貨費、保險費等）同類

31、產(chǎn)品和服務(wù)加入國際貿(mào)易的條件-運輸成本是否超過貿(mào)易前的價差。很多產(chǎn)品和服務(wù)不參加國際貿(mào)易 non-traded goods and services，就是因為其運輸成本超過兩國之間的價差，比如水泥和理發(fā)運輸成本和產(chǎn)業(yè)（工業(yè)）區(qū)位資源導(dǎo)向（resources oriented）產(chǎn)業(yè)即靠近原材料產(chǎn)地的產(chǎn)業(yè)，如鋼鐵業(yè)、鋁加工業(yè)等，因為運輸成本高市場導(dǎo)向產(chǎn)業(yè)（market oriented）產(chǎn)品有利于在當(dāng)?shù)厥袌鲣N售，不易運輸，比如軟飲料Footloose-流動型產(chǎn)業(yè)（在生產(chǎn)過程中對產(chǎn)品的重量無所要求，同時又傾向于高附加值的產(chǎn)業(yè)，比如電腦裝配，其條件就是當(dāng)?shù)氐纳a(chǎn)成本低廉-成本導(dǎo)向）關(guān)于當(dāng)今運輸成本上升

32、對一國發(fā)揮比較優(yōu)勢的影響（比如油價上升，比如養(yǎng)路費的收繳）（需要畫圖，左圖為右圖的特例，雷布任斯基定理）跨國企業(yè)的優(yōu)勢來源技術(shù)優(yōu)勢（技術(shù)、信息、知識、無形資產(chǎn)和訣竅等）和全球管理優(yōu)勢-波特和海默的觀點產(chǎn)業(yè)組織的規(guī)模經(jīng)濟（R&D與企業(yè)規(guī)模大小的正相關(guān)；大企業(yè)有可能在保護專利上付出較多，因此可能壟斷程度較大；FDI和貿(mào)易壁壘、關(guān)稅上升時的替代關(guān)系）把FDI置于市場潛力大，有巨額回報的國家與減少在本國投資風(fēng)險相聯(lián)系的論點，很有價值-全球網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢國際要素流動國際要素流動的含義特定要素是指專屬于某一產(chǎn)品生產(chǎn)的生產(chǎn)要素，它在短期內(nèi)（不能得到調(diào)整）是不能流動的（比如專有設(shè)備、專門的技術(shù)人才和專有技術(shù)等，而在長期內(nèi)都可以調(diào)整）生產(chǎn)要素的國際流動（勞動力、資金、技術(shù)和原材料等），與國際商品市場不同。顯然這對于資源配置更為重要生產(chǎn)要素市場上涉及的問題更多，尤其是政治問題跨國公司是要素流動的載體。要素流動在其“內(nèi)部市場”中的作用。顯然，對跨國公司而言，要素的有效配