(2021年整理)張明楷：如何區(qū)分盜竊罪與詐騙罪

1、張明楷：如何區(qū)分盜竊罪與詐騙罪張明楷：如何區(qū)分盜竊罪與詐騙罪 編輯整理：尊敬的讀者朋友們：這里是精品文檔編輯中心，本文檔內(nèi)容是由我和我的同事精心編輯整理后發(fā)布的，發(fā)布之前我們對文中內(nèi)容進(jìn)行仔細(xì)校對，但是難免會有疏漏的地方，但是任然希望（張明楷：如何區(qū)分盜竊罪與詐騙罪）的內(nèi)容能夠給您的工作和學(xué)習(xí)帶來便利。同時也真誠的希望收到您的建議和反饋，這將是我們進(jìn)步的源泉，前進(jìn)的動力。本文可編輯可修改，如果覺得對您有幫助請收藏以便隨時查閱，最后祝您生活愉快 業(yè)績進(jìn)步，以下為張明楷：如何區(qū)分盜竊罪與詐騙罪的全部內(nèi)容。6張明楷:如何區(qū)分盜竊罪與詐騙罪 刑法對詐騙罪的罪狀規(guī)定得比較簡單。如果對分則條文進(jìn)行體系解釋

2、,就不難發(fā)現(xiàn)，詐騙罪（既遂）在客觀上必須表現(xiàn)為一個特定的行為發(fā)展過程:行為人實施欺騙行為-對方產(chǎn)生或者繼續(xù)維持認(rèn)識錯誤對方基于認(rèn)識錯誤處分（或交付）財產(chǎn)行為人獲得或者使第三者獲得財產(chǎn)-被害人遭受財產(chǎn)損失。取得財產(chǎn)的犯罪分為：違反被害人意志取得財產(chǎn)的犯罪與基于被害人有瑕疵的意志而取得財產(chǎn)的犯罪。盜竊罪屬于前者；詐騙罪屬于后者.由于詐騙罪與盜竊罪屬于兩種不同的犯罪類型，所以需要嚴(yán)格區(qū)別。首先，并非只要行為人實施了欺騙行為進(jìn)而取得了財產(chǎn)就成立詐騙罪，因為盜竊犯也可能實施欺騙行為。例如，a打電話欺騙在家休息的老人b:“您的女兒在前面馬路上出車禍了，您趕快去?！眀連門也沒有鎖便急忙趕到馬路邊，a趁機(jī)取走

3、了b的財物(以下簡稱電話案）.雖然a實施了欺騙行為，但b沒有因為受騙而產(chǎn)生處分財產(chǎn)的認(rèn)識錯誤，更沒有基于認(rèn)識錯誤處分財產(chǎn)，只是由于外出導(dǎo)致對財物占有的弛緩；a取走該財產(chǎn)的行為，只能成立盜竊罪.其次，并非只要行為人使用欺騙手段，導(dǎo)致對方將財產(chǎn)“轉(zhuǎn)移”給自己或者第三人，就成立詐騙罪.因為盜竊罪也有間接正犯，盜竊犯完全可能使用欺騙手段利用不具有處分財產(chǎn)權(quán)限或地位的人取得財產(chǎn).例如，洗衣店經(jīng)理a發(fā)現(xiàn)b家的走廊上曬著西服，便欺騙本店臨時工c說:“b要洗西服，但沒有時間送來；你到b家去將走廊上曬的西服取來?！眂信以為真，取來西服交給a,a將西服據(jù)為己有（以下簡稱西服案）。c顯然受騙了，但他只是a盜竊的工具

4、而已，并不具有將b的西服處分給a占有的權(quán)限或地位。因此，a成立盜竊罪（間接正犯）.不難看出,詐騙罪與盜竊罪的關(guān)鍵區(qū)別在于：受騙人是否基于認(rèn)識錯誤處分（交付）財產(chǎn)。受騙人雖然產(chǎn)生了認(rèn)識錯誤，但并未因此而處分財產(chǎn)的，行為人的行為不成立詐騙罪（如電話案）；受騙人雖然產(chǎn)生了認(rèn)識錯誤，但倘若不具有處分財產(chǎn)的權(quán)限或者地位時,其幫助轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的行為不屬于詐騙罪中的處分行為，行為人的行為也不成立詐騙罪(如西服案）。所以，處分行為的有無,劃定了詐騙罪與盜竊罪的界限。被害人處分財物時是詐騙罪而不是盜竊罪;被害人沒有處分財物時，即行為人奪取財物時是盜竊罪。詐騙罪與盜竊罪處于這樣一種相互排斥的關(guān)系，不存在同一行為同時成

5、立詐騙罪與盜竊罪，二者處于觀念競合關(guān)系的情況。因此，正確理解和認(rèn)定“處分行為”，是區(qū)分盜竊罪與詐騙罪的關(guān)鍵。 首先，詐騙罪的受騙人的處分行為,必須是基于認(rèn)識錯誤，而認(rèn)識錯誤的產(chǎn)生或維持是由于行為人的欺騙行為。處分行為意味著將財產(chǎn)轉(zhuǎn)移給行為人或第三者占有，即由行為人或第三者事實上支配財產(chǎn)。至于受騙人是否已經(jīng)轉(zhuǎn)移給行為人或第三者占有,一方面,要根據(jù)社會的一般觀念判斷，即在當(dāng)時的情況下，社會的一般觀念是否認(rèn)為受騙人已經(jīng)將財產(chǎn)轉(zhuǎn)移給行為人或第三者進(jìn)行事實上的支配或控制；另一方面，受騙人是否具有將財產(chǎn)轉(zhuǎn)移給行為人或第三者支配或控制的意思。例如,a假裝在商品購買西服，售貨員b讓其試穿西服，a穿上西服后聲稱

6、去照鏡子，待b接待其他顧客時，a趁機(jī)溜走。a顯然不成立詐騙罪,只成立盜竊罪。因為盡管b受騙了，但他并沒有因為受騙而將西服轉(zhuǎn)移給a占有的處分行為與處分意思。倘若a裝上西服后，向b說:“我買西服需征得妻子的同意,我將身份證押在這里，如妻子同意，我明天來交錢；如妻子不同意，我明天還回西服.”b同意a將西服穿回家，但a使用的是假身份證，次日根本沒有送錢或西服給b。那么,a的行為則構(gòu)成詐騙罪.因為b允許a將西服穿回家，實際上已將西服轉(zhuǎn)移給a支配與控制，這種處分行為又是因為受騙所致，所以，符合詐騙罪的特征?；谕瑯拥睦碛?，現(xiàn)在常見的以借打手機(jī)為名的案件,實際上也應(yīng)認(rèn)定為盜竊而不是詐騙。例如，甲與乙通過網(wǎng)上

7、聊天后，約在某咖啡廳見面。見面聊了幾句后，甲的bp機(jī)響了，同時聲稱忘了帶手機(jī),于是借乙的手機(jī)打電話。甲接過手機(jī)后（有時被害人的手機(jī)可能就放在桌上）裝著打電話的模樣，接著聲稱信號不好而走出門外,趁機(jī)逃走。這種行為也不能認(rèn)定為詐騙,只能認(rèn)定為盜竊罪。因為乙雖然受騙了，但他并沒有因此而產(chǎn)生將手機(jī)轉(zhuǎn)移給甲支配與控制的處分行為與處分意思。在當(dāng)時的情況下，即使乙將手機(jī)遞給甲，根據(jù)社會的一般觀念，乙仍然支配和控制著手機(jī),即甲沒有占有手機(jī)。甲取得手機(jī)的支配與控制完全是后來的盜竊行為所致.如果說甲的行為成立詐騙罪，則意味著甲接到手機(jī)時便成立詐騙既遂；即使甲打完電話后將手機(jī)還給乙，還屬于詐騙既遂后的返還行為。這恐

8、怕難以被人接受。 其次，處分行為并不要求受騙人將財物的所有權(quán)處分給行為人，所以不要求受騙人具有轉(zhuǎn)移所有權(quán)的意思。例如,甲沒有返還的意圖，卻隱瞞真相向乙借用轎車，乙將轎車交付給甲后，甲開車潛逃。乙只有轉(zhuǎn)移占有的意思，但甲的行為依然成立詐騙罪.在財產(chǎn)關(guān)系日益復(fù)雜的情況下，財產(chǎn)的單純占有者乃至占有輔助者，都可能處分（交付）財產(chǎn)。例如，丙將自己的財物委托給乙保管，其間，丙給乙打電話,聲稱第二天派丁取回自己的財產(chǎn)。偷聽了電話的甲第二天前往乙處，聲稱自己是丙派去的丁，乙將自己占有而歸丙所有的財物交付給甲。處分財產(chǎn)的乙并不享有所有權(quán),只是事實上占有了財產(chǎn)，但這并不影響甲的行為成立詐騙罪。所以，即使不是財產(chǎn)的

9、所有人，也完全可能因為認(rèn)識錯誤等原因而處分財產(chǎn)。 再次，在受騙人與被害人為同一人的情況下，受騙人只能處分自己占有的財產(chǎn),而不可能處分自己沒有占有的財產(chǎn)。至于受騙人是否對該財產(chǎn)享有所有權(quán),則不影響詐騙罪的成立.例如，b進(jìn)入地鐵車廂后，發(fā)現(xiàn)自己的座位邊上有一個錢包，于是問身邊的a：“這是您的錢包嗎?”盡管不是a的錢包，但a卻說:“是的，謝謝！”于是b將錢包遞給a.由于b并沒有占有錢包的行為與意思,所以他不可能處分該錢包,故a的行為不成立詐騙罪，只能視錢包的性質(zhì)認(rèn)定為侵占罪或盜竊罪。 最后，在受騙人與被害人不是同一人的情況下,只要受騙人事實上具有處分被害人財產(chǎn)的權(quán)限，或者處于可以處分被害人財產(chǎn)的地位

10、，對方的行為也成立詐騙罪.一方面,如果受騙人不具有處分財產(chǎn)的權(quán)限與地位,就不能認(rèn)定其轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的行為屬于詐騙罪的處分行為；另一方面，如果受騙人沒有處分財產(chǎn)的權(quán)限與地位,行為人的行為便完全符合盜竊罪間接正犯的特征.例如，丙是乙的家庭保姆。乙不在家時，行為人甲前往乙家欺騙丙說：“乙讓我來把他的西服拿到我們公司干洗，我是來取西服的。丙信以為真，甲從丙手中得到西服后逃走。在這種情況下，對甲的行為也應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪。因為根據(jù)社會的一般觀念,如果排除被騙的因素，保姆丙可以或者應(yīng)當(dāng)將衣服交付給來人。所以，保姆處于可以將被害人財產(chǎn)交付給他人的地位。再如,10余人參加小型會議。散會前,被害人b去洗手間時，將提包放在自己的座位上.散會時b仍在衛(wèi)生間，清潔工c立即進(jìn)入會場打掃衛(wèi)生。此時，a發(fā)現(xiàn)b的提包還在會場,便站在會場門外對c說：“那是我的提包,麻煩你遞給我一下。”c信以為真，將提包遞給a,a迅即逃離現(xiàn)場。在本案中,清潔工c沒有占有b的提包,他也不具有處分該提包的權(quán)限或地位。換言之，c是a盜竊提包的工具，而不是詐騙罪中的財產(chǎn)處分人