第四章 辯論與反駁

1、第四章 辯論與反駁,一、辯論的概念 辯論又叫論辯。是論辯雙方為了分清是非、合理選擇、統(tǒng)一認識（目的），采用言辭表達的方式和類比推理、歸納推理以及演繹推理的邏輯方法（方法）對存在于政治、經濟、思想、科學以及文化生活等人類社會各個領域的不同觀點或相反觀點（內容）進行針鋒相對的比較論證（形式），以便使自己的理由和論證能夠駁倒對方、說服別人的（結果）一種社會文化活動（性質）。,二、辯論和演講的區(qū)別 1. 內容不同。 2. 形式不同。 3. 目的不同。,三、辯論的類型 1. 按內容和形式的不同可分為如下類型 政治辯論 學術辯論 法庭辯論 論文答辯 賽場辯論 日常辯論 討論和談判,2. 按所要達到的目的可

2、分為如下類型： 辯理。申明自己的立場、立論，說明立論的理由。 辯駁。反駁對方的立論。 辯解。對方不理解或反駁己方的立論時，對己方的理論做詳細的解說，以解答疑問，闡明真相。 辯偽。指出對方論據(jù)的虛假之處。,四、立論的技巧 （一）邏輯嚴密，框架嚴整。 找出題目中關鍵詞之間的邏輯聯(lián)系，來構建一個嚴密的立論（防守）體系。 個案分析： 找出下面題目的關鍵詞，以及它們之間的邏輯聯(lián)系。 我國現(xiàn)階段應該鼓勵私人購買轎車,（二）出其不意，“破”中求“立”。 就是在透徹分析辯題的基礎上，突破對方立論的防線，巧妙地提出一個全新的概念，給對手一個“措手不及”，從而大大削弱對方的攻擊力。 分析下面辯題： 大學生擇業(yè)的首

3、要標準是發(fā)揮個人專長,南大隊的辯駁： 大學生擇業(yè)復雜多樣，沒有也不應該有個統(tǒng)一的首要標準。 接下來指出，沒有證明大學生擇業(yè)應當有一個統(tǒng)一的首要標準，就去強調這個首要標準是“發(fā)揮個人專長”，這無疑是在流沙上蓋樓。 在對方毫無準備，亂了陣腳的情況下，進一步明確自己的立論： 大學生應該以個人的自我完善和推動社會進步為擇業(yè)方向。,（三）另辟蹊徑，李代桃僵。 當辯論中遇到一些在邏輯上或理論上都比較難辯的辯題時，常常引入新的概念來化解困難，這就是所謂的“李代桃僵”。這樣做的意義在于引入一個新概念與對方周旋，從而確保本方立論中某些關鍵概念隱在后面，不直接受到對方的攻擊。 個案分析： 比如：愛滋病是醫(yī)學問題還

4、是社會問題,（四）少下定義，多做描述。 下定義的優(yōu)點： 1.可以明確觀點，澄清我們的基本立場。 缺點： 1. 給對方提供許多意想不到的把柄； 2. 使己論沒有回旋的余地。 比如：給“溫飽”下定義 定義1：溫飽是一種狀態(tài)，在這種狀態(tài)下，社會的大部分人都無衣食之困。 定義2：溫飽，就是飽食暖衣。,五、辯論策略 （一）以攻為首法。 1. 攻其要害。 分析：溫飽是談道德的必要條件，反駁這一辯題的要害點是什么？ 2. 攻其不備。 分析：艾滋病是醫(yī)學問題，不是社會問題 反方嚴嘉：不是有了錢就能解決問題的！艾滋病這個絕癥現(xiàn)在是個社會問題，解決以后就能夠不是個社會問題嗎？感冒是可以治療的，大規(guī)模感冒還是一個社

5、會問題呀！,正方蔡美齡：那我倒要問對方同學，如果我今天發(fā)明了一種可以控制艾滋病的疫苗，那會有什么社會問題，請你說明。 反方季翔：用一個如果的話，整個巴黎都可以裝在一個瓶子里，如果人類不存在，艾滋病還有沒有?。?分析： 辯題：女性比男性更需要關懷 正方：中國漢字也表現(xiàn)了男尊女卑，比如中文有兩個字表示結婚的概念，一個是“娶”字，另一個是“嫁”字。男人是“娶”媳婦，,女人是“嫁”給男人，這個“娶”字它表示一種主動性，“嫁”字它表示一種被動性。請回答！ 反方：那么請問對方辯友，“好”字和“妙”字是不是用“女”字旁開頭呢？ 針對這一辯論，如果你是正方，你應該如何應對？ 3. 利用矛盾。 外國文化對中國文

6、化發(fā)展利大于弊 正方：對方辯友，文明和文化到底是一回事嗎？對方一辯剛才說，文化中不包含物質的東西。對方二辯又告訴我們，器物是文化，這不是自相矛盾嗎？ 4. 引蛇出洞。 分析艾滋病是醫(yī)學問題還是社會問題 正方：光用社會的方法也不能解決，徹底解決的方法是從醫(yī)學來，不是從社會！,反方：單靠醫(yī)學能解決艾滋病嗎？ 正方：光靠社會能解決嗎？ 反方： 社會的問題當然要由社會來解決。 反方蔣昌建：一個老太婆被車撞倒了，請問，這是救人的問題呢還是撞人的問題？ 正方：那不是病?。?反方：但是她不也要去醫(yī)院嗎？那就是醫(yī)學問題了嗎？不，它是個交通事故。,（二）以守為攻法。 1. 要堅守陣地。 當敵強我弱時，要守險不出

7、，靜待時機。 2. 要誘敵深入。 強勢的一方往往自持強大，企圖速勝。防守者應該充分利用這一點，要以靜制動，后發(fā)制人。,（三）針鋒相對法。 1. 抓住對方論點、論據(jù)、論證方法上的錯誤 或漏洞，進行反擊； 2. 針對對方的進攻，給予迎頭痛擊，以牙還 牙或者以其人之道還制其人之身。,（四）比喻論證法。 是以比喻論證和類比論證為基礎的一種論辯方法。它是用比喻或類比的方法，列舉一個與被說明的事物相似或相關的事物，將兩者進行比擬或比較，得出結論，或用以論證自己的觀點，或用以揭露對方論點的錯誤。 1. 比喻論證。 用眾所周知的喻體的正確（或荒謬）來論證（揭露）本體的正確（或荒謬）。 2. 類比論證。就是用在

8、屬性上相似或相同的同類事物（用來做比的事物）來論證（或駁斥）本事物的正確合理（或錯誤荒謬）。,（五）以迂為直法。 在辯論中，要巧于迂回，避實就虛，繞個圈子，在其不備時，發(fā)起進攻，克敵制勝。 艾滋病是醫(yī)學問題還是社會問題 朱天飆：再說，如果艾滋病不是一個醫(yī)學問題，對方認 為艾滋病是社會問題又怎么證明呢？ 反方季翔：我想請對方回答我一個簡單的問題，今年艾 滋病日的口號是什么？,悉尼隊：今年的口號是：更要加強預防。怎么 預防呢？當然要用醫(yī)學的方法去預防啊。 季翔：錯了! 今年艾滋病日的口號是時不我待。 對方連這個基本的問題都不知道，怪不得 談起艾滋病的問題還是這么不緊不慢的。,（六）詭辯法。詭辯是有

9、意識地為某種謬論作論證。常見的詭辯法有如下幾種。 1. 論據(jù)虛假。 2. 機械類比。 就是把兩種性質根本不同的事物硬拉扯到一起，進行比較。 3. 偷換概念（論題）。 把某種荒謬的概念或論點強加到對方頭上，然后對此概念或論點大肆攻擊，以造成駁倒對方的假象。（律師偷換“醫(yī)死”的概念）,對付偷換論題詭辯的有效方法： （1）牢記自己的立論底線，把論點帶到原來的主題上。 （2）及時而適度地揭露詭辯者偷換論題的伎倆。,4. 循環(huán)論證。 用論據(jù)的真實性來論證論點的真實性，而論據(jù)的真實性又來自于或依賴于論點的真實性，這就是詭辯中的循環(huán)論證。比如： 品質好的商品一定暢銷，暢銷商品一定品質好。 高尚的東西一定流行

10、，流行的東西一定高尚。 5. 強詞奪理。是詭辯者利用詞語的多義、歧義和模糊性等，玩弄文字游戲，造成“有理”的假象。,（七）歸繆法。從對方的論點出發(fā)，先假設對方的論點是正確的，然后通過演繹推理或類比推理加以引申，得出違背常理、自相矛盾或者對方不能接受的結論來，從而證明對方的論點是錯誤的，達到駁倒對方的目的。 1. 演繹歸繆。利用對方觀點大前提的錯誤，使用正確的演繹方法另選一個小前提合理地推出明顯不合理的結論，從而最終駁倒對方論點。,2.類比歸繆。 就是發(fā)現(xiàn)對方賴以形成觀點的推理方法的錯誤，采用對方的錯誤邏輯針對與對方論題極為相似的一個問題進行推論，結果得出違背常理的結論來，從而推翻對方的原論點。

11、,3. 矛盾歸繆。 就是揭示對方論題本身所具有的自相矛盾的屬性，讓對方無法自圓其說，從而否定對方的論點。 4. 二難推理（雙刀法）。 是演繹推理中直言判斷、選言判斷和假言判斷的混合體。 基本方法： 給對方預先布置好兩項結論，對方必須選定一項。而不論對方選擇哪一項，總是對方失敗。如果結論為三項或四項，則該推理可稱之為“三難推理”或“四難推理”。,案例： 我們應該承認，神或者是愿意但只是沒有能力除掉世間的丑惡；或者是有能力而不愿意除掉世間的丑惡；或者是既有能力而且又愿意除掉世間的丑惡。如果神是愿意而沒有能力除掉世間的丑惡，那么他就不算是萬能的，而這種無能為力和神的本性相矛盾。如果它是有能力而不愿意

12、除掉世間的丑惡，那么就證明了他的惡意，而這種惡意同樣是和神的本性相矛盾的。如果神愿意而且有能力除掉世間的丑惡，那么為什么這種情況下世間還有丑惡呢？ 伊壁鳩魯駁斥有神論,兩難推理應遵循如下要求： （1）前提中的假言判斷，其前件必須是后件的充分條件。 （2）前提中的選言判斷，選言支必須是窮盡的。 （3）推理過程要符合充分條件假言推理的規(guī)則。 a. 肯定前件可以肯定后件。如果a，那么b。 b. 否定后件可以否定前件。如果非b，那么非a. c. 否定前件不能否定后件。非a并非非b。 d. 肯定后件不能肯定前件。b并非a。,根據(jù)其要求，破斥二難推理的方法有三： 揭露前提虛假； 揭露違反推理規(guī)則； 構造一

13、個與錯誤二難推理相反的二難推理，來反駁對方。,（1）如果我講的話是別人沒有講過的，那我就不應當講；如果我講過的話是別人已經講過的，那我就沒有必要講。我所講過的話或者別人已經講過了，或者別人沒有講過，所以，我或者沒有必要講，或者不應當講。 分析：前提虛假，前件不是后件的充分條件。 （2）如果經濟上犯罪，就要受到法律的制裁，如果政治上犯罪，就要受到法律制裁。某人或是經濟上沒犯罪，或是政治上沒犯罪，所以某人不會受到法律的制裁。 分析：推理形式違反規(guī)則。即“否定前件不能否定后件”的假言推理規(guī)則。,如果對方的二難推理前提虛假或不符合推理規(guī)則，我們構造一個相反的二難推理，從而使對方的二難推理不能成立。如：

14、 如果傷口已經感染，那么消毒是不必要的，如果傷口沒有感染，那么消毒也是不需要的。傷口或者已經感染，或者沒有感染，總之，消毒是不需要的。 相反的二難推理： 如果傷口已經感染，那么消毒是需要的（消毒可以防止創(chuàng)面擴大），如果傷口沒有感染，那么消毒是需要的（消毒可以防止感染），傷口或者已經感染， 或者沒有感染，總之，消毒是需要的。,作 業(yè) 1.給下面的二難推理各構筑一個相反的二難推理，來反駁對方的觀點。 你若結婚，則有家室之累；你若不結婚，則有孤獨之苦；你或結婚或不結婚；所以，你或有家室之累，或有孤獨之苦。,2.根據(jù)我們所學習的雙刀法（二難推理），請你判斷下面這則官司，應判誰勝訴。 古希臘有一個叫愛瓦梯爾的人，師從當時著名的詭辯學者普羅達哥拉斯學習法律。兩人商定學費分兩期交付，即在愛瓦梯爾畢業(yè)時付給老師一半學費，另一半學費等愛瓦梯爾打贏第一次官司時付清?？墒菒弁咛轄柈厴I(yè)