2021年幼兒傷害 摔傷雖在園內(nèi)這事不怪園方

1、幼兒傷害 摔傷雖在園內(nèi)這事不怪園方 幼兒傷害：摔傷雖在園內(nèi)，這事不怪園方 一天某幼兒園下課后，小朋友們由老師帶著上廁所，準(zhǔn)備離園。幼兒高偉跑進(jìn)廁所時(shí)，見(jiàn)金鑫正在小便，便一把將金鑫推開(kāi)，不料金鑫沒(méi)站穩(wěn)，摔倒在廁所的墻角。幼兒園老師趕忙把金鑫扶起，并對(duì)高偉進(jìn)行了批評(píng)。金鑫當(dāng)時(shí)只感到右腿很痛，待其父母把他接回家時(shí)他的腿部更痛，并腫起一個(gè)大包。金鑫的父親連夜將其送到醫(yī)院檢查，診斷結(jié)果為右腿骨折。共住院20天，花去醫(yī)療費(fèi)3800多元金鑫的父母因照顧金鑫而誤工減少收入1600元。 這些責(zé)任、這些損失，到底該找誰(shuí)昵?此案中，幼兒園應(yīng)否承擔(dān)民事責(zé)任? 本案涉及的是幼兒在園里受到傷害該由誰(shuí)承擔(dān)法律責(zé)任的問(wèn)題。

2、此案中，盡管金鑫的傷害是在在園期間造成的，但老師對(duì)高偉突然將金鑫推倒的情況根本無(wú)法預(yù)料，且經(jīng)調(diào)查了解，幼兒園老師平時(shí)經(jīng)常對(duì)幼兒進(jìn)行安全教育，教育幼兒之間不要相互打鬧等，所以很難認(rèn)定在這一傷害事故中幼兒園存在過(guò)錯(cuò)，因此幼兒園對(duì)金鑫的傷害不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，該負(fù)責(zé)任的，應(yīng)是高偉的父母。 因?yàn)樵诒景钢薪瘀嗡馐艿膫ν耆怯筛邆⑵渫频乖斐傻模邆ド袑贌o(wú)民事行為能力人，根據(jù)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和民法通則第一百三十三條的規(guī)定，無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡了監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以適當(dāng)減輕他的民事責(zé)任。即只要無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，不論監(jiān)護(hù)人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，是否盡了監(jiān)護(hù)職責(zé)，都應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。 這種責(zé)任可因監(jiān)護(hù)人盡了監(jiān)護(hù)責(zé)任而減輕，但卻不能免除。因此，本案中不該由受害幼兒所在的幼兒園承擔(dān)法律責(zé)任，全部民事責(zé)任應(yīng) 由高偉的父母承擔(dān)。 (1)幼兒園教師應(yīng)加強(qiáng)對(duì)幼兒的安全教育。 (2)幼兒園老師尤其要 _個(gè)別調(diào)皮的孩子，下課后與離園前是幼兒特別興奮的時(shí)候，應(yīng)更加留神。 (3)家長(zhǎng)應(yīng)教育幼兒與其他小朋友要友好相處，不要主動(dòng)攻擊其他小朋友。 【幼兒傷害：摔傷雖在園內(nèi)，這事不怪