新聞侵權(quán)的含義畢業(yè)論文

1、新聞侵權(quán)的含義（一）新聞侵權(quán)的概念特征對于新聞侵權(quán)的概念，學界說法不一。根據(jù)中國人民大學民商事法律科學研究中心的中國民法典侵權(quán)行為法編草案建議稿第一百五十四條的規(guī)定，新聞侵權(quán)是新聞機構(gòu)或者個人利用新聞作品，損害他人人格權(quán)的行為。從學理上講，新聞侵權(quán)是一般民事侵權(quán)行為中的一種具體侵權(quán)形態(tài)，但它又不等同于其他的一般侵權(quán)行為。具體而言，其特征體現(xiàn)在：1.從行為主體來看，新聞侵權(quán)行為的主體主要是依法設(shè)立的從事新聞報道工作的機構(gòu)，包括報社、通訊社、雜志社、廣播電臺、電視臺、互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)機構(gòu)等。2.從侵權(quán)形態(tài)上看，新聞侵權(quán)是新聞機構(gòu)或新聞工作者通過新聞作品侵害他人的合法民事權(quán)利。新聞作品，是指已經(jīng)公開發(fā)表的消

2、息、通訊、評論、電視和廣播中的新聞節(jié)目、互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)布的網(wǎng)絡(luò)新聞以及新聞機構(gòu)發(fā)布的侵害他人人格權(quán)的其他文字作品等。也就是說，要構(gòu)成新聞侵權(quán)，作品必須是經(jīng)過公開發(fā)表的。如果作品尚未發(fā)表則不構(gòu)成侵權(quán)，當然這并不排除構(gòu)成一般侵權(quán)。3.從侵權(quán)方式上看，新聞侵權(quán)主要包括：內(nèi)容嚴重失實；評論嚴重不當；未經(jīng)同意，披露他人隱私；使用侮辱性語言；誹謗他人；其他侵害他人人格權(quán)的行為。4.從侵權(quán)對象上來看，新聞侵權(quán)的對象主要是人格權(quán)。民法通則第120條所規(guī)定的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)以及隱私權(quán)都可以成為新聞侵權(quán)的對象，在司法實踐中常見的是名譽權(quán)。另外，財產(chǎn)權(quán)也是新聞侵權(quán)的間接對象。5.從侵權(quán)的后果來看，新聞侵權(quán)

3、的后果較之于一般的侵權(quán)行為的后果而言，常常更為嚴重。新聞侵權(quán)是借助于報紙、刊物、廣播電視等大眾傳播工具公開的，因而具有影響范圍的廣泛性；影響的深刻性；傳播速度的迅速性等特點。（二）新聞侵權(quán)與隱私權(quán)隱私權(quán)是指自然人對其個人信息、個人寧靜生活以及決定私人事務(wù)等所擁有的權(quán)利。隱私權(quán)作為一項獨立的民事權(quán)利，被許多國家的憲法和法律以及國際人權(quán)組織的文件所確認和保護。但是，依據(jù)我國最高人民法院關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解答第7條的規(guī)定“對未經(jīng)他人同意，擅自公布他人的隱私材料或以書面、口頭形式宣傳他人隱私，致他人名譽受到損害的按照侵害他人名譽權(quán)處理”，隱私權(quán)并非一項獨立的權(quán)利，而是歸入了名譽權(quán)。在現(xiàn)實生活

4、中，新聞侵害隱私權(quán)、特別是公眾人物隱私權(quán)的案例經(jīng)常發(fā)生。對于公眾人物的報道，特別是其私生活的報道往往引發(fā)新聞侵權(quán)糾紛。我們知道，普通公民與公眾人物在人格權(quán)的保護上是有區(qū)別的，因為公眾人物在名利等多方面享受了較多的權(quán)利，相應(yīng)地應(yīng)當在某些權(quán)利方面作出適當?shù)臓奚?，具體體現(xiàn)在其人格權(quán)保護范圍的縮小，保護程度的降低以及獲得賠償?shù)南拗频确矫?，但并不意味著公眾人物的基本人格?quán)不受法律的保護，所以，新聞媒體必須在合理的法律允許的范圍內(nèi)報道公眾人物，否則就構(gòu)成侵權(quán)。（三）新聞侵權(quán)與輿論監(jiān)督輿論監(jiān)督是指運用大眾傳媒幫助公眾了解政府事務(wù)、公眾事務(wù)和一切涉及公眾利益的活動，并運用輿論的力量促使它們沿著法制和社會生活共

5、同準則的軌道運行的一種社會行為，是文明社會的重要標志。我國現(xiàn)行法律中雖然并沒有明確規(guī)定輿論監(jiān)督權(quán)，但是憲法所規(guī)定的言論出版自由以及批評、建議權(quán)，正是輿論監(jiān)督權(quán)的法律淵源。在建設(shè)法制社會的進程中，輿論監(jiān)督在遏止腐敗，揭露社會陰暗面方面發(fā)揮著重要的作用。但是，由于法律知識的缺乏，新聞機構(gòu)在行使輿論監(jiān)督權(quán)的時候往往忽略對于人格權(quán)的保護而出現(xiàn)新聞侵權(quán)糾紛。司法機構(gòu)在處理此類糾紛時，既要保障受害人的合法權(quán)益，又必須考慮公共利益和公眾興趣，依據(jù)個案的具體情況，對于某一方面的權(quán)利予以適當?shù)膬A斜。也就是說，我們不應(yīng)因為新聞媒體有輿論監(jiān)督的職能而放棄對新聞侵權(quán)的追究，也不應(yīng)因為害怕新聞侵權(quán)而降低輿論監(jiān)督的作用。

6、新聞侵權(quán)的構(gòu)成要件按照民法理論，新聞侵權(quán)屬于民事侵權(quán)中的一般行為，但有其特殊性。在構(gòu)成要件上，新聞侵權(quán)首先應(yīng)具備一般侵權(quán)行為四方面的構(gòu)成，即：1、行為人實施了侵害他人合法權(quán)利和利益的行為；2、損害事實的存在；3、違法行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系；4、行為人主觀上要有過錯，包括故意和過失。同時，作為新聞侵權(quán)，在構(gòu)成上還應(yīng)考慮下列特殊因素：1、侵權(quán)行為體現(xiàn)在新聞作品中；2、新聞作品刊播于新聞媒介，并公開發(fā)表；3、新聞侵權(quán)作品有可指認的對象；4、新聞機構(gòu)具有合法性并在新聞活動中有過錯。（一）侵權(quán)行為體現(xiàn)在新聞作品中這是構(gòu)成新聞侵權(quán)的第一個要件，也是新聞侵權(quán)和其他一般侵權(quán)的重要區(qū)別。侵權(quán)行為必須通過新

7、聞作品具體體現(xiàn)，如果加害人不是通過發(fā)表新聞作品對受害人的合法權(quán)益加以侵害，而是通過張貼大小字報，在受害人居住生活區(qū)域通過語言文字散布貶損性的內(nèi)容，即使有損害性事實的存在，也只能認定為普通的民事侵權(quán)行為，而不構(gòu)成新聞侵權(quán)。（二）有侵權(quán)內(nèi)容的新聞作品已公開發(fā)表這是構(gòu)成新聞侵權(quán)的又一重要條件，也是區(qū)別損害事實是否存在的關(guān)鍵。只有有侵權(quán)內(nèi)容的新聞作品已經(jīng)正式發(fā)表，才能認定新聞侵權(quán)事實的客觀真實性和確定性。如果新聞作品沒有發(fā)表，這種損害事實就不能被確認。也就是說，在新聞侵權(quán)的認定上，必須首先確認有侵權(quán)內(nèi)容的新聞作品已經(jīng)發(fā)表，才能進一步確認新聞侵權(quán)的存在。（三）新聞侵權(quán)作品有可指認的對象受害人可以被指認，

8、應(yīng)該是新聞侵權(quán)的第三個構(gòu)成要件。也就是說，新聞侵權(quán)作品具有指向性。如果新聞作品僅僅是針對某一類人或者某一類行為發(fā)表了不當?shù)脑u論，而沒有將矛頭直接指向哪一個人，我們就不能認為其構(gòu)成侵權(quán)。相反，由于有侵權(quán)內(nèi)容的新聞作品的發(fā)表，導致了受害人在現(xiàn)實生活中被指認，從而引起其物質(zhì)和精神權(quán)益的貶損，則新聞作品的發(fā)表是導致?lián)p害事實出現(xiàn)的原因。只有在新聞作品存在可以指認的對象時，有侵權(quán)行為的新聞作品才能承擔責任。（四）新聞機構(gòu)具有合法性并在新聞活動中有過錯這是新聞侵權(quán)中對新聞機構(gòu)的要求。首先，新聞機構(gòu)應(yīng)具有合法性。這里所說的新聞機構(gòu)，是指通過合法程序成立的新聞機構(gòu)，如報社、期刊雜志社、通訊社、電視臺、廣播電臺、

9、新聞圖片社以及新聞電影制片廠等。非法成立的機構(gòu)因其不能從事新聞活動，其侵權(quán)行為只能視為一般侵權(quán)行為而不能作為新聞侵權(quán)。其次，新聞機構(gòu)在新聞活動中要有過錯，包括故意和過失兩種情況。但是，在我國的新聞侵權(quán)實際中，過錯行為主要表現(xiàn)為過失。當然，故意也不是不存在，有些新聞作者可能出于某種不可告人的目的，會故意通過新聞作品去侵害他人的合法權(quán)益。在我國新聞實踐中故意侵害他人利益的作品是非常罕見的。過失的侵權(quán)行為是新聞侵權(quán)行為的常見表現(xiàn)形式。新聞侵權(quán)的民事責任及抗辯事由（一）新聞侵權(quán)的民事責任由于目前我國的新聞法尚未出臺，對于新聞侵權(quán)的承擔方式只能適用我國的民法通則第134條的規(guī)定，承擔民事責任的方式主要有

10、：停止侵害排除妨礙消除危險返還財產(chǎn)恢復(fù)原狀修理、重做、更換賠償損失支付違約金消除影響、恢復(fù)名譽賠禮道歉。當然，在這十種承擔方式中，有些是明顯不適用于新聞侵權(quán)責任的承擔的。根據(jù)新聞侵權(quán)的主要特點，新聞侵權(quán)的責任承擔方式主要有以下幾種：第一，停止侵害。一旦新聞侵權(quán)行為得到確認，新聞媒體便負有停止侵害的義務(wù)。停止侵害主要是表現(xiàn)在停止刊發(fā)含有侵權(quán)內(nèi)容的刊物，已經(jīng)發(fā)行的應(yīng)盡可能收回，對于電臺和電視臺正在播放的侵權(quán)作品應(yīng)當予以停播?？d有侵權(quán)內(nèi)容的出版物，不得以任何形式再版發(fā)行。第二，反報道。是指媒體機構(gòu)在作品已經(jīng)被認定為侵權(quán)后，或者有證據(jù)表明顯屬于侵權(quán)的，應(yīng)當及時刊登聲明，消除影響，或者采取其他補救措施

11、，以達到消除影響、恢復(fù)名譽、賠禮道歉的目的。媒體機構(gòu)拒不刊登聲明、采取其他補救措施，或者繼續(xù)刊登、出版侵權(quán)作品的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。第三，賠償損失，包括精神損失和物質(zhì)損失。新聞侵權(quán)直接構(gòu)成對受害人的精神賠償，這就應(yīng)該根據(jù)當事人的過錯責任大小，侵權(quán)行為的后果等方面確定賠償數(shù)額。雖然精神損失不能用金錢尺度直接度量,但是補償原則卻是一條法定的原則。況且大多數(shù)的情況下精神損失會和物質(zhì)損失緊密相連。當然，如果相關(guān)的當事人協(xié)商一致，也可以采取以上幾種方式以外的方式承擔侵權(quán)責任。（二）新聞侵權(quán)的抗辯事由在實踐中，侵犯公民的人格權(quán)是違法行為，應(yīng)當承擔民事責任，但是新聞傳播活動是與社會公共利益密切相關(guān)的活動，它

12、在干預(yù)社會生活，引導社會觀念等方面起著相當重要的作用。因此，在新聞傳播過程中，應(yīng)當將某些侵權(quán)行為排除，確認其為不可歸責狀態(tài)，并免除行為人的民事責任，這是由新聞工作的特性決定的。新聞侵權(quán)民事責任的抗辯事由主要有：1.公正評論。公正評論是新聞侵權(quán)民事責任的一個充分抗辯事由。評論是新聞媒體的重要職能，新聞媒體針對某個事件或社會現(xiàn)象，發(fā)表自己的意見、看法、或者將他人的此種意見或看法發(fā)表，即使是某些評議具有針貶性，會給被批評者、評論者的人格帶來一定損害，但只要評論是公正的，基于輿論監(jiān)督權(quán)，新聞媒體可以要求免除侵權(quán)責任。2.新聞價值。這是對新聞侵害他人隱私權(quán)的重要抗辯事由。新聞價值是新聞學的基本概念之一，

13、它是指構(gòu)成新聞的事實和材料能夠滿足社會新聞需要的各種素質(zhì)的總和。其基本內(nèi)涵包括兩個方面：公共利益和健康正當?shù)墓娕d趣。也就是說，新聞機構(gòu)要免責，必須證明新聞報道符合公共利益和健康正當?shù)墓娕d趣，不能以滿足公眾興趣為由進行非法的或低級庸俗的新聞報道，也不能以此為借口而任意侵犯別人的合法民事權(quán)利。3.權(quán)威消息來源。這是指各權(quán)威部門就其職權(quán)范圍內(nèi)事項為新聞機構(gòu)提供新聞素材而成為權(quán)威消息來源。當新聞媒體根據(jù)權(quán)威部門的結(jié)論或者材料進行報道而有損他人人格時，新聞媒體可以其消息有權(quán)威來源并非自己捏造為由要求免責。4.當事人同意。當事人同意是民事侵權(quán)法上的免責事由，具有四個方面的條件：首先，必須是受害人事先同

14、意；其次，必須是受害人自愿承擔不利后果，而不存在被欺詐、脅迫或有其他影響真實意思表示的情形；再次，必須由受害人作出明確的表示；最后，受害人同意不得違反法律或社會公共道德。新聞媒體若能證明受害人的同意符合以上四個方面的要求，即可免除責任。注釋：魏永征，中國新聞傳播法綱要m上海社會科學院出版社，1999年，第195頁孫旭培，新聞侵權(quán)與訴訟m，人民日報出版社，1994年王利明，新聞侵權(quán)法律辭典m.吉林人民出版社，1994年，第257頁北京市第一中級人民法院的法官向記者介紹了新聞侵權(quán)的定義：新聞侵權(quán)是指新聞報道主體違反新聞法規(guī)和其它法律規(guī)范，通過新聞傳播媒介，在新聞采訪、寫作、編輯、發(fā)表過程中，以故意

15、捏造事實或過失報道等形式，向公眾傳播內(nèi)容不當或法律禁止的內(nèi)容，從而侵害了公民、法人或其它組織的人格權(quán)，造成不法侵害的行為。 為此，法官向新聞媒體提出建議，新聞媒體及其從業(yè)者應(yīng)提高新聞工作的法律意識。在有的新聞侵權(quán)案中，新聞報道的內(nèi)容都是確有其事，但法院卻認為造成了侵權(quán)，這是因為其沒有保存證據(jù)。新聞記者一定要注意保留采訪的真憑實據(jù)，最好取得書證、物證、視聽資料等，以保證在法庭上經(jīng)得起質(zhì)證。 法官還建議，新聞媒體一旦發(fā)現(xiàn)自己的報道有失誤，或他人提出訴訟，要主動及時地糾正錯誤，變被動為主動。通過更正等方法挽回不好的影響，就有可能取得對方的諒解，免于起訴或撤銷訴訟。如發(fā)表更正，用“來函照登”或加編者按

16、的形式，原封不動地發(fā)表有關(guān)人士或單位的信件和文章；重新開展調(diào)查，發(fā)表新聞、調(diào)查報告或調(diào)查附記，澄清事實；主動組織有利于恢復(fù)受侵害人名譽的其它文章或報道，如正面報道、辯護文章等在媒體發(fā)表等。 近年來，通過新聞媒體傳播而引發(fā)的名譽侵權(quán)、肖像侵權(quán)、隱私侵權(quán)等新聞侵權(quán)案件層出不窮，已經(jīng)成為目前全社會普遍關(guān)注的話題。近幾年，北京市第一中級人民法院受理的新聞侵權(quán)案件數(shù)量明顯增多。據(jù)不完全統(tǒng)計，該院2004年共審理了15起新聞侵權(quán)案件。 從北京市一中院2004年審理的新聞侵權(quán)案件看，其具有兩個非常顯著的特點，一是名譽侵權(quán)占新聞侵權(quán)案件的絕大多數(shù)，15起案件中有10起是名譽侵權(quán)案；二是新聞媒體敗訴比例高，15

17、起案件中只有1起為媒體勝訴。 北京市一中院的法官向記者介紹了新聞侵權(quán)的主要類型： 一是新聞報道內(nèi)容失實，這是最主要的新聞侵權(quán)類型。 新聞報道內(nèi)容失實主要有兩種情況：第一種是新聞作品中基本事實不真實，即新聞作品中的“事實”與客觀存在的事實不符，使受害人名譽受到毀損，構(gòu)成侵權(quán)；第二種是新聞作品中反映的內(nèi)容不全面，所反映的內(nèi)容不是事實的全部，而是事實的一部分，即主要內(nèi)容、基本內(nèi)容貶損他人名譽，造成其社會評價降低。 北京某報一名記者在報道一起墜樓自殺事件時，沒有采訪當?shù)嘏沙鏊徒值谰游瘯?，但其在文章中稱，經(jīng)采訪當?shù)嘏沙鏊徒值谰游瘯?，得知該墜樓女子為精神病患者，在家受到哥哥的虐待。文章刊登后，死者家?/p>

18、非常不滿，將報社訴上法庭。經(jīng)審理，北京一中院終審判決報社承擔侵權(quán)責任，并公開致歉，賠償損失3500元。 二是新聞報道評論不當。 對新聞媒體來說，輿論監(jiān)督是其義不容辭的職責，通過媒體的報道對國家機關(guān)、國家機關(guān)工作人員和公眾人物與公共利益有關(guān)的事務(wù)進行批評和建議，能對違法行為形成一種制約、威懾的力量，使被監(jiān)督者從中受到啟示，正視自己的錯誤，進一步完善自身。新聞報道評論不當包含兩種情況，一種是報道事實基本屬實，但在語言上使用了侮辱、謾罵或其它具有人身攻擊性的言詞；另一種情況是新聞報道對客觀事實進行隨意評論，造成對他人社會評價的貶損，構(gòu)成侵權(quán)。但是，如果報道內(nèi)容基本屬實，僅是個別評論的詞句表達不當，且無侮辱他人人格的內(nèi)容和用語，不能認定為侵權(quán)。 某雜志因刊登北京一作家撰寫的文章被訴上法庭，該文章對另外一名社會知名人士使用了諸多貶損性語言。經(jīng)法院審理，認定該雜志刊登此篇文章的行為構(gòu)成了對該知名人士的名譽侵權(quán)，被判公開賠禮道歉，賠償精神撫慰金5000元。 三是未經(jīng)核實轉(zhuǎn)載其它媒體報道，事后證實報道不實，構(gòu)成侵權(quán)。 如北京某報從