加工承攬合同留置權的行使

1、加工承攬合同留置權的行使 篇一：加工承攬合同留置權的行使 篇一：承攬合同中的留置權 承攬合同中的留置權 攬合同是指當事人雙方約定一方按照另一方的要求完 成一定工作并交付工作成果，另一方應該接受該工作成果并 給付一定報酬的合同。承攬合同包括：加工、定作、修理、 復制、測試、檢驗、鑒定、印刷、測繪等合同。在承攬合同 中，按照雙方約定完成工作并交付成果的一方為承攬人，接 受承攬人工作成果并給付報酬的一方為定作人，承攬人所完 成的工作成果為定作物。 在承攬合同關系中，承攬人有完成工作并交付成果的義 務。承攬人還負擔按照定作人的要求按質按量、按期將所完 成的工作成果交付定作人，并移交定作物的義務。對于定

2、作 人而言，定作人應當按照合同約定的期限支付報酬。合同中 未約定支付或約定不明的，定作人應于接受工作成果的同時 支付報酬，完成的工作成果可以部分交付的，承攬人部分交 付工作成果時，定作人應相應支付部分報酬。定作人未按照 約定期限支付報酬的，承攬人對完成的工作成果享有留置權（ 承攬人的留置權是保證承攬人實現(xiàn)其報酬請求權的一種法 定擔保物權。但在以下幾種情況中，其留置權要受到限制： 第一，如果承攬人加工承攬的對象是不動產(chǎn)，承攬人就不得 行使留置權，因為留置權的對象僅限于動產(chǎn)；第二，在由承 攬人提供加工材料的定作合同中，如果認為承攬人的工作成 果歸承攬人所有，實際上承攬人也無法行使留置權。因為留 置

3、的對象只能是債務人的動產(chǎn)；第三，如果雙方在合同約定 排除留置權，承攬人也不得行使留置權。 【相關依據(jù)】 中華人民共和國擔保法 第八十四條 因保管合同、運輸合同、加工承攬合同發(fā) 生的債權，債務人不履行債務的，債權人有留置權。 法律規(guī)定可以留置的其他合同，適用前款規(guī)定。 當事人可以在合同中約定不得留置的物。 中華人民共和國合同法 第二百五十一條承攬合同是承攬人按照定作人的要求 完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同。 承攬包括加工、定作、修理、復制、測試、檢驗等工作。 第二百六一條 承攬人完成工作的，應當向定作人交 付工作成果，并提交必要的技術資料和有關質量證明。定作 人應當驗收該工作成果。

4、 第二百六十二條承攬人交付的工作成果不符合質量要 求的，定作人可以要求承攬人承擔修理、重作、減少報酬、 賠償損失等違約責任。 第二百六十三條 定作人應當按照約定的期限支付報酬。 對支付報酬的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六 十一條的規(guī)定仍不能確定的，定作人應當在承攬人交付工作 成果時支付；工作成果部分交付的，定作人應當相應支付。 第二百六十四條 定作人未向承攬人支付報酬或者材料費等 價款的，承攬人對完成的工作成果享有留置權，但當事人另 有約定的除外。篇二：簡析貨代行使貨物留置權問題 簡析貨代行使貨物留置權問題 一、案情回放 XX年10月和11月，國內(nèi)賣家a公司先后向瑞典買方 c 公司發(fā)

5、運了兩批 led 燈泡。 XX 年 2 月 27 日， c 公司托運一 批 led 燈泡進口到上海，收貨人為 a 公司，貨物價值為 26, 美元。 a 公司委托 b 貨代公司辦理貨物運輸代理業(yè)務。涉案 貨物于 4 月 8 日進口， 5 月 2 日進行了進口申報，進口貨物 報關單記載的貨物價值為 26, 美元，貿(mào)易方式為修理物品， 征免事項記載為保證金。 5 月 16 日，上海海關就涉案貨物向 a 公司收取了保證金人民幣 49, 元。6 月 19 日， b 公司發(fā)律師函要求 a 公司支付貨 物運輸代理費用人民幣 18, 元。6 月 25 日， a 公司發(fā)律師函 給 b 公司稱，涉案貨物系從瑞典退

6、回的返修貨物， a 公司是 貨物的所有人并持有正本提單； b 公司擅自提高代理費用并 扣押貨物， 不予接受， 同意按約定的貨運代理費用人民幣 9, 元予以支付，并要求 b 公司盡快放貨。 XX年3月8日，a公司發(fā)索賠函給b公司稱，涉案貨物 被 b 公司扣押，造成 a 公司貨款損失 26, 美元及海關保證金 損失人民幣 49, 元。 5 月 22 日，上海海關以涉案貨物涉嫌違 法為由向 a 公司收取保證金人民幣 80,000 元。7 月 8 日，上 海海關依法認定涉案貨物未于XX 年 5 月 2 日前復運出境或 辦結其他海關手續(xù)，已違反海關監(jiān)管規(guī)定，科處罰款人民幣 21,000 元，并責令 a

7、公司補辦貨物進口手續(xù)。 7 月 9 日， a 公司繳納了涉案貨物進口關稅和進口增值稅人民幣共計人 民幣 49, 元。 a 公司遂起訴 b 公司索賠貨款損失美元；保證 金損失美元； 海關罰款 21000 元；進口關稅和進口增值稅元。 二、法院判決 （一）一審判決 一審庭審中，雙方當事人確認本案系貨運代理合同糾紛， 當事人之間爭議的貨運代理費用系國外起運港的港雜費用。 一審法院經(jīng)審理認為： 1. a 公司與 b 公司之間建立貨運委托代理合同關系。 b 公司因與 a 公司就貨運代理費用產(chǎn)生糾紛而扣押了 a 公司的 貨物，由此導致 a 公司發(fā)生了損失。依照相關法律規(guī)定， b 公司無權扣押 a 公司的貨

8、物。 2. 法律規(guī)定的留置權主要適用于保管合同、運輸合同、 加工承攬合同及法律規(guī)定可以留置的其他合同中發(fā)生的債 權，涉案貨運代理合同糾紛并不屬于上述可以適用留置權的 合同范圍。 b 公司在雙方未約定付款期限并就相關費用尚有 爭議的情況下，擅自扣押了 a公司的貨物，缺乏合法的依據(jù)。 3. 即使 b 公司希望通過扣押 a 公司貨物的手段實現(xiàn)其 利益，在 a 公司的貨物為可分物的情況下，其留置財產(chǎn)的價 值也應當相當于債務的金額， b 公司扣押貨物并消極等待的 行為導致了損失擴大，其行為與法律要求的留置權人的義務 也不相符。 4. 鑒于本案審理的是雙方當事人之間的貨運代理合同 糾紛，當事人之間爭議的貨

9、運代理費用也不是運費、保管費 及其他運輸費用，而是涉及國外起運港的貨運代理港雜費用， 因此對于 b 公司抗辯其同時作為本案貨物的契約承運人簽發(fā) 了提單并有權留置涉案貨物的主張，法院不予采信。 5. 由于涉案貨物被b公司扣押，a公司無法及時返修并 回運，由此導致其已向海關繳納的一筆保證金人民幣 49, 元 被轉為進口關稅和增值稅，該項損失系因 b 公司的行為及過 錯所致， b 公司對此應予賠償。 6. 在 b 公司扣押涉案貨物、雙方多次協(xié)商無果的情況 下， a 公司應當知道涉案貨物已無法按照原計劃返修并被回 運，同時 a 公司作為貨物的所有權人和貨物進口申報的義務 人，也應當知道海關法的相關規(guī)定

10、和貨物進口申報的期限以 及逾期不辦理進口申報手續(xù)并繳納進口關稅的法律后果。 公司無視上述情況并放任貨物未進行進口申報的狀態(tài)持續(xù)， 最終導致海關依法作出罰款決定，該罰款決定是針對 a 公司 的違法行為所作的，與 b 公司扣押貨物的行為沒有直接和必 然的因果關系，相關罰款損失應當由 a 公司自行承擔。 遂判決：（ 1）b 公司應向 a 公司賠償貨物進口關稅和增 值稅損失共計人民幣 49, 元；（ 2）對 a 公司的其他訴訟請求不予支持。 （二）二審判決 b 公司提出上訴，認為： （ 1）a 公司違約未支付貨代費 用， b 公司有權留置其貨物擔保債權的實現(xiàn)，且行使留置權 合法。（2）原判未適用物權法

11、屬適用法律錯誤。 二審法院經(jīng)審理，依據(jù)物權法第 230 條和第 233 條 的規(guī)定，認定一審判決結果正確，維持原判。 三、簡要評析 1. 作為貨代是否有權行使貨物留置權？ 一審中，法院認定涉案爭議的是貨運代理費用，而不是 合同法規(guī)定的保管合同、運輸合同、加工承攬合同以及 法律規(guī)定的可以留置的其他合同中發(fā)生的債權，因此不屬于 可以行使留置權的合同范圍。然而，二審法院卻實際上認可 了 b 公司提出的適用物權法有關留置權規(guī)定的問題。 我們認為一審法院在判定貨代公司是否可以行使貨物 留置權時確有不妥， 合同法與擔保法并未明確規(guī)定 留置權不適用于貨運代理合同，而且其忽略了物權法的 有關規(guī)定。物權法第 2

12、30 條規(guī)定，債務人不履行到期債 務，債權人可以留置已經(jīng)合法占有的債務人的動產(chǎn)，并有權 就該動產(chǎn)優(yōu)先受償。所以，在貨主不履行到期債務而貨代公 司已經(jīng)合法占有貨主的動產(chǎn)的情況下，貨代公司可以行使留 置權。而且， 物權法第 231 條進一步提出，債權人留置 的動產(chǎn)，應當與債權屬于同一法律關系，但企業(yè)之間留置的 除外。所以， 物權法法下規(guī)定的企業(yè)之間的留置，并不 限制必須與債權為同一法律關系。而且，本案也不存在物 權法第 232 條規(guī)定的法律規(guī)定或者當事人約定不得留置的 動產(chǎn)因而不得留置的情況。因此，只要符合前述物權法 規(guī)定的情況，貨代公司行使貨物留置權應該是沒有問題的。 此外，如果本案爭議的費用為

13、貨代作為契約承運人幫貨 主墊付的必要費用，我們認為依據(jù)海商法第 87 條的規(guī) 定，也可行使貨物留置權。 2. 貨代公司行使貨物留置權應注意什么問題？雖然本 案中二審法院認可了 b 公司行使貨物留置權，但是，最終卻 維持原判決，認為 b 公司行使貨物留置權不當。我們認為， 貨代公司在行使貨物留置權時至少應當注意以下兩點： （ 1）應注意留置財產(chǎn)的種類和數(shù)額。 物權法第 233 條規(guī)定，留置財產(chǎn)為可分物的，留置財產(chǎn)的價值應當相當于 債務的金額。擔保法第 83 條規(guī)定，留置擔保的范圍包括 主債權及利息、違約金、損害賠償金，留置物保管費用和實 現(xiàn)留置權的費用。因此，在留置財產(chǎn)為可分物的時候，留置 財產(chǎn)

14、的價值應當相當于債務的金額，范圍可以包括主債權及 利息、違約金、損害賠償金、留置物保管費用和實現(xiàn)留置權 的費用，而其中留置物保管費用和實現(xiàn)留置權的費用也不應 當大大超過主債權的費用，否則其留置行為可能就超過了合 理的限度。如果貨物為不可分物，法律并未明確規(guī)定留置范 圍，一般認為可以留置不可分物整體。 （2）應注意留置財產(chǎn)的及時處置，避免擴大損失。 權法第 236 條規(guī)定，留置權人與債務人應當約定留置財產(chǎn) 后的債務履行期間；沒有約定或者約定不明確的，留置權人 應當給債務人兩個月以上履行債務的期間，但鮮活易腐等不 易保管的動產(chǎn)除外。債務人逾期未履行的，留置權人可以與 債務人協(xié)議以留置財產(chǎn)折價，也可

15、以就拍賣、變賣留置財產(chǎn) 所得的價款優(yōu)先受償。留置財產(chǎn)折價或者變賣的，應當參照 市場價格。所以，留置權人應當在擴大的損失發(fā)生之前就積 極采取措施處置被留置的貨物，而不能留置完貨物就消極等 待。篇三：留置權相關案例 債的擔保之留置權 一、留置權的要件 積極要件： 1、留置權必須是債權人合法占有債務人的財產(chǎn)： case :乙借甲一筆錢款，逾期未還，經(jīng)多次催討都無濟 于事，甲一生氣， 將乙家的一輛新的自行車私自牽到自己家。 乙得知后要求甲歸還，甲以乙未還欠款為由，拒絕歸還，并 聲稱對乙行使留置權。甲的理由是否充分？ 2、留置權的行使必須是債權已屆清償期 case ：甲請乙維修自己的寶馬轎車，并約定修完

16、后一周 內(nèi)支付相關費用， 維修期間遇金融危機， 甲做生意嚴重虧本， 乙聽說甲現(xiàn)在是身無長物，估計甲不能償還維修費，便在維 修后私自將甲轎車賣掉，以抵償維修費。甲異議，乙聲稱是 行使留置權，乙之說法是否有道理？ 3、留置權須債權的發(fā)生與占有是基于同一法律關系， 不過企業(yè)之間的除外 case ：甲委托乙為其托運一批貨物，運到目的地后甲并 未支付運費，乙未表示異議。后來，甲又委托乙為其托運貨 物，到目的地后，甲支付運費，想提走貨物。但乙反對，要 求一并支付前一次的貨款，否則就要行使留置權。乙之做法 符合法律規(guī)定嗎？（本案中甲乙都非企業(yè)） 消極要件： 1、留置權人占有動產(chǎn)必須是非基于侵權行為： 無案例

17、 2、行使留置權不得違背公序良俗 case :甲委托乙運輸?shù)氖且痪呤w或者一口急用的棺材。 乙能否行使留置權？ 3 行使留置權不得與承擔的義務相抵觸或者與合同的特 殊約定相抵觸 case ：在債權發(fā)生時，當事人約定不得行使留置權的， 債權人就不能行使留置權。 二、留置權的可分性與不可分性 case ： 1、乙維修甲 10 臺彩電，維修費是每臺 100 元， 同時每臺彩電都價值在 1000 元以上。已維修后甲未支付費 用。則乙只能對一臺彩電行使留置權。 2、甲維修乙一臺價值千萬元的設備， 維修后乙未付款， 則甲可以對整臺設備行使留置權。 三、留置權的善意取得 case ：甲委托乙保管自行車， 保

18、管期間自行車出現(xiàn)故障， 乙便請丙維修，丙維修后，乙未付款，則丙可以對自行車行 使留置權。 四、留置權人的權利 1、優(yōu)先受償權：在約定的寬限期 或合理的寬限期后始得行使留置權 case ：甲委托乙加工一 批零件， 并約定加工完畢后一周內(nèi)交貨并付款， 但同時約定， 萬一甲不能如期支付款項， 要求乙給予一周的寬限期。 因此， 甲如果行使留置權，必須在加工完畢的 2 周后才能行使，不 能在這 2 周內(nèi)直接行使留置權，否則就是濫用留置權。 case :上述案例中，如果未約定寬限期的，乙應該給予 甲至少 2 個月的寬限期。 2 個月的寬限期過后仍未付款的， 始得行使留置權， 五、留置權人的義務 1、保管義

19、務和不作為義務（不得使用、出租、處分留 置物） case :甲請乙保管自行車，保管期滿后，甲未支付款項， 乙對自行車享有留置權，但是，乙對自行車隨意放在自家后 院，任風吹雨打，致使自行車嚴重生銹而不能用?；蛘哒f乙 將自行車出租給其他人或者為給予寬限期而直接賣給他人。 乙的這些做法都是違反留置權人的義務，應該承擔法律責任。 六、留置權的消滅 1、債務人提供擔保后，留置權就消滅 case :甲按乙的要求為其加工完畢后，乙未支付加工費， 甲遂要求行使留置權，但乙要求提供一物作為擔保，則甲不 能行使留置權。 七：留置權的特殊問題 1、留置權行使，必須以實際占有留置物為前提 case :甲為朋友乙有償保

20、管彩電，保管期間屆滿后，乙 未支付款項，甲礙于朋友情面，在乙拿走彩電時，沒有要求 支付款項。一月后，甲乙之間產(chǎn)生摩擦，甲遂要求行使留置 權。則甲的要求不能得到滿足，只能通過其他途徑維護自己 的權利。 2、物權法第 232 條規(guī)定：法律規(guī)定或者當事人約定 不得留置的動產(chǎn)，不得留置。 因此，由此可知，只要是非 禁止的，都可以留置。 case ：依我國法律規(guī)定，下列合同中可能發(fā)生留置權的 有哪幾種？（全選） a 保管合同 b 委托合同 c 加工承攬 合同 d 行紀合同貨 e 貨運合同 f 倉儲合同 篇二：承攬合同中的留置權 承攬合同中的留置權 攬合同是指當事人雙方約定一方按照另一方的要求完 成一定工

21、作并交付工作成果，另一方應該接受該工作成果并 給付一定報酬的合同。承攬合同包括：加工、定作、修理、 復制、測試、檢驗、鑒定、印刷、測繪等合同。在承攬合同 中，按照雙方約定完成工作并交付成果的一方為承攬人，接 受承攬人工作成果并給付報酬的一方為定作人，承攬人所完 成的工作成果為定作物。 在承攬合同關系中，承攬人有完成工作并交付成果的義 務。承攬人還負擔按照定作人的要求按質按量、按期將所完 成的工作成果交付定作人，并移交定作物的義務。對于定作 人而言，定作人應當按照合同約定的期限支付報酬。合同中 未約定支付或約定不明的，定作人應于接受工作成果的同時 支付報酬，完成的工作成果可以部分交付的，承攬人部

22、分交 付工作成果時，定作人應相應支付部分報酬。定作人未按照 約定期限支付報酬的，承攬人對完成的工作成果享有留置權。 承攬人的留置權是保證承攬人實現(xiàn)其報酬請求權的一種法 定擔保物權。但在以下幾種情況中，其留置權要受到限制： 第一，如果承攬人加工承攬的對象是不動產(chǎn)，承攬人就不得 行使留置權，因為留置權的對象僅限于動產(chǎn)；第二，在由承 攬人提供加工材料的定作合同中，如果認為承攬人的工作成 果歸承攬人所有，實際上承攬人也無法行使留置權。因為留 置的對象只能是債務人的動產(chǎn)；第三，如果雙方在合同約定 排除留置權，承攬人也不得行使留置權。 【相關依據(jù)】 中華人民共和國擔保法 第八十四條 因保管合同、運輸合同、

23、加工承攬合同發(fā) 生的債權，債務人不履行債務的，債權人有留置權。 法律規(guī)定可以留置的其他合同，適用前款規(guī)定。 當事人可以在合同中約定不得留置的物。 中華人民共和國合同法 第二百五十一條承攬合同是承攬人按照定作人的要求 完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同。 承攬包括加工、定作、修理、復制、測試、檢驗等工作。 第二百六一條 承攬人完成工作的，應當向定作人交 付工作成果，并提交必要的技術資料和有關質量證明。定作 人應當驗收該工作成果。 第二百六十二條承攬人交付的工作成果不符合質量要 求的，定作人可以要求承攬人承擔修理、重作、減少報酬、 賠償損失等違約責任 第二百六十三條 定作人應當按照約定的

24、期限支付報酬 對支付報酬的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六 十一條的規(guī)定仍不能確定的，定作人應當在承攬人交付工作 成果時支付；工作成果部分交付的，定作人應當相應支付。 第二百六十四條 定作人未向承攬人支付報酬或者材料 費等價款的，承攬人對完成的工作成果享有留置權，但當事 人另有約定的除外。 篇三：承攬合同中的留置權 承攬合同中的留置權 攬合同是指當事人雙方約定一方按照另一方的要求完 成一定工作并交付工作成果，另一方應該接受該工作成果并 給付一定報酬的合同。承攬合同包括：加工、定作、修理、 復制、測試、檢驗、鑒定、印刷、測繪等合同。在承攬合同 中，按照雙方約定完成工作并交付成果的一方為承攬人，接 受承攬人工作成果并給付報酬的一方為定作人，承攬人所完 成的工作成果為定作物。 在承攬合同關系中，承攬人有完成工作并交付成果的義 務。承攬人還負擔按照定作人的要求按質按量、按期將所完 成的工作成果交付定作人，并移交定作物的義務。對于定作 人而言，定作人應當按照合