論均勢視角下的朝鮮半島問題

1、 法政學院本科生畢業(yè)論文 論均勢視角下的朝鮮半島問題 班 級： 09級思想政治教育（漢）班 學 號： 20091103902 姓 名： 唐惠榮 指導教師： 云 莉 2013年 4 月 21 日 目 錄摘 要1關鍵詞1一、朝鮮半島問題的由來1二、朝鮮半島問題的均勢分析2（一）冷戰(zhàn)時期的朝鮮半島均勢3（二）冷戰(zhàn)結束后朝鮮半島均勢失衡3三、目前解決朝鮮半島問題所面臨的阻力5（一）內部阻力5（二）外部阻力5三、朝鮮半島未來可能形成的均勢模式6（一）形成多方參與博弈的復雜均勢6（二）協(xié)調型均勢7致 謝8注釋8參考文獻9英文摘要9英文關鍵字9論均勢視角下的朝鮮半島問題 法政學院09級思想政治教育（漢）班

2、唐惠榮指導老師 云莉摘 要;冷戰(zhàn)以來朝鮮半島一直維持的一直相對和平但是又緊張的局勢，但隨著蘇聯(lián)的解體，這種相對和平的均勢狀態(tài)已經消失。朝鮮半島局勢變得錯綜復雜，朝鮮半島未來會何去何從，是我們主要探討的問題。關鍵字;朝鮮半島問題；均勢；阻力；博弈 一、 朝鮮半島問題的由來朝鮮半島位于亞洲大陸的東北部，向南延伸1000公里，是一狹長的半島。朝鮮半島東與日本僅有一海之隔，北以中國為鄰，東北一角與俄羅斯濱海省接壤，在半島上以38線為界存在著兩個同一民族卻不同國家甚至是死敵的國家，即朝鮮與韓國。從地緣關系上看，朝鮮半島地處美國、日本、俄羅斯和中國四個大國的交叉點，不僅是四大國利益的交匯點，而且在很大程度

3、上成為直接影響四大國關系的重要因素。但也正是這種“夾縫”式的生存條件，使朝鮮半島的戰(zhàn)略地位顯得更為突出，并成為引起朝鮮半島問題的直接原因之一。朝鮮半島問題是一個總括性的概念，它不僅包括朝鮮半島南北分裂的問題，也包括朝鮮半島的安全、各大國的利益爭奪及大規(guī)模殺傷性武器等問題。但是人們所不知道的是，其實朝鮮半島問題經歷過了歷史的演變不斷轉化，到了現(xiàn)在才形成了這樣的復雜局面。歷史上曾有過數(shù)次關于朝鮮半島的爭奪。在中國由周朝的統(tǒng)治的時候，周朝的箕子向著現(xiàn)在的朝鮮半島出發(fā)了，并在朝鮮半島開創(chuàng)了朝鮮國，這是朝鮮的來歷。此后，朝鮮與中國一直保持的是一種宗主國與藩屬的關系（朝鮮尊中國為宗主國， 但是并不是現(xiàn)代意

4、義上的附屬國，還保持著十分完整的自治權，中國并不干涉）直至日本的崛起。日本的參與可以說是引發(fā)了近代朝鮮問題的直接原因。1894年朝鮮爆發(fā)農民起義，中國政府應朝鮮政府之邀出兵朝鮮，這本是中國和朝鮮悠久歷史以來的慣例，但是這次卻不一樣，這次引起了通過改革日益強大的日本的不滿。這樣直接導致了中日甲午戰(zhàn)爭，中國慘敗，從此失去了對朝鮮的影響。日本通過戰(zhàn)爭取得了其夢寐以求的通往中國的跳板。19041905年，日本與沙皇俄國為爭奪在中國東北的利益而發(fā)生戰(zhàn)爭，日本獲勝，并將俄國在中國東北北部的勢力徹底趕了出去，實現(xiàn)了全面控制朝鮮的目的。1910年，日本正式吞并朝鮮，使其成為自己的殖民地，為日本實施 “北上”和

5、 “南下”擴張戰(zhàn)略創(chuàng)造了條件。朝鮮半島成了日本侵略中國和其他亞洲國家的一個重要跳板。然而，日本過度的貪婪和軍事擴張最終導致了它在二戰(zhàn)中的失敗，從而也失去了所有的殖民地，其中包括朝鮮和臺灣。二戰(zhàn)后期時，美國與蘇聯(lián)共同劃定以38線為界，分別收編投降的日軍，此后朝鮮這個統(tǒng)一的民族就被分裂了，直至現(xiàn)在都沒有統(tǒng)一。二戰(zhàn)后，美國和蘇聯(lián)出于各自的利益打算，并沒有使朝鮮復國，而是以38線為界分別建立了兩個完全不同的國家即朝鮮和韓國。這也是美國和蘇聯(lián)全世界范圍內冷戰(zhàn)在東亞的一個縮影，此后由于兩大陣營的冷戰(zhàn)而沒有發(fā)生大規(guī)模的世界戰(zhàn)爭，朝鮮一直處于一中“冷和平”之中。直至1991年蘇聯(lián)解體，但是朝鮮作為一個重要的戰(zhàn)

6、略要地，并沒有拜托冷戰(zhàn)的陰影。至今朝鮮半島仍被稱為東方的“巴爾干火藥桶”，朝鮮半島問題仍然是一個世界性的問題。到了現(xiàn)在朝鮮半島問題已經在一定程度上表現(xiàn)為了現(xiàn)在的朝核問題，朝鮮基于對國際社會的不信任感以及美國的威脅、自身的不安全感而堅決的發(fā)展核武器。但是無論是周邊國家還是全世界的國家，沒有人會支持核擴散，包括中國。圍繞這個問題朝鮮半島局勢已經有冷戰(zhàn)時期的兩個世界性集團的對抗，轉變?yōu)榱烁鼮閺碗s的多種國際力量交匯的復雜局面，甚至是朝鮮已經不顧當年同陣營的“戰(zhàn)友”，試圖通過核武器成為朝鮮半島問題的復雜爭奪當中的一極。二、 朝鮮半島的均勢分析均勢思想源遠流長，從歷史上看，均衡現(xiàn)象在古希臘城邦國家時期就已

7、經存在：一些小國家為了保持自身的存在，與別的國家結盟共同抗擊強國的入侵以保持均勢。其中可以從“伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭”即雅典與斯巴達的戰(zhàn)爭中看出：雅典強大的實力使周圍一些相對弱小的城邦國家被迫的組成聯(lián)盟并在斯巴達的領導下與雅典抗爭，最終擊敗雅典，從而實現(xiàn)了均衡。這體現(xiàn)了均勢對維持和平及保持地區(qū)穩(wěn)定的重要性。朝鮮半島問題也是如此，如果半島能夠維持一定的均勢，那么就會如冷戰(zhàn)時期一樣維持在一種非正常的和平狀態(tài)；如果半島均勢被打破了，那么就會引發(fā)危機，甚至是戰(zhàn)爭。（一） 冷戰(zhàn)時期的朝鮮半島均勢從朝鮮戰(zhàn)爭開始至以蘇聯(lián)解體為結束的這段冷戰(zhàn)時間里，以意識形態(tài)為區(qū)別的兩大陣營，在朝鮮半島上形成了一種互相敵對但是又相對

8、和平的均勢。這里的兩大陣營是指支持北朝鮮的一方與支持南朝鮮的另一方，前者包括蘇聯(lián)、中國和朝鮮三國，后者主要指美國、日本和韓國，這幾個國家的戰(zhàn)略利益與朝鮮半島局勢息息相關。雖然在二十世紀六十年代中蘇關系開始出現(xiàn)裂痕，朝鮮和中國的關系也一度惡化，雖然社會主義陣營開始解體，但是這三個國家在朝鮮半島出現(xiàn)問題的時候總能攜起手，一致對外。應該說在整個冷戰(zhàn)時期，蘇聯(lián)、中國、朝鮮在朝鮮半島問題上的利益與立場是一致的，即應對以美國為首的資本主義陣營對朝鮮社會主義政權的顛覆，維護朝鮮半島的緩沖地帶作用。因此在朝鮮半島大致形成了這樣的一種兩大陣營相互對抗的局面：蘇聯(lián)、中國、朝鮮為一方，美國、日本、韓國為另一方，以意

9、識形態(tài)的對抗為基礎，雙方互相對立、 敵視，然而誰也無力打破現(xiàn)狀，形成均勢局面。根據(jù)布爾的說法，這種均勢是一種簡單均勢也是一種局部均勢。這一均勢確保了朝鮮半島局勢保持了40多年的穩(wěn)定。但這種“冷和平”甚至可以說是“恐怖的和平”隨著冷戰(zhàn)的結束，社會主義陣營的瓦解也將分崩離析。（二） 冷戰(zhàn)結束后朝鮮半島的均勢失衡冷戰(zhàn)結束后，在冷戰(zhàn)中形成的這種相對安全的均勢狀態(tài)受到了前所未有的沖擊，主要來自三個方面：首先，冷戰(zhàn)后，朝鮮問題相關各國實力對比狀況發(fā)生了深刻的變化。俄羅斯失去了超級大國地位，淪為世界二流強國，美國成為唯一超級大國，中國迅速崛起 ，其經濟、 政治、 軍事影響力不斷增強;日本在冷戰(zhàn)中恪守“和平憲

10、法 ”、不擁有軍隊，而冷戰(zhàn)后其邁向政治大國乃至軍事大國的步伐不斷加快，和平憲法面臨著被篡改乃至廢除的危險。更重要的變化來自半島南北雙方，朝鮮發(fā)展核武器，目前已成為事實上擁有核武器的國家；韓國經濟發(fā)展迅速，躋身發(fā)達國家行列。盡管朝鮮半島問題仍然由大國主導，但由于各國之間的實力已經與冷戰(zhàn)時期有了很大的變化，冷戰(zhàn)時期的那種相對均衡的力量對比已經不復存在。其次，冷戰(zhàn)后大國關系經歷了深刻的調整，敵友界限越來越模糊，這一點也同樣反映在朝鮮問題上。朝鮮半島各方力量分化，各國之間的關系日益復雜化并處于深刻調整之中，如中國、俄羅斯先后與韓國冰釋前嫌，建立正常的外交關系，且中國與韓國的關系日益密切，經濟政治往來更

11、加頻繁，中日之間，俄日之間也是如此但是相反的是美國和朝鮮的關系卻沒有改善反而更加惡化。這樣，朝鮮的不安感越來越強烈，發(fā)展到現(xiàn)在朝鮮甚至已經不相信任何國家了甚至是對中國也是一樣。朝鮮更加傾向與通過“自助”的手段來加強自身的安全感，即發(fā)展核武器。再次，美國試圖打破現(xiàn)狀，推翻朝鮮政權。冷戰(zhàn)期間，朝鮮半島在兩極格局下保持著相對穩(wěn)定，美國默認朝鮮為蘇聯(lián)勢力范圍，對其實施經濟封鎖和政治孤立的政策 ，1953年之后朝鮮從未在美國全球戰(zhàn)略中占據(jù)重要地位。冷戰(zhàn)后，美國對朝鮮政權態(tài)度有了重大轉變，逐漸將朝鮮視為在亞太地區(qū)推進民主和人權、 防止大規(guī)模殺傷性武器擴散、 建立美國主導的東北亞地區(qū)安全機制的主要障礙，對朝

12、鮮的敵視與日俱增，這從它先后給予朝鮮的一系列“頭銜 ” “流氓國家 ” 、 “邪惡軸心 ” 、 “ 暴政前哨 ”就可以看出。朝鮮核問題并非是一個單純的大規(guī)模殺傷性武器擴散問題。在布什政府看來，朝鮮問題就是平壤政權的性質、朝鮮威脅的形式以及大規(guī)模殺傷性武器擴散導致的威脅程度這“三位一體 ” 的問題。 白宮的邏輯是朝鮮問題決定了朝核問題,不解決朝鮮問題，就不能解決朝核問題?；蛘哒f，美國單純從解決朝核問題出發(fā)所做的妥協(xié)性的外交努力不能從根本上解決美國想要解決的“朝鮮威脅”。美國的想法是基于自身的利益來考慮的，其出發(fā)點的政治性是十分強烈的。蘇聯(lián)的解體、中國和俄羅斯的日益復興以及朝鮮、韓國、日本的變化都

13、說明朝鮮半島冷戰(zhàn)時期的相對力量平衡的兩陣營之間的均勢已經瓦解，現(xiàn)在正是朝鮮半島重新構建新的安全模式的艱難的轉折時期，稍有不慎就會引發(fā)劇烈的沖突，使這一和平了將近半個世紀的“世界中心”面臨著嚴重的危機。所以現(xiàn)在已經到了一個重新選擇的時候了，是回歸冷戰(zhàn)時期的危險的平衡還是有新的選擇，這需要周邊各個大國以及美國甚至是聯(lián)合國安理會的共同努力，因為就朝鮮半島目前的復雜狀態(tài)，沒有一個國家或者地區(qū)性組織、會談機制可以獨立的去解決朝鮮半島問題，這已經是一個世界性的難題，需要世界一起來解決，否則即使是現(xiàn)在世界上唯一的超級大國美國或者說前些年很是活躍的六方會談也很難解決這個問題。三、目前解決朝鮮半島問題所面臨的阻

14、力 （一）外部阻力朝鮮半島問題的和平解決歷來受到外部勢力的干擾，不能夠在半島地區(qū)內獨立的解決。第二次世界大戰(zhàn)結束后，美蘇按先雅爾塔會議訂好的分界線分別接收日本降軍，此后，朝鮮半島開始分裂成兩個國家即朝鮮和韓國，這是兩個超級大國干預的結果。因為當時二戰(zhàn)已經結束，美蘇在二戰(zhàn)時期共同面對的強大敵人已經不復存在，于是他們開始爭先劃分勢力范圍。首先是美國不愿意看到朝鮮半島建立社會主義國家，反而美國要使朝鮮半島成為遏制共產主義在亞洲全面發(fā)展的“橋頭堡”，幫助李承晚建立了南朝鮮（韓國）資本主義政權，然后是蘇聯(lián)爭鋒相對的幫助金日成建立了北朝鮮（朝鮮）社會主義政權。冷戰(zhàn)時期由于兩個強大的外部勢力的干預，朝鮮半島

15、難以和平解決。隨著蘇聯(lián)解體，冷戰(zhàn)結束，朝鮮半島似乎看到了統(tǒng)一的曙光，可是事實并不如此。雖然兩陣營圍繞半島爭奪的局面不復存在，但是朝鮮半島的局勢更加的錯綜復雜，多股力量交匯于此，影響半島的統(tǒng)一，其中最不愿意看到半島和平統(tǒng)一的當屬美國。蘇聯(lián)的解體，冷戰(zhàn)的結束，使曾經對立的兩個陣營的國家紛紛開始緩和關系，如果中日之間，中韓之間甚至中美之間，但是唯獨朝鮮沒有得到該有和平。原因其實很簡單，因為美國還在延續(xù)冷戰(zhàn)時期的思維，它不允許出現(xiàn)第二個蘇聯(lián)，于是朝鮮半島成為了遏制日益強大中國及俄羅斯的戰(zhàn)略高地。所以，美國絕不會輕易讓朝鮮半島實現(xiàn)統(tǒng)一，尤其是由共產黨執(zhí)政的朝鮮來實現(xiàn)統(tǒng)一，而沒有一個統(tǒng)一的朝鮮半島就無法徹

16、底實現(xiàn)朝鮮半島和平，所以雖然影響朝鮮半島統(tǒng)一的外部勢力還有其他的國家，但是無疑美國是其中最大的障礙。（二）內部阻力對于朝鮮半島問題的徹底解決受益最深的兩個國家無疑是現(xiàn)在朝鮮和韓國，可是面對的一個民族的統(tǒng)一，半島內部也有障礙。1、 朝鮮方面朝鮮在19世紀初被日本奴役，日本戰(zhàn)敗后本可以實現(xiàn)和平，但是由于大國的干擾卻至今受到威脅。冷戰(zhàn)結束了，全世界都結束了以意識形態(tài)為區(qū)分的對抗，但是唯獨朝鮮仍堅持著冷戰(zhàn)思維。朝鮮沒有得到美國的和解以及失去了外部的安全保障，朝鮮只能尋求一種“自助”的安全感，這種“自助”的外部表現(xiàn)為朝鮮現(xiàn)在對美國強硬姿態(tài)以及不顧國際社會發(fā)展核武器的一種狀態(tài)。朝鮮內部的這種極其不安的表現(xiàn)

17、會使朝鮮對國際社會產生抗拒，最好的例子就是朝鮮對于六方會談的輕視，屢次退出六方會談。沒有安全感的朝鮮會對朝鮮半島的和平統(tǒng)一甚至是順利的解決朝鮮半島問題造成嚴重阻礙，因為如果當事國不理不顧，即使國際社會做出再大的努力和退步，也不會對問題的解決有任何的幫助。2、 韓國方面相對于朝鮮內部的阻力，韓國內部的反對力量可以說是較小的。首先韓國希望實現(xiàn)半島統(tǒng)一的，可以從韓國歷任的總統(tǒng)如金大中、金泳三、盧武鉉等的政策可以看出，他們對與實現(xiàn)半島的統(tǒng)一態(tài)度是十分積極的，甚至針對朝鮮提出了“陽光政策”，努力緩解與朝鮮緊張的關系。韓國所擔心的是如西德和東德的統(tǒng)一時，西德所付出的經濟代價，雖然說這個代價會對韓國經過金融

18、危機的正在復蘇的經濟造成一定的影響，但是長遠來看是完全是值得的。四、未來朝鮮半島可能形成的均勢模式構想筆者認為，在朝鮮半島問題的未來走向上將重新進入一種老舊的或者新型的均勢狀態(tài)，均勢將重新出現(xiàn)且發(fā)揮著其維護半島和平的重要作用。但是未來的均勢模式將是一種可選的多種模式，本文認為將可能出現(xiàn)兩種均勢模式：（一）形成多方參與博弈的復雜均勢冷戰(zhàn)時期,美國、 蘇聯(lián)、 中國和日本 (尤其是前三者 )是決定朝鮮半島命運的四個大國。南北朝鮮都是又窮又弱的小國，在東北亞的大國博弈中處于“棋子” 的地位，對半島局勢的控制力相當弱小。冷戰(zhàn)后東北亞各國實力對比狀況發(fā)生了巨大變化，美、 俄、 中、 日之間實力對比盡管此消

19、彼長，但四國的大國地位并未有絲毫動搖，仍然保持著半島問題博弈者的地位。只要超級大國美國不明確地把統(tǒng)一半島作為滲入亞洲大陸的跳板，則中俄聯(lián)手對抗美日同盟的局面難以形成，四大國為各自利益打算，將形成微妙的、 易變的復雜多邊關系。朝鮮擁有核武器之后無疑將發(fā)揮比以前重要得多的作用，但其國力過于弱小，甚至要依靠外界的糧食和能源援助才能勉強生存下去，因此其作用仍然十分有限。最關鍵的變化將來自韓國力量與作用的快速增長。一方面，韓國國力飛速增長，另一方面，隨著國力的增長，韓國在地區(qū)事務中的作用與影響與日俱增，完全有理由認為它將成為未來半島博弈的重要參與方。多方參與博弈正式目前的朝鮮半島局勢現(xiàn)狀，如果沒有發(fā)生大

20、的改變，朝鮮半島的未來就是這種多方參與的復雜均勢，各關系國都參與其中，都有發(fā)言權，這是一種相對安全但是也是短暫的模式。隨著局勢的發(fā)展，中國的崛起、俄羅斯的復興，很可能的又會回到冷戰(zhàn)時期的兩個陣營的對抗的模式。這種多方參與的博弈的均勢，相對與冷戰(zhàn)時期，這種模式的最大優(yōu)勢就在與其更加的穩(wěn)定，更加的安全。一旦建立這種模式，有關國家將在朝鮮半島展開一種相對冷戰(zhàn)時期更加平和的爭奪，不會像冷戰(zhàn)時期一樣，一不小心就是世界大戰(zhàn)。這樣，朝鮮半島就將結束現(xiàn)在的緊張狀態(tài)，進入更優(yōu)于冷戰(zhàn)時期的和平狀態(tài)?？墒菤w根究底這種均勢只是冷戰(zhàn)均勢的翻版，如冷戰(zhàn)均勢一般還是一種不正常的和平，朝鮮半島始終是一個戰(zhàn)場，其穩(wěn)定性有待檢驗

21、。（二）協(xié)調型均勢韓國前總統(tǒng)金大中曾經對朝鮮半島統(tǒng)一后的情景這樣描述過：一個姑娘卻有四個小伙來求婚的時代。筆者認為，從長遠來看，朝鮮半島統(tǒng)一是必然趨勢。目前朝鮮出于分裂狀態(tài)，其經濟實力和綜合國力尚不能在東北亞現(xiàn)有的其他力量相比，還不能成為東北亞幾極當中的一極力量。但半島一旦統(tǒng)一，勢將成為東北亞乃至亞太的不可缺少的一極。新加坡學者認為：長遠來說，東北亞安全和政治格局將出現(xiàn)重組，韓朝加強合作成為東北亞的重要一員。有的學者甚至認為，在東北亞的新秩序當中，四大國位于風箏的四個角上，而統(tǒng)一后的半島則居中，并擔任“領導地位”。對于統(tǒng)一后的朝鮮半島能否在東北亞事物中起主導的作用，筆者不敢茍同。但是統(tǒng)一后的半

22、島將發(fā)揮著東北亞乃至亞太地區(qū)的一極的作用卻是不容置疑的，這也和接下來要敘述的新型的均衡觀有著密切的關系。前面介紹的朝鮮半島局勢轉化成多方參與博弈的均勢其實并不是最好的解決半島問題的途徑，甚至可以說是重回了冷戰(zhàn)時期的對峙局面。解決半島問題要建立一種新型的均衡局勢即讓半島統(tǒng)一，成為東北亞事物中的“均衡者”的角色：“均衡者”其實不是什么新鮮的觀點，最早是在盧武鉉執(zhí)政韓國期間提出來的，其主要內容是使韓國在亞太事務中扮演一個長袖善舞的角色，以韓美關系為基礎既不得罪美國又可以和中國、俄羅斯甚至是朝鮮發(fā)展友好關系，成為東北亞事物當中的一個協(xié)調者的身份，在東北亞事務中具有一定的發(fā)言權。但這種想法不切實際，因為

23、在沒有一定的實力的情況下試圖在大國環(huán)繞中介入國際事務，擁有話語權，只能是一種不現(xiàn)實的想法，而只有一個統(tǒng)一的朝鮮半島才能成為“均衡者”。這跟建立新型的均衡局勢是相輔相成的，因為一個強大的朝鮮半島可以實現(xiàn)自身的管理，而不是如現(xiàn)在一般受到大國的支配或者說成為大國的戰(zhàn)場。這樣統(tǒng)一的朝鮮半島就有資格成為“協(xié)調者”從而協(xié)調各方關系，維持和平而又不屬于任何一陣營或者一大國。朝鮮半島統(tǒng)一后將可以有實力擺脫各大國的影響實現(xiàn)自主的管理半島事務，各國在半島德斗爭將由緊張的政治斗爭轉向更加理性的經濟方面的斗爭，各國利益也會都受到了平等的保護，統(tǒng)一后的朝鮮半島將不再是爭奪的對象而轉變?yōu)榱藚f(xié)調者的身份。朝鮮半島身份的轉換

24、有利于半島局勢的長久緩和。這樣一種以朝鮮半島獨立為協(xié)調者而不在成為各大國爭奪對象，使朝鮮成為各國勢力的“均衡者” 使半島成為“和平的搖籃”而不是“火藥桶”的均勢狀態(tài)可以說是未來的最好的選擇。致 謝本文在寫作過程中得到了云莉老師多次精心指導，在此表示感謝。注釋陳峰君 王傳劍:亞太大國與朝鮮半島北京大學出版社，2002版,第115頁金強一:解決朝鮮半島問題的方法、視角及路徑選擇東北亞政治，2012年第二期陳峰君 王傳劍:亞太大國與朝鮮半島北京大學出版社，2002版,第254頁王豐年:均勢視野下下的朝核危機內蒙古農業(yè)大學學報，2007年第四期陳峰君 王傳劍:亞太大國與朝鮮半島北京大學出版社，2002

25、版，第266頁周輝湘 劉福江:多元利益格局與朝鮮半島局勢長沙電力學院學報,2002年第四期譚林茂:從均勢的角度看朝鮮半島問題濟寧學院學報，2009年第四期陳峰君 王傳劍:亞太大國與朝鮮半島北京大學出版社，2002版，第433頁參考文獻1陳峰君 王傳劍:亞太大國與朝鮮半島北京大學出版社，2002年版2楊魯慧 林永亮.朝鮮問題的問題結癥及解決路徑J.亞非縱橫,2010年第六期3張玉國 白純如.朝鮮半島永久和平機制的構建:動力與困境J.當代亞太，2007年第七期4金強一.解決朝鮮半島問題的方法、視角及路徑選擇J.東北亞論壇，2012年第二期5王豐年.均勢視野下的朝核危機J.內蒙古農業(yè)大學學報，2007年第四期6譚林茂.從均勢角度看朝鮮問題J.濟寧學院學報，2009年第四期7朱鋒.六方會談：“朝核問題”還是“朝鮮問題”？J.國際政治學院，2005年第四期8李軍.試析盧武鉉