代理詞(煙花)

1、代理詞審判長、審判員：湖北思普潤律師事務(wù)所接受周某某的委托，指派我作為被上 訴人周某某的訴訟代理人參與本案的訴訟活動?，F(xiàn)本代理人根據(jù)案事 實、雙方所提供的證據(jù)，結(jié)合我國法律、法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，發(fā)表以下 代理意見，供合議庭參考：一、1）從常理方面分析，用于升空的、成桶的煙花應(yīng)該在燃 放體升空到一定高度，直致不危及地面人員安全的情況下才應(yīng)該炸 開，形成絢麗的煙花，經(jīng)燃放后的煙花殘物從天空自然降落地面，對 人不會形成任何傷害。而本案上訴人銷售的“財源滾滾”花炮，除前面 的幾發(fā)正常燃放后，其中一枚煙花從橫向沖出，在這一瞬間煙花變成 威力無比的火箭彈，將本案被上訴人的左眼炸瞎。出事的煙花在燃放 時低炸不僅

2、明顯違背常理，更不符合國家對燃放升空類煙花爆竹安全 標(biāo)準(zhǔn)的基本要求。2）從煙花爆竹安全與質(zhì)量的國家強制標(biāo)準(zhǔn)分析，二上訴 人銷售的出事煙花爆竹存在炸筒（3.15）、散筒（3.16）、低炸（3.18） 等現(xiàn)象。煙花爆竹安全與質(zhì)量同時規(guī)定（5.6.2）:各類煙花產(chǎn) 品不應(yīng)出現(xiàn)炸筒、散筒，各類升空產(chǎn)品不得出現(xiàn)低炸和火險，升空性 產(chǎn)品最低發(fā)射高度應(yīng)為 a級a50m, b級a30m, c級a10m。根據(jù)這些國家強制性標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定可以看出， 任何煙花爆竹在燃 放時都不應(yīng)該出現(xiàn)以上各種情況中的任何一種危險狀態(tài)， 但是二上訴 人銷售的煙花卻同時出現(xiàn)了兩種以上的不應(yīng)有的危險狀態(tài)， 存在嚴(yán)重 質(zhì)量問題，屬于缺陷產(chǎn)品。

3、3）產(chǎn)品質(zhì)量法第46條明文規(guī)定：本法所稱 缺陷，是指 產(chǎn)品存在危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理的危險；產(chǎn)品有保障人體 健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)。 如前所這，本案出事的升空類煙花在燃放時橫向炸出是顯然存在危及 人身、他人財產(chǎn)安全的不合理的危險，不符合煙花爆竹安全與質(zhì)量 這一國家強制性標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)視為缺陷產(chǎn)品。二上訴人應(yīng)當(dāng)對被上訴人的 損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任、且為完全賠償責(zé)任產(chǎn)品質(zhì)量法第41條規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、 缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)（以下簡稱他人財產(chǎn)）損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng) 承擔(dān)賠償責(zé)任”。本條規(guī)定了生產(chǎn)者對產(chǎn)品質(zhì)量造成的損害賠償適用 嚴(yán)格責(zé)任的歸責(zé)原則，無

4、論生產(chǎn)者處于一種什么樣的主觀心理狀態(tài)， 都應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案的上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，產(chǎn)品質(zhì)量法第 43條 規(guī)定：因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn) 品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。 上訴人系出 事煙花爆竹的批發(fā)商和零售商無疑，因此就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)產(chǎn)品存在缺陷給 他人造成的損害。被上訴人對自身的損害不承擔(dān)責(zé)任被上訴人在煙花燃放時盡量遠(yuǎn)離煙花燃放點，且距離燃放點超 過25米，盡到了消費者燃放煙花所能應(yīng)注意到的事項。根據(jù)嚴(yán)格責(zé) 任歸責(zé)原則，受害人如果是故意或者重大過失造成自身損害才能免除 或者減輕生產(chǎn)者、銷售者的責(zé)任。被上訴人不存在故意或者重大過失， 而且也不存在

5、任何輕微的過失，對其自身的損害當(dāng)然不承擔(dān)責(zé)任。同時根據(jù)煙花爆竹安全與質(zhì)量的國家強制標(biāo)準(zhǔn)4.1.2規(guī)定：級：適應(yīng)于室外大的開放空間燃放的產(chǎn)品，當(dāng)按照說明燃放時，距離 產(chǎn)品及其燃放軌跡25m以上的人或財產(chǎn)不應(yīng)受到傷害。以及該標(biāo)準(zhǔn) 規(guī)定：b級升空煙花應(yīng)該是升空到30米以后才燃放。上訴人銷售的“財源滾滾”上雖注明了燃放時的注意事項，但 要求燃放者退出100米，顯然不符合煙花爆竹安全與質(zhì)量的規(guī) 定，不能作為其免責(zé)的依據(jù)。二、最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干 問題的解釋是對自然人因人身損害的賠償做了具體全面規(guī)定。被上訴人于正月十五中秋節(jié)，在喜慶的氛圍中燃放煙花，突然飛來橫禍， 美麗的煙花瞬

6、間變成無情的火箭彈，給風(fēng)華正茂的被上訴人造成巨大 身體和精神的損害。被上訴人傷情不是一般的肢體、骨骼上的傷害， 能夠用其他方式替代，而是用于了解、欣賞這個世界的眼睛，是任何 高科技設(shè)備都不能替代的。由于眼睛的特殊性，被上訴人至今仍承受 巨大的精神上的痛苦。因此一審法院判決二被上訴人賠償?shù)慕痤~符合 法律規(guī)定，體現(xiàn)法律的公平、公正。三、上訴人認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實不清，證據(jù)不足。被上訴 人認(rèn)為上訴人的上訴理由不能成立。 首先，被上訴人在一審時向法庭 提供了相關(guān)證據(jù)，且證人也出庭對案件事實進(jìn)行證實。其次，二上訴 人在一審時對被上訴人因燃放上訴人銷售的煙花而受傷害的事實未 提出任何異議。第三，上訴人不能舉出任何證據(jù)以佐證其上訴理由。綜上所述，一審法院認(rèn)定事實清楚、證據(jù)確實充分、適用法律 準(zhǔn)確，其判決結(jié)果公平、合理，請求二審法