改變?nèi)济嘿A運(yùn)方式的幾點(diǎn)思考

1、改變?nèi)济嘿A運(yùn)方式的幾點(diǎn)思考侯可中 （三河發(fā)電有限責(zé)任公司 河北省 三河市 065201）摘 要：本文對(duì)傳統(tǒng)粗放型煤場(chǎng)貯煤方式與筒倉(cāng)集約型貯煤方式進(jìn)行了比較客觀的對(duì)比，從中發(fā)現(xiàn)采用貯煤筒倉(cāng)存煤雖然初投資費(fèi)用較高，但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)的觀點(diǎn)來(lái)看，由于存在方便管理、抵御自然風(fēng)險(xiǎn)能力強(qiáng)、日常維護(hù)費(fèi)用遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于煤場(chǎng)日常維護(hù)費(fèi)用、燃煤自燃損失顯著低于煤場(chǎng)自燃損失，風(fēng)損為零、經(jīng)濟(jì)效益高等眾多益處，使建造貯煤筒倉(cāng)貯煤更具有優(yōu)勢(shì)。主題詞：自主創(chuàng)新能力；燃煤管理；粗放型；集約型；貯煤筒倉(cāng)1 前言根據(jù)黨中央的戰(zhàn)略部署“把提升自主創(chuàng)新能力作為調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變?cè)鲩L(zhǎng)方式的支撐點(diǎn)”，為了更好地適應(yīng)新形勢(shì)、新特點(diǎn)，我們應(yīng)該積極地開(kāi)展自

2、主創(chuàng)新工作。主要是結(jié)合自身的特點(diǎn)、周?chē)沫h(huán)境條件、電力系統(tǒng)工作重點(diǎn)有針對(duì)性地開(kāi)展自主創(chuàng)新活動(dòng)。我國(guó)電力系統(tǒng)目前在電力方面的工作重點(diǎn)是針對(duì)近年電力供需矛盾突出狀況，加大重點(diǎn)電源項(xiàng)目的建設(shè)和謀劃力度，而電源項(xiàng)目建設(shè)方面，火電機(jī)組的建設(shè)投資比例又占很大的比重，在電源項(xiàng)目的建設(shè)方面燃煤管理項(xiàng)目又是一個(gè)比較突出的重點(diǎn)方面。首先燃料成本在發(fā)電成本中所占的比例達(dá)到百分之七十左右，對(duì)發(fā)電企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益起著舉足輕重的作用；同時(shí)，在燃煤管理方面，我國(guó)電力系統(tǒng)的火電機(jī)組一直在沿襲著傳統(tǒng)的、比較原始的、粗放型的管理方式，即露天堆儲(chǔ)，露天取送。這種傳統(tǒng)的、粗放型的煤場(chǎng)管理模式，已經(jīng)與我國(guó)改革開(kāi)放30年之后的今天所要求的

3、持續(xù)發(fā)展很不適應(yīng)，也與目前世界性的能源短缺及不適應(yīng)，不僅非常不利于管理，而且造成了大量的人力、物力和財(cái)力損失，更為嚴(yán)重的是損失了大量的不可再生能源。因此，這種管理模式及待需要徹底改革創(chuàng)新，由粗放型管理向集約型管理轉(zhuǎn)變，由煤場(chǎng)管理改為筒倉(cāng)管理就是實(shí)現(xiàn)這種改革創(chuàng)新的最佳選擇。下面就煤場(chǎng)管理模式和筒倉(cāng)管理模式各自存在的優(yōu)缺點(diǎn)及今后發(fā)展方向進(jìn)行詳細(xì)論述。2 煤場(chǎng)管理模式存在的缺點(diǎn)2.1 初投資費(fèi)用比較高就以三河發(fā)電有限責(zé)任公司（以下稱三電公司）煤場(chǎng)為例，一、二期發(fā)電機(jī)組總裝機(jī)容量為130萬(wàn)千瓦，規(guī)劃煤場(chǎng)占地面積30000平方米，需要的煤場(chǎng)機(jī)械為：兩臺(tái)斗輪堆取料機(jī)、三臺(tái)皮帶機(jī)、四臺(tái)大型推煤機(jī)、兩臺(tái)裝載機(jī)

4、、一臺(tái)挖掘機(jī)、兩臺(tái)灑水車(chē)、一臺(tái)運(yùn)輸車(chē)、以及煤場(chǎng)照明噴水等設(shè)備，總投資在4000萬(wàn)元左右。2.2 運(yùn)行維修費(fèi)用比較高此費(fèi)用包括機(jī)械檢修費(fèi)用、正常維護(hù)消缺費(fèi)用、材料費(fèi)用和人工費(fèi)用等，以三電公司煤場(chǎng)管理為例，一年的維修費(fèi)用在150萬(wàn)元左右，如果機(jī)組的設(shè)計(jì)使用壽命按三十年考慮，則總的維修費(fèi)用為4500萬(wàn)元。2.3 安全性比較差在實(shí)際應(yīng)用過(guò)程中，由于受天氣的影響，很容易發(fā)生各種故障，例如，在大霧天氣、陰雨天氣和 夜間等能見(jiàn)度差的時(shí)候堆取煤時(shí)，斗輪堆取料機(jī)最容易發(fā)生碰撞故障。在寒冷天氣里取煤時(shí)，大凍塊很容易損壞堵塞皮帶機(jī)；在陰雨連綿的夏季，很容易發(fā)生皮帶機(jī)系統(tǒng)粘煤、堵煤故障；在雷雨天氣里作業(yè)，雷電很容易將

5、斗輪堆取料機(jī)控制模塊擊毀，造成斗輪堆取料機(jī)癱瘓；暴露在大氣環(huán)境下的煤場(chǎng)皮帶機(jī)，由于受風(fēng)吹、雨淋、日曬和一年四季較大溫差變化的影響，將會(huì)大大縮短皮帶機(jī)使用壽命。2.4 抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力比較差由于大煤堆暴露在大氣環(huán)境下，在陰雨連綿特別是在連續(xù)下大雨時(shí)，很容易將煤堆沖垮，而且這種濕度過(guò)大的煤很容易發(fā)生皮帶機(jī)系統(tǒng)堵煤故障、制粉系統(tǒng)堵塞故障，甚至嚴(yán)重影響。轉(zhuǎn)運(yùn)站斗輪機(jī)b原煤倉(cāng)十二段廊道b此處包括三個(gè)貯煤筒倉(cāng)、九段廊道和十段廊道。原煤倉(cāng)十二段廊道a除鐵器除鐵器除鐵器除鐵器轉(zhuǎn)運(yùn)站斗輪機(jī)a五段皮帶機(jī)b五段皮帶機(jī)a儲(chǔ)煤場(chǎng) 儲(chǔ)煤場(chǎng)轉(zhuǎn)運(yùn)站十一段廊道轉(zhuǎn)運(yùn)站轉(zhuǎn)運(yùn)站七段廊道和八段廊道碎煤機(jī)六段郎道轉(zhuǎn)運(yùn)站四段郎道三段郎道二段

6、郎道轉(zhuǎn)運(yùn)站一段郎道翻車(chē)機(jī) 圖 1 三電公司原輸煤系統(tǒng)圖五段廊道b五段輸煤廊道a原煤倉(cāng)四個(gè)貯煤筒倉(cāng)原煤倉(cāng)轉(zhuǎn)運(yùn)站四段廊道轉(zhuǎn)運(yùn)站三段輸煤廊道二段輸煤廊道碎煤機(jī)除鐵器除鐵器一段廊道翻車(chē)機(jī) 圖 2 采用大型貯煤筒倉(cāng)之后的輸煤系統(tǒng)圖發(fā)電機(jī)組的正常運(yùn)行。在大風(fēng)天氣里，暴露在空氣當(dāng)中且有巨大表面積的煤堆，表層的煤粉會(huì)很容易被大風(fēng)吹走，造成巨大的能源損失。2.5 緩慢氧化發(fā)熱損失較大暴露在空氣和陽(yáng)光之中的煤堆，在陽(yáng)光和空氣之中的氧氣共同作用下，將發(fā)生隨溫度升高而逐漸加快的緩慢氧化過(guò)程，使原煤的可燃成分逐漸損失掉，有效的發(fā)熱量將隨之降低。例如，三河發(fā)電公司每年的燃煤量按三百萬(wàn)噸考慮，儲(chǔ)存的神華煤堆溫度由于緩慢氧化

7、所造成的平均溫升按30考慮，已知煤的比熱容一般為1kj/kg，原煤低位發(fā)熱量按22000kj/kg考慮，則每年以熱量計(jì)量方式所造成的熱量損失為900億kj；以實(shí)際應(yīng)用的原煤考慮所造成的原煤損失4000余噸；以目前噸煤價(jià)格500元人民幣計(jì)價(jià)所造成的年度損失大約200萬(wàn)元，三十年則損失3600萬(wàn)元。2.6 環(huán)境污染嚴(yán)重實(shí)踐證明，在炎熱干旱的天氣里或在大風(fēng)天氣里取煤，大量的粉塵會(huì)向四周飛揚(yáng)，大風(fēng)還會(huì)卷走巨大煤堆表層的粉塵，向四周擴(kuò)散，順風(fēng)擴(kuò)散距離達(dá)幾公里之遠(yuǎn)，嚴(yán)重污染廠區(qū)及周邊地區(qū)。2.7 對(duì)社會(huì)造成不良影響由于暴露在空氣之中的煤堆隨時(shí)向周?chē)鷶U(kuò)散粉塵污染，不但使在場(chǎng)的工作人員呼吸大量的粉塵，久而久之

8、會(huì)產(chǎn)生矽肺疾病，而且周遍地區(qū)的非現(xiàn)場(chǎng)人員呼吸系統(tǒng)也將程度不同地受到損傷。其結(jié)果人們對(duì)煤場(chǎng)的污染會(huì)產(chǎn)生巨大的心理壓力，工作熱情也隨之受到影響，隨時(shí)萌生遠(yuǎn)離燃料系統(tǒng)和燃料系統(tǒng)影響區(qū)的想法。2.8 盤(pán)煤困難且不準(zhǔn)確 長(zhǎng)期以來(lái)，盤(pán)煤工作一直采用煤場(chǎng)先整形，然后人工盤(pán)煤方式進(jìn)行煤場(chǎng)存煤量計(jì)算，由于煤場(chǎng)整形工作不可能做到十分規(guī)范的程度，因此，人工盤(pán)煤工作總是存在較大的誤差。3 采用大型貯煤筒倉(cāng)硬件管理所帶來(lái)的輸煤系統(tǒng)設(shè)計(jì)優(yōu)化3.1 原輸煤系統(tǒng)設(shè)計(jì)方案以三河發(fā)電公司目前輸煤系統(tǒng)設(shè)計(jì)方案為例進(jìn)行說(shuō)明，圖1是目前三河發(fā)電公司輸煤系統(tǒng)，該系統(tǒng)包括兩套翻車(chē)機(jī)、12段廊道、25段皮帶機(jī)、兩套篩碎設(shè)備、7個(gè)轉(zhuǎn)運(yùn)站、3個(gè)

9、四千噸級(jí)貯煤筒倉(cāng)及相應(yīng)的3臺(tái)環(huán)式給煤機(jī)、6個(gè)除鐵器、兩臺(tái)斗輪堆取料機(jī)、30000平米的儲(chǔ)煤場(chǎng)以及儲(chǔ)煤場(chǎng)所包含的各種推煤機(jī)、裝載機(jī)、運(yùn)輸車(chē)輛、照明設(shè)備、噴水裝置等，該系統(tǒng)皮帶機(jī)總長(zhǎng)度3480米。3.2 新輸煤系統(tǒng)設(shè)計(jì)方案以三河發(fā)電公司目前輸煤系統(tǒng)設(shè)計(jì)方案為參照基礎(chǔ)進(jìn)行改進(jìn)說(shuō)明，圖2是廢除儲(chǔ)煤場(chǎng)而設(shè)計(jì)采用4個(gè)三萬(wàn)噸級(jí)大型貯煤筒倉(cāng)之后的輸煤系統(tǒng)，該系統(tǒng)包括兩套翻車(chē)機(jī)、6段廊道、12段皮帶機(jī)、兩套篩碎設(shè)備、2個(gè)轉(zhuǎn)運(yùn)站、4個(gè)三萬(wàn)噸級(jí)貯煤筒倉(cāng)及相應(yīng)的4套給煤機(jī)械、4個(gè)除鐵器等，皮帶機(jī)設(shè)計(jì)總長(zhǎng)度3168米3.3 新舊輸煤系統(tǒng)設(shè)計(jì)方案的比較（1）系統(tǒng)布置方面的比較通過(guò)新舊兩種輸煤系統(tǒng)設(shè)計(jì)方案的比較可以看出，原

10、設(shè)計(jì)方案系統(tǒng)復(fù)雜、設(shè)備多、環(huán)節(jié)多、占地面積大，非常不利于管理；新設(shè)計(jì)方案，系統(tǒng)簡(jiǎn)單、設(shè)備少、環(huán)節(jié)少、占地面積少、非常利于管理。新設(shè)計(jì)方案中廊道由12段減少為6段，皮帶機(jī)由25段減少為12段，除鐵器由6個(gè)減少為4個(gè)，轉(zhuǎn)運(yùn)站由7個(gè)減少為2個(gè)，更為可貴的是廢除了3個(gè)四千噸級(jí)貯煤筒倉(cāng)及相應(yīng)的3臺(tái)環(huán)式給煤機(jī)，廢除了兩臺(tái)斗輪堆取料機(jī)、30000平米的儲(chǔ)煤場(chǎng)以及儲(chǔ)煤場(chǎng)所包含的各種設(shè)備，皮帶機(jī)長(zhǎng)度由3480米縮短為3168米，縮減長(zhǎng)度312米，貯煤占地面積由原儲(chǔ)煤場(chǎng)30000平方米減少為四個(gè)大型貯煤筒倉(cāng)的4096平方米。（2）初投資費(fèi)用的比較新設(shè)計(jì)方案中四個(gè)大型筒倉(cāng)投資費(fèi)用大約需要10000萬(wàn)元人民幣，而與舊

11、設(shè)計(jì)方案比較，由于系統(tǒng)簡(jiǎn)化了許多，系統(tǒng)投資費(fèi)用大約相對(duì)減少5300萬(wàn)元人民幣，即采用了大型筒倉(cāng)貯煤之后初投資費(fèi)用相對(duì)增加大約4700萬(wàn)元人民幣。（3）維修費(fèi)用比較4個(gè)貯煤筒倉(cāng)及上下輔助設(shè)備年維修費(fèi)用一般為15萬(wàn)元人民幣，而相同容量的儲(chǔ)煤場(chǎng)及系統(tǒng)復(fù)雜所帶來(lái)的額外費(fèi)用支出，年維修費(fèi)用一般為200萬(wàn)元，兩者差值為185萬(wàn)元人民幣，機(jī)組壽命按30年考慮，則采用舊輸煤系統(tǒng)設(shè)計(jì)方案30年多支出維修費(fèi)用5550萬(wàn)元人民幣。（4）安全性能比較貯煤筒倉(cāng)由于作業(yè)機(jī)械少且布置在室內(nèi)進(jìn)行工作，不受周?chē)髿猸h(huán)境的影響，安全性比較高。而煤場(chǎng)及其多種作業(yè)機(jī)械暴露在大氣環(huán)境下，受天氣的影響比較大，產(chǎn)生各種隱患的幾率較大，因此

12、，安全性較差。（5）抵御風(fēng)險(xiǎn)能力比較如上所述，煤場(chǎng)在大風(fēng)和大雨季節(jié)里，很容易遭到破壞，抵御風(fēng)險(xiǎn)能力很差，而貯煤筒倉(cāng)則不存在這種弊端。（6）氧化發(fā)熱損失的比較實(shí)際運(yùn)行表明，儲(chǔ)煤場(chǎng)煤堆由于暴露在空氣和日曬之中，緩慢氧化速度較快，在相同時(shí)間里，將溫度為30度左右的神華煤放入筒倉(cāng)和煤場(chǎng)之中，共同存放20天之后，筒倉(cāng)神華煤溫度平均升高到35度，而煤場(chǎng)神華煤溫度平均升高到55度，如果發(fā)電廠年耗煤量按300萬(wàn)噸計(jì)算，則根據(jù)前面的計(jì)算結(jié)果，應(yīng)用筒滄貯煤比應(yīng)用煤場(chǎng)貯煤每年節(jié)省原煤2700噸，30年節(jié)省原煤81000噸，節(jié)省資金2430萬(wàn)元人民幣。（7）盤(pán)煤工作的比較前面已經(jīng)論述，煤場(chǎng)由于整形工作不可能保證十分規(guī)

13、范，因此，人工盤(pán)煤工作總是存在較大誤差。采用筒倉(cāng)貯煤，不但不需要人工盤(pán)煤，采用現(xiàn)代化煤位測(cè)量手段，利用簡(jiǎn)單計(jì)算便可以獲得較精確的貯煤量，而且節(jié)省了煤場(chǎng)機(jī)械因煤場(chǎng)整形所消耗的大量燃油，更重要的是電廠經(jīng)濟(jì)核算能夠隨時(shí)獲得準(zhǔn)確數(shù)據(jù)。（8）環(huán)境污染及社會(huì)影響的比較如上所述，煤場(chǎng)煤堆由于巨大的表面積暴露在大氣環(huán)境下，在大風(fēng)作用下，表層的大量粉塵將被卷走，飛揚(yáng)并擴(kuò)散在周?chē)諝庵?，尤其?dāng)煤場(chǎng)機(jī)械作業(yè)且有大風(fēng)時(shí)，這種狀況就更為嚴(yán)重。而貯煤筒倉(cāng)則不存在這種情況。（9）管理方面的比較儲(chǔ)煤場(chǎng)由于占地面積大，多種機(jī)械并存，故障點(diǎn)和故障幾率較大，檢修維護(hù)工作不但工作量大，而且復(fù)雜，占用和消耗了大量的人力、物力和財(cái)力，

14、非常不利于管理，嚴(yán)重制約發(fā)電企業(yè)的生存和發(fā)展，而貯煤筒倉(cāng)占地面積小，作業(yè)機(jī)械少且品種單一，檢修維護(hù)費(fèi)用少，非常利于管理。同時(shí)，由于輸煤系統(tǒng)的大幅度簡(jiǎn)化，使運(yùn)行管理費(fèi)用和檢修維護(hù)費(fèi)用也大幅度減少，相對(duì)增加了發(fā)電企業(yè)的管理效益。綜上所述，新設(shè)計(jì)方案中由于采用了大型筒倉(cāng)而使初投資費(fèi)用增加4700萬(wàn)元人民幣，但是，如果機(jī)組壽命按30年設(shè)計(jì)，則新設(shè)計(jì)方案在維修費(fèi)用和燃料因發(fā)熱、日曬、風(fēng)吹所造成的損失方面節(jié)省資金總計(jì)將達(dá)到7980萬(wàn)元人民幣，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出新設(shè)計(jì)方案初投資增加的費(fèi)用，儲(chǔ)煤場(chǎng)是一個(gè)巨大的污染源，而貯煤筒倉(cāng)的應(yīng)用，則會(huì)使電廠及其周?chē)貐^(qū)營(yíng)造良好的清潔環(huán)境，也就是說(shuō)，采用新設(shè)計(jì)方案比舊設(shè)計(jì)方案更實(shí)用、更安全、更經(jīng)濟(jì)、更環(huán)保、更簡(jiǎn)單、更利于管理。4 結(jié)論新舊兩種貯煤方式的對(duì)比，不難發(fā)現(xiàn)貯煤筒倉(cāng)的諸