從三維角度重新定義地下室半地下室的概念

1、從三維角度重新定義“地下室半地下室”的概念摘要：我們應(yīng)對(duì)“地下、半地下室”這兩個(gè)概念重新定義，以便更科學(xué)、更全面地描述現(xiàn)實(shí)建筑物的不同形式， 增強(qiáng)消防技術(shù)規(guī)范的針對(duì)性和準(zhǔn)確性。如果能引起消防專(zhuān)業(yè) 人士的共鳴，建議在制定新定義時(shí)，將“地下、半地下室” 垂直于設(shè)計(jì)地面的邊長(zhǎng)長(zhǎng)度引入其中。關(guān)鍵詞：三維角度；地下室；半地下室中圖分類(lèi)TU9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào)1674-6708(2010)29-0037-01建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范以下簡(jiǎn)稱(chēng)建規(guī)和高層民用建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范對(duì)地下室和半地下室都作了定義。所謂 地下室是指： “房間地面低于室外設(shè)計(jì)地面的平均高度大于 該房間平均凈高 1 2 者。所謂半地下室是指：

2、 “房間地面低予室外 SRit 地面的平均高度大于該房間平均凈高1 /3，且小 于等于1/2者”兩個(gè)定義都是以“室外設(shè)計(jì)地面”、“平平均凈高”等概念來(lái)描述、確定地下室或半地下室。但是，在現(xiàn)實(shí)建筑形式中還有介于“地下、半地下 室”和地上建筑物之間形式的建筑。我們姑且拿底邊是長(zhǎng)方 形的建筑來(lái)說(shuō)明這種建筑形式。如下圖 （下面的圖解均不考慮方向性， 即對(duì)稱(chēng)的兩種情況按一種情況考慮 ）：立面的 3 種情況： 圖解上面各種圖例說(shuō)明，僅用地下、半地下室定義來(lái)判斷是否是地下建筑物或地上建筑物是不準(zhǔn)確的，容易發(fā)生以 偏概全的錯(cuò)誤。同時(shí)，上述例子也給我們提供了一種思考， 就是除了用“室外設(shè)計(jì)地面”、“平均高度”、

3、“平均 凈高”來(lái)定義“地下、半地下室”以外，還應(yīng)當(dāng)將“地下、 半地下室”建筑的邊長(zhǎng)引入其中，這樣，就使得地下空間建筑無(wú)論從立面上還是從平面上都有了具體的描述，不但符合 于“地下、半地下室”和地上建筑之間形式的建筑物，有很 強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。說(shuō)它具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義，是站在理解和運(yùn) 用各類(lèi)消防技術(shù)規(guī)范的角度而言的，下面以建規(guī)來(lái)說(shuō)明 這個(gè)意義。三維坐標(biāo)和幾何學(xué)原理，更符合“地下、半地下室”，及介1建規(guī)對(duì)“地下、半地下室”建筑的不同技術(shù)要求 在建規(guī) 第 3.3.2 條、3.3.7 條、3.7.2 條、3.7.3 條、3.8.3條、5.1.7 條、5.1.8 條、5.1.13 條、5.1.15 條、5.3.

4、12 條、5.3.17 條、 5.4.3 條、 7.4.4 條、 8.5.1 條、 9.1.3 條、 9.4.4條、 11.3.5 條、 11.4.1 條、 11.4.4 條等條款中，對(duì)“地下、半地下室”做 了不同的消防技術(shù)要求，其要求的方面主要是“地下、半地室”的耐火等級(jí)、層數(shù)、防火分區(qū)最大允許建筑面積、防煙分區(qū)、使用性質(zhì)、安全疏散、防排煙設(shè)施、樓梯間形式、 火災(zāi)自動(dòng)滅火系統(tǒng)、火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)及疏散指示標(biāo)志等。這些要求都是在建規(guī)中突出提到的，并且多數(shù)條款都是 強(qiáng)制性條款?？梢?jiàn)，在建規(guī)等消防技術(shù)規(guī)范中，對(duì)“地、半地下室” 等地下空間的消防要求是非常嚴(yán)格的。 但是， 如果不顧客觀實(shí)際，將上述圖例

5、中的一些介于“地下、半地室”和地上建筑之間形式的建筑物都?xì)w于“地下、半地下室”，那顯然是不科學(xué)的， 也是違背 建規(guī) 第 1.0.4 條“安全適用、經(jīng)濟(jì)合理”這中心思想的。2、“地下、半地下室”的定義無(wú)法解釋介于“地下、半地下室”與地上建筑之問(wèn)形式的建筑物在學(xué)習(xí)建規(guī)上述關(guān)于“地下、半地下室”條款的時(shí)候，我們發(fā)現(xiàn)， “地下室”和“半地下室”兩個(gè)概念（兩種建筑形式的建筑物 ）如一對(duì)雙胞胎， 總是同時(shí)出現(xiàn)。 而且， 其基 本的消防技術(shù)要求也是一致的 （當(dāng)然， 也有不一致的地方， 如半地下室可以有自然排煙的條件，而地下室則沒(méi)有）?？墒?，介于“地下、半地下室”與地上建筑之間形式的建筑物就截然不同了，用一個(gè)

6、成語(yǔ)叫做“差之毫厘，失之千里”!為什么這么說(shuō)呢 ?我們還是拿上面的圖例來(lái)具體分析一下：圖 A、 B、E、F均有3/4左右的邊長(zhǎng)是地上建筑形式；圖C、 J、 I 、 G均有 l2 左右的邊長(zhǎng)是地上建筑形式；圖 H、 D 均有 1/4 左 右的邊長(zhǎng)是地上建筑形式。從中，我們可以很直觀地看到僅 從建筑的一個(gè)側(cè)面來(lái)判定該建筑是不是“地下、半地下室” 是不客觀的。如果將圖 H、 D 判定為“地下、半地下室”還 可以牽強(qiáng)，但是，如果將圖 A、 B、 E、 F、 C、 J、 I、 G 判定 為“地下、半地下窒”就未免太牽強(qiáng)了。因增設(shè)消防設(shè)施給 百姓帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)是很大的，老百姓也不一定認(rèn)可。如果 將圖A、B

7、、E、F，圖C、J、I、G，圖H、D都判定為地上 建筑，也是不客觀的，更缺少定義依據(jù)。從中，我們可以看 出，“地下、半地下室”與地上建筑之間確實(shí)存在中間的建 筑形式，在制定消防規(guī)范時(shí)必須分清類(lèi)型、區(qū)別對(duì)待，做到安全適用、經(jīng)濟(jì)合理” 。3、重新定義“地下、半地下室”概念的必要性。既然無(wú)法用現(xiàn)有定義來(lái)描述介于“地下、半地下室”與地上建筑之間形式的建筑物，叉不能忽視客觀存在，就應(yīng)該 來(lái)重新定義“地下、半地下室”的概念。尋求新的、更科學(xué)的定義來(lái)描述。筆者認(rèn)為至少有3 點(diǎn)必要是完善數(shù)學(xué)三維圖像， 立體呈現(xiàn)介于 “地下、 半地下與地上建筑之間形式的建筑物。 建規(guī)定義“地下、半地室”。僅是以 （一維 ）高度的比較來(lái)描述建筑物的形式，而未從（三維 ）高度平面來(lái)描述建筑物的形式， 顯然是不全面的， 是違背數(shù)理邏輯的。是彌補(bǔ)建規(guī)等消防規(guī)范的不足，增強(qiáng)消防技術(shù)規(guī)范的準(zhǔn)確性和科學(xué)性。如果因定義缺憾，將擁有地上大部分 空聞的建筑物都?xì)w為地下空間，就無(wú)法保證消防技術(shù)規(guī)范的 準(zhǔn)確性和科學(xué)性，是無(wú)的放失，脫離實(shí)際的消防技術(shù)規(guī)范。三是民本需要。消防技術(shù)規(guī)范的制定與