研究生民法講義

1、商法研究生課程講義之第一講商法的基本理論問題 肖偉志 前言提綱： 1. 為人、為學(xué)與處事的基本原則 2. 法學(xué)理論與法律實(shí)踐的關(guān)系問題 3. 關(guān)于本課程 前言： 1 .為人、為學(xué)與處事的基本原則 1. 1為人：懂得相互尊重，懂得妥協(xié)，處理好勇于堅(jiān)持與善 于妥協(xié)的關(guān)系 1. 2為學(xué)：敢于懷疑權(quán)威，但又虛懷若谷 1. 3處事：忠于職守、不圖虛名 2. 法學(xué)理論與法律實(shí)踐的關(guān)系問題 2. 1關(guān)于法學(xué)教育的培養(yǎng)目標(biāo) 美國律師協(xié)會(huì)(American Bar Association )法學(xué)教育與律師 資格部下設(shè)關(guān)于法學(xué)院與法律職業(yè)特別工作組的報(bào)告：縮短 脫節(jié)(1992)麥考利特報(bào)告第五章 關(guān)于基本職業(yè)技能

2、與價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)的聲明 A.法律職業(yè)基本技能 技能1:問題的解決 為了制定和評(píng)價(jià)用以解決一個(gè)問題或?qū)崿F(xiàn)一個(gè)目標(biāo)的策略， 一個(gè)律師應(yīng)該熟練掌握以下技能和概念： 1. 1識(shí)別和判斷問題 1. 2確定可選的解決方案與策略 1. 3制定一個(gè)行動(dòng)計(jì)劃 1 . 4實(shí)施這一計(jì)劃 1. 5保持計(jì)劃制定過程對(duì)新信息與新觀點(diǎn)的開放。 技能2:法律分析和推理 2. 1識(shí)別并系統(tǒng)闡述法律爭議 2. 2系統(tǒng)闡明相關(guān)法律理論 2. 3詳細(xì)分析法律理論 2. 4評(píng)價(jià)法律理論 2. 5批判和整合法律論證 技能3:法學(xué)研究 為了識(shí)別法律問題并進(jìn)行徹底、有效的研究，一個(gè)律師應(yīng)具 備： 3. 1關(guān)于法律規(guī)則與法律的性質(zhì)的知識(shí) 3. 2具

3、備運(yùn)用最基礎(chǔ)的法學(xué)研究工具的知識(shí)和能力 3. 3對(duì)設(shè)置和執(zhí)行一個(gè)連貫的、有效率的檢索設(shè)計(jì)的過程 的理解力 技能4:事實(shí)調(diào)查 4. 1決定事實(shí)調(diào)查的必要性 4. 2制定一個(gè)事實(shí)調(diào)查的計(jì)劃； 4. 3執(zhí)行調(diào)查策略 4. 4以易于獲取的形式儲(chǔ)存和整理信息 4. 5決定是否結(jié)束事實(shí)收集的進(jìn)程 4. 6分析評(píng)價(jià)所收集的信息。 技能5:交流 為了進(jìn)行有效率的交流，無論是口頭還是書面形式，一個(gè)律 師應(yīng)熟練掌握以下技能和概念： 5. 1評(píng)估交流相對(duì)方的觀點(diǎn) 5. 2運(yùn)用有效的交流方法 技能6:咨詢 為了就決定或行動(dòng)過程中對(duì)當(dāng)事人提供咨詢，一個(gè)律師應(yīng)熟 練掌握以下技能與概念： 6. 1建立一種慮及律師角色制性質(zhì)

4、和界域的咨詢關(guān)系 6. 2收集與待做出的決定相關(guān)的信息 6. 3分析待做出的決定 6. 4就待做出的決定向當(dāng)事人提供咨詢 6. 5確知并執(zhí)行當(dāng)事人的決定 技能7:談判 為了在一個(gè)糾紛解決或交易的環(huán)境下談判，一個(gè)律師應(yīng)熟練 掌握以下技能與概念： 7. 1為談判做準(zhǔn)備 7. 2召開一個(gè)談判會(huì) 7. 3就從談判對(duì)方獲得的條件向當(dāng)事人提供咨詢并執(zhí)行當(dāng) 事人的決定 技能8起訴和其他糾紛解決程序 為了進(jìn)行 或建議當(dāng)事人關(guān)于 起訴和其他糾紛解決 方式的選擇，一個(gè)律師應(yīng)該理解這些程序的潛在功能和結(jié) 果，而且應(yīng)該掌握以下事項(xiàng)的基本操作規(guī)則： practise:指改造社會(huì)和自然的有意識(shí)的 活動(dòng) (2) make

5、good:實(shí)際去做；履行 先看一個(gè)簡單的案例： 某種業(yè)公司(甲方)與某資訊公司(乙方)于 2008年5月 26日簽訂贊助協(xié)議書，約定：甲方資助由乙方策劃和承辦的 “種博會(huì)”，乙方在種博會(huì)的所有宣傳資料和會(huì)刊上列甲方為 “支持單位”，并為甲方提供展位和帶廣告詞的標(biāo)升氣球和充氣 拱門。甲方應(yīng)在本協(xié)議簽訂后三個(gè)工作日內(nèi)一次性支付給乙方21 800元贊助費(fèi)用；如一方未按約定履行承諾，違約方需向履約方 支付本協(xié)議金額10%的違約賠償金。 協(xié)議簽訂后，乙方按約列甲方為支持單位，提供展位、 氣球和拱門。甲方先后于6月5日和6月10日向乙方共支付13 000 元，余款8800元未付。2008年6月13日上午，

6、甲方參展員工攜 帶的手提電腦被盜， 要求乙方處理并賠償，雙方發(fā)生爭執(zhí)。同時(shí)， 乙方向甲方催要參展費(fèi)余款8800元，而甲方卻以手提電腦被盜為 由拒不付款，故乙方要求甲方退館，并以保護(hù)展位為由將甲方展 位查封，甲方于當(dāng)日上午 10: 30左右退出展會(huì)。 種博會(huì)結(jié)束后，乙方多次催要余款未果，故訴至法院。 問題 1. 甲乙雙方之間是否存在合同關(guān)系？存在何種合同關(guān)系？ 2. 甲方認(rèn)為交了 13000之后，乙方同意參展即表明雙方同意變更 了參展費(fèi)的支付時(shí)間和方式，這一主張是否成立？如果成立，乙 方請(qǐng)求支付余款的權(quán)利何時(shí)產(chǎn)生？ 3. 當(dāng)乙方主張支付余款時(shí)，甲方“以員工電腦被盜為由” 拒絕付 款，是否有法律根

7、據(jù)？ 4. 乙方有無權(quán)利“查封展位”？ 5. 甲方是否應(yīng)該支付剩余參展費(fèi)？ 關(guān)于一房二賣情形下的責(zé)任適用問題的案例分析 甲因工作調(diào)動(dòng)，欲出售原有住房。甲與乙達(dá)成房屋買賣合同 一份，房價(jià)款為人民幣24萬元。簽訂合同后，乙交付了房價(jià)款的 一半，即12萬元，余款待房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)辦完之后交付。但是， 甲后來又與丙訂立房屋買賣合同一份，價(jià)款為30萬元，丙一次性 支付了全部價(jià)款，甲與丙當(dāng)即辦理了房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)。對(duì)于甲 與乙之間的合同，丙并不知情。在乙得知甲將房屋賣給丙并已辦 理轉(zhuǎn)移手續(xù)之后，乙向法院提起訴訟，根據(jù)最高人民法院關(guān)于 審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋（以下簡 稱審理商品房買

8、賣合同糾紛的解釋）第8條的規(guī)定，即“商品 房買賣合同訂立后，出賣人又將該房屋出賣給第三人”的，“導(dǎo)致 商品房買賣合同目的不能實(shí)現(xiàn)的，無法取得房屋的買受人可以請(qǐng) 求解除合同、返還已付購房款及利息、賠償損失，并可以請(qǐng)求出 賣人承擔(dān)不超過已付購房款一倍的賠償責(zé)任”，請(qǐng)求法院判決解除 合同、返還已付購房款及利息、賠償損失，并請(qǐng)求法院判決甲承 擔(dān)12萬元的賠償責(zé)任。 審理商品房買賣合同糾紛的解釋第1條明確規(guī)定：“本解 釋所稱的商品房買賣合同，是指房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)（以下統(tǒng)稱為出 賣人）將尚未建成或者已竣工的房屋向社會(huì)銷售并轉(zhuǎn)移房屋所有 權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同?！钡?條規(guī)定：“具有下列 情形之一，導(dǎo)

9、致商品房買賣合同目的不能實(shí)現(xiàn)的，無法取得房屋 的買受人可以請(qǐng)求解除合同、 返還已付購房款及利息、 賠償損失， 并可以請(qǐng)求出賣人承擔(dān)不超過已付購房款一倍的賠償責(zé)任：（一） 商品房買賣合同訂立后，出賣人未告知買受人又將該房屋抵押給 第三人；（二）商品房買賣合同訂立后， 出賣人又將該房屋出賣給 第三人?！睂徖砩唐贩抠I賣合同糾紛的解釋第8條非常明確的 規(guī)定了“一房二賣”行為的法律后果，但是，法院所受理的案件 又不屬于該解釋第1條所確定的適用范圍，法院要解決的核心問 題是：該案件可否基于“類推適用”的方式適用該司法解釋第8 條？對(duì)此，法院有兩派意見。第一種意見認(rèn)為，法院可以類推適 用審理商品房買賣合同糾

10、紛的解釋第8條的規(guī)定，原告的訴 訟請(qǐng)求應(yīng)予以支持。第二種意見認(rèn)為，法院不應(yīng)類推適用該解釋 所確立的特別賠償責(zé)任，只應(yīng)支持原告關(guān)于請(qǐng)求解除合同、返還 已付購房款及利息、賠償損失的訴訟請(qǐng)求。 本人支持第二種意見，有如下三個(gè)理由。 第一，依本案情形和有關(guān)法律規(guī)定，本案并不滿足類推適用 的條件。 類推是類比推理，是建立在“相似案件相似處理”這一原則 基礎(chǔ)上的法律適用方法。它是一項(xiàng)用以解決社會(huì)生活的多樣性、 變動(dòng)性與法律的概括性、 穩(wěn)定性之間的矛盾的司法原則。我國合 同法第124條規(guī)定：“本法分則或者其他法律沒有明文規(guī)定的合 同，適用本法總則的規(guī)定，并可以參照本法分則或者其他法律最 相類似的規(guī)定?！睂W(xué)界

11、一般認(rèn)為，此條確立了我國法院在民事案件 審理中可以“類推適用法律”的立法基礎(chǔ)。 作為一項(xiàng)司法原則，類推是法院尋找“可適用的法律”的一 種方法。我國臺(tái)灣學(xué)者楊仁壽先生指出：“類推適用，系就法律未 規(guī)定之事項(xiàng)，比附援引與其性質(zhì)相類似之規(guī)定，以為適用。類推 適用系基于平等原則之理念， 而普遍為法院所使用，相類似之案 件，應(yīng)為相同之處理之法理，為類推適用之基本原理。”（楊仁 壽著：法學(xué)方法論，中國政法大學(xué)出版社 1999年版，第146 頁。）按照我國臺(tái)灣學(xué)者王澤鑒先生的說法，“類推適用，乃比附 援引，即將法律某案件 A所規(guī)定的法律效果，轉(zhuǎn)移適用于法律未 設(shè)規(guī)定的案例類型 B之上?！薄邦愅谱鳛樘钛a(bǔ)法律漏

12、洞的方法，在 法律思維上可以分為三個(gè)階段：（1）確認(rèn)關(guān)于某案件類型（B）， 法律未設(shè)規(guī)定者，系屬法律漏洞；（2）尋找相類似的案件類型（A）， 探求其規(guī)范意旨，以發(fā)現(xiàn)同一法律理由；（3）將A案件類型的效 果，轉(zhuǎn)移適用于 B案件類型之上?！保ㄍ鯘设b著：民法總則（增 訂版），中國政法大學(xué)出版社 2001年版，第64、65頁。）這一觀 點(diǎn)為我國民法學(xué)界廣為認(rèn)同。 按照王澤鑒先生的上述觀點(diǎn)，類推的適用須滿足兩個(gè)條件， 即法律漏洞的存在和相似性的確認(rèn)。首先，就法律漏洞的存在這 一條件而言，從學(xué)理上說，應(yīng)先行判斷是否存在需要法院去補(bǔ)充 的法律漏洞？漏洞究竟是立法者有意不為規(guī)定所致，還是由于立 法者因疏忽未預(yù)

13、見或因情況變更所致，這兩種情形是不一樣的。 前者可視為法律的沉默，王澤鑒先生稱之為“非固有的漏洞”，是 立法者政策考量的結(jié)果，不存在“漏洞補(bǔ)充”的問題，法院不應(yīng) 擅自僭越；后者才需要法院通過不同法律適用方法的運(yùn)用，尋找 可適用的法律規(guī)范，予以補(bǔ)充，以解決個(gè)案紛爭。那么，本案中 是否存在此種需要法院去補(bǔ)充的漏洞呢？對(duì)于房屋買賣合同簽訂 后賣方違約不能交付，買方可以獲得何種救濟(jì)、賣方應(yīng)承擔(dān)何種 責(zé)任？這一問題如此重要，不可能為立法者忽視。學(xué)理上言，我 國合同法由總則和分則構(gòu)成，分則根據(jù)具體合同的不同性質(zhì) 和要求規(guī)定了不同的權(quán)利義務(wù)配置，總則規(guī)定了一系列的一般規(guī) 則，解決所有合同都會(huì)面臨的問題?；?/p>

14、此種安排，如果分則沒 有規(guī)定的，法院可適用總則的規(guī)定。合同法的“買賣合同”一 章并未規(guī)定有關(guān)違約責(zé)任的問題，但總則部分的第七章對(duì)“違約 責(zé)任”的范圍和承擔(dān)方式作出了具體的規(guī)定，特別是合同法 第113條明確規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義 務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違 約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過 違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可 能造成的損失”。這一規(guī)定可以為法院解決案件提供充分有效的法 律依據(jù)。如此，對(duì)于本案的法律適用問題，并不存在需要法院去 補(bǔ)充的“漏洞”。其次，相似性的確認(rèn)，不僅要求兩個(gè)案件情形

15、， 即從事實(shí)的層面而言，具有一定的相似性；而且，對(duì)于法律已作 規(guī)定的情形，還應(yīng)探求此種規(guī)定的規(guī)范意旨，與另一案件情形的 解決相比較，是否存在“同一法律理由”。審理商品房買賣合同 糾紛的解釋第1條明確限定了該解釋的適用范圍，即“房地產(chǎn) 開發(fā)企業(yè)將尚未建成或者已竣工的房屋向社會(huì)銷售并轉(zhuǎn)移房屋所 有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同”。該解釋之所以如此規(guī)定， 是因?yàn)?，這些合同的簽訂和履行過程中，買受人處于談判上的劣 勢，其應(yīng)受保護(hù)的權(quán)益容易為處于強(qiáng)勢的出賣人侵犯，基于此一 特殊的目的和理由，該解釋較大地?cái)U(kuò)張了出賣人的責(zé)任范圍。所 以，該解釋所針對(duì)的案件情形與本案的情形，雖然表面上相似， 但在規(guī)范意旨上

16、并不存在“同一法律理由”。 第二，審理商品房買賣合同糾紛的解釋所確立的賠償規(guī)則 是一種懲罰性賠償規(guī)則，應(yīng)有法律明文規(guī)定方可適用，不可類推 適用。 違約的損害賠償責(zé)任，有補(bǔ)償性賠償責(zé)任和懲罰性賠償責(zé)任。 違約責(zé)任的補(bǔ)償性是平等、等價(jià)原則的體現(xiàn)，是商品交易關(guān)系在 法律上的內(nèi)在要求。因此，補(bǔ)償性是違約責(zé)任的一般性質(zhì)，懲罰 性賠償屬例外，應(yīng)有法律的明文規(guī)定方可適用。審理商品房買賣 合同糾紛的解釋第 8條所規(guī)定的“不超過已付購房款一倍的賠 償責(zé)任”，屬于懲罰性賠償責(zé)任， 因?yàn)樵摋l所確立的是 “返還已付 購房款及利息、賠償損失”之外的賠償責(zé)任。此外，違約責(zé)任還 有約定賠償責(zé)任、一般法定賠償責(zé)任和特別法定賠

17、償責(zé)任之分。 合同法第113條的規(guī)定屬于一般法定賠償責(zé)任。審理商品房 買賣合同糾紛的解釋第 8條所規(guī)定的責(zé)任屬于特別法定賠償責(zé) 任，它的適用基礎(chǔ)也是“法律的明文規(guī)定”?；趯徖砩唐贩抠I 賣合同糾紛的解釋第 8條這兩種屬性，本案的情形又顯然不屬 于該解釋的適用范圍，因此，本案不能適用該解釋所確立的賠償 規(guī)則。 第三，公平正義的價(jià)值追求也不支持如此擴(kuò)張懲罰性賠償?shù)?適用范圍。 最高人民法院將買受方請(qǐng)求承擔(dān)“不超過已付購房款一倍的 賠償責(zé)任”限制在特定的范圍，有其特別的政策考量和價(jià)值判斷。 在一般的民事生活中，“守約者利益不受損，違約者不得利”，這 是一般人都能接受的道德觀念和法律原則。守約之人如果

18、一定要 違約一方付出額外的代價(jià)方可“心滿意足”，倒是有點(diǎn)不通情理。 民事生活中，任何人都沒有“懲罰”他人的權(quán)利，這是平等原則 的基本要求，懲罰性賠償只是一個(gè)例外！如果，為了使所有契約 都能得到完整的履行而施加異常嚴(yán)苛的責(zé)任，無疑將構(gòu)成對(duì)人的 自由意志的極大限制，民法的基礎(chǔ)將再一次受到動(dòng)搖。此外，法 院在解決具體爭議過程中，應(yīng)盡量減少僅僅依賴基本價(jià)值追求做 出判斷，這些基本價(jià)值過于抽象，內(nèi)涵捉摸不定，很容易受到某 些主觀偏見的左右。所以，法院在法律的適用過程中，應(yīng)盡量尋 找現(xiàn)行有效的法律體系中可以適用的具體規(guī)范，如果出現(xiàn)法律規(guī) 定不明確、不具體的情形，還應(yīng)先使用“擴(kuò)張解釋”的方法，消 除法律漏洞

19、，如此仍然不能解決問題，方可運(yùn)用“類推”的方法 來補(bǔ)充法律漏洞，總之，這種法律適用的層次性要求都是為了避 免法院向“一般條款”逃避，損害既定法律規(guī)范的權(quán)威性。 2. 3如何進(jìn)行研究性學(xué)習(xí)： 本科生、研究生和博士生在培養(yǎng)目標(biāo)上的區(qū)別： 本科生要求：強(qiáng)調(diào)基礎(chǔ)：基本體系；制度要素；核心概念； 應(yīng)用能力：法律文書寫作、一般性評(píng)論文章的撰寫、最基本的口 頭表達(dá)能力、交流能力和咨詢能力 研究生要求：要求增加：體系把握更加完整、 制度要素的理解 更加深入、詳盡、對(duì)核心概念的把握更加透徹，應(yīng)用能力和表達(dá) 能力的要求全面提高， 同時(shí)要求具備一定的研究能力：發(fā)現(xiàn)問題、 分析問題和解決問題的能力，并同時(shí)應(yīng)具有一定的

20、 “創(chuàng)造”能力， 包括發(fā)現(xiàn)新問題、使用新材料、新方法、新視角分析問題的能力、 在解決問題的思路和觀點(diǎn)上有創(chuàng)新 。 比如：招投標(biāo)法與合同法的關(guān)系問題 招投標(biāo)法的主要內(nèi)容： 招標(biāo)方式（公開與邀請(qǐng)）；招標(biāo)人與招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的資質(zhì)要求； 招標(biāo)文件的制定及內(nèi)容形式要求和公開方式；投標(biāo)文件的形式與 內(nèi)容要求；招標(biāo)程序；第四十五條中標(biāo)人確定后，招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)向 中標(biāo)人發(fā)出中標(biāo)通知書，并同時(shí)將中標(biāo)結(jié)果通知所有未中標(biāo)的投 標(biāo)人。中標(biāo)通知書對(duì)招標(biāo)人和中標(biāo)人 具有法律效力。中標(biāo)通知書 發(fā)出后，招標(biāo)人改變中標(biāo)結(jié)果的，或者中標(biāo)人放棄中標(biāo)項(xiàng)目的， 應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)法律責(zé)任。第四十六條招標(biāo)人和中標(biāo)人 應(yīng)當(dāng)自中標(biāo) 通知書發(fā)出之日起三十

21、日內(nèi)，按照招標(biāo)文件和中標(biāo)人的投標(biāo)文件 訂立書面合同。招標(biāo)人和中標(biāo)人不得再行訂立背離合同實(shí)質(zhì)性內(nèi) 容的其他協(xié)議。招標(biāo)文件要求中標(biāo)人提交履約保證金的，中標(biāo)人 應(yīng)當(dāng)提交。 招標(biāo)投標(biāo)法與合同法的關(guān)系： 招投標(biāo)法第五十七條招標(biāo)人在評(píng)標(biāo)委員會(huì)依法推薦的中標(biāo)候 選人以外確定中標(biāo)人的，依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目在所有投標(biāo)被 評(píng)標(biāo)委員會(huì)否決后自行確定中標(biāo)人的，中標(biāo)無效。 第五十九條招標(biāo)人與中標(biāo)人不按照招標(biāo)文件和中標(biāo)人的投標(biāo) 文件訂立合同的，或者招標(biāo)人、中標(biāo)人訂立背離合同實(shí)質(zhì)性內(nèi)容 的協(xié)議的，責(zé)令改正；可以處中標(biāo)項(xiàng)目金額千分之五以上千分之 十以下的罰款。 第六十條中標(biāo)人不履行與招標(biāo)人訂立的合同的，履約保證金 不予退還

22、，給招標(biāo)人造成的損失超過履約保證金數(shù)額的，還應(yīng)當(dāng) 對(duì)超過部分予以賠償；沒有提交履約保證金的，應(yīng)當(dāng)對(duì)招標(biāo)人的 損失承擔(dān)賠償責(zé)任。 中標(biāo)人不按照與招標(biāo)人訂立的合同履行義務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重 的，取消其二年至五年內(nèi)參加依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的投標(biāo)資 格并予以公告，直至由工商行政管理機(jī)關(guān)吊銷營業(yè)執(zhí)照。 因不可抗力不能履行合同的，不適用前兩款規(guī)定。 以中標(biāo)通知書的法律性質(zhì)與法律效力為例的研究性學(xué)習(xí)的思 維步驟： 第一步，現(xiàn)象描述與問題發(fā)現(xiàn) 第二步，資料搜集與規(guī)范分析 第三步，提煉觀點(diǎn)與組織論證 3.關(guān)于本課程 3.1課程內(nèi)容安排： 民法總論的結(jié)構(gòu)，主要參考兩本書：徐國棟民法總論 高等教育出版社2007年版；孫憲

23、忠民法總論社會(huì)科學(xué) 文獻(xiàn)出版社2004年版 3.2學(xué)習(xí)方法： 讀書、思考與寫作 理論與實(shí)踐相結(jié)合：問題從實(shí)踐中來、密切關(guān)注相關(guān)理 論研究動(dòng)態(tài)、結(jié)合實(shí)踐狀況提出自己的解決方案，畢業(yè)論文 寫作中的前言或?qū)д摬糠值淖珜憽?關(guān)鍵是怎么發(fā)掘問題：三種途徑 第一，跟蹤最新立法前沿?zé)狳c(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)報(bào)道、人大網(wǎng) 第二，跟蹤最新司法實(shí)踐熱點(diǎn)和社會(huì)現(xiàn)實(shí)問題，網(wǎng)絡(luò)報(bào) 道、最咼法院網(wǎng)站、北大法意網(wǎng)。 讀者訴中華書局索挑錯(cuò)獎(jiǎng)”，兌賞應(yīng)當(dāng)”可以”截然不同 【案情】中華書局曾經(jīng)公開承諾：對(duì)指出出版錯(cuò)誤的讀者 將給予一定的精神和物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)，并且實(shí)施次品召回制度，真 誠賠禮道歉。后原告白平為其出版發(fā)行的于丹論語心 得一書挑錯(cuò)形成的文字

24、近 30萬字；康熙順天府志一 書，挑錯(cuò)620多處。多次協(xié)商未果后，白平起訴，要求中華 書局支付挑錯(cuò)獎(jiǎng)10萬元、召回涉訴圖書、賠禮道歉并將他 評(píng)為優(yōu)秀讀者”或給予他其他精神獎(jiǎng)勵(lì)。北京市豐臺(tái)區(qū)人民 法院審理認(rèn)為，被告明確承諾對(duì)指出出版物錯(cuò)誤的讀者給予 一定的精神和物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)，應(yīng)履行該承諾，但鑒于該承諾的獎(jiǎng) 勵(lì)內(nèi)容并不明確，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。但原告嚴(yán) 謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)態(tài)度及作為中華書局忠實(shí)讀者給予中華書局的關(guān) 心，亦值得肯定。中華書局 可以依據(jù)其慣例，給予原告一定 的精神和物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)。至于原告要求被告召回兩書的訴訟請(qǐng)求 不屬于法院審查范圍。（第三條 人民法院受理公民之間、 法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人 身關(guān)系提起的民事訴訟，適用本法的規(guī)定。） 【點(diǎn)評(píng)】本案被告的行為是內(nèi)容 不夠確定的懸賞廣告。 出版商作為商家，最重要的是講誠信，守信用，重履約。可 是在當(dāng)下，誠信似乎已經(jīng)不那么受人尊崇了。 第三，跟蹤最新學(xué)術(shù)前沿，CNKI和WESTLAW 一、從重視民事實(shí)體法研究， 到重視民事程序法研究。（