我國(guó)信息制造業(yè)計(jì)量經(jīng)濟(jì)論文

1、我國(guó)信息制造業(yè)計(jì)量經(jīng)濟(jì)論文20世紀(jì)下半葉的信息技術(shù)革命是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最主要的推動(dòng)力，它對(duì)提高企業(yè)和產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)揮了關(guān)鍵的作用。國(guó)家之間的競(jìng)爭(zhēng)，是科技創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)實(shí)力的較量。根據(jù)對(duì)各國(guó)的測(cè)算，20世紀(jì)初技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)只占5%左右，20-30年代提高到約15%，40-50年代上升到40%，70-80年代達(dá)到60%，90年代已經(jīng)高達(dá)70%以上。美國(guó)在1929-1978年的50年中，技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為40%，對(duì)資源配置的貢獻(xiàn)率為20%，對(duì)人均資本的貢獻(xiàn)率為15%，對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率為13%，對(duì)勞動(dòng)者素質(zhì)提高的貢獻(xiàn)率為12%。在1950-1962年間，英國(guó)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為

2、63.9%，德國(guó)為81.9%，日本1952-1968年為65%,韓國(guó)1955-1970年為56.4%，香港1955-1970年為46.5%，中國(guó)1952-1982年為19%,1979-1990年上升到30.3%,1991-1995年達(dá)到40%。這說(shuō)明技術(shù)創(chuàng)新已經(jīng)成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要源泉，也是提高產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展的重要手段。 信息技術(shù)的開(kāi)發(fā)與應(yīng)用催生了一批新興產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展。近30年來(lái)，信息技術(shù)制造業(yè)作為關(guān)聯(lián)度和帶動(dòng)度極強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)取得了突飛猛進(jìn)的進(jìn)步。在美國(guó)和日本，韓國(guó)和臺(tái)灣，信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)已取代傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，成了國(guó)民經(jīng)濟(jì)中最大的支柱產(chǎn)業(yè)?，F(xiàn)代信息產(chǎn)業(yè)已躍居美國(guó)頭號(hào)產(chǎn)業(yè)，以信息技術(shù)為主

3、的知識(shí)密集型產(chǎn)品和服務(wù)出口已占出口總值的40。中國(guó)信息產(chǎn)業(yè)近10年來(lái)年均增速達(dá)到32%，大大高于其他產(chǎn)業(yè)，成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要產(chǎn)業(yè)。更重要的是，信息技術(shù)制造業(yè)的發(fā)展有利于對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的設(shè)備進(jìn)行改造，促進(jìn)了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)變化，從而有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級(jí)，提升經(jīng)濟(jì)的整體競(jìng)爭(zhēng)能力?？傮w來(lái)看，中國(guó)產(chǎn)業(yè)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的過(guò)程已渡過(guò)了早期的制造業(yè)代工的階段，進(jìn)入了以自主創(chuàng)新和技術(shù)引進(jìn)相結(jié)合驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的新階段。 在創(chuàng)新理論中，技術(shù)創(chuàng)新主要是過(guò)程創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新，過(guò)程創(chuàng)新的目的在于提高生產(chǎn)率和降低單位產(chǎn)出的投入。相比較而言，產(chǎn)品創(chuàng)新更為重要。在產(chǎn)業(yè)層次，R&D的大部分是用于新的、質(zhì)量更高和性能更好的產(chǎn)品創(chuàng)新而不是工

4、藝創(chuàng)新。例如瑞典工業(yè)R&D總量中，75%-90%用于產(chǎn)品創(chuàng)新，美國(guó)為68%，日本為36%。無(wú)論是何種創(chuàng)新，其最終影響必須體現(xiàn)在產(chǎn)品或服務(wù)上，才能對(duì)創(chuàng)新予以真實(shí)和準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)。在本文研究中，技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)容遵循了熊彼特創(chuàng)新理論的基本思想，技術(shù)創(chuàng)新表現(xiàn)為企業(yè)或產(chǎn)業(yè)對(duì)現(xiàn)有技術(shù)有效組合運(yùn)用、創(chuàng)造和吸納各種新技術(shù)知識(shí)，向市場(chǎng)提供更好的產(chǎn)品或服務(wù)的過(guò)程。 本文重點(diǎn)研究了技術(shù)創(chuàng)新對(duì)中國(guó)信息技術(shù)制造業(yè)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)和對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響。第二部分定義了技術(shù)創(chuàng)新的指標(biāo)和選擇合適的分析方法，確定了技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的實(shí)證框架。第三部分闡述了中國(guó)近十年來(lái)信息技術(shù)制造業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的速度。第四部分檢驗(yàn)了各種技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)

5、與信息技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)出績(jī)效的相關(guān)性，重點(diǎn)分析了R&D投入對(duì)產(chǎn)品和產(chǎn)出增長(zhǎng)的影響。第五部分分析了技術(shù)創(chuàng)新對(duì)信息技術(shù)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響。實(shí)證結(jié)果表明以R&D經(jīng)費(fèi)投入占產(chǎn)業(yè)增加值的百分比衡量的R&D投入強(qiáng)度是影響信息制造業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵。第六部分對(duì)技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)進(jìn)行了國(guó)際比較。最后是結(jié)論和政策建議。 2指標(biāo)體系與分析框架 中國(guó)對(duì)信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的界定參考了OECD的產(chǎn)業(yè)分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，確定了醫(yī)藥制造業(yè)、航空航天器制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)和醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。因此，將電子及通信設(shè)備制造業(yè)和電子計(jì)算機(jī)及辦公用品制造業(yè)界定為信息技術(shù)制造業(yè)。技術(shù)創(chuàng)新使用投

6、入和產(chǎn)出二類(lèi)指標(biāo)進(jìn)行量化。投入指標(biāo)包括R&D經(jīng)費(fèi)投入和人力資源投入二種，經(jīng)費(fèi)投入分為R&D總經(jīng)費(fèi)投入，R&D內(nèi)部經(jīng)費(fèi)投入，新產(chǎn)品研發(fā)投入，技術(shù)改造投入和技術(shù)引進(jìn)投入五個(gè)指標(biāo)。技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)出指標(biāo)也使用了五個(gè)指標(biāo)。一是以新產(chǎn)品產(chǎn)值作為技術(shù)創(chuàng)新的實(shí)際產(chǎn)出。在我國(guó)的統(tǒng)計(jì)體系中，新產(chǎn)品產(chǎn)值是指工業(yè)企業(yè)在報(bào)告期內(nèi)銷(xiāo)售新產(chǎn)品所實(shí)現(xiàn)的收入，代表了所有技術(shù)創(chuàng)新投入要素或相關(guān)要素的最終產(chǎn)出。二是以出口交貨值作為技術(shù)創(chuàng)新的相對(duì)產(chǎn)出指標(biāo)，它是衡量產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平和該產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)弱的指標(biāo)。三是以專(zhuān)利作為技術(shù)創(chuàng)新的潛在產(chǎn)出指標(biāo)。專(zhuān)利是創(chuàng)新的一種成果，代表了發(fā)明創(chuàng)造實(shí)現(xiàn)商業(yè)化的潛在機(jī)會(huì)。四是產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)值，衡量產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)能

7、力。五是產(chǎn)品銷(xiāo)售利潤(rùn)，表示產(chǎn)業(yè)獲得收益的大小。分析所采用的指標(biāo)及其含義下表1。 實(shí)證分析應(yīng)用了Pearson關(guān)系矩陣檢驗(yàn)了技術(shù)創(chuàng)新投入和產(chǎn)出指標(biāo)之間的相關(guān)性，利用Granger因果檢驗(yàn)和主成分分析法辨別要素之間的因果關(guān)系，進(jìn)而建立技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)和競(jìng)爭(zhēng)力的回歸方程，確定技術(shù)創(chuàng)新對(duì)新產(chǎn)品產(chǎn)值、產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出增長(zhǎng)和競(jìng)爭(zhēng)力的影響程度。 3技術(shù)創(chuàng)新投入與增長(zhǎng)績(jī)效 3.1中國(guó)的信息技術(shù)制造業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新 信息制造業(yè)1995年R&D總投入為30.2億元，其中政府投入占8.9%，企業(yè)投入占80%。2004年總投入增加到428.47億元，政府投入比例下降到2%，企業(yè)投入比例上升到87%。10年R&D總投入增長(zhǎng)了1

8、4.1倍，增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)高于其它行業(yè)。其中，1995年政府投入信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的R&D經(jīng)費(fèi)為2.78億元，2004年增加到8.37億元，增加3.1倍。企業(yè)投入從24.85億元增加到317.17億元，增長(zhǎng)了12.76倍。由此可知，信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的R&D投入一直以企業(yè)為主導(dǎo)，創(chuàng)新的動(dòng)力主要來(lái)源企業(yè)從銷(xiāo)售收入中的投入。 數(shù)據(jù)來(lái)源：2002年高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒，北京，中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2003。2005年高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒，北京，中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2006 在產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新的構(gòu)成中(見(jiàn)表3)，從事創(chuàng)新活動(dòng)的機(jī)構(gòu)數(shù)量從1995年的964個(gè)下降到2003年的537個(gè)，但2004年恢復(fù)到847個(gè)，處于不穩(wěn)定的變動(dòng)狀態(tài)。但

9、參與技術(shù)創(chuàng)新的總?cè)藬?shù)則不斷增加，年均增加8千多人。從事技術(shù)創(chuàng)新的科學(xué)家和工程師人數(shù)也增加了5萬(wàn)多人。各種技術(shù)創(chuàng)新的經(jīng)費(fèi)投入比例變化非常明顯，從1995年到1997年技術(shù)改造經(jīng)費(fèi)占的比重最大，但是到了2004年比重最小，而新產(chǎn)品研發(fā)經(jīng)費(fèi)和內(nèi)部經(jīng)費(fèi)從1995年的比重最小發(fā)展到了2004年所占比重最大。2004年，這兩項(xiàng)投入占到了全部經(jīng)費(fèi)的85%左右。技術(shù)創(chuàng)新投入在90年代中后期主要是以技術(shù)改造和引進(jìn)為主，而從2000年以來(lái)則明顯轉(zhuǎn)移到R&D和新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)。反映了我國(guó)信息技術(shù)制造業(yè)正在經(jīng)歷從技術(shù)引進(jìn)和改造向自主創(chuàng)新變化。 數(shù)據(jù)來(lái)源：2005年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒，北京，中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2006。2002年高技

10、術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒，北京，中國(guó) 統(tǒng)計(jì)出版社，2003。2005年高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒，北京，中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2006 3.2信息技術(shù)制造業(yè)的產(chǎn)出增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)績(jī)效 1999年中國(guó)信息技術(shù)制造業(yè)總產(chǎn)值為2536億元，產(chǎn)業(yè)附加值為636億元，實(shí)現(xiàn)利稅186億元。到2004年，總產(chǎn)值達(dá)到22699億元，產(chǎn)業(yè)附加值為4592億元，實(shí)現(xiàn)利稅1031億元。十年間，總產(chǎn)值增長(zhǎng)了8.9倍，年均增加2000億元，附加值增長(zhǎng)了7.2倍，年均增加395.6億元。利稅增長(zhǎng)了5.5倍，年均增加84.5億元(見(jiàn)表4)。信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)速度非常明顯。占中國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出約10%，已經(jīng)成為中國(guó)制造業(yè)中的重要產(chǎn)業(yè)。 而反映技術(shù)創(chuàng)新成果的新產(chǎn)

11、品產(chǎn)出，在1999年的產(chǎn)值為537億元，占整個(gè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出的20%，到2004年占整個(gè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出比重雖然只上升了5%。但銷(xiāo)售收入則從387億元增加到5368億元，增長(zhǎng)了13.8倍，年均增加498.1億元。實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)從44億元增加到382億元，增長(zhǎng)了8.7倍。由此比較，新產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)績(jī)效明顯優(yōu)于整個(gè)產(chǎn)業(yè)。 中國(guó)信息技術(shù)制造業(yè)的出口份額也在逐漸提高，1995年信息技術(shù)制造業(yè)的出口交貨值為931億元，到2004年增長(zhǎng)到14106億元，10年間增長(zhǎng)了15倍。出口份額也從1995年的38.2%增長(zhǎng)到2004年的69.4%，我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在進(jìn)出口一直出現(xiàn)逆差的情況下，但從2004年開(kāi)始改變，第一次出口超過(guò)了進(jìn)口，

12、反映了我國(guó)信息制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不斷增強(qiáng)。也是我國(guó)近幾年了整個(gè)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)科研投入不斷加強(qiáng)，技術(shù)不斷提高，自主創(chuàng)新的結(jié)果。 以產(chǎn)業(yè)增加值/產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)計(jì)算勞動(dòng)生產(chǎn)率，自1995年以來(lái)，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率始終保持較高的增長(zhǎng)趨勢(shì)，年均增速高于制造業(yè)1.7個(gè)百分點(diǎn)，達(dá)到20.5%。自1995年以來(lái)電子及通信設(shè)備制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)了2.5倍，電子計(jì)算機(jī)及辦公用品制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)了1.8倍。2004年二個(gè)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)率分別達(dá)到11.1萬(wàn)元/人和14.8萬(wàn)元/人，遠(yuǎn)高于制造業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率，也高于其他三個(gè)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)(見(jiàn)表5)。 ，各種經(jīng)費(fèi)投入、人力資本投入和新產(chǎn)品產(chǎn)值的相關(guān)程度都非常高，可以確定各種經(jīng)

13、費(fèi)投入和人力投入對(duì)新產(chǎn)品產(chǎn)值的影響是顯著的。但是需要考慮兩個(gè)問(wèn)題。第一，由于各種經(jīng)費(fèi)投入和人力資本投入之間的相關(guān)度也非常高，如果建立多元回歸方程，則會(huì)出現(xiàn)多重共線性問(wèn)題，使方程解釋能力下降，因此需要分別對(duì)每一個(gè)指標(biāo)采用一元回歸方程。第二，以上Pearson相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)雖然顯示變量之間的相關(guān)度很高，但是這并不足以說(shuō)明變量之間存在因果聯(lián)系。如果直接建立回歸模型很可能產(chǎn)生偽回歸問(wèn)題。另外技術(shù)創(chuàng)新的經(jīng)費(fèi)和人力資本投入并不能馬上產(chǎn)生效益，而是有一定的時(shí)滯。由于存在這些問(wèn)題，首先對(duì)各個(gè)變量進(jìn)行Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)，以排除多重共線性的影響。樣本選取時(shí)間長(zhǎng)度為1995-2004年，則滯后一期和滯后二期的

14、結(jié)果如表7和表8。 結(jié)果顯示，在滯后一期的情況下，只有新產(chǎn)品研發(fā)經(jīng)費(fèi)(X3)對(duì)新產(chǎn)品產(chǎn)值(Y3)的Granger原因比較明顯。而在滯后兩期的情況下，只有R&D內(nèi)部經(jīng)費(fèi)(X2)對(duì)新產(chǎn)品產(chǎn)值的Granger原因比較明顯。這說(shuō)明新產(chǎn)品研發(fā)經(jīng)費(fèi)只要一年就可以產(chǎn)生效益，R&D內(nèi)部經(jīng)費(fèi)需要兩年才能產(chǎn)生效益。而由于只有10年的數(shù)據(jù)樣本，Eviews無(wú)法計(jì)算滯后三期的Granger因果關(guān)系強(qiáng)弱程度，因此無(wú)法衡量X4、X5和X6產(chǎn)生效益的滯后期和效益大小。所以本文只對(duì)R&D內(nèi)部經(jīng)費(fèi)投入、新產(chǎn)品研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入和新產(chǎn)品研發(fā)投入的績(jī)效進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。 4.2R&D內(nèi)部經(jīng)費(fèi)（X2）投入對(duì)新產(chǎn)品產(chǎn)出增長(zhǎng)的作用 根據(jù)Grang

15、er因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果,方程采取自變量滯后兩期的形式： lnY3=a2lnX2（-2）+b2(2) 調(diào)整后的樣本為：1997-2004，調(diào)整后樣本數(shù)為8，回歸結(jié)果為： lnY3=0.550lnX2（-2）+5.665(3) 此方程對(duì)現(xiàn)實(shí)的解釋能力很強(qiáng)，不存在序列自相關(guān)問(wèn)題。回歸系數(shù)a2=0.550，即新產(chǎn)品研發(fā)經(jīng)費(fèi)的投入每增加1%，能帶動(dòng)0.550%的新產(chǎn)品產(chǎn)值，說(shuō)明我國(guó)信息技術(shù)制造業(yè)R&D內(nèi)部經(jīng)費(fèi)投入的績(jī)效比較低，而且還低于新產(chǎn)品研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入的產(chǎn)出績(jī)效 4.3R&D投入對(duì)產(chǎn)出增長(zhǎng)的貢獻(xiàn) 為了分析R&D總投入對(duì)信息技術(shù)制造業(yè)增長(zhǎng)的影響，選取R&D經(jīng)費(fèi)總額(X1)和R&D人員總數(shù)(X6)兩個(gè)指標(biāo)來(lái)

16、衡量信息技術(shù)制造業(yè)的R&D資金和人力資本投入。以新產(chǎn)品產(chǎn)值(Y3)和工業(yè)總產(chǎn)值(Y4)兩個(gè)指標(biāo)反映產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)。由此建立測(cè)算這4個(gè)指標(biāo)之間的相關(guān)程度相關(guān)性方程為： aY3+bY4=c1X1+c2X6(4) 其Pearson相關(guān)性檢驗(yàn)的結(jié)果如表9所示： 通過(guò)上述的簡(jiǎn)單相關(guān)系數(shù)矩陣可以看到：這4個(gè)指標(biāo)之間呈高度正線性相關(guān)性，而且在顯著性水平為0.1%時(shí)可信度也非常高?？梢猿醪脚卸ㄐ畔⒓夹g(shù)制造業(yè)的R&D投入對(duì)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的相關(guān)程度很大（X1和X6與Y3和Y4的相關(guān)系數(shù)都在0.98以上，而且雙尾檢驗(yàn)結(jié)果也很顯著）。但是多個(gè)變量之間的相關(guān)關(guān)系是錯(cuò)綜復(fù)雜的，上述4個(gè)變量的任何兩個(gè)變量之間都有顯著的簡(jiǎn)單相關(guān)關(guān)系，

17、而這種相關(guān)關(guān)系中夾雜了其他變量的影響，簡(jiǎn)單相關(guān)系數(shù)實(shí)際上不能完全反映兩個(gè)變量之間的純相關(guān)關(guān)系，例如新產(chǎn)品產(chǎn)值Y3受到R&D經(jīng)費(fèi)總額X1和R&D人員總數(shù)X6的影響，但是X1和X6之間也存在相互制約的關(guān)系，信息技術(shù)制造業(yè)的R&D總?cè)藬?shù)X6肯定受到R&D經(jīng)費(fèi)總額X1的影響，同時(shí)X6也可能對(duì)X1起到制約的作用，所以為了確切反映變量之間的相關(guān)關(guān)系，使用偏相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)法，即分別測(cè)算當(dāng)把X6作為控制變量時(shí)X1與Y3和Y4的偏相關(guān)系數(shù)以及把X1作為控制變量時(shí)X6與Y3和Y4的偏相關(guān)系數(shù)，分別觀察信息技術(shù)制造業(yè)的R&D經(jīng)費(fèi)投入和人力資本投入對(duì)產(chǎn) 業(yè)增長(zhǎng)的影響，檢驗(yàn)結(jié)果如下： 結(jié)果顯示，當(dāng)固定X6的影響之后，X1

18、與Y3和Y4的偏相關(guān)系數(shù)較高而且統(tǒng)計(jì)結(jié)果的可信度也非常高（都小于0.05），而當(dāng)固定X1的影響，X6與Y3和Y4的偏相關(guān)系數(shù)明顯偏低。表明信息技術(shù)制造業(yè)的產(chǎn)出增長(zhǎng)對(duì)R&D資金投入的依賴(lài)程度遠(yuǎn)高于對(duì)R&D人力資本投入的依賴(lài)程度。 為了建立回歸方程的方便，利用SPSS分析軟件采用主成分分析法分別將兩個(gè)投入和產(chǎn)出指標(biāo)各生成一個(gè)主成分，作為衡量R&D投入和產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的綜合指標(biāo)，分別記為XI和YI。表10是XI和YI的生成結(jié)果： 可以看到，XI包含了X1和X6兩個(gè)指標(biāo)的98.387%的信息，生成的一個(gè)主成分YI包含了Y3和Y4兩個(gè)指標(biāo)的99.052%的信息，將這兩個(gè)主成分作為衡量信息技術(shù)制造業(yè)R&D投入和

19、產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的綜合指標(biāo)是十分理想的。由此，建立R&D綜合投入對(duì)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)影響的回歸方程為： YI=a+bXI(5) 對(duì)1995-2004年的10樣本數(shù)進(jìn)行回歸得到的結(jié)果為： YI=0.995*XI(6) 由于常數(shù)項(xiàng)的檢驗(yàn)無(wú)法通過(guò)，所以將其舍去。方程(5)的結(jié)果顯示，在信息制造業(yè)中，R&D綜合投入每增加一個(gè)單位，可以拉動(dòng)約0.995個(gè)單位的產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)，這個(gè)數(shù)值沒(méi)有超過(guò)1，可以認(rèn)為，信息制造業(yè)的R&D投入的績(jī)效仍然有很大的提升空間。 由此可以得出四點(diǎn)結(jié)論：1、在所有投入因素中，R&D內(nèi)部經(jīng)費(fèi)的投入和新產(chǎn)品研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入產(chǎn)生收益的時(shí)滯較短，見(jiàn)效最快；而技術(shù)引進(jìn)經(jīng)費(fèi)、技術(shù)改造經(jīng)費(fèi)和科技人員投入產(chǎn)生收益的時(shí)滯較長(zhǎng)

20、，至少在3年以上。2、在投入產(chǎn)出績(jī)效方面，新產(chǎn)品研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入優(yōu)于R&D內(nèi)部經(jīng)費(fèi)投入。3、中國(guó)信息技術(shù)制造業(yè)的R&D經(jīng)費(fèi)中能夠產(chǎn)生短期收益的經(jīng)費(fèi)所占比例較大，說(shuō)明自主創(chuàng)新產(chǎn)生收益的見(jiàn)效時(shí)間最短。而投資于見(jiàn)效慢、周期比較長(zhǎng)的技術(shù)創(chuàng)新經(jīng)費(fèi)所占比例較小。該產(chǎn)業(yè)最有效的技術(shù)創(chuàng)新方式是加大對(duì)新產(chǎn)品研發(fā)的投入，雖然對(duì)創(chuàng)新的人力資源投入產(chǎn)生收益的時(shí)滯比較長(zhǎng)，但在長(zhǎng)期并不能因此而忽視對(duì)人力資本的投入。4、R&D綜合投入每增加一個(gè)單位，可以拉動(dòng)約0.995個(gè)單位的產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)，這個(gè)數(shù)值沒(méi)有超過(guò)1，該產(chǎn)業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)投入的使用效率不高，是信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的一個(gè)重要缺陷。 5R&D對(duì)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力的影響 選用行業(yè)產(chǎn)品銷(xiāo)售

21、利潤(rùn)PR作為衡量行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)，用R&D經(jīng)費(fèi)總額X1，科技活動(dòng)人員數(shù)量X6以及專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)Y1，新產(chǎn)品產(chǎn)值Y3作為衡量行業(yè)R&D綜合能力為指標(biāo)，建立多元回歸模型： lnPR=a1lnX1+a2lnX6+a3lnY1+a4lnY3+b1(7) 樣本：1995-2004，樣本個(gè)數(shù)為10，回歸結(jié)果如下： 模型通過(guò)了D-W檢驗(yàn)和顯著程度為1%的F檢驗(yàn),且模型的相關(guān)系數(shù)和調(diào)整后的相關(guān)系數(shù)都很高,說(shuō)明模型的擬合優(yōu)度很高,而且從整體上看,國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力與自變量間的相關(guān)程度也很高。從變量情況看,主成分因子Z通過(guò)了顯著程度為1%的T檢驗(yàn)，表明模型中各變量與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力相關(guān),但各變量對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響在程度與方向上存在

22、較大差異。結(jié)果顯示：R&D經(jīng)費(fèi)總額X1，科技活動(dòng)人員數(shù)量X6以及專(zhuān)利申請(qǐng)個(gè)數(shù)Y1，新產(chǎn)品產(chǎn)值Y3都對(duì)信息制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力有一定的影響。從主成分分析的總方差解釋表可以看出R&D經(jīng)費(fèi)總額對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響高達(dá)97.61%，說(shuō)明了在產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中，R&D經(jīng)費(fèi)的投入是提高產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力過(guò)程中最主要的因素。 6技術(shù)創(chuàng)新的國(guó)際比較 6.1R&D投入強(qiáng)度的國(guó)際比較 由表12可知，中國(guó)制造業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的R&D強(qiáng)度遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家，2004年全部高技術(shù)的R&D強(qiáng)度達(dá)到4.6%，比較顯著的是航空航天制造業(yè)高達(dá)16.9%，同年，我國(guó)制造業(yè)的R&D投入強(qiáng)度約為1.9%，與制造業(yè)的比較可以看出，我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)研發(fā)強(qiáng)度普遍

23、高于制造業(yè)的平均水平。由于我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)起步較晚，在研發(fā)方面的投入普遍不如發(fā)達(dá)國(guó)家，核心技術(shù)掌握不夠。與發(fā)達(dá)國(guó)家的橫向比較我們發(fā)現(xiàn)，中國(guó)各個(gè)產(chǎn)業(yè)的R&D強(qiáng)度均低于其它較發(fā)達(dá)的國(guó)家，許多OECD成員國(guó)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的R&D經(jīng)費(fèi)都超過(guò)20%，差距之大顯而易見(jiàn)。經(jīng)濟(jì)全球化的過(guò)程中，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的全球化更加突出?？鐕?guó)公司在本土投巨資對(duì)關(guān)鍵技術(shù)和部件進(jìn)行研究和開(kāi)發(fā)，而將高技術(shù)制造業(yè)轉(zhuǎn)移到勞動(dòng)力價(jià)格低廉的發(fā)展中國(guó)家其中了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高于制造業(yè)但是遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家。發(fā)展中國(guó)家高技術(shù)產(chǎn)業(yè)只能采用委托加工方式配套生產(chǎn)外部設(shè)備或進(jìn)行整機(jī)組裝等技術(shù)密集度低的勞動(dòng)，沒(méi)有能力進(jìn)行高強(qiáng)度的研究開(kāi)發(fā)。 從下表我們可以看到世界上主要

24、幾個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家在信息制造業(yè)中的電子及通信設(shè)備制造業(yè)的R&D投入強(qiáng)度上基本均高于20%，而我國(guó)在電子及通信設(shè)備制造業(yè)的R&D投入強(qiáng)度僅為5.6%，與投入強(qiáng)度最高的法國(guó)57.2%相差10倍；在電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)中R&D的投入強(qiáng)度則以日本為最高高達(dá)90.4%，這也是日本近年來(lái)在電子行業(yè)的快速發(fā)展并且在世界上占有主要市場(chǎng)份額的原因所在，美國(guó)在該行業(yè)的R&D投入強(qiáng)度為32.8%，而我國(guó)僅為3.2%。雖然我國(guó)在電子行業(yè)的發(fā)展起步較晚，掌握的技術(shù)也比較落后，但是，對(duì)于技術(shù)含量較高的電子產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)并不能按照傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方法按部就班的來(lái)發(fā)展，如果這樣將永遠(yuǎn)趕不上世界發(fā)展的水平，加大R&D的投入力度，結(jié)合世

25、界分工合作的機(jī)遇使我們國(guó)家從后進(jìn)型國(guó)家變成“趕超型”國(guó)家。 數(shù)據(jù)來(lái)源：中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒,北京，中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2005年；OECDStructuralAnalysisDatabase,2005和OECDTheAnalyticalBusinessEnterpriseResearchandDevelopmentdatabase,2006. 6.2勞動(dòng)生產(chǎn)率的國(guó)際比較 盡管從1995年以來(lái),中國(guó)的信息制造業(yè)以及整個(gè)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的全員勞動(dòng)生產(chǎn)率有了較大的提高，但是與發(fā)達(dá)國(guó)家相比差距非常明顯，這個(gè)差距不僅僅是技術(shù)上的落后，還與我們國(guó)家沒(méi)有完全改變勞動(dòng)密集程度高的現(xiàn)狀有關(guān)系。在OECD國(guó)家的高技術(shù)產(chǎn)

26、業(yè)的全員勞動(dòng)生產(chǎn)率一般都在50千美元/人以上，而我們國(guó)家僅為13千美元/人，即使是發(fā)展較快的信息制造業(yè)中的電子計(jì)算機(jī)及辦公用品設(shè)備制造業(yè)也只有17.9千美元/人。所以，無(wú)論是在整體的發(fā)展現(xiàn)狀上，還是在行業(yè)的發(fā)展水平以及擁有技術(shù)的先進(jìn)程度上我們國(guó)家都與發(fā)達(dá)國(guó)家有著比較大的差距，也是我們未來(lái)發(fā)展中要全面重視的問(wèn)題。 表13部分國(guó)家高技術(shù)產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率（單位：千美元/人） 7結(jié)論和政策建議 通過(guò)實(shí)證分析技術(shù)創(chuàng)新對(duì)中國(guó)信息技術(shù)制造業(yè)增長(zhǎng)和競(jìng)爭(zhēng)力的影響，得出四點(diǎn)結(jié)論。一是新產(chǎn)品研發(fā)經(jīng)費(fèi)的投入每增加1%，能帶動(dòng)0.550%的新產(chǎn)品產(chǎn)值，新產(chǎn)品研發(fā)經(jīng)費(fèi)只要一年就可以產(chǎn)生效益，而R&D內(nèi)部經(jīng)費(fèi)需要兩年能產(chǎn)生效

27、益。二是R&D經(jīng)費(fèi)的投入比例直接影響產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)。在信息制造業(yè)中，R&D綜合投入每增加一個(gè)單位，可以拉動(dòng)0.995個(gè)單位的產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)，這個(gè)數(shù)值沒(méi)有超過(guò)1，可以認(rèn)為，信息制造業(yè)的R&D投入績(jī)效仍然有很大的提升空間。三是R&D經(jīng)費(fèi)投入總額對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響高達(dá)97.60%，說(shuō)明了在產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中，R&D經(jīng)費(fèi)的投入是提高產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力最主要的因素。四是中國(guó)信息制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力與發(fā)達(dá)國(guó)家有較大差距，發(fā)達(dá)國(guó)家在信息技術(shù)制造業(yè)的R&D投入強(qiáng)度一般都高于20%，而中國(guó)平均僅為4.4%，相應(yīng)地，勞動(dòng)生產(chǎn)率也只有韓國(guó)的一半，與美國(guó)相差約9倍。另一方面，我國(guó)的R&D經(jīng)費(fèi)中能夠產(chǎn)生短期收益的經(jīng)費(fèi)所占比例較大，而投資見(jiàn)效慢

28、，投資周期比較長(zhǎng)的投資經(jīng)費(fèi)所占比例較小，說(shuō)明中國(guó)信息制造業(yè)的大部分企業(yè)對(duì)長(zhǎng)期研發(fā)投資的力度較小，這同樣對(duì)企業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展與技術(shù)的超越性升級(jí)不利。 中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展正從工業(yè)化初期進(jìn)入工業(yè)化中期，大工業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)成為發(fā)展的重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)。國(guó)家提出了通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新提升產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)展戰(zhàn)略，信息技術(shù)制造業(yè)也列為國(guó)家重點(diǎn)發(fā)展產(chǎn)業(yè)。如果只是停留在技術(shù)引進(jìn)和技術(shù)改造上，那么中國(guó)的信息制造業(yè)的科技水平將永遠(yuǎn)不能超過(guò)甚至趕上發(fā)達(dá)國(guó)家的水平，只有通過(guò)加大技術(shù)創(chuàng)新的經(jīng)費(fèi)投入和人力資源的儲(chǔ)備，放松產(chǎn)業(yè)管制和開(kāi)放市場(chǎng)增加競(jìng)爭(zhēng)，改進(jìn)創(chuàng)新環(huán)境和激勵(lì)機(jī)制，提高創(chuàng)新系統(tǒng)的效率，加強(qiáng)國(guó)際技術(shù)合作，促進(jìn)國(guó)內(nèi)信息化進(jìn)程，才能完成中國(guó)從世界

29、IT制造工廠變成世界IT創(chuàng)新基地之一。 本文的研究只是檢驗(yàn)了技術(shù)創(chuàng)新投入對(duì)信息技術(shù)制造業(yè)增長(zhǎng)和競(jìng)爭(zhēng)力的影響程度，那么技術(shù)創(chuàng)新投入的力度究竟應(yīng)該為多少才合適，在企業(yè)資金允許的情況下應(yīng)該怎樣有效率地分配技術(shù)創(chuàng)新資源，乃是需要進(jìn)一步研究的問(wèn)題。 【摘要】基于Pearson關(guān)系矩陣、Granger因果檢驗(yàn)和回歸分析，本文研究了1995-2004年中國(guó)信息技術(shù)制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的6個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)對(duì)產(chǎn)出增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響。結(jié)果顯示R&D總投入增加1%，總產(chǎn)出將增長(zhǎng)0.995%。新產(chǎn)品R&D經(jīng)費(fèi)投入每增加1%，能帶動(dòng)0.550%的新產(chǎn)品產(chǎn)出，新產(chǎn)品研發(fā)投入只要一年就可以產(chǎn)生收益，而技術(shù)引進(jìn)和技術(shù)改造則至少需要3

30、年才能產(chǎn)生收益。技術(shù)創(chuàng)新對(duì)信息技術(shù)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響因子為97.60%，是提高產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力最主要的因素。與發(fā)達(dá)國(guó)家比較，R&D強(qiáng)度和效率較低是產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)的主要原因。改善創(chuàng)新環(huán)境，加大技術(shù)創(chuàng)新投入并提高創(chuàng)新效率，是實(shí)現(xiàn)中國(guó)信息技術(shù)制造業(yè)從“世界IT加工廠”向“世界IT創(chuàng)新領(lǐng)導(dǎo)者”轉(zhuǎn)變，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)戰(zhàn)略的重要途徑。 【關(guān)鍵詞】信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)R&D生產(chǎn)率競(jìng)爭(zhēng)力 參考文獻(xiàn) 1.約瑟夫.熊彼特.經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論.北京：商務(wù)印書(shū)館，1990年 2.謝勒F.M.技術(shù)創(chuàng)新：經(jīng)濟(jì)增展的原動(dòng)力.北京：新華出版社，2000年 3.畢克新.中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新測(cè)度與評(píng)價(jià)研究.北京：科學(xué)出版社，2006年 4.傅家驥.技術(shù)

31、創(chuàng)新學(xué).北京：清華大學(xué)出版社，1998年 5.官建成，馬寧,我國(guó)工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力與出口行為研究，數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2002（2）：103-106. 6.李西堯,德國(guó)促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的舉措,全球科技經(jīng)濟(jì)瞭望，1999（8），25-26. 7.陸國(guó)慶,基于信息技術(shù)革命的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新模式，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2003（4）31-32. 8.王建華，賴(lài)明勇,中國(guó)工業(yè)制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的相對(duì)評(píng)價(jià)及實(shí)證研究,系統(tǒng)工程，1999，17（2）,25-28. 9.許晶華,信息技術(shù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：理論、方法與實(shí)證研究,蘭州：蘭州大學(xué)出版社，2003年 10.中國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究院,世界信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究報(bào)告,北京：中國(guó)電子信息發(fā)展研究院,2006，35-37. 11.Brecht,H.E.(1992),“AustraliasindustrialR&Dandfor