論共同犯罪的刑事責(zé)任

1、論共同犯罪的刑事責(zé)任 摘要：共同犯罪是司法實踐中非常常見的犯罪形式，特別是有組織犯罪及單位犯罪日益增多，對社會造成的危害大，惡性程度高，因此備受社會的關(guān)注。共同犯罪的認定及刑事責(zé)任的承擔(dān)是司法實踐中的重點問題，并且還有很多爭論，本文主要探討了共同犯罪的概念、特征、形式、一些特別共同犯罪的情況，以及共同犯罪人所應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任。 關(guān)鍵詞：共同犯罪刑事責(zé)任 共同犯罪，簡稱共犯，是相對于個人的單獨犯罪而言的，共同犯罪，是犯罪的一種特殊形式，是一種復(fù)雜犯罪。 一、 共同犯罪的概念及特征 依照我國刑法典第二十五條第一款的規(guī)定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。這個概念突出表明了共同故意在共同犯罪之中的作

2、用，這個概念科學(xué)的表明了共同犯罪具有以下三個特征： （一） 主體要件：從犯罪主體上看，必須是二人或二人以上具有刑事責(zé)任能力的自然人或單位。具體地說可以分為以下三種情況：、兩個以上的自然人構(gòu)成的共同犯罪，但個人犯罪，不存在共同犯罪問題，并且犯罪主體的每個成員還必須是具有刑事責(zé)任能力的自然人，如果沒有刑事責(zé)任能力，則不構(gòu)成共同犯罪，例如：有幾個全都是不滿周歲的青少年或不能辨認或不能控制自己行為能力的精神病人共同實施了危害社會的行為，即使已經(jīng)造成了危害社會的后果，也不能構(gòu)成共同犯罪。如果這幾個人中只有一個人具有刑事責(zé)任能力，那他個人單獨構(gòu)成犯罪，其余不滿周歲的人或不能辨認或不能控制自己行為的精神病人

3、不能成為犯罪主體，因此，也不能構(gòu)成共同犯罪。、兩個以上的單位構(gòu)成的共同犯罪，即刑法理論中的單位共同犯罪。、有刑事責(zé)任能力的自然人與單位構(gòu)成的共同犯罪，這在刑法理論中稱之為自然人與單位共同犯罪。 （二） 主觀要件：各個共同犯罪人都必須具有共同的犯罪故意，共同的犯罪故意是指各共同犯罪人通過彼此的意思聯(lián)絡(luò)，認識到他們的犯罪行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并決意參加共同犯罪，并希望或放任危害社會結(jié)果發(fā)生的心理狀態(tài)，其特征是、共同的認識因素，包括三方面的因素，一是認識到自己不是單獨犯罪而是以他人互相配合共同實施犯罪。二是不僅認識到自己的行為會產(chǎn)生危害社會的結(jié)果，同時也認識到其他共同犯罪人的行為也會引起某種危害

4、社會的結(jié)果。三是各共同犯罪人都預(yù)見到共同犯罪行為與共同犯罪結(jié)果之間的因果聯(lián)系。、共同的意志因素；其中共同希望危害結(jié)果發(fā)生的是共同直接故意，共同放任危害結(jié)果發(fā)生的是共同間接故意，在個別情況下，也可能表現(xiàn)為有的基于希望或放任危害社會結(jié)果的發(fā)生同時存在。例如，某男與某女通奸，為達結(jié)婚的目的，二人共同謀害某女之夫，某男將劇毒藥物交給某女，某女將毒物放進丈夫的食物內(nèi)，致其丈夫死亡，二人的行為雖然并未同時進行，但他們有謀殺某女丈夫的共同故意，并實施了犯罪行為就構(gòu)成了共同犯罪，正因為如此遇到有某一危害社會結(jié)果是由二人或二人以上的行為造成時，首先要分析研究各個行為人之間，是不是存在共同故意，有共同故意就可能構(gòu)

5、成共同犯罪，否則就不構(gòu)成共同犯罪。 （三） 客觀要件：共同犯罪的客觀要件是指各犯罪人必須具有共同犯罪行為，所謂共同犯罪行為是指犯罪人為追求同一危害社會結(jié)果，完成同一犯罪而實施的相互聯(lián)系、彼此配合的犯罪行為，在發(fā)生危害結(jié)果時，其行為已結(jié)果之間，存在因果關(guān)系。這種共同犯罪行為又可分為三種形式：共同作為、共同不作為、作為與不作為的結(jié)合。共同作為，幾個共同犯罪人均實施了法律禁止的行為而構(gòu)成共同犯罪，如甲乙二人共同殺死丙。共同不作為，即各共同犯罪人均未履行應(yīng)履行的義務(wù)，而構(gòu)成共同犯罪，如兒子和兒媳共同遺棄年邁無獨立生活能力的父母。 二、 共同犯罪的除外情況，共同犯罪必須同時具有以上三個特征，缺一不可，因

6、此下列情況就不屬于共同犯罪： （一） 同時犯罪不是共同犯罪，二人以上同時故意侵犯同一個客體，但彼此之間沒有共同的犯罪故意聯(lián)系，例如，甲乙二人趁某夜天黑下雨，無人看管的機會，同時分別在山前和山后潛入某林場，各自盜伐大量樹木，但甲乙二人沒有共同犯罪故意聯(lián)系，因此不構(gòu)成共同犯罪，甲乙二人分別單獨構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)當(dāng)各付各的刑事責(zé)任。 （二） 在兩個以上的犯罪行為人中一方是故意，另一方是過失的，造成同一危害結(jié)果的，不構(gòu)成共同犯罪，如某公司財務(wù)人員疏忽大意，沒有管理好票據(jù)，而被公司其他工作人員盜用，進行票據(jù)詐騙，就不能認定共同犯罪，而應(yīng)分別定罪量刑。 （三） 多數(shù)行為人的共同過失犯罪，不構(gòu)成共同犯罪，以我國

7、刑法第二十五條第二款的規(guī)定，二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處，應(yīng)擔(dān)負刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。 （四） 還有其他一些情況也不構(gòu)成共同犯罪，如同時實施犯罪而故意內(nèi)容不同，不構(gòu)成共同犯罪，另外，超出共同故意以外的犯罪也不構(gòu)成共同犯罪。 把共同犯罪和非共同犯罪區(qū)分開來，是正確承擔(dān)刑事責(zé)任的基礎(chǔ)，因此，對上述行為還需要進行詳細的分析和認定，需要按下列方式認定和處理共同犯罪： （一）共同犯罪人對超出共同犯罪故意范圍的犯罪行為沒有過失的情況下，則其在主觀上根本沒有罪過，超出共同故意犯罪內(nèi)容的行為人的實行犯構(gòu)成共犯過限，應(yīng)由其本人對超出行為承擔(dān)刑事責(zé)任。如：甲、乙兩人共同故意實行結(jié)果加重犯

8、的基本犯罪，甲被打倒在地后，在未引起重的結(jié)果情況下，乙在產(chǎn)生殺死丙的故意支配下，故意用刀刺中丙的腿部動脈，那么乙造成丙死亡重結(jié)果的故意行為，屬于共同犯罪中共犯超出的行為。因甲只具有對丙傷害的犯罪心態(tài)而沒有殺死他人的犯罪心態(tài)，甲傷害行為所具有的內(nèi)在地引起重的結(jié)果發(fā)生的危險性并沒有現(xiàn)實化，故甲對此沒有過失。之所以出現(xiàn)被害人死亡的結(jié)果，并不是甲、乙兩人共同的故意傷害行為所引起，而是乙的故意殺人行為所引起，甲的行為只是傷害行為，其對丙的死亡結(jié)果沒有過失，不能成立傷害致死的結(jié)果加重犯。刑事責(zé)任的成立以犯罪行為和犯罪心態(tài)兩大條件為必要，故甲無需對乙造成丙死亡的結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任，只對基本罪負共同實行犯之責(zé)。

9、對于過限行為引起重的結(jié)果應(yīng)當(dāng)由實行者單獨承擔(dān)刑事責(zé)任，其他共同犯罪人對超出行為不負刑事責(zé)任。（二）共同犯罪人對加重結(jié)果有過失就要承擔(dān)刑事責(zé)任。共同實行犯對共同行為可能發(fā)生加重結(jié)果應(yīng)當(dāng)有所預(yù)見，即使加重結(jié)果只是個別共犯具體行為直接造成的，如果未超出共同犯罪故意的范圍，就屬于實施基本犯罪行為導(dǎo)致加重結(jié)果的情況，應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑法處理結(jié)果加重犯的規(guī)定處理，則各共同犯罪人均應(yīng)對加重結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任。就前述案例而言，若乙仍是意圖傷害丙而繼續(xù)實施傷害行為并造成丙死亡的結(jié)果，由于其行為并未超出甲乙共同犯罪的謀議范圍，屬于結(jié)果加重犯而不屬于共犯過限，因而甲乙對丙的死亡結(jié)果都應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。我們知道，結(jié)果加重犯本質(zhì)上是基

10、本犯罪本身具有內(nèi)在地引起重的結(jié)果發(fā)生的極大可能性，行為人故意實行這種基本犯罪，一般地說對結(jié)果的發(fā)生不注意，即具有過失。因此，作為基本犯的共同實行人基于共同故意實行基本犯罪時，就應(yīng)當(dāng)認識到自己的行為可能會引起重的結(jié)果發(fā)生。在個別共犯行為引起了刑法規(guī)定之加重結(jié)果的情況下，其他共犯對加重結(jié)果的發(fā)生一般具有過失，這種過失不是共同過失，而是結(jié)果加重犯這種基本犯罪本身具有內(nèi)在地引起重的結(jié)果發(fā)生的危險性，各共同犯罪人在實施具有高度危險性的基本犯罪時，具有謹慎地履行防止加重結(jié)果發(fā)生的義務(wù)，即共同犯罪人對其他共同犯罪人的危險行為可能造成的結(jié)果有注意義務(wù)，如果沒有注意就是有過失，有過失也就要承擔(dān)刑事責(zé)任。雖然我們

11、肯定基本犯罪的共犯者都應(yīng)對重的結(jié)果負刑事責(zé)任，但并不意味著對所有的共犯者都應(yīng)作相同的處罰，根據(jù)罪責(zé)刑相一致原則，仍然應(yīng)區(qū)分情節(jié)輕重，對行為直接引起加重結(jié)果發(fā)生的行為人之處罰應(yīng)重于其他共犯。 目前司法實踐中，只有從不同角度對各共犯在共同犯罪中相關(guān)行為的主觀意志狀態(tài)進行具體分析，才能正確判定共犯過限是否發(fā)生并據(jù)此對各共犯區(qū)別對待，依法公正追究其刑事責(zé)任。當(dāng)然，為進一步完善刑法共同犯罪理論和指導(dǎo)司法實踐，在全面總結(jié)大量實踐判例經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，該領(lǐng)域的刑事立法應(yīng)有所突破，以便更好地貫徹罪刑法定、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，做到罰當(dāng)其罪，不枉不縱，保證司法公正。 應(yīng)當(dāng)可以看到，構(gòu)成共同犯罪不僅在客觀上要有共同的犯罪

12、行為，還要在主觀上有共同的犯罪故意，缺一不可。當(dāng)然，在現(xiàn)實生活中，犯罪形式多種多樣，掌握共同犯罪形式對鑒別個別犯罪和共同犯罪更有幫助。 三、 共同犯罪人的種類及應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任 對共同犯罪人進行正確的分類是確定共同犯罪人刑事責(zé)任的前提，因為我國刑法典規(guī)定的是罪則自負原則，對于共同犯罪人的分類問題從國外立法和司法實踐看，基本上有兩種方法，其一是按照共同犯罪人的性質(zhì)和活動的分工的特點來進行分類，其二是根據(jù)犯罪分子在共同犯罪中所起的作用來分類。而我國刑法典采用折中的方法，即以共同犯罪人在共同犯罪中的地位和作用為主，并適當(dāng)考慮共同犯罪人的分工情況，將共同犯罪人分為主犯、從犯、脅從犯、和教唆犯。 （一）

13、 主犯及其刑事責(zé)任：根據(jù)刑法典第二十六條第一款規(guī)定，主犯，是指組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團進行犯罪活動或者在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。根據(jù)刑法的有關(guān)規(guī)定，主犯可以分為三種，、在犯罪集團中起組織、策劃、指揮作用的犯罪分子，即犯罪集團中的首要分子，組織就是以其為首，組織他人組成犯罪集團，策劃就是為犯罪集團的犯罪活動出謀劃策，主持制定犯罪活動計劃，指揮就是根據(jù)犯罪集團的計劃，直接指使、安排犯罪集團成員的犯罪活動。、是在聚眾犯罪中起組織、策劃、指揮作用犯罪分子，也就是舉重犯罪中的首要分子，是聚眾犯罪的組織者，策劃者、指揮者。、是其他在犯罪集團或一般公共犯罪中起主要作用的犯罪分子，即對共同犯罪的形成、實施與

14、完成起決定或重要作用的犯罪分子，當(dāng)然對犯罪分子是否起主要作用，應(yīng)以主客觀方面進行綜合判斷，對主犯的認定，應(yīng)以共同犯罪人主客觀事實為依據(jù)，即以刑法典第二十六的規(guī)定為依據(jù)，不能任意擴大或縮小主犯的范圍。但還有必要對主犯與首要分子的關(guān)系進行分析。因為根據(jù)刑法第九十七條之規(guī)定，首要分子分為兩種，一是犯罪集團中的首要分子，二是聚眾犯罪中的首要分子，但犯罪集團中的主犯不一定全是首要分子，因為在犯罪集團中出了首要分子是主犯以外，其他起主要作用的犯罪分子也是主犯，但它們并不是首要分子。在聚眾犯罪構(gòu)成共同犯罪的情況下，原則上也可以認定其中的首要分子是主犯。但在聚眾犯罪并不構(gòu)成共同犯罪的情況下，因為我國刑法分則對

15、聚眾犯罪之處罰首要分子，而首要分子只有一人時不存在主犯從犯之分，其中的首要分子也就無所謂主犯。主犯所應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任是：根據(jù)刑法典第二十六條第三款和第四款的規(guī)定，對組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰，對其他主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或組織指揮的全部犯罪處罰。根據(jù)這項規(guī)定，對于組織領(lǐng)單犯罪集團進行犯罪活動的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰，即除了對自己直接實施的具體犯罪及其結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任外，還要對集團成員按該犯罪集團計劃所犯的全部罪行承擔(dān)刑事責(zé)任。這種處理完全符合主客觀相統(tǒng)一的原則，因為這些罪行是首要分子組織、策劃、實施的。對于犯罪集團的首要分子以外的主犯，應(yīng)分為兩種情

16、況處罰，對于組織、指揮共同犯罪的人，如聚眾共同犯罪中的首要分子，應(yīng)當(dāng)按照其組織、指揮的全部犯罪處罰，對于沒有從事組織、指揮活動但在共同犯罪中起主要作用的人，應(yīng)當(dāng)按照其參與的全部犯罪處罰。 （二） 從犯及其刑事責(zé)任。按照刑法典第二十七條第一款的規(guī)定，從犯是指在共同犯罪中起次要或輔助作用的犯罪分子，因此從犯分為兩種：、一種是在共同犯罪中起次要作用的從犯，即次要的實行犯，第共同犯罪的形成與共同犯罪行為實施、完成過程起次于主犯作用的犯罪分子，這是相對于主要的實行犯而言的，雖然也直接實行犯罪，但在整個犯罪活動中其作用居于次要地位的實行犯。、是在共同犯罪中起輔助作用的從犯，即幫助犯，即未直接實行犯罪，而在犯罪前后或犯罪過程中給組織犯、實行犯、教唆犯以各種幫助的共同犯罪人，如為共同犯罪提供有利條件的犯罪分子。應(yīng)當(dāng)認識到，從犯是相對于主犯而言的，主犯在共同犯罪中起關(guān)鍵作用，如果沒用主犯就不可能成立共同犯罪，在共同犯罪中，只有主犯，而沒