人口老齡化下農(nóng)村養(yǎng)老問題面臨的挑戰(zhàn)與對(duì)策文獻(xiàn)綜述

1、文獻(xiàn)綜述對(duì)于農(nóng)村養(yǎng)老這一問題，國(guó)內(nèi)學(xué)者普遍認(rèn)為農(nóng)村的養(yǎng)老是制約中國(guó)整個(gè)養(yǎng)老事業(yè)發(fā)展的重要因素，農(nóng)民的養(yǎng)老問題是中國(guó)養(yǎng)老事業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵所在。通過總結(jié)相關(guān)文獻(xiàn)，我認(rèn)為目前國(guó)內(nèi)關(guān)于農(nóng)民養(yǎng)老問題的研究主要集中在以下兩個(gè)方面：一方面是關(guān)于在農(nóng)村采取何種模式保障農(nóng)民老有所養(yǎng)的研究，另一方面是對(duì)于農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的研究。 1、國(guó)內(nèi)研究綜述 （1）關(guān)于農(nóng)村老年人養(yǎng)老模式的研究 劉從龍（2000）認(rèn)為我國(guó)農(nóng)村養(yǎng)老主要有家庭養(yǎng)老、自己養(yǎng)老、社區(qū)養(yǎng)老和社會(huì)養(yǎng)老等方式。王義才（2000）認(rèn)為我國(guó)農(nóng)村老人的主要生活來源是家庭贍養(yǎng)和土地收入。在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制改革，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，實(shí)行計(jì)劃生育后，這兩種保障方式在保障能力和

2、保障的可靠性上都發(fā)生了變化，其中，家庭養(yǎng)老功能弱化，土地養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)較大。必須從我國(guó)農(nóng)村實(shí)際出發(fā)，尋找新的養(yǎng)老辦法。姚遠(yuǎn)（2001）認(rèn)為作為家庭養(yǎng)老的基礎(chǔ)和保證是運(yùn)行環(huán)境中最重要的三個(gè)因素。只有實(shí)現(xiàn)老年人與子女內(nèi)在性一體化和家庭養(yǎng)老與社會(huì)支持外在性一體化的優(yōu)化組合，家庭養(yǎng)老才能生存和發(fā)展。社會(huì)支持對(duì)維系家庭養(yǎng)老具有舉足輕重的作用。需要從老年人、子女和社會(huì)三方面共同著手創(chuàng)造農(nóng)村家庭養(yǎng)老的現(xiàn)代運(yùn)行環(huán)境，以適應(yīng)農(nóng)村家庭養(yǎng)老的需要。姜向群（2005）認(rèn)為現(xiàn)代的家庭養(yǎng)老已經(jīng)失去了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。同時(shí)，家庭活動(dòng)的中心是培養(yǎng)下一代，投資方面傾斜于后代，家庭代際之間的經(jīng)濟(jì)流動(dòng)是向下的，而不是向老一代人流動(dòng)的。因此，社會(huì)

3、保障問題十分突出。王亞柯，楊震林（2007）研究的“內(nèi)效型”養(yǎng)老模式。內(nèi)效型養(yǎng)老模式是指以農(nóng)民自我養(yǎng)老保障為起點(diǎn)，由下到上經(jīng)由個(gè)人-家庭-集體社會(huì)政府的路徑，整合各層資源，內(nèi)斂式地滿足個(gè)人養(yǎng)老保障需求的一種保障模式。綜上所述，關(guān)于農(nóng)村老年人養(yǎng)老保障模式的研究，各位學(xué)者提出了家庭養(yǎng)老、土地養(yǎng)老、子女養(yǎng)老、集體養(yǎng)老、社區(qū)養(yǎng)老、社會(huì)養(yǎng)老、內(nèi)斂型養(yǎng)老模式等不同的概念。這些不同概念的提出正反映了學(xué)者們?cè)谵r(nóng)民采取何種養(yǎng)老模式這一問題上的多種意見。 （2）關(guān)于農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的的研究 盧海元（2003）認(rèn)為我國(guó)建立農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度在經(jīng)濟(jì)上是基本可行的。在中國(guó)建立農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度不算太早，因?yàn)榈?、?/p>

4、典、葡萄牙、西班牙及希臘等五個(gè)歐盟國(guó)家在類似中國(guó) 90 年代初或更低的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段時(shí)便己開始建立農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度，即在農(nóng)業(yè)占相同或甚至更高比例、而且國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值更低時(shí)，便己開始設(shè)立農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度。劉子蘭（2003）主張未來中國(guó)農(nóng)村養(yǎng)老社會(huì)保險(xiǎn)計(jì)劃實(shí)行社會(huì)統(tǒng)籌與個(gè)人賬戶相結(jié)合的模式。在全國(guó)范圍實(shí)行社會(huì)統(tǒng)籌，而個(gè)人賬戶的建立則以地區(qū)(省或地、市)為基礎(chǔ)，由各級(jí)地方政府和農(nóng)民本人共同向個(gè)人賬戶供款。這種制度安排有利于未來城鄉(xiāng)養(yǎng)老社會(huì)保險(xiǎn)制度向一體化的方向發(fā)展。趙德余，梁鴻（2006）主張運(yùn)用實(shí)證分析的方法試圖構(gòu)建一個(gè)理解中國(guó)農(nóng)村養(yǎng)老保障問題的理論分析模型，從而為后續(xù)的經(jīng)驗(yàn)實(shí)證分析及其相關(guān)的

5、政策設(shè)計(jì)與制度選擇提供理論基礎(chǔ)。對(duì)影響農(nóng)村養(yǎng)老保障需求與供給的若干因素進(jìn)行分析，并在此基礎(chǔ)上討論了中國(guó)農(nóng)村養(yǎng)老保障的組織制度選擇的原則及其供給邊相匹配的幾種可能的發(fā)展方向。羅亞萍，石時(shí)(2006)認(rèn)為從養(yǎng)老金的需求和供給對(duì)比的角度分析養(yǎng)老保險(xiǎn)建設(shè)水平的思路以及建立社會(huì)保障適度水平數(shù)理模型的原理，來建立養(yǎng)老保險(xiǎn)需求系數(shù)和供給系數(shù)計(jì)算模型，對(duì)西北五省區(qū)養(yǎng)老保險(xiǎn)的需求水平與供給水平之間的關(guān)系以及養(yǎng)老保險(xiǎn)發(fā)展水平與各省區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是否協(xié)調(diào)進(jìn)行了測(cè)算與分析。譚克儉，王建華（2006）認(rèn)為要繼續(xù)推行和發(fā)展農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)，應(yīng)該注意幾個(gè)焦點(diǎn)問題：一是農(nóng)保要與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相協(xié)調(diào)的階段性發(fā)展；二是貧困地區(qū)農(nóng)民

6、參加社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)是一個(gè)問題；三是國(guó)家對(duì)農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的投入問題；四是城鄉(xiāng)社會(huì)養(yǎng)老保障接軌問題。楊翠迎（2007）認(rèn)為在實(shí)際中，各地制度中缺乏銜接，各種政策中缺乏聯(lián)系，在一定情況下，出現(xiàn)了保障對(duì)象交叉重疊的情況，這樣不利于養(yǎng)老資源的充分利用和公平分配，同時(shí)也影響了養(yǎng)老資源管理的效率。因此，整合相關(guān)制度和政策資源，設(shè)計(jì)新型農(nóng)保制度，構(gòu)筑農(nóng)村基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度十分必要。2、國(guó)外研究綜述 對(duì)于農(nóng)民養(yǎng)老這一問題，在國(guó)外的研究中，學(xué)者們主要集中在養(yǎng)老基金的籌措方式和對(duì)老年人的保障方面。 （1）關(guān)于養(yǎng)老金籌集方式的研究。 George ERejda（1992）發(fā)表了關(guān)于資金的籌集采用現(xiàn)收現(xiàn)付制（即受益基準(zhǔn)制

7、）還是完全累計(jì)值（即供款基準(zhǔn)制）的討論。 1994 年哈佛大學(xué)出版社的世界銀行政策研究報(bào)告（A world Bank Policy Research Report）中指出由于人口老齡化加劇帶來的養(yǎng)老金支付危機(jī)，使許多國(guó)家在考慮實(shí)現(xiàn)現(xiàn)收現(xiàn)付同完全累計(jì)制的結(jié)合。 （2）關(guān)于老年人保障的研究。 Robert.E.kane（2000）在有關(guān)照顧和支持老年人問題的國(guó)家政策比較一文中對(duì)美國(guó)、澳大利亞、加拿大和德國(guó)這四個(gè)國(guó)家的老年政策進(jìn)行了比較分析。她指出：“前三個(gè)國(guó)家用同一語言且有相同的傳統(tǒng)，而后者則許諾對(duì)長(zhǎng)期護(hù)理將與急診護(hù)理一樣列入普及的保險(xiǎn)項(xiàng)目。但是許多主要的社會(huì)計(jì)劃是不能留給個(gè)人和私人方面的，它們要

8、求有集體的行動(dòng)以使其成為個(gè)人負(fù)擔(dān)得起的計(jì)劃。政府不是操縱者，而應(yīng)作為協(xié)調(diào)者對(duì)此項(xiàng)努力負(fù)很自然的職責(zé)。目前，社會(huì)輿論已將注意力指向明確政府的適當(dāng)責(zé)任和政府計(jì)劃中應(yīng)當(dāng)被繼續(xù)視為權(quán)利的范圍?！倍鴮?duì)老年人經(jīng)濟(jì)保障的研究中，James.H.Shulz（1996）主要關(guān)注了家庭和政府的協(xié)作關(guān)系。他指出，“世界將近一半的人口生活在絕對(duì)貧困中，貧困老年人是一國(guó)的主要貧困群體，而且以農(nóng)村老年人特別是老年婦女為最。顯然，抵抗農(nóng)村老年人貧困的最好方法是從事一些能成功脫貧的發(fā)展項(xiàng)目，同時(shí)增加能夠擴(kuò)大婦女的就業(yè)機(jī)會(huì)的政策。但是，關(guān)于貧困的原因，不僅僅應(yīng)該考慮老年人勞動(dòng)能力的下降，而且還應(yīng)該考慮家庭成員的死亡，或與親戚在

9、地理位置上的分隔?！睆乃鸭膰?guó)外文獻(xiàn)來看，國(guó)外關(guān)于農(nóng)民實(shí)行何種養(yǎng)老模式的研究具有以下特點(diǎn)：第一，認(rèn)為在現(xiàn)代社會(huì)，對(duì)于養(yǎng)老這一問題，無論是對(duì)于市民的養(yǎng)老還是對(duì)于農(nóng)民的養(yǎng)老，政府都應(yīng)該提高行政效率并對(duì)國(guó)民的養(yǎng)老保障負(fù)責(zé)，養(yǎng)老保障不是個(gè)人的事情，國(guó)家和政府必須承擔(dān)責(zé)任與義務(wù)。早在 1968 年 Joseph Pechman, Henry Aaron, and Michael Taussig 發(fā)表了社會(huì)保障：關(guān)于政府改革的透視。第二，養(yǎng)老保障的建立應(yīng)該符合國(guó)情，要與本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適應(yīng)。第三，許多學(xué)者更加關(guān)注經(jīng)濟(jì)社會(huì)的轉(zhuǎn)變給農(nóng)村貧困老年人帶來的養(yǎng)老問題。2、相關(guān)理論綜述 (1)福利經(jīng)濟(jì)學(xué)福利經(jīng)濟(jì)學(xué)是

10、現(xiàn)代資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)分支，主要以研究社會(huì)經(jīng)濟(jì)福利為目標(biāo)。庇古于1920年出版了福利經(jīng)濟(jì)學(xué)，1926年、1928年又分別出版了產(chǎn)業(yè)變動(dòng)論和財(cái)政學(xué)研究，三者構(gòu)成了其福利經(jīng)濟(jì)學(xué)體系的三部代表作。福利經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為人們的行為傾向是追求最大程度的滿足，使人們得到滿足的是物的效用，效用可以通過單位商品的價(jià)格進(jìn)行計(jì)量。而影響經(jīng)濟(jì)福利的主要是國(guó)民收入的大小和國(guó)民收入在社會(huì)成員中的分配情況，國(guó)民收入增加可以提高一國(guó)的總福利，降低國(guó)民收入不均的程度同樣會(huì)提高一國(guó)的總福利，因?yàn)閷?shí)際收入的邊際效用是遞減的。當(dāng)時(shí)執(zhí)政的自由黨政府參照庇古和費(fèi)邊主義的理論，增加稅收以籌集社會(huì)福利資金，舉辦各種福利事業(yè)(包括公民的養(yǎng)老)。福

11、利經(jīng)濟(jì)學(xué)所闡釋的個(gè)體福利的好壞是指?jìng)€(gè)人所得到貨幣水平的高或低，而且這僅僅依照個(gè)人的感受來判斷，同時(shí)社會(huì)福利是所有個(gè)體福利的簡(jiǎn)單累加。差別原則實(shí)際上是一種特殊的補(bǔ)償原則，這是有關(guān)不應(yīng)得的不平等要求補(bǔ)償?shù)脑瓌t。所以，就目前的理論來看，在對(duì)“劫富濟(jì)貧”或者財(cái)政轉(zhuǎn)移支付等手段進(jìn)行慎重考慮的同時(shí)，不難發(fā)現(xiàn)想要解決“三農(nóng)問題，沒有比福利經(jīng)濟(jì)學(xué)更適合的理論，但前提是在理論的應(yīng)用過程中要進(jìn)行一定的修補(bǔ)和改善才能真正達(dá)到我們的目的。 (2)社會(huì)平等理論社會(huì)平等是指人們對(duì)生產(chǎn)資料的同等關(guān)系和由此產(chǎn)生的在政治領(lǐng)域、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域、社會(huì)領(lǐng)域和文化領(lǐng)域內(nèi)的平等。社會(huì)平等思想隨著社會(huì)關(guān)系的發(fā)展發(fā)生著本質(zhì)上的變化。最初社會(huì)平等思

12、想產(chǎn)生于資產(chǎn)階級(jí)革命的準(zhǔn)備期，這時(shí)的商品形式已經(jīng)成了勞動(dòng)產(chǎn)品的普遍形式，所以在社會(huì)關(guān)系中占主導(dǎo)地位的是人們作為商品占有者的關(guān)系。羅爾斯認(rèn)為，社會(huì)平等是制度所要實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的最低層次。他認(rèn)為社會(huì)平等有道德層面上和制度層面的兩重目標(biāo)，所謂道德層面的目標(biāo)是指平等被每個(gè)人所期望，應(yīng)該被每個(gè)人所擁有；所謂制度層面的目標(biāo)則是指只有體現(xiàn)了社會(huì)平等的制度才可能存在下去。在馬克思主義中的平等是指人與人在政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)上處于同等地位，享有一同等權(quán)利。平等并不是通常人們認(rèn)為的那樣，是個(gè)抽象的絕對(duì)概念，而是具有豐富內(nèi)涵、不斷演繹和發(fā)展的歷史范疇。所以，不能脫離具體的社會(huì)歷史條件來談?wù)撈降?。平等是資產(chǎn)階級(jí)順應(yīng)當(dāng)時(shí)的歷史情

13、況提出來的范疇，在當(dāng)時(shí)的歷史條件下，實(shí)現(xiàn)這種平等無疑推動(dòng)了社會(huì)生產(chǎn)力的巨大發(fā)展。但是，由于無產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)在經(jīng)濟(jì)地位上的不平等，在他們之間不可能有實(shí)質(zhì)上的政治平等和社會(huì)平等。社會(huì)保障制度自其作為一項(xiàng)基本社會(huì)制度產(chǎn)生和發(fā)展以來都是以社會(huì)平等作為出發(fā)點(diǎn)和依據(jù)的，它的制定和實(shí)施就是要使社會(huì)每一位成員都有權(quán)享受平等制度待遇。中國(guó)目前社會(huì)保障制度存在有悖社會(huì)平等的問題，而作為社會(huì)保障制度的主要部分的養(yǎng)老保障制度與實(shí)現(xiàn)平等的距離也很遠(yuǎn)。在目前的老齡化背景之下，擁有絕大多數(shù)老齡人口的農(nóng)村，實(shí)現(xiàn)切實(shí)可行的農(nóng)村養(yǎng)老保障制度任重道遠(yuǎn)。依據(jù)社會(huì)平等理論，農(nóng)民作為社會(huì)的成員有享受平等待遇的權(quán)利，農(nóng)村養(yǎng)老保障制度勢(shì)在

14、必行，它將體現(xiàn)農(nóng)村不同地區(qū)老人之間、農(nóng)村老人與城鎮(zhèn)老人之間的平等關(guān)系。(3)公共選擇理論公共選擇理論幫助人們理解公共產(chǎn)品、公共權(quán)利、公共選擇等核心概念，進(jìn)而加深對(duì)這些概念的認(rèn)識(shí)。公共選擇理論對(duì)選民、政治人物及政府官員的行為進(jìn)行研究，假設(shè)這些人在私利的驅(qū)動(dòng)之下采取的個(gè)人行為，籍此研究他們的互動(dòng)。公共選擇理論在研究的過程中采用了許多的研究工具，包括研究效用最大化的局限、博弈論或決策論，公共選擇理論的大部分分析方法都是基于實(shí)證分析的方法之上的，運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析方法來研究政治決策機(jī)制的運(yùn)作。公共選擇理論同時(shí)還闡明，政府作為一個(gè)非抽象化的組合體，它擁有自身的效用函數(shù)，也就意味著在處理社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)保

15、障的關(guān)系上，不同的政府會(huì)依據(jù)不同的價(jià)值取向而展示出各具特點(diǎn)的政策組合；不同的政府致力于建設(shè)社會(huì)保障制度的目的并不一定相同。中國(guó)于上世紀(jì)80年代中后期開始進(jìn)行社會(huì)保障改革，以適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的體制要求。與西方社會(huì)保障制度的發(fā)展不同，同時(shí)也出于對(duì)現(xiàn)實(shí)情況的考慮，中國(guó)只能在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的深化過程中逐步實(shí)現(xiàn)與經(jīng)濟(jì)體制相適應(yīng)的社會(huì)保障制度，而不能單獨(dú)的實(shí)現(xiàn)一方面之后再去發(fā)展另一方面。這種邊前進(jìn)邊學(xué)習(xí)的方式使得我們?cè)谀繕?biāo)實(shí)現(xiàn)的過程中難免走一些彎路，事實(shí)也表明在借鑒西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國(guó)家建設(shè)社會(huì)保障制度的經(jīng)驗(yàn)時(shí)，我們對(duì)制度本身的可持續(xù)性估計(jì)不足，缺少對(duì)農(nóng)村地區(qū)的社會(huì)成員提供公共服務(wù)的設(shè)計(jì)。因此，作為農(nóng)村社會(huì)保障制度

16、一部分的農(nóng)村養(yǎng)老保障制度的建立和完善是公共服務(wù)提供的重要部分之一。參考文獻(xiàn)1 崔張麗.關(guān)于我國(guó)社區(qū)養(yǎng)老的問題與對(duì)策研究J管理世界，2009，(7)2 趙瑞政.中國(guó)農(nóng)民養(yǎng)老保障之路M哈爾濱：黑龍江人民出版社，2007：257.3 賈常晉,人口老齡化的來臨及其對(duì)未來的影響，山西財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士學(xué)位論文，20084 安增龍,董銀果.論中國(guó)農(nóng)村養(yǎng)老模式選擇.西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2006(4)5 楊皖蘇, 胡慶玲. 我國(guó)農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)現(xiàn)狀分析與對(duì)策研究J. 科技和產(chǎn)業(yè), 2008, (02) 6 馬世英, 吳德顏. 完善我國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的對(duì)策建議J. 西部金融, 2008, (02) 7 董曉

17、輝,鄭偉. 我國(guó)農(nóng)村養(yǎng)老保障基金社會(huì)化財(cái)政政策淺析J地方財(cái)政研究, 2009,(04) . 8 付淳宇,詹連富. 農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)問題研究J經(jīng)濟(jì)縱橫, 2009,(08) . 9 付林,李丹. 我國(guó)農(nóng)村養(yǎng)老保障的對(duì)策思考J哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版), 2009,(05) . 10 李圣梅. 人口老齡化形勢(shì)下農(nóng)民養(yǎng)老的困境與對(duì)策J金融與經(jīng)濟(jì), 2009,(10) . 11 詹連富. 論我國(guó)農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度建立問題J吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào), 2010,(01) . 12 王金鑫,楊琪. “新土地改革”背景下農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)問題探析J全國(guó)商情(經(jīng)濟(jì)理論研究), 2009,(13) . 13

18、李明珠. 關(guān)于建立農(nóng)村養(yǎng)老保障制度的思考J商場(chǎng)現(xiàn)代化, 2010,(12) . 14 韓玉堂. 中國(guó)農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)基金研究D中國(guó)海洋大學(xué), 2003 . 15 李浩. 我國(guó)農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)模式研究D山東大學(xué), 2007 . 16 馮銘. 中國(guó)農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)研究D電子科技大學(xué), 2007 . 17 劉彥彥. 我國(guó)農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)問題研究D吉林大學(xué), 2007 . 18 翟璐. 公共財(cái)政體制下我國(guó)農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)制度研究D東北師范大學(xué), 2007 . 19 朱?？? 我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的模式比較與制度構(gòu)想D蘇州大學(xué), 2007 20 馬世英, 吳德顏. 完善我國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的對(duì)策建議J. 西部金融, 2008, (02) 21 陳哲. 試析企業(yè)內(nèi)部審計(jì)發(fā)展中存在的問題及對(duì)策建議J. 市場(chǎng)論壇, 2006, (03) 22 夏衛(wèi)星, 王謙, 孔玉玲. 淺談生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展中面臨的問題及對(duì)策建議J. 環(huán)境科學(xué)導(dǎo)刊, 2008, (03) 23 王飛雪. 我國(guó)會(huì)計(jì)監(jiān)督存在的問題與對(duì)策J. 才智, 2008, (15) 24 馬永紅, 郭韜, 孫冰. 哈爾濱市技術(shù)市場(chǎng)存在的問題及對(duì)策建議J. 商業(yè)研究, 2006, (14) 25 李天舒. 淺議我國(guó)企業(yè)內(nèi)部審計(jì)工作的現(xiàn)狀及對(duì)策J. 市場(chǎng)周刊(