公司人格否認的域外立法考察與我國的制度構(gòu)建探討

1、公司人格否認的域外立法考察與我國的制度構(gòu)建探討 【摘要】公司人格否認制度是為保護公司債權(quán)人利益而設(shè)立的一種衡平制度，它以公平正義、誠實守信為理論源泉，在特定法律關(guān)系中對公司獨立人格及股東有限責任原則進行了否定。實際上，它并非是絕對否認公司的獨立人格，而是為了實現(xiàn)對公司法人人格及公司制度的保護。該制度最早出現(xiàn)在美國，在我國雖已有多年的應(yīng)用經(jīng)驗，但依然存在許多待完善之處。鑒于此，本文主要就該制度的相關(guān)問題進行探討。 【關(guān)鍵詞】人格否認制度；域外立法；構(gòu)建 中圖分類號：d92文獻標識碼a文章編號1006-0278（2015）12-111-01 公司人格否認制度誕生的基礎(chǔ)是擁有獨立人格。公司獨立人格最

2、早出現(xiàn)于美國，約在19世紀初。公司法的制定，使公司和自然人一樣享有民事權(quán)利，并履行民事義務(wù)，可獨立從事法律行為。然而，隨著經(jīng)濟的不斷發(fā)展，一些企業(yè)為追求利益的最大化，給債權(quán)人與社會利益造成了巨大損害，公司人格否認制度便應(yīng)運而生。 一、公司人格否認制度的域外立法考察情況分析 公司人格否認制度最早源于美國，而后逐漸發(fā)展為多個國家共同的法律原則，但各國的公司立法又有著各自的特點。以下主要對幾個具有代表性國家的公司人格否認制度的相關(guān)問題進行分析。 （一）美國 美國是公司人格否認制度的發(fā)源地。該制度的出現(xiàn)，被稱為“揭開公司的面紗”，而它的孕育，也經(jīng)過了多個階段。20世紀初，理論和實踐初步形成；至20世紀

3、20年代左右，公司人格“工具理論”形成。至20世紀50年代，公司人格否認制度的判例和學(xué)說得到進一步發(fā)展，并逐步應(yīng)用于侵權(quán)、契約及稅收等多個領(lǐng)域。 （二）德國 在美國判例與學(xué)說的啟發(fā)下，德國的人格否認制度逐漸構(gòu)建起來。至19世紀中葉，德國經(jīng)濟發(fā)展迅速，逐漸出現(xiàn)了一種“透視理論”，它無視公司獨立人格，將股東和公司作為一個整體看待。該理論適用的情形主要有以下幾種：1.利用公司人格獨立來規(guī)避法律行為，如惡意申請公司破產(chǎn)而達到逃避債務(wù)目的的行為；2.借助公司人格企圖達到逃避債務(wù)目的的行為；3.企圖依靠公司人格獨立分散風險或者回避不法行為，如在風險較高情形下，將公司化整為零，然后分散公司，以達到減少賠償責

4、任的目的。在很大程度上講，德國的公司人格否認制度具有許多可借鑒之處，但德國對該制度的使用較少。 （三）日本 與美國、德國相比，日本的公司人格理論和實踐則相對較晚。二戰(zhàn)后，日本大量的中、小公司涌現(xiàn)出來，其中也出現(xiàn)了大量逃避或規(guī)避法律責任及債務(wù)的公司。由于日本受德國法影響頗深，加上理論研究的日漸深入，日本學(xué)者逐步提出公司人格否認的相關(guān)理論：公司人格與公司法人人格混同并濫用。比如，公司法人人格濫用，主要是指具有控制權(quán)的股東，惡意使用這一工具逃避契約義務(wù)和法律責任。 二、我國公司人格否認制度的構(gòu)建 目前，我國的公司人格否認制度仍存在許多缺陷，還需進一步的完善和構(gòu)建?；谏鲜鲇嗤饬⒎ǖ目疾?，并結(jié)合我國國

5、情，認為我國公司人格否認制度還應(yīng)注意從以下幾個方面進行構(gòu)建和完善。 （一）公司人格否認的權(quán)利及責任主體合理確定 在權(quán)利主體方面，除了債權(quán)人外，公司還可能通過獨立人格來達到逃稅、逃避承擔義務(wù)等目的，故那些會因為公司利用其獨立人格而權(quán)益受侵害的人，都可以主張公司人格否認。在責任主體方面，除股東外，實際控制人及董事會也可能利用公司人格實現(xiàn)其不法目的。在該類情況下，董事會及實際控制人也應(yīng)被列為責任主體。因此，我國的公司法應(yīng)進行修正，將公司股東、董事、實際控制人、監(jiān)事及高層管理人均列為公司人格否認的責任與權(quán)利主體，進一步保障公司債權(quán)人和第三方的合法權(quán)益。 （二）公司人格否認法適用范圍的調(diào)整 在任何類型的

6、公司中，公司人格否認都應(yīng)適應(yīng)。在案件類型方面，公司也可能出現(xiàn)侵權(quán)、逃避稅收或違反勞動用工，故需要法律的支撐。因此，在具體制度中應(yīng)對公司法作如下明確規(guī)定：第一，公司人格否認的適用主體是任何形式的公司；第二，瑕疵公司若是在設(shè)立過程中因延遲或虛假出資而造成公司責任能力缺失，股東和公司應(yīng)負連帶責任，而已履行出資的股東還可依合同請求相關(guān)責任人員承擔相應(yīng)的賠償責任。 （三）公司人格否認舉證責任制的程序需進一步完善 在民商事法律的糾紛中，一般是主張方與舉證方一致，故證據(jù)的缺失則可能造成敗訴。公司若公司中出現(xiàn)利用獨立人格進行不法行為時，由于其行為較隱蔽，故舉證難度往往較大。因此，對原告和被告的舉證責任應(yīng)合理分配。比如，原告只需提供可讓法官產(chǎn)生合理懷疑的初步證據(jù)，可算完成舉證義務(wù)；公司則負責提供推翻原告的證據(jù)即可。 三、小結(jié) 由上述可知，隨著市場競爭的日益加劇，利用公司獨立人格侵害利益的行為不斷增多。針對這些情況，并在考察域外公司人格否認制度的基礎(chǔ)上，我國應(yīng)注重對當前公司人格否認制度的完善，構(gòu)建起有效的公司人格否認制度，進一步保護公司及債權(quán)人或相關(guān)人的權(quán)益不受侵害。 參考文獻： 1楊祿輝.我國公司法人人格否認制度的不足與完善從立法方面談起j.中國市場，2012（09）：105-107. 2柳經(jīng)緯.民法典編纂中的法人制度重構(gòu)以法人責任為核心j.法學(xué)，2015（05）：