離婚協(xié)議不適用贈(zèng)與的規(guī)定

1、離婚協(xié)議不適用贈(zèng)與的規(guī)定-從一則案例談起重慶海外律師事務(wù)所 陳龍橋 2014年1月4日夫妻之間經(jīng)常因?yàn)樨?cái)產(chǎn)約定發(fā)生爭(zhēng)議，人民法院的判決也可能適用婚姻法規(guī)定，也可能適用合同法規(guī)定，如有的法院判決就認(rèn)定離婚協(xié)議約定的將一方所有的房屋歸另一方所有是贈(zèng)與（本文只討論離婚協(xié)議中約定將一方所有的個(gè)人房產(chǎn)歸另一方所有的情形，因?yàn)橹挥羞@種情形才與“贈(zèng)與”相似，如果是將夫妻共有財(cái)產(chǎn)約定歸一方所有則贈(zèng)與明顯不同）。根據(jù)合同法有關(guān)贈(zèng)與的規(guī)定，在沒(méi)有辦理房屋過(guò)戶登記之前，贈(zèng)與一方都可以反悔而不再交付房屋，如河南省宜陽(yáng)縣人民法院秦保全、何義普在離婚協(xié)議中贈(zèng)與一方房產(chǎn)的約定能否撤銷一文中的案例：原告李某與被告白某在離婚協(xié)

2、議第三條中約定“雙方住房一套，坐落在某社區(qū)3號(hào)樓A單元501房，車(chē)庫(kù)一個(gè)；另有轎車(chē)一輛?，F(xiàn)協(xié)商住房和車(chē)庫(kù)歸女方白某所有，轎車(chē)歸男方李某所有”。在簽訂離婚協(xié)議同日，原被告辦理了離婚登記。后李某起訴白某，要求依據(jù)婚姻法解釋（三）第六條及合同法第一百八十六條的規(guī)定請(qǐng)求撤銷離婚協(xié)議的第三條，請(qǐng)求法院判決撤銷離婚協(xié)議中約定的“住房和車(chē)庫(kù)歸被告白某所有”部分。根據(jù)秦保全、何義普在離婚協(xié)議中贈(zèng)與一方房產(chǎn)的約定能否撤銷一文中所稱，法院認(rèn)定：1、該條約定歸被告白某所有的住房和車(chē)庫(kù)是原告李某的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，在原告李某起訴時(shí)仍然沒(méi)有過(guò)戶登記給被告白某，即房屋所有權(quán)仍然屬于原告李某所有；2、離婚協(xié)議中約定“住房和車(chē)庫(kù)

3、歸被告白某所有”是原告李某將屬于自己個(gè)人所有的房產(chǎn)無(wú)償?shù)乃陀诒桓姘啄?，符合?zèng)與的構(gòu)成要件；3、因此根據(jù)婚姻法解釋（三）第六條和合同法第一百八十六條的規(guī)定，在沒(méi)有辦理過(guò)戶登記之前，原告李某有權(quán)撤銷贈(zèng)與。筆者認(rèn)為，將該案離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割認(rèn)定是贈(zèng)與，并適用合同法有關(guān)贈(zèng)與的規(guī)定是錯(cuò)誤的，理由如下：一、離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割不是贈(zèng)與。根據(jù)合同法第一百八十五條的規(guī)定，贈(zèng)與是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人。即贈(zèng)與的本質(zhì)特征是無(wú)償?shù)?，但離婚協(xié)議中約定一方將自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)歸另一方所有不是無(wú)償?shù)?，因此不是“?zèng)與”。離婚協(xié)議的內(nèi)容一般包括三個(gè)方面的內(nèi)容，即雙方自愿離婚、子女如何撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)如何分割，這三方面的內(nèi)容

4、是相互關(guān)聯(lián)，互為條件的，一方為了達(dá)到離婚的目的，或者為了取得子女的撫養(yǎng)權(quán)或者探視權(quán)等，經(jīng)常需要在財(cái)產(chǎn)分割中讓步，因此離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割通常都不是無(wú)償?shù)?，取得?cái)產(chǎn)的一方是支付了“對(duì)價(jià)”的（至少已經(jīng)解除了婚姻關(guān)系），所以離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割不是合同法所規(guī)定的無(wú)償“贈(zèng)與”。二、離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割即使具有贈(zèng)與的屬性，贈(zèng)與人也不能依據(jù)合同法第186條的規(guī)定單方面撤銷。1、經(jīng)過(guò)婚姻登記機(jī)關(guān)登記確認(rèn)的“贈(zèng)與”是真實(shí)、合法的，不能撤銷。根據(jù)合同法第186條第2款的規(guī)定，“具有道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同”，贈(zèng)與人不能單方面撤銷贈(zèng)與。離婚協(xié)議是以離婚為前提的，即使不具有道德義務(wù)的性質(zhì)（通常是

5、具有道德義務(wù)性質(zhì)的，如給予另一方財(cái)產(chǎn)是對(duì)解除婚姻關(guān)系的補(bǔ)償、作為孩子的撫養(yǎng)費(fèi)用、給另一方和孩子提供基本的居住條件等等），也一定是經(jīng)過(guò)婚姻登記機(jī)關(guān)登記確認(rèn)的。經(jīng)過(guò)公證的“贈(zèng)與”不得撤銷，經(jīng)過(guò)婚姻登記機(jī)關(guān)登記確認(rèn)“贈(zèng)與”就可以撤銷？根據(jù)公證法的規(guī)定，“公證是公證機(jī)構(gòu)根據(jù)自然人、法人或者其他組織的申請(qǐng)，依照法定程序?qū)γ袷路尚袨?、有法律意義的事實(shí)和文書(shū)的真實(shí)性、合法性予以證明的活動(dòng)”，即公證的作用是證明法律文書(shū)、法律事實(shí)的“真實(shí)性、合法性”。經(jīng)過(guò)公證的“贈(zèng)與”是真實(shí)、合法的贈(zèng)與，贈(zèng)與人依法不能單方面撤銷；經(jīng)過(guò)婚姻登記機(jī)關(guān)登記確認(rèn)的“贈(zèng)與”就不真實(shí)、合法，贈(zèng)與人就可以單方面撤銷？顯然不合邏輯。2、經(jīng)過(guò)

6、婚姻登記機(jī)關(guān)登記確認(rèn)的“贈(zèng)與”的效力高于公證的效力，不能撤銷。離婚協(xié)議即使進(jìn)行了公證，有關(guān)離婚及子女撫養(yǎng)部分還未生效（只有經(jīng)過(guò)婚姻登記機(jī)關(guān)登記確認(rèn)或者是人民法院生效判決、調(diào)解確認(rèn)才生效），財(cái)產(chǎn)分割部分按照婚姻法解釋（三）第十四條的規(guī)定在沒(méi)有離婚時(shí)也是未生效的，即經(jīng)過(guò)公證的離婚協(xié)議整體均未生效。因此經(jīng)過(guò)婚姻登記機(jī)關(guān)登記確認(rèn)的離婚協(xié)議的效力應(yīng)當(dāng)高于經(jīng)過(guò)公證的離婚協(xié)議的效力。經(jīng)過(guò)公證的離婚協(xié)議中的“贈(zèng)與”不得撤銷，經(jīng)過(guò)婚姻登記機(jī)關(guān)登記確認(rèn)的離婚協(xié)議中的“贈(zèng)與”更不能撤銷。否則就會(huì)出現(xiàn)悖論：經(jīng)過(guò)公證的但還沒(méi)有生效的離婚協(xié)議中的“贈(zèng)與”有效，而經(jīng)過(guò)婚姻登記機(jī)關(guān)登記確認(rèn)的已經(jīng)生效的離婚協(xié)議中的“贈(zèng)與”反而

7、無(wú)效。三、該案不應(yīng)當(dāng)適用婚姻法解釋（三）第六條的規(guī)定首先，婚姻法解釋（三）第六條規(guī)定的適用范圍是清楚明確的，即“婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人約定將一方所有的房產(chǎn)贈(zèng)與另一方”，并不包含雙方離婚時(shí)約定將一方所有的房產(chǎn)歸另一方所有的情形。因此該案顯然不屬于婚姻法解釋（三）第六條調(diào)整的范圍。其次，該案也不能類推適用婚姻法解釋（三）第六條。在一般情況下，如果法律沒(méi)有明確的規(guī)定，可以類推適用與此最相類似的規(guī)定，但該案的情形早在婚姻法解釋（二）中就有明確的規(guī)定，因此不能類推適用婚姻法解釋（三）第六條的規(guī)定?；橐龇ń忉專ǘ┑诎藯l明確規(guī)定“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，

8、對(duì)男女雙方具有法律約束力”。同時(shí)第九條的規(guī)定，如果夫妻一方對(duì)離婚協(xié)議反悔的，必須在一年之內(nèi)向法院起訴，且只有存在欺詐、脅迫情形的，法院才認(rèn)定離婚協(xié)議可以撤銷。對(duì)于為什么要這樣規(guī)定，最高人民法院負(fù)責(zé)人在回答“當(dāng)事人協(xié)議離婚后，就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔而提起訴訟的，人民法院如何處理？”的問(wèn)題時(shí)，明確：“我們認(rèn)為，雙方到民政部門(mén)離婚，就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題達(dá)成的協(xié)議，是當(dāng)事人在平等自愿的前提下，協(xié)商一致的結(jié)果。對(duì)于任何一方當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，這都是對(duì)自己財(cái)產(chǎn)權(quán)利的一種自由處分，協(xié)議對(duì)雙方具有法律上的約束力，都理應(yīng)接受這一決定所帶來(lái)的法律后果”，同時(shí)明確，如果一方在離婚后一年內(nèi)向人民法院起訴要求撤銷的，離婚協(xié)議可以撤銷的理

9、由僅限于欺詐、脅迫，而不包括顯失公平、重大誤解等合同法規(guī)定可以撤銷的事由，因?yàn)椤盎橐鲫P(guān)系中畢竟還包含了身份關(guān)系在內(nèi)，由此導(dǎo)致的糾紛，也注定具有自身的特點(diǎn)。所以處理這類糾紛時(shí)，不能置身份關(guān)系于不顧，簡(jiǎn)單、全部適用其他法律規(guī)定”。綜上所述，該案不應(yīng)當(dāng)適用贈(zèng)與的有關(guān)規(guī)定，而應(yīng)當(dāng)查明在簽訂離婚協(xié)議時(shí)被告白某對(duì)原告李某是否具有欺詐、脅迫情形：如果有欺詐、脅迫情形的，可以判決撤銷；如果沒(méi)有欺詐、脅迫情形的，則應(yīng)當(dāng)判決駁回原告李某要求撤銷離婚協(xié)議中約定“住房和車(chē)庫(kù)歸被告白某所有”的請(qǐng)求。several group number, then with b a, =c,c is is methyl b two

10、vertical box between of accurate size. Per-23 measurement, such as proceeds of c values are equal and equal to the design value, then the vertical installation accurate. For example a, b, and c valueswhile on horizontal vertical errors for measurement, General in iron angle code bit at measurement lev