比較優(yōu)勢、競爭優(yōu)勢與發(fā)展的趕超(一).doc

1、比較優(yōu)勢、競爭優(yōu)勢與發(fā)展的趕超(一 )內(nèi)容提要 比較優(yōu)勢理論的要義是貿(mào)易可能性，而不是貿(mào)易效益。比較優(yōu)勢戰(zhàn)略作為比較優(yōu)勢理論在發(fā)展戰(zhàn)略上的具體運(yùn)用，并不能保證一國獲得持續(xù)、較高的貿(mào)易效益。 追求貿(mào)易效益的最大化是理性國家對外貿(mào)易長期追求的目標(biāo)，只有在比較優(yōu)勢基礎(chǔ)上，獲得貿(mào)易的競爭優(yōu)勢，才能實(shí)現(xiàn)發(fā)展的趕超。 中國比較優(yōu)勢戰(zhàn)略的實(shí)施對貿(mào)易水平的提高和貿(mào)易結(jié)構(gòu)的提升有積極的意義， 應(yīng)在貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新階段，形成經(jīng)濟(jì)全球化條件下參與國際經(jīng)濟(jì)合作與競爭的新優(yōu)勢。關(guān)鍵詞比較優(yōu)勢，貿(mào)易效益，經(jīng)濟(jì)理性，競爭優(yōu)勢全球經(jīng)濟(jì)一體化條件下，國家競爭力衡量的一個(gè)重要指標(biāo)是貿(mào)易競爭力。發(fā)展中國家實(shí)現(xiàn)發(fā)展趕超， 通常需要

2、提升貿(mào)易競爭力，獲得持續(xù)較高的貿(mào)易效益。低層次國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)決定的貿(mào)易結(jié)構(gòu)， 長期來看，并不能獲得持續(xù)較高的貿(mào)易收益，從而實(shí)現(xiàn)發(fā)展趕超。比較優(yōu)勢戰(zhàn)略是大部分發(fā)展中國家實(shí)現(xiàn)發(fā)展趕超的國家戰(zhàn)略，但按照比較優(yōu)勢理論建立的貿(mào)易戰(zhàn)略和發(fā)展戰(zhàn)略，并不能自動(dòng)實(shí)現(xiàn)發(fā)展的趕超。比較優(yōu)勢理論自古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家李嘉圖提出以來，為了更好地解釋現(xiàn)實(shí)，很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家不斷對其進(jìn)行修正， 不斷吸取各種理論進(jìn)行完善，增加了比較優(yōu)勢理論的說服力。比較優(yōu)勢理論發(fā)展的過程也是理論紛爭交織的過程。從實(shí)踐來看， 里昂惕夫之迷與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的興起，以及發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家差距的拉大，也是比較優(yōu)勢理論倍受爭議的重要原因。競爭優(yōu)勢是貿(mào)易和發(fā)展過程處于相

3、對優(yōu)勢的一種狀態(tài)，它可以保證一國在國際分工中的有力地位，可以在貿(mào)易中獲得長期的較高貿(mào)易效益。本文在討論比較優(yōu)勢理論及其戰(zhàn)略的基礎(chǔ)上，探討如何在比較優(yōu)勢基礎(chǔ)上培育競爭優(yōu)勢，最終實(shí)現(xiàn)發(fā)展趕超。發(fā)展趕超與對外貿(mào)易效益獲得貿(mào)易效益是理性國家進(jìn)行國家貿(mào)易的根本出發(fā)點(diǎn)，也是一國對外貿(mào)易的長遠(yuǎn)戰(zhàn)略目標(biāo)。對外貿(mào)易是經(jīng)濟(jì)增長的發(fā)動(dòng)機(jī)，落后國家實(shí)現(xiàn)發(fā)展的趕超，需要持續(xù)地獲得更多的貿(mào)易效益。1.獲取貿(mào)易效益是國際貿(mào)易交換的核心問題經(jīng)濟(jì)理性主義是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)在經(jīng)濟(jì)分析和由此得出的經(jīng)濟(jì)理論關(guān)于人類經(jīng)濟(jì)行為的一個(gè)基本假定。 所謂理性的經(jīng)濟(jì)行為，是指人在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中總是受個(gè)人利益的驅(qū)使，在作出經(jīng)濟(jì)決策時(shí)， 總是深思熟慮地對各種

4、可能的抉擇權(quán)衡比較，以便找出一個(gè)方案，這個(gè)方案能夠使他耗費(fèi)給定的勞動(dòng)或金錢，帶來最大限度的利益。商品交換中的經(jīng)濟(jì)人大多數(shù)情況下，總是希望花費(fèi)較小的交換成本獲得較高的貿(mào)易效應(yīng)，無論是采用壟斷的手段，還是利用信息充分的優(yōu)勢。 貿(mào)易效益在物物交換中主要體現(xiàn)在交換比率上；在現(xiàn)代貿(mào)易體系下，賣出商品獲得貿(mào)易效益主要體現(xiàn)在商品的成本價(jià)格對比上。國與國之間的相互貿(mào)易，在絕大部分情況下也必然遵循理性原則，即獲得貿(mào)易效益。但國家間貿(mào)易效益的獲得， 相對于個(gè)人來說， 較為復(fù)雜。發(fā)生貿(mào)易的兩個(gè)國家， 既會(huì)大量賣出商品，也會(huì)大量買進(jìn)商品。 國家貿(mào)易效益的獲得， 不僅看成本價(jià)格比， 而且要看用于貿(mào)易的商品成本價(jià)格差額的

5、相對情況，以及貿(mào)易商品的數(shù)量。貿(mào)易順差并不能完全說明貿(mào)易效益。外貿(mào)順差只是表明一國一段時(shí)間內(nèi)出口商品的價(jià)格總和超出進(jìn)口商品的價(jià)格總和。 從價(jià)格成本的角度來看， 出口商品盡管可以獲得大量外匯， 但很可能是虧損的商品交易， 也就是說， 出口成本高于其銷售價(jià)格； 而進(jìn)口商品完全存在用超過成本的價(jià)格購入的可能， 從而導(dǎo)致失衡的等價(jià)交換。這種情況下， 國際貿(mào)易數(shù)量越大， 兩國間貿(mào)易效益獲得的差距越大。 當(dāng)一國賣出商品獲益， 而另一國賣出商品也獲益， 國家間的貿(mào)易效益大小則取決于貿(mào)易商品的數(shù)量對比。 當(dāng)然，不同商品單位數(shù)量的獲益情況， 表明了交換中獲益能力的大小。 因此，貿(mào)易順差會(huì)導(dǎo)致外匯收入的盈余， 但

6、卻不能保證總體貿(mào)易效益的提高。從作為國家間貿(mào)易活動(dòng)主體的企業(yè)來看，全球經(jīng)濟(jì)一體化條件下，資本逐利的本性，使得跨國企業(yè)的生產(chǎn)場所可以位于非資本所有權(quán)的國家。一國商品的出口很可能是非本國企業(yè)的出口，這進(jìn)一步說明了外貿(mào)順差不能等價(jià)于外貿(mào)效益的內(nèi)在本質(zhì)。因?yàn)?，跨國企業(yè)的貿(mào)易收入需要在資本和勞動(dòng)力之間分配，這種分配在資本相對于勞動(dòng)力更為稀缺的國家中，往往會(huì)導(dǎo)致勞動(dòng)力收入的偏低，從而導(dǎo)致商品輸出國貿(mào)易效益的減少。2.實(shí)現(xiàn)發(fā)展趕超需要持續(xù)獲取較多貿(mào)易效益衡量一個(gè)國家是否發(fā)達(dá)和先進(jìn)，可以從政治、 經(jīng)濟(jì)、 文化等很多方面的指標(biāo)進(jìn)行評價(jià)。經(jīng)濟(jì)作為社會(huì)發(fā)展的基礎(chǔ)，對政治和文化等具有較強(qiáng)的影響，加上經(jīng)濟(jì)指標(biāo)具有較好的

7、可比性，因此，衡量一國發(fā)達(dá)程度往往用一系列經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，如經(jīng)濟(jì)總量、人均GDP、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平、貿(mào)易競爭力等。 落后國家趕超發(fā)達(dá)國家， 首先和主要的任務(wù)在于能否快速發(fā)展經(jīng)濟(jì)、提升人民水平、增強(qiáng)國家經(jīng)濟(jì)競爭能力。全球經(jīng)濟(jì)一體化條件下，一個(gè)開放型經(jīng)濟(jì)體， 其貿(mào)易競爭能力的提高在所有經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)中具有非常重要的地位。貿(mào)易競爭能力提高是其他經(jīng)濟(jì)指標(biāo)增強(qiáng)的表現(xiàn)?？蒲心芰Φ脑鰪?qiáng)、 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平的提升等都會(huì)對貿(mào)易競爭能力產(chǎn)生積極影響，反過來， 貿(mào)易競爭能力提高會(huì)進(jìn)一步對經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生積極影響， 增加資源總量，改善國民福利， 并通過對國內(nèi)各經(jīng)濟(jì)部門的傳遞影響，帶動(dòng)國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的全面提升。20世紀(jì) 30 年代經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅

8、賓遜 (D.H.Robertson) 提出對外貿(mào)易是 “經(jīng)濟(jì)增長的發(fā)動(dòng)機(jī)”(engineforgrowth)命題，從一個(gè)側(cè)面說明貿(mào)易指標(biāo)的好壞對其他經(jīng)濟(jì)指標(biāo)具有較強(qiáng)的影響。貿(mào)易競爭能力最直觀地體現(xiàn)是一個(gè)國家能否在對外貿(mào)易中持續(xù)地獲得較高的貿(mào)易效益。單純地貿(mào)易擴(kuò)張并不是貿(mào)易效益提高的表現(xiàn)，貿(mào)易量的擴(kuò)大可能是貿(mào)易條件惡化下的行為，貿(mào)易順差也可能是短期的獲利。持續(xù)獲得較高的貿(mào)易效益，有兩層含義：第一，貿(mào)易交換條件是有利的， 單位商品交換獲得的貿(mào)易盈余相對交換國來說比較有利；第二， 較高貿(mào)易效益的獲得是長期的，或者說貿(mào)易效益低的情況是短期的。前面已經(jīng)分析， 開放型經(jīng)濟(jì)體系中， 由于貿(mào)易條件和貿(mào)易主體的

9、影響，貿(mào)易效益不等于貿(mào)易順差。因此，發(fā)展中國家趕超發(fā)達(dá)國家，需要注重貿(mào)易效益的提高。發(fā)展中國家在發(fā)展初期，由于科技實(shí)力、科技水平等與發(fā)達(dá)國家存在差距，這就需要發(fā)展中國家不斷提高競爭能力，持續(xù)獲得更多貿(mào)易效益，才能實(shí)現(xiàn)發(fā)展的趕超。比較優(yōu)勢戰(zhàn)略實(shí)現(xiàn)發(fā)展趕超的理論與現(xiàn)實(shí)實(shí)現(xiàn)發(fā)展趕超需要獲得相對較多的貿(mào)易效益，而比較優(yōu)勢只是實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)的必要條件，而不是充分條件。 從理論上看， 單純的比較優(yōu)勢戰(zhàn)略并不足以保證落后國家實(shí)現(xiàn)發(fā)展趕超；從實(shí)踐的角度看， 許多國家比較優(yōu)勢戰(zhàn)略的實(shí)施，并沒有取得理想的發(fā)展成績，取得成功的國家也存在不同的理論爭論。1.比較優(yōu)勢理論的要義不是貿(mào)易效益李嘉圖提出的經(jīng)典比較優(yōu)勢理論，從

10、勞動(dòng)價(jià)值論的角度， 論述了兩國兩商品交換的基本模型。這兩種商品的國際價(jià)值交換比率，必須在兩種商品各國的勞動(dòng)價(jià)值比率區(qū)間內(nèi)，否則交換不是導(dǎo)致一國損失就是導(dǎo)致一國不能獲得受益。 在李嘉圖例舉的葡萄牙和英國酒和布的商品交換中，只要酒與布的國際價(jià)值比率， 其上限和下限處于兩國國內(nèi)兩種商品價(jià)值比率的區(qū)間中，那么貿(mào)易就可能發(fā)生， 這種貿(mào)易對兩國都會(huì)有益。 也就是說， 李嘉圖的比較優(yōu)勢理論解釋了貿(mào)易發(fā)生的條件，其要義是貿(mào)易可能性。用機(jī)會(huì)成本的大小來解釋兩個(gè)生產(chǎn)者之間的貿(mào)易關(guān)系，相比于李嘉圖比較優(yōu)勢理論來說有了很大進(jìn)步。 它從專業(yè)化的角度，說明分工對于所有生產(chǎn)者來說，都能提高生產(chǎn)效率，然后通過貿(mào)易都可能提高社

11、會(huì)福利。但貿(mào)易比率的大小依然是不確定的，貿(mào)易雙方獲利的大小也是不確定的。要素稟賦論實(shí)際上從要素的豐裕程度，進(jìn)一步解釋了國際貿(mào)易的發(fā)生。對于某個(gè)國家來說，如果某種生產(chǎn)要素豐裕，需求相對于供給來說占有優(yōu)勢，那么大量使用該要素的商品的成本相對便宜。假設(shè)貿(mào)易雙方生產(chǎn)的商品是同質(zhì)的(價(jià)格相同 )，那么該商品大量使用的要素在哪個(gè)國家豐裕， 哪個(gè)國家就占有相對優(yōu)勢。 不同國家交換各自具有優(yōu)勢的商品，由于商品質(zhì)的不同和需求的差異， 導(dǎo)致價(jià)格的存在差別，從而使得某一交換比率下， 貿(mào)易雙方獲得不同的貿(mào)易效益。由此可見，比較優(yōu)勢理論主要從成本角度考慮了貿(mào)易的可能性，它的要義并不是貿(mào)易效益。大多數(shù)情況下， 貿(mào)易雙方共同發(fā)揮比較優(yōu)勢的情況下，貿(mào)易獲取量的大小是不相同的。事實(shí)上，由于壟斷、 差異化產(chǎn)品等因素的存在，導(dǎo)致商品需求的不對等，從而發(fā)生較大的價(jià)格差異，由此也決定了交換雙方貿(mào)易效益的不同。進(jìn)一步引申， 開展國際貿(mào)易對每個(gè)國家來說可能會(huì)導(dǎo)致社會(huì)福利的提高， 但不必然導(dǎo)致兩個(gè)國家獲得同等受益。也就是說， 國際貿(mào)易使得單個(gè)國家縱向比較有所進(jìn)步，而橫向比較可能會(huì)出現(xiàn)差距拉