反《反證“黑暗森林”法則》八年級(jí)議論文800字

1、編號(hào)：時(shí)間：2021年x月x日學(xué)海無涯頁(yè)碼：第3頁(yè) 共3頁(yè)反<反證“黑暗森林”法則>八年級(jí)議論文800字反反證“黑暗森林”法則八年級(jí)議論文800字最近我讀了一套書，地球往事三部曲，有三本，其中第二本名叫三體2：黑暗森林。三體2：黑暗森林?jǐn)⑹隽嗣鎸?duì)前所未有的危局，地球人組建起同樣龐大的太空艦隊(duì)，同時(shí)利用三體人思維透明的致命缺陷，制訂了神秘莫測(cè)的“面壁計(jì)劃”，精選出四位“面壁者”。三體人自身雖無法識(shí)破人類的詭譎計(jì)謀，卻依靠由地球人中的背叛者挑選出“破壁人”，與“面壁者”展開智慧博弈。作為面壁者之一的羅輯在別人的指點(diǎn)下，發(fā)現(xiàn)了黑暗森林法則：宇宙就是一座黑暗森林，每個(gè)文明都是帶槍的獵人，像

2、幽靈般潛行于林間，輕輕撥開擋路的樹枝，竭力不讓腳步發(fā)出一點(diǎn)兒聲音，連呼吸都必須小心翼翼：他必須小心，因?yàn)榱种械教幎加信c他一樣潛行的獵人，如果他發(fā)現(xiàn)了別的生命，能做的只有一件事：開槍消滅之。在這片森林中，他人就是地獄，就是永恒的威脅，任何暴露自己存在的生命都將很快被消滅，這就是宇宙文明的圖景，這就是對(duì)費(fèi)米悖論的解釋。一旦被發(fā)現(xiàn)，能生存下來的是只有一方，或者都不能生存。我的一位同學(xué)，閱讀此法則后，心生疑惑：如果后者文明沒有發(fā)現(xiàn)前者文明呢？如果后者文明技術(shù)不進(jìn)步呢？假使后者發(fā)現(xiàn)了前者，那后者也保持沉默怎么辦？因此，他寫了一篇反證“黑暗森林”法則。我讀了他寫的反證“黑暗森林”法則后也心生疑惑。我認(rèn)為他

3、的反證也存在很大的瑕疵。就他的反證來說，如果后者沒有發(fā)現(xiàn)前者，那么前者發(fā)現(xiàn)了后者，怎么辦？即使后者文明技術(shù)不發(fā)達(dá)，對(duì)前者構(gòu)不成威脅，但前者文明如何得知后者文明進(jìn)度？前去此星球？不，由于前者對(duì)后者的未知，不敢貿(mào)然前去，必然要開槍消滅后者。針對(duì)他提出的“后者發(fā)現(xiàn)前者卻保持沉默”，我認(rèn)為這也是不成立的。假使后者文明足夠發(fā)達(dá)，發(fā)現(xiàn)前者文明。如果前者不夠發(fā)達(dá)，但一個(gè)文明是會(huì)不斷增長(zhǎng)和擴(kuò)張，再落后的文明也有可能一夜之間進(jìn)步。所以必須消滅。同學(xué)提出的“文明有可能不會(huì)為了生存而去攻打其他文明”，我認(rèn)為他一直沒有考慮到“猜疑鏈”：一個(gè)文明不能判斷另一個(gè)文明是善文明還是惡文明一個(gè)文明不能判斷另一個(gè)文明認(rèn)為本文明是善文明還是惡文明一個(gè)文明不能判斷另一個(gè)文明是否會(huì)對(duì)本文明發(fā)起攻擊一個(gè)文明無法判斷另一個(gè)文明對(duì)自己是善意或惡意的一個(gè)文明無法判斷另一個(gè)文明認(rèn)為自己是善意或惡意的一個(gè)文明無法判斷另一個(gè)文明判斷自己對(duì)她是善意或惡意的善和惡這類字眼放到科學(xué)中是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，所以需要?duì)它們的含義加以限制。適者生存。你比別人弱小，別人攻打你，你滅亡也是自然規(guī)