JHBP和JHAMT基因RNA based轉(zhuǎn)基因棉花評(píng)價(jià)報(bào)告

1、JHBP和JHAMT基因RNA-based轉(zhuǎn)基因棉花評(píng)價(jià)報(bào)告一、 室內(nèi)條件下轉(zhuǎn)基因棉花對(duì)棉鈴蟲(chóng)的抗性鑒定（一）研究材料與試驗(yàn)方法1 、試驗(yàn)材料供試?yán)ハx(chóng):室內(nèi)不接觸任何藥劑飼養(yǎng)的棉鈴蟲(chóng)品系的初孵幼蟲(chóng) 供試棉葉:轉(zhuǎn)基因植株和對(duì)照植株上采取的新鮮棉葉WO: 采自作為對(duì)照的陸地棉 W0GFP:采自作為對(duì)照的表達(dá)GFP基因dsRNA的轉(zhuǎn)基因棉花JHBP11和JHBP14:采自表達(dá)保幼激素結(jié)合蛋白基因（JHBP1） dsRNA的不同 克隆的轉(zhuǎn)基因棉花JHAMT389:采自表達(dá)保幼激素甲基轉(zhuǎn)移酶（JHAMT ） dsRNA的轉(zhuǎn)基因棉花 2、試驗(yàn)方法從田間健康的棉花植株上采取新鮮的倒三葉，以表達(dá)JHBP和JH

2、AMT基因dsRNA的轉(zhuǎn)基因棉花為試驗(yàn)材料，以陸地棉 W0和 以表達(dá)GFP基因dsRNA的轉(zhuǎn)基因棉花為對(duì)照，研究了室內(nèi)條件下轉(zhuǎn)基因棉花對(duì) 標(biāo)靶害蟲(chóng)棉鈴蟲(chóng)的抗蟲(chóng)效果， 以及田間條件下對(duì)棉田節(jié)肢動(dòng)物群落的影響， 具體 包括調(diào)查靶標(biāo)害蟲(chóng)、非靶標(biāo)害蟲(chóng)和天敵的田間變化動(dòng)態(tài)。放置在冰盒中直至使用。 將棉 葉表面的水分用吸水紙吸干并將葉柄處剪成斜面， 包裹以濕潤(rùn)的脫脂棉球 （棉球 水量不宜過(guò)多），之后平整地放置于培養(yǎng)皿內(nèi)。每張棉葉接種 5 頭棉鈴蟲(chóng)初孵幼 蟲(chóng)，后覆蓋 3層吸水紙，蓋緊培養(yǎng)皿蓋子，防止幼蟲(chóng)逃逸。每 10 張葉片為一個(gè) 重復(fù)，每個(gè)處理設(shè)3個(gè)重復(fù)。將接種好的棉鈴蟲(chóng)置于261恒溫，光周期（14L:

3、10D）的光照養(yǎng)蟲(chóng)室進(jìn)行觀察。每天對(duì)脫脂棉球加水以保證其濕潤(rùn)。接種后第六 天更換新鮮葉片，飼養(yǎng)至第1 0天，并記錄第 6天及第10天接種棉鈴蟲(chóng)的死亡率、 生物量、平均體重和葉片的受損情況，并計(jì)算相應(yīng)的校正死亡率。校正死亡率（）=（處理組死亡率-對(duì)照組死亡率）/（100-對(duì)照組死亡率）X 100 為保證數(shù)據(jù)的穩(wěn)定性及可靠性，分別于 2012年、2013年和 2015年進(jìn)行重 復(fù)試驗(yàn)，試驗(yàn)內(nèi)容和檢測(cè)指標(biāo)均采用同一標(biāo)準(zhǔn)。（二）結(jié)果與分析 我們對(duì)選取的針對(duì)兩個(gè)保幼激素相關(guān)基因的三種轉(zhuǎn)基因棉花材料進(jìn)行了室 內(nèi)的生物測(cè)定，從三年的室內(nèi)生測(cè)數(shù)據(jù)可以看出不論是接種后第 6 天還是第 10 天，與對(duì)照相比，喂食

4、這幾種轉(zhuǎn)基因棉花葉片的棉鈴蟲(chóng)，死亡率顯著上升，存活 幼蟲(chóng)的體重也明顯減少，棉鈴蟲(chóng)的生長(zhǎng)發(fā)育收到了嚴(yán)重抑制（表1-1， 圖 1），說(shuō)明這三種轉(zhuǎn)基因棉花在室內(nèi)條件下對(duì)棉鈴蟲(chóng)都有較好的防治效果， 盡管不能完 全殺死棉鈴蟲(chóng)， 但是能夠顯著的抑制其生長(zhǎng)。 此外，通過(guò)比較接種后第 6天和第 10天的棉花葉片的受害情況（圖 1-2），我們不難看出，相比對(duì)照品種，這 3種 轉(zhuǎn)基因棉花的受害情況都有不同程度的減輕，這也是其抗蟲(chóng)性的一個(gè)有力體現(xiàn)。6dW010d201220132015平均體重（mg）11.37 1.17a死亡率（）5.33 1.15b校正死亡率 （）0.00 0.00b生物量（mg）53.47 4

5、.92a平均體重（mg）11.97 0.13a死亡率（）2.00 2.00c校正死亡率 （）0.00 0.00b生物量（mg）平均體重（mg）死亡率（）校正死亡率 （）生物量（mg）表1-1表達(dá)dsRNA的轉(zhuǎn)基因棉花對(duì)棉鈴蟲(chóng)的抗性生測(cè)73.83 0.74A5.33 1.15C0.00 0.00C348.87 9.29A75.47 0.60A7.00 4.36C0.00 0.00C58.58 0.74a 350.44 19.04A11.48 0.50a71.59 1.78A6dGFP10d6dJHB P1-110d6dJHB P1-410d6dJHAMT -38910d3.00 1.15c0.0

6、0 0.00c7.00 2.31D0.00 0.00D55.45 3.19a 334.19 15.67A11.18 0.13a72.80 1.30A3.58 0.41b27.63 2.94B4.13 0.39b23.60 1.97B3.18 0.19b25.43 1.10B4.67 1.15b9.33 1.15C17.33 2.31a38.67 1.15A18.00 2.00a28.67 1.15B16.00 2.00a30.67 3.06B-0.67 1.21b52.95 1.15a11.27 0.42a4.00 0.00bc2.04 0.00ab4.26 1.22C12.71 2.44a3

7、5.23 1.22A13.41 2.11a24.67 1.22B11.30 2.11a26.79 3.23B329.63 5.56A71.48 3.25A9.22 1.07C2.39 1.15C53.89 2.28a 324.75 12.97A11.00 0.29a72.15 2.88A5.00 1.15c1.72 1.19c9.00 2.31D1.79 2.48D52.26 1.42a 330.18 21.48A15.82 0.22b3.60 0.25b18.57 3.09a17.01 3.12a14.74 040b3.85 0.26b17.00 5.03c14.78 5.12b15.94

8、0.61b83.70 7.81B16.98 1.81b84.67 9.11B13.09 1.09b87.43 7.80B25.73 1.79B44.00 3.46A39.79 3.72A73.17 11.37B26.0743.0039.0773.12 0.32B 1.15B 1.24C 2.55B3.98 0.21b14.67 5.03a12.93 5.14a16.98 1.57b4.08 0.43b19.00 5.03b16.84 5.19b16.61 2.89b23.87 1.88B28.67 6.43B23.30 6.91B85.33 12.89B24.3233.0028.3281.13

9、 1.71B 3.06C 3.29C 8.02B3.36 0.56b26.77 2.64B12.67 3.06ab10.88 3.12ab14.78 2.10b3.68 0.34b16.67 2.31b14.09 2.38b15.30 1.54b27.11 0.96B21.62 1.03B102.92 8.15B26.7733.0027.6089.48 1.15B 3.06C 3.29B 7.35B數(shù)據(jù)為平均數(shù)標(biāo)準(zhǔn)誤，不同的字母代表差異性顯著（單因素方差分析,PV 0.05)姜盪/ 圖1-1接種后10d棉鈴蟲(chóng)的生長(zhǎng)情況GFP圖1-2接種后6d和10d棉花葉片的的受害情況JA-389 JBMJB

10、14:珀10 dpi轉(zhuǎn)基因棉花對(duì)對(duì)棉田節(jié)肢動(dòng)物群落的影響（一）試驗(yàn)材料與試驗(yàn)設(shè)計(jì)1、試驗(yàn)材料本次調(diào)查包括3種不同類(lèi)型的棉花：作為對(duì)照的陸地棉W0及兩種新型轉(zhuǎn)基因棉花 W0 :作為對(duì)照的陸地棉 W0JHBP:表達(dá)保幼激素結(jié)合蛋白基因（JHBP1） dsRNA的轉(zhuǎn)基因棉花JHAMT:表達(dá)保幼激素甲基轉(zhuǎn)移酶（JHAMT）dsRNA的轉(zhuǎn)基因棉花2、試驗(yàn)設(shè)計(jì)根據(jù)2012年室內(nèi)的生物測(cè)定數(shù)據(jù)顯示，表達(dá)兩種昆蟲(chóng)激素 dsRNA的轉(zhuǎn)基因棉花 表現(xiàn)出一定的抗蟲(chóng)性，因此我們于 2013年在田間調(diào)查了這兩類(lèi)棉花對(duì)棉田節(jié)肢 動(dòng)物群落的影響，以評(píng)價(jià)其生物安全性。分別于2013年7月16日、7月23日、7月30日、8月6

11、日、8月12日、8月20日、8月28日、9月3日和9月12日對(duì)種植各個(gè)品種棉花的棉田進(jìn)行調(diào)查， 主要調(diào)查對(duì)象為害蟲(chóng)及其天敵的種群數(shù)量。調(diào)查方法采用對(duì)角線五點(diǎn)取樣法（崔 金杰和夏敬源，2000）,每個(gè)小區(qū)每次調(diào)查5個(gè)樣點(diǎn)，每個(gè)樣點(diǎn)連續(xù)跨雙行調(diào)查5株棉花，共25株。詳細(xì)調(diào)查取樣范圍內(nèi)地面和植株上昆蟲(chóng)的種類(lèi)和數(shù)量，并作詳細(xì)記載，具體的調(diào)查內(nèi)谷如下所示：棉田中的靶標(biāo)害蟲(chóng)：棉鈴蟲(chóng)的卵、幼蟲(chóng)，為害棉株蕾鈴數(shù)； 棉田中的非靶標(biāo)害蟲(chóng)：煙粉虱，棉蚜，棉大卷葉螟，盲蝽蟓、盲蝽為害株； 棉田中的天敵：草蛉卵、幼蟲(chóng)、成蟲(chóng)，瓢蟲(chóng)卵、成蟲(chóng)，蜘蛛等。（二）結(jié)果與分析根據(jù)田間7、8月份及9月上旬的調(diào)查顯示，此次田間調(diào)查共 9

12、次，根據(jù)這9次 的調(diào)查結(jié)果，進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和分析，以便更直觀的了解田間害蟲(chóng)和天敵的發(fā)生情 況。1、靶標(biāo)害蟲(chóng)的田間變化動(dòng)態(tài)2.3統(tǒng)計(jì)了不圖2.1顯示在7月下旬及8月下旬為棉鈴蟲(chóng)產(chǎn)卵的兩個(gè)高峰期，這與長(zhǎng)江中 下游地區(qū)棉鈴蟲(chóng)的發(fā)生世代是相吻合的。 此外，從百株卵量上可以看出棉鈴蟲(chóng)對(duì) 這三種棉花沒(méi)有產(chǎn)卵的偏好性。圖2.2顯示棉鈴蟲(chóng)幼蟲(chóng)數(shù)的變化趨勢(shì)，在整個(gè)7、 8月份棉鈴蟲(chóng)的幼蟲(chóng)均處在一個(gè)相對(duì)較低的水平，這可能與當(dāng)?shù)貧夂蛴嘘P(guān)，由于 降水過(guò)多，導(dǎo)致棉鈴蟲(chóng)卵的孵化效率較低，從而幼蟲(chóng)數(shù)量一致維持在較低水平。 9月上旬，幼蟲(chóng)數(shù)量有急劇的上升，但轉(zhuǎn)基因棉花的幼蟲(chóng)數(shù)量還是明顯低于對(duì)照 品種，表明，在田間條件下轉(zhuǎn)基因棉

13、花表現(xiàn)出了一定的抗蟲(chóng)性。圖同品種棉花的被害蕾鈴數(shù)，在 7月23日左右，被害蕾鈴數(shù)達(dá)到一個(gè)小高峰，根 據(jù)上述的結(jié)果，雖然整個(gè)7月份棉鈴蟲(chóng)的幼蟲(chóng)數(shù)量都比較少，但在7月下旬幼蟲(chóng) 數(shù)量也達(dá)到了約20頭/百株，也可以對(duì)棉花造成一定的危害，在 9月的上旬，被 害蕾鈴數(shù)數(shù)達(dá)到了較高水平，這也與上文中提到的幼蟲(chóng)數(shù)量的變化是一致的，且轉(zhuǎn)基因品種相比對(duì)照受到的為害略輕。因此我們認(rèn)為在田間條件下轉(zhuǎn)基因棉花相 比對(duì)照品種表現(xiàn)出了一定的抗蟲(chóng)性。桶鈴蟲(chóng)卵r JHB P堤鈴蟲(chóng)卵瑩/百株ljhawWO一石二6圖2.1不同類(lèi)型棉田棉鈴蟲(chóng)的卵量變化棉鈴蟲(chóng)幼蟲(chóng)圖2.2不同類(lèi)型棉田棉鈴蟲(chóng)的幼蟲(chóng)數(shù)量變化郴鐵蟲(chóng)百樣蟲(chóng)塑JHBPJHAMr

14、WO棉花被害蕾鈴乂 m 旳 m 汕 O2 7 11 榊花破弟鈴數(shù)/百抹JHBPJHAWTWO圖2.3一巨弓一耳益一八善不同類(lèi)型棉田棉花被害蕾鈴的數(shù)量變化2、非靶標(biāo)害蟲(chóng)的田間變化動(dòng)態(tài)高峰一般在第七圖2.4顯示棉田棉蚜數(shù)量大致以15天為單位呈現(xiàn)升降變化，天，根據(jù)資料顯示，蚜蟲(chóng)的生長(zhǎng)溫度大約在 25C-3O0C。從南京的7、8月的天氣 情況可以分析出，由于7月雨水天氣比較多，導(dǎo)致棉蚜數(shù)量少，8月氣溫回升，有 利于蚜蟲(chóng)生長(zhǎng)，導(dǎo)致蚜蟲(chóng)數(shù)量有所上升。由于棉蚜為非靶標(biāo)害蟲(chóng)， 所以各品種棉 田中的數(shù)量與棉花種類(lèi)關(guān)系不大。 從圖2.5中可以看出煙粉虱的發(fā)生在7月中下旬 大致呈遞增趨勢(shì)，進(jìn)入8月份以后趨勢(shì)比較平緩

15、，在3個(gè)棉花品種中的分布也沒(méi)有 規(guī)律性，由此可得出煙粉虱在棉田的分布與棉花種類(lèi)無(wú)關(guān)。圖 2.6和2.8顯示的是 各品種棉花上的棉盲蝽變化和盲蝽為害情況， 棉田內(nèi)的盲椿象數(shù)目一直保持在一主要是盲蝽蟓是非靶轉(zhuǎn)基因棉花在對(duì)非個(gè)較低的水平，且三個(gè)棉花品種之間也沒(méi)有明顯的偏向性， 標(biāo)害蟲(chóng)，對(duì)不同品種棉花沒(méi)有選擇性所致。綜合上述的結(jié)論, 靶標(biāo)害蟲(chóng)的影響方面與對(duì)照品種沒(méi)有明顯差異。棉蚜60005000棉 蚜 百 株 蟲(chóng) 量400030002000-JHB P-JHAMT1000十 BD1B月圖2.4不同類(lèi)型棉田棉蚜的數(shù)量變化圖2.5不同類(lèi)型棉田煙粉虱的數(shù)量變化8 7 6 5 4 3 2 煙粉虱百株蟲(chóng)量盲蝽J

16、HBPO O O O O O O7 6 5 4 3 2 1 盲蜻百株蟲(chóng)量flul n月flu2B月UflusB月/RT2B月/R日VI0月/圖2.6不同類(lèi)型棉田盲蝽的數(shù)量變化盲蝽被害株-JHB P*JHAMT*W0盲蜻被害株/百株HZAZ 0月圖2.7不同類(lèi)型棉田盲蝽被害株的數(shù)量變化3、天敵的田間變化動(dòng)態(tài)圖2.7顯示不同品種的棉田中草蛉卵會(huì)有所差異，但是總體趨勢(shì)還是一致的，7月中旬和8月草蛉產(chǎn)卵量都比較少，7可能是因?yàn)榻涤炅看髮?dǎo)致的草蛉活動(dòng)量減 少或雨水沖刷導(dǎo)致卵減少都是可能的原因。圖2.8顯示各棉花品種的草蛉成蟲(chóng)都比較少，可能主要是是由于卵的基數(shù)較低，導(dǎo)致蟲(chóng)口數(shù)量一直不大。圖2.9和圖2.1

17、0可以看出瓢蟲(chóng)和蜘蛛的數(shù)量和棉田種類(lèi)關(guān)系不是很大，一般認(rèn)為天敵的數(shù)量 和害蟲(chóng)直接相關(guān)，由于瓢蟲(chóng)和蜘蛛食性廣，所以害蟲(chóng)的增加，會(huì)直接導(dǎo)致天敵瓢 蟲(chóng)和蜘蛛的數(shù)量上升，但天敵數(shù)目的多少與當(dāng)?shù)氐挠晁?氣溫等氣候情況也是緊 密相關(guān)的。以上結(jié)果表明轉(zhuǎn)基因棉花在對(duì)天敵的影響方面與對(duì)照品種沒(méi)有明顯差 異。200180草蛉卵160140100806040200JHBP日TO 0月k bzaz 0月圖2.7不同類(lèi)型棉田草蛉卵的數(shù)量變化草蛉成蟲(chóng)3.5草 蛉 成 蟲(chóng) 百 株32.521.5JHB P-*-JHAMT蟲(chóng)量50SJ2 0月日 t- 0月BAZ 0月日，0月圖2.8不同類(lèi)型棉田早蛉成蟲(chóng)的數(shù)量變化瓢蟲(chóng)瓢 蟲(chóng)

18、 百 株 蟲(chóng) 量-*-JHAMTJHBPR日y 0月bu3b月bu2 0月日，n月Rul 0月圖2.9 不同類(lèi)型棉田瓢蟲(chóng)的數(shù)量變化圖2.10不同類(lèi)型棉田蜘蛛的數(shù)量變化3 3 2 2 1 1 蜘蛛百株蟲(chóng)量棉花作為世界性的重要經(jīng)濟(jì)作物，產(chǎn)生的天然纖維是重要的紡織工業(yè)原料。然而隨著環(huán)境惡化，棉花在其生長(zhǎng)區(qū)域頻繁遭受著干旱、高鹽、低溫等非生物以及病蟲(chóng)害等生物脅迫的侵襲，嚴(yán)重影響著棉花的生長(zhǎng)發(fā)育和產(chǎn)量。世界上各產(chǎn)棉 國(guó)培育開(kāi)發(fā)的抗蟲(chóng)棉絕大多數(shù)為轉(zhuǎn)Bt基因棉，然而B(niǎo)t作物的廣泛種植可能導(dǎo)致靶標(biāo)害蟲(chóng)在持續(xù)的選擇壓力下，對(duì)Bt毒素產(chǎn)生抗性，并且，已經(jīng)有研究顯示，因田間抗性導(dǎo)致Bt毒素對(duì)靶標(biāo)生物仿效下降的現(xiàn)象已

19、經(jīng)在7種害蟲(chóng)中得到發(fā)現(xiàn)，其中有兩類(lèi)害蟲(chóng)是對(duì) Bt制劑產(chǎn)生了抗性(Tabashnik et al. 1990; Janmaat and Myers. 2003)有 5 類(lèi)是對(duì)轉(zhuǎn) Bt作物產(chǎn)生了抗性Van Rensburg 2007; Tabashnik et al. 2008;此外，轉(zhuǎn)基因隨著生育期進(jìn) 因而，目前因此，將與Storer et al. 2010; Dhurua and Gujar 2011; Gassna nn et al. 2011)。 抗蟲(chóng)棉僅對(duì)低齡幼蟲(chóng)抗性較強(qiáng)， 而對(duì)高齡幼蟲(chóng)效果不明顯。同時(shí)， 展，轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)棉后期的抗蟲(chóng)能力不斷下降，仍需化學(xué)防治來(lái)輔助。 推廣和應(yīng)用的轉(zhuǎn)基因抗

20、蟲(chóng)棉遠(yuǎn)不能從根本上解決棉花害蟲(chóng)為害問(wèn)題。 棉花抗蟲(chóng)性的有關(guān)基因進(jìn)行遺傳轉(zhuǎn)化以及功能驗(yàn)證，顯得尤為重要。昆蟲(chóng)的生長(zhǎng)發(fā)育、脫皮、變態(tài)、滯育、生殖、多型現(xiàn)象等生理過(guò)程以及行為 反應(yīng)等，都離不開(kāi)激素的參與。腦激素、保幼激素和蛻皮激素又合稱(chēng)昆蟲(chóng)變態(tài)激 素。目前已模擬合成多種保幼激素和蛻皮激素(昆蟲(chóng)生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑)，并用于害蟲(chóng)防治或益蟲(chóng)利用。這類(lèi)物質(zhì)能干擾蟲(chóng)體內(nèi)的激素平衡，破壞其正常生長(zhǎng)發(fā)育、變態(tài)和生殖，且對(duì)高等動(dòng)物毒性小，不污染環(huán)境，被稱(chēng)為第3代殺蟲(chóng)劑(Mulla,1995)。保幼激素(JH，juvenile hormone)由咽側(cè)體分泌，又叫咽側(cè)體激素，主 要起保持幼蟲(chóng)狀態(tài)、抑制蛻皮和變態(tài)的作用 (Mas

21、ner et al., 1987)，保幼激素的生 物合成途徑主要是：乙酸、丙酸-甲羥戊酸(MVA)-異戊烯基焦磷酸(IPP)-焦磷酸法呢酯-法呢酸（FA）-保幼激素。甲基酯化和環(huán)氧化是JH合成的特有反應(yīng)， 相應(yīng)的JHAMT、JH環(huán)氧化酶也是JH合成的特有的反應(yīng)酶。JH在體內(nèi)經(jīng)過(guò)保幼激素酯酶（JHE）的作用變成保幼激素二醇，經(jīng)過(guò)耦合作用排除體外。JHBP也是JH途徑中的關(guān)鍵蛋白，在JH從合成部位向作用部位轉(zhuǎn)運(yùn)過(guò)程中起保護(hù)作用，使JH不被非特異的酯酶降解（Suzuki et al., 2011）（圖3-1）。ilsopentaryl PPPP_y_hoflw-FatfWiyii PPConserv

22、ed in eukaryotes,archaea, and some bacteriaI JH epoHidnBhomeyqdPeculiar JH branch among insecta：%Free JH IIJHEHJH Illi 心JH II diolJHSP / JHL Targ1 tnsufl I organJH II-JhBP complex保幼激素的代謝分析Hr圖3.1RNAi介導(dǎo)的基因沉默已經(jīng)廣泛的應(yīng)用到了各類(lèi)昆蟲(chóng)群體中，并將成為害 蟲(chóng)防治中的一種新的手段和技術(shù)。陳曉亞實(shí)驗(yàn)室和孟山都公司分別報(bào)道利用植物 自身表達(dá)昆蟲(chóng)基因的雙鏈 RNA成功抑制植食性昆蟲(chóng)對(duì)植物的侵害，研究人員首

23、 先利用植物表達(dá)與昆蟲(chóng)特定基因匹配的 dsRNA分子，當(dāng)昆蟲(chóng)取食這類(lèi)植物后, 其靶標(biāo)基因的表達(dá)明顯降低，生長(zhǎng)被抑制從而達(dá)到了一定的抗蟲(chóng)效果（Baum et al., 2007; Mao et al., 2007, 2011; Tian et al. 2009; Zhu et al., 2011; Zhu et al. 2012這一 技術(shù)的優(yōu)點(diǎn)在于只對(duì)植食性的昆蟲(chóng)有抑制作用，而且通過(guò)表達(dá)不同序列的 dsRNA還可以對(duì)某一種或某一屬昆蟲(chóng)的生長(zhǎng)發(fā)育起作用，起到精確、安全控制 蟲(chóng)害的目的。本研究所選用材料正是保幼激素相關(guān)基因RNA-based轉(zhuǎn)基因株系。我們研究發(fā)現(xiàn)，表達(dá)保幼激素結(jié)合蛋白基因（JHB

24、P1）和表達(dá)保幼激素甲基轉(zhuǎn)移酶（JHAMT ） dsRNA的轉(zhuǎn)基因棉花在室內(nèi)條件下均表現(xiàn)出對(duì)靶標(biāo)害蟲(chóng)棉鈴蟲(chóng)較好 的抗性效果，能夠有效的抑制棉鈴蟲(chóng)的生長(zhǎng)和對(duì)棉花的為害，在田間條件下，受氣候和耕作制度等的影響，轉(zhuǎn)基因棉花沒(méi)有表現(xiàn)出極大的抗蟲(chóng)優(yōu)勢(shì)，但是也有一定的抗蟲(chóng)效果。此外，通過(guò)對(duì)其他非靶標(biāo)害蟲(chóng)和天敵等的調(diào)查，我們得出，相比對(duì)照品種而言，轉(zhuǎn)基因的棉花對(duì)其沒(méi)有影響。因此，鑒于這種轉(zhuǎn)基因棉花良好的 抗蟲(chóng)性和對(duì)天敵的無(wú)害性，可以作為抗蟲(chóng)材料予以開(kāi)發(fā)和推廣，此外，也可以作為基因疊加策略的備選基因，在抗藥性治理方面發(fā)揮作用。參考文獻(xiàn)崔金杰，夏敬源.轉(zhuǎn)Bt基因棉田昆蟲(chóng)群落多樣性及其影響因素研究J.生態(tài)學(xué)報(bào),

25、2000, 20(5): 824829.Baum, J.A. et al. Con trol of cole op tera n in sect p ests through RNA in terfere nee. Nat Biotech nol,2007, 25, 1322-1326.Dhurua, S., and G. T. Gujar 2011. Field-evolved resista nee to Bt toxin CrylAc in the pink bollworm, Pect inop hora goss yp iella(Sa un ders) (Le pidop tera

26、: Gelechiidae), from In dia . Pest Ma nageme nt Scie nee 67:898-903.Gassma nn, A. J., J. L. Petzold-Maxw ell, R. S. Kewesha n, and M. W. Dunbar 2011. Field-evolved resista nee to Bt maize by wester n corn rootworm. PLoS ONE 6:e22629 Janm aat, A. F., and J. Myers 2003. Rapid evoluti on and the cost o

27、f resista nee to Bacillus thuri ngie nsis in gree nhouse popu latio ns of cabbage loop ersfrich opl usia ni .P roceed ings of the Royal Society of London. Series B, BiologicalScie nces270:2263-2270.Mao, Y., Tao, X., Xue, X., Wan g, L. & Che n, X. Cotton plants exp ressi ng CYP 6AE14 double-stra nded

28、 RNA show enhan ced resista nee to bollworms. Tran sge nic Res,2011 20, 665-673.Masner, P., An gst, M. and Dorn, S. Feno xycarb, an in sect growth regulator with juve nile horm one activity: a can didate for Heliothis viresce ns (F.) con trol on cott on. Pestic Sci, 1987, 18, 89- 94.Storer, N. P., J

29、. M. Babcock, M. Schle nz, T. Meade, G. D. Tho mp son, J.W. Bing, and R. M. Huckaba 2010. Discovery and characterizat ion of field resista nee to Bt maize: Spodop tera frugi perda (Le pidop ter a: Noctuidae) in Pu erto Rico. Journal of Econo mic En tomology 103:1031-1038.Tabash nik, B. E., A. J. Gassma nn, D. W. Crowder, and Y. Carrire. In sect resista nee to Bt cro ps: evide nee versus theory. Nature Biotech no logy,2008, 26:199202.Tabash nik, B. E.,